如何看待抖音伪科学视频播放量3.7W，而知乎同样的科普贴只有700？
这事儿挺有意思的，而且也挺让人无奈的。抖音上一个关于“伪科学”的视频，流量蹭蹭地上了3.7万，可放到知乎上，一个差不多的科普贴，可能也就七百的浏览量。这中间的差距，怎么说呢？感觉就像是在一个热闹的市集上，有人扯着嗓子喊着“看热闹，看热闹！”，而另一个人则是在一个安静的书房里，低声讲解着某个深奥的道理。
为什么会有这么大的差距？
在我看来，这背后牵扯到几个层面的原因，而且都不是单一因素能解释清楚的。
1. 平台特质和用户心智模式的不同：
抖音：碎片化、娱乐化、强刺激。 抖音的核心是短视频，它追求的是在极短的时间内抓住用户的注意力。这意味着视频内容需要节奏快、画面炫、观点鲜明，甚至带点争议性。伪科学视频恰恰能满足这些需求。它们常常用夸张的视觉效果，煽动性的语言，抛出一个惊世骇俗的“观点”，再用所谓的“证据”来佐证，过程可能非常“刺激”，很容易让人产生“我好像发现了什么不得了的东西！”的感觉。这种“上头”的感觉，在快速滑动屏幕的用户那里，是极具吸引力的。
知乎：深度、理性、求知欲。 知乎的用户群体，或者说知乎这个平台本身，更倾向于获取更深入、更严谨的信息。用户来这里，往往带着问题，希望得到有逻辑、有条理、有专业性的解答。科普贴在这种环境下，需要耐心和细致的论证，它不像短视频那样能瞬间抓住眼球。它需要用户愿意花时间去阅读、去思考、去理解，这本身就是一种门槛。
2. 内容生产和传播的逻辑差异：
伪科学的“套路”更适合抖音： 伪科学内容生产者非常清楚如何在抖音这个平台上“收割”流量。他们会抓住人们的猎奇心理、对“不寻常”事物的关注，或者利用一些听起来有道理却经不起推敲的逻辑。视频的剪辑、配乐、字幕，都会围绕着“制造神秘感”和“快速结论”来展开。而且，这种内容往往更容易引发评论区的争议和讨论，进一步推高播放量。
严谨科普的“成本”更高： 要做一个高质量的科普，需要扎实的知识储备、清晰的逻辑思维、准确的语言表达，以及大量的资料查阅和求证。这不仅对创作者有要求，也对内容的呈现方式有要求。一个严谨的科普贴，可能需要精心的排版，引用参考文献，甚至配上图表。这需要的时间和精力成本，远高于一个“凭感觉”或者“编造”的伪科学视频。
3. 用户获取信息的习惯和动机：
抖音用户：消遣、娱乐、快速获取信息。 很多用户打开抖音，并不是抱着学习的目的，而是为了打发时间，放松心情，看看新鲜事。在这种心态下，他们更容易被那些“耸人听闻”但又不需要太多思考的内容吸引。
知乎用户：学习、求证、解决问题。 用户来到知乎，多半是因为有一个具体的疑问，或者对某个领域有深入了解的意愿。他们更愿意去“挖掘”信息，去辨别真伪。但这个过程需要主动性，也需要一定的“过滤”能力。
4. “认知偏差”和“回音室效应”：
伪科学更容易制造“共鸣”： 很多伪科学的内容，往往会触及人们内心深处的某些恐惧、欲望或者误解。比如，关于健康、长寿、神秘力量的说法，很容易引起那些对未知感到不安或者希望走捷径的人的共鸣。一旦这种共鸣形成了，用户就更容易觉得“这是真的”，并且乐于分享。
知乎的“回音室”： 虽然知乎用户整体更理性，但平台算法也可能导致“回音室效应”。如果你关注了一些领域的深度内容，算法就会不断推荐类似的内容给你，让你感觉整个知乎都是这个调调。而对于一些“非主流”的、需要解释才能被理解的科普，如果没有达到足够高的热度，可能就很难触达更广泛的受众。
5. 算法推荐机制的“诱导”：
算法看“互动”，而非“真实”： 算法的逻辑很简单，就是看哪个内容能获得更多的互动（点赞、评论、转发、完播率）。伪科学视频往往因为其话题性、争议性，更容易在短时间内激发大量的互动，从而被算法“青睐”，推送给更多人。而严谨的科普，可能因为需要时间消化，或者内容相对“枯燥”，互动率就不那么高，也就难以获得算法的“眷顾”。
“劣币驱逐良币”的可能性： 长此以往，这种算法逻辑可能会形成一种“劣币驱逐良币”的循环。那些能够快速制造话题、引发情绪的低质量内容，反而能获得更高的曝光；而那些真正有价值、但传播起来更“慢热”的内容，则容易被淹没。
那我们应该怎么办？
这个问题很棘手，因为它触及到了信息传播的底层逻辑和人性弱点。
对普通用户来说： 提高媒介素养是关键。看到那些看起来“太美好了”、“太不可思议”的信息，多留个心眼，多查证一下。别轻易被表面的“证据”或者“专家”忽悠了。学习一些基本的科学思维方法，可以帮助你更好地辨别真伪。
对科普创作者而言： 这是一个巨大的挑战。如何在严谨的基础上，让科普内容更具吸引力？这需要更多的创意和技巧。比如，用更生动有趣的方式讲述科学原理，设计一些互动环节，或者将科学知识与当下热门话题相结合。同时，也需要更积极地去参与讨论，去反驳那些不实信息。
对平台方而言： 这可能是最困难但也最重要的一环。如何在追求流量和维护信息质量之间找到平衡？算法的导向是关键。是否应该在算法中加入对内容真实性的考量？是否应该鼓励、扶持那些高质量的科普内容？这需要平台承担起更大的社会责任。
总而言之，抖音伪科学视频播放量远超知乎科普帖，这不仅仅是一个数字上的差距，更是两种不同信息生态、用户心智和传播逻辑碰撞的结果。它提醒我们，在这个信息爆炸的时代，保持独立思考，具备辨别能力，比以往任何时候都更加重要。这就像在大浪淘沙，我们既要惊叹于沙子下面的金子，也要警惕那些闪闪发光的“浮萍”。
为什么会有这么大的差距？
在我看来，这背后牵扯到几个层面的原因，而且都不是单一因素能解释清楚的。
1. 平台特质和用户心智模式的不同：
抖音：碎片化、娱乐化、强刺激。 抖音的核心是短视频，它追求的是在极短的时间内抓住用户的注意力。这意味着视频内容需要节奏快、画面炫、观点鲜明，甚至带点争议性。伪科学视频恰恰能满足这些需求。它们常常用夸张的视觉效果，煽动性的语言，抛出一个惊世骇俗的“观点”，再用所谓的“证据”来佐证，过程可能非常“刺激”，很容易让人产生“我好像发现了什么不得了的东西！”的感觉。这种“上头”的感觉，在快速滑动屏幕的用户那里，是极具吸引力的。
知乎：深度、理性、求知欲。 知乎的用户群体，或者说知乎这个平台本身，更倾向于获取更深入、更严谨的信息。用户来这里，往往带着问题，希望得到有逻辑、有条理、有专业性的解答。科普贴在这种环境下，需要耐心和细致的论证，它不像短视频那样能瞬间抓住眼球。它需要用户愿意花时间去阅读、去思考、去理解，这本身就是一种门槛。
2. 内容生产和传播的逻辑差异：
伪科学的“套路”更适合抖音： 伪科学内容生产者非常清楚如何在抖音这个平台上“收割”流量。他们会抓住人们的猎奇心理、对“不寻常”事物的关注，或者利用一些听起来有道理却经不起推敲的逻辑。视频的剪辑、配乐、字幕，都会围绕着“制造神秘感”和“快速结论”来展开。而且，这种内容往往更容易引发评论区的争议和讨论，进一步推高播放量。
严谨科普的“成本”更高： 要做一个高质量的科普，需要扎实的知识储备、清晰的逻辑思维、准确的语言表达，以及大量的资料查阅和求证。这不仅对创作者有要求，也对内容的呈现方式有要求。一个严谨的科普贴，可能需要精心的排版，引用参考文献，甚至配上图表。这需要的时间和精力成本，远高于一个“凭感觉”或者“编造”的伪科学视频。
3. 用户获取信息的习惯和动机：
抖音用户：消遣、娱乐、快速获取信息。 很多用户打开抖音，并不是抱着学习的目的，而是为了打发时间，放松心情，看看新鲜事。在这种心态下，他们更容易被那些“耸人听闻”但又不需要太多思考的内容吸引。
知乎用户：学习、求证、解决问题。 用户来到知乎，多半是因为有一个具体的疑问，或者对某个领域有深入了解的意愿。他们更愿意去“挖掘”信息，去辨别真伪。但这个过程需要主动性，也需要一定的“过滤”能力。
4. “认知偏差”和“回音室效应”：
伪科学更容易制造“共鸣”： 很多伪科学的内容，往往会触及人们内心深处的某些恐惧、欲望或者误解。比如，关于健康、长寿、神秘力量的说法，很容易引起那些对未知感到不安或者希望走捷径的人的共鸣。一旦这种共鸣形成了，用户就更容易觉得“这是真的”，并且乐于分享。
知乎的“回音室”： 虽然知乎用户整体更理性，但平台算法也可能导致“回音室效应”。如果你关注了一些领域的深度内容，算法就会不断推荐类似的内容给你，让你感觉整个知乎都是这个调调。而对于一些“非主流”的、需要解释才能被理解的科普，如果没有达到足够高的热度，可能就很难触达更广泛的受众。
5. 算法推荐机制的“诱导”：
算法看“互动”，而非“真实”： 算法的逻辑很简单，就是看哪个内容能获得更多的互动（点赞、评论、转发、完播率）。伪科学视频往往因为其话题性、争议性，更容易在短时间内激发大量的互动，从而被算法“青睐”，推送给更多人。而严谨的科普，可能因为需要时间消化，或者内容相对“枯燥”，互动率就不那么高，也就难以获得算法的“眷顾”。
“劣币驱逐良币”的可能性： 长此以往，这种算法逻辑可能会形成一种“劣币驱逐良币”的循环。那些能够快速制造话题、引发情绪的低质量内容，反而能获得更高的曝光；而那些真正有价值、但传播起来更“慢热”的内容，则容易被淹没。
那我们应该怎么办？
这个问题很棘手，因为它触及到了信息传播的底层逻辑和人性弱点。
对普通用户来说： 提高媒介素养是关键。看到那些看起来“太美好了”、“太不可思议”的信息，多留个心眼，多查证一下。别轻易被表面的“证据”或者“专家”忽悠了。学习一些基本的科学思维方法，可以帮助你更好地辨别真伪。
对科普创作者而言： 这是一个巨大的挑战。如何在严谨的基础上，让科普内容更具吸引力？这需要更多的创意和技巧。比如，用更生动有趣的方式讲述科学原理，设计一些互动环节，或者将科学知识与当下热门话题相结合。同时，也需要更积极地去参与讨论，去反驳那些不实信息。
对平台方而言： 这可能是最困难但也最重要的一环。如何在追求流量和维护信息质量之间找到平衡？算法的导向是关键。是否应该在算法中加入对内容真实性的考量？是否应该鼓励、扶持那些高质量的科普内容？这需要平台承担起更大的社会责任。
总而言之，抖音伪科学视频播放量远超知乎科普帖，这不仅仅是一个数字上的差距，更是两种不同信息生态、用户心智和传播逻辑碰撞的结果。它提醒我们，在这个信息爆炸的时代，保持独立思考，具备辨别能力，比以往任何时候都更加重要。这就像在大浪淘沙，我们既要惊叹于沙子下面的金子，也要警惕那些闪闪发光的“浮萍”。
网友意见
同样情况下，抖音流量几乎是知乎的几十倍。
这就很可怕，你知道这意味着什么吗？
前几天我注册了一个抖音账号，发了一共30多个视频，没有任何剪辑，没有任何混剪。
就是随手一截图，咔嚓往抖音上一发。
一共3天，涨粉1万，播放量接近3000万，真是太可怕了。
我玩知乎都快3年了，一共才不到2亿的浏览量，而抖音，短短的4天，播放量3000万。
这意味着什么，各位清楚吗？，我如果好好剪辑，做认真的知识分享。
我预计，不用2个月，1个月就能达到2亿的播放量，而知乎，需要整整3年疯狂输出，才有相同的数据。
知乎这个平台，奇怪的很，某种意义上，属于互联网上的顶级平台，处于金字塔顶端。
但某些时候，又生存在夹缝里，导致其他平台都爱疯狂剽窃的知乎去换取流量。
就说昨天吧，我看抖音，突然刷到一个视频，关于猫能不能喝牛奶的问题。
这个视频，看着极其眼熟，我怎么看，都感觉像是我写的。
但突然这个视频画风一转，开始科普，什么牛体内的奶回流会导致牛自身乳糖不耐受。
https://www.zhihu.com/video/1396797999889113088
我一看这种科普类严谨风格不像我的，直到我继续往后看，看到了推荐猫喝3.3以下蛋白的牛奶。
我才确认，这个视频抄袭缝合了我，但我又好奇，这小子究竟除了抄袭我，还抄袭了谁？
我就把他的文案全部记了下来，下方为抄袭者的文案。
俗话说得好，谎言说了一千遍，也就成了真理，猫完全可以喝牛奶。
前提是幼猫，没断奶的幼猫，体内是有乳糖酶的，可以消化乳糖，而引起猫咪拉稀的原因，
不一定是乳糖不耐，而是过敏反应。
牛自己乳汁中的酪蛋白，
都可能让牛自己过敏
这种蛋白正常情况下合成于牛的乳房中，如果挤奶不及时，随着乳腺内压力增加。
牛乳中的蛋白质会返回到血流中，就可能会导致牛自己被自己所产出的牛乳给搞过敏了。
真是令牛语塞。
就蒙牛的基础款就行 蛋白质不要超3.3 也不要太稀 太稀
另外，奶的温度也是导致动物幼体拉稀的一大原因，温度要40度左右
我仔细的看了下这个视频，这个视频分别抄袭了本人的两个回答。
（下方为一次抄袭，但是这小子胆小，给蒙牛品牌去掉了，还是有点智力的）
下图为二次抄袭，完全缝合，文案都不改。
那么问题来了，中间的科普科学类是谁写的？那明显不是我写的，我想着，这种缝合怪。
绝对没什么学历知识，不可能是他原创，我就去知乎搜。
果不其然，还是抄袭的知乎其他作者，作者为 @王豆皮 写的一段关于牛奶的回答。
这就挺难受，别人写的东西，这小子随便知乎一搜索，就缝合出一个视频。
播放量直接几十万，我跟王豆皮写的东西，加在一起也就3 4万阅读量。
抄袭者，抖音账号，远华的宠物屋。
所以说，知乎想解决这种困境只有一种方法，做大做强，让知乎成为文字平台的顶流。
什么时候流量多了，被抄袭了自然好维权，现在有点难。
类似的话题
-
这事儿挺有意思的，而且也挺让人无奈的。抖音上一个关于“伪科学”的视频，流量蹭蹭地上了3.7万，可放到知乎上，一个差不多的科普贴，可能也就七百的浏览量。这中间的差距，怎么说呢？感觉就像是在一个热闹的市集上，有人扯着嗓子喊着“看热闹，看热闹！”，而另一个人则是在一个安静的书房里，低声讲解着某个深奥的道理............. -
关于抖音用户“李赛高（佤邦）”被封号的事件，目前公开信息较为有限，但可以从以下几个角度进行分析和探讨： 一、事件背景与可能原因1. 账号主体身份 “李赛高”可能是某位公众人物或网红，而“佤邦”可能与其身份或背景有关。佤邦是缅甸的一个少数民族地区，历史上曾与中国存在复杂关系，涉及民族、历史、政.............
-
关于抖音网红猫“面包”被主人塞臭屁蛋中毒死亡的事件，目前没有权威媒体报道或官方证实这一说法。该传闻极可能是网络谣言或断章取义的误传，但即便如此，此类话题仍值得从多个角度进行理性分析： 一、事件真实性存疑1. 缺乏可靠信源 目前未见主流媒体、宠物机构或官方渠道发布相关事实。抖音平台上的部分内容.............
-
抖音发布这一声明，称用户对数据拥有绝对权利，不应成为腾讯的“私产”，这确实是一个颇具爆炸性的表态，并且背后可能蕴含着多重战略意图。要理解这一声明的深层含义，我们需要从多个维度进行剖析：一、声明的核心要点与直接目标： 用户数据所有权强调： 最直接的意图是强调抖音用户对其自身数据拥有“绝对权利”。这.............
-
抖音正式起诉腾讯垄断，要求停止封禁，以及腾讯回应“字节跳动恶意构陷”，这无疑是当前中国互联网行业最爆炸性的新闻之一，也反映了这个行业内部激烈的竞争、复杂的利益纠葛以及监管部门日益加强的关注。要理解这一事件，我们需要从多个层面进行剖析。一、事件的背景：长期的“互怼”与生态壁垒抖音与腾讯之间的紧张关系并.............
-
关于抖音网红高盖伦被指控洗稿抄袭知乎作者邢二狗文章的事件，可以从以下几个方面进行详细分析：1. 事件的起因与核心指控： 核心指控： 最主要的指控是高盖伦发布的内容，在核心观点、叙事结构、甚至部分表述上，与邢二狗在知乎上发布的文章高度相似，存在“洗稿”甚至“抄袭”的嫌疑。 时间线： 大部分指控.............
-
抖音博主“昊子解毒”（真实姓名朱昊）被指控抄袭知乎用户“子非鱼”（真实姓名李思齐）的原创内容，并在直播间对原创作者进行威胁，这一事件在网络上引起了广泛关注和讨论。要详细看待这一事件，我们需要从多个角度进行分析。一、 事件的起因与经过：1. 内容高度相似的发现： 知乎用户“子非鱼”是一位专注于知识科.............
-
抖音上那海量的贷款广告，就像夏日午后突然炸开的冰雹，密密麻麻，铺天盖地，让人避无可避。说实话，这景象挺让人有点不是滋味的。首先，这生意做得未免太“接地气”了。以前说起贷款，总觉得是正规银行或者那种挂着牌子的金融公司，带着点严肃和距离感。现在呢？抖音上那些视频，五颜六色的背景，动感的音乐，真人出镜，张.............
-
抖音让西安火了，这绝非偶然，而是抖音平台特性、内容传播规律以及西安自身独特魅力的完美结合。这是一个多层次、多维度的现象，我们可以从以下几个方面来详细解读：一、抖音平台赋能：短视频成为城市推广的新引擎 短视频的直观性和感染力： 相比于传统的旅游宣传片，抖音的短视频形式更加直观、生动，能够迅速抓住观.............
-
关于抖音上邢台学院六名女生因发布视频被群嘲外貌的事件，这确实是一个让人颇感无奈又引人深思的社会现象。咱们不妨深入聊聊这件事儿，看看背后都有哪些值得我们关注的点。首先，这事儿最直接也最令人不舒服的部分，就是那些评论里充斥着的恶意和攻击。想象一下，这六位女生可能只是想在抖音上分享一下自己的生活，或者展示.............
-
抖音上关于河南的负面言论和地域歧视问题，是一个复杂且令人担忧的现象。要理解这个问题，我们需要从多个维度进行分析：1. 抖音平台及其传播机制： 信息茧房和算法推荐： 抖音的算法推荐机制，在一定程度上会加剧信息茧房效应。如果用户经常观看或互动含有地域歧视内容的视频，算法可能会认为用户对此感兴趣，从而.............
-
看到抖音里那些天天穿着健身裤，而且看起来盆骨前倾的健身女性，这确实是一个挺有意思的现象，也挺值得聊聊的。我感觉这背后有挺多层面的东西，不仅仅是身材的问题，也牵扯到一些生活习惯、审美以及平台传播的逻辑。首先，我们来聊聊“天天穿着健身裤”这件事。你想想，在抖音这个短视频平台，大家追求的是高效、直观的视觉.............
-
关于抖音上那位女士关于“整个民航业都在作死”的说法，这确实是一个相当劲爆的观点，触动了很多人尤其是经常乘坐飞机出行的人的神经。要理解这个说法，我们得把它放到一个更大的背景下去看，而且得把一些可能让它听起来“官方”或者“一本正经”的表述都去掉，用更直白的、大家平时交流的方式来聊聊。首先，这位女士说“整.............
-
这事儿啊，最近网上闹得沸沸扬扬的，就是抖音上那家上海的石锅鱼店。老板大手笔，给员工发了不少苹果手机作为奖励，本来是件好事儿，结果呢？瞬间就被大伙儿给喷惨了，店铺也跟着关门了。这事儿，真是把网络暴力给推到了风口浪尖上。咱们一件件说。奖励员工发苹果手机，这事儿怎么了？从常理来说，老板奖励员工，还是用这么.............
-
这事儿，说起来挺有意思的，也挺值得琢磨的。一个抖音用户，发了个自家猫咪舔脚的视频，结果呢？配了段“你能品味的历史436年，国窖1573”的广告语，然后就被判赔了7万块。这事儿一出来，网上炸开了锅，各种声音都有。怎么看这事儿，咱得从几个层面掰开了说：1. 广告法这个“大山”：最直接的原因，也是最根本的.............
-
抖音上流传的“络腮胡才是胡人血统，汉人只能长山羊胡”这种说法，我觉得挺扯淡的，一点都不靠谱。说实话，看多了这种简单粗暴、以偏概全的论调，真的挺让人无语的。首先，我们得弄明白，“络腮胡”和“山羊胡”到底是怎么回事。“络腮胡”，顾名思义，就是胡须能够长满整个下巴、脸颊，甚至一直延伸到脖子。这种胡须浓密、.............
-
关于抖音网红温婉的“黑料”事件，这绝对是近期网络上一个颇具话题性的焦点。要分析这件事，咱们得从几个层面来聊。首先，从温婉个人以及她所展现的形象来说，这件事无疑是一场巨大的“人设崩塌”。温婉之所以能在抖音上迅速走红，很大程度上是因为她打造了一个集“白富美”、“乖乖女”、“治愈系”等多重标签于一体的亲民.............
-
说实话，看到肖战和王一博在抖音星光大赏上撞衫，当时真的挺有意思的，也引发了不少讨论。 这事儿说起来，挺有几个层面可以聊的。首先，咱们得把场景还原一下。 那是2020年的抖音星光大赏，那一年肖战和王一博都算是风头正劲。 大家都知道，这俩人在《陈情令》之后人气爆棚，合作也一直备受关注。 所以，当他们出.............
-
抖音网红“泡泡龙”于海龙的突然离世，在网络上引起了广泛的关注和讨论。这件事的发生，让很多人感到震惊和惋惜。事件本身：于海龙，网名“泡泡龙”，是一位以“吃播”和“搞笑段子”内容为主的抖音博主。他的视频风格通常比较夸张、幽默，也因此积累了大量的粉丝。据报道，于海龙去世时年仅34岁。关于他去世的原因，虽然.............
-
抖音上“你的小甜甜”火了，这事儿挺有意思的。说实话，一开始我看到这个梗，也是一脸懵，啥玩意儿？后来刷了几遍视频，才慢慢get到点。这事儿火起来，我觉得主要有这么几个原因：1. 语言魔性，自带洗脑属性：“你的小甜甜”这几个字，就挺软萌的，加上视频里那些人说话的语气，又嗲又甜，时不时还会有点小撒娇。这种.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有