如何看待上财经济学没有入围双一流学科？
看待上海财经大学经济学未入围“双一流”建设学科名单，需要从多个维度进行深入分析，这其中既有客观的学科评估标准，也可能包含主观的考量因素，甚至受到宏观政策和行业趋势的影响。
一、首先，理解“双一流”建设的背景和目标
“双一流”建设是中国高等教育发展战略，旨在建设一批世界一流大学和一流学科。其核心目标是提升中国高等教育的整体实力和国际竞争力。与以往的“985工程”、“211工程”不同，“双一流”更注重学科的建设水平和特色发展，是一种动态发展的过程，而非终身制。
评估标准的多维度性： “双一流”学科的认定并非单一维度。它会综合考量学科的师资队伍、科学研究水平（论文发表、引用、项目承担、获奖情况）、人才培养质量（毕业生去向、创新创业能力）、社会服务能力、国际影响力、学科特色与优势等。
动态调整机制： “双一流”建设是一个持续推进的过程，会有周期性的评估和动态调整，这意味着此次未入围不代表未来没有机会。
二、分析上财经济学未入围的可能原因（客观层面与主观层面结合推测）
尽管我们无法得知“双一流”专家评审的详细过程，但可以基于行业普遍认知、学科发展趋势以及过往的学科评估经验，推测上财经济学未入围的潜在原因：
1. 与其他顶尖高校经济学系的直接竞争：
“头部效应”显著： 中国的经济学领域，顶尖高校的竞争非常激烈，头部效应非常明显。例如北京大学、清华大学、中国人民大学、复旦大学、南京大学等，这些高校的经济学在师资、研究成果、国际声誉等方面长期处于领先地位。上财经济学虽有其优势，但在某些关键指标上可能与这些“头部”存在一定差距。
细分领域的优势与劣势： 经济学本身是一个非常庞大且细分的领域。上财在某些特定领域（如金融经济学、财政学等）可能拥有强大的实力和声誉，但“双一流”学科评估可能更看重整体学科的均衡发展，或者在某些被更广泛关注和评价的经济学核心分支领域（如宏观经济学、微观经济学理论）的建树。
2. 师资队伍和人才引进的挑战：
顶尖人才的吸引与留存： 吸引和留住世界一流的经济学人才，是学科建设的关键。这不仅需要有竞争力的薪酬和研究环境，还需要良好的学术声誉和国际化的平台。上财在吸引海内外顶尖人才方面，可能面临来自国内外顶尖高校的激烈竞争。
学术领军人物的稀缺性： 一个顶尖学科通常需要若干在国际上有影响力的学术领军人物。如果上财经济学在能够代表学科最高水平的领军人物数量和影响力上相对不足，也可能影响其评估得分。
3. 科学研究的产出和影响力：
国际顶级期刊的发表数量： 经济学领域，在国际顶级期刊（如 AER, Econometrica, JPE, QJE, REStud 等）发表论文是衡量研究水平的重要标准。尽管上财经济学在高质量研究上有所建树，但与国际顶尖水平相比，发表数量和影响力可能仍有提升空间。
研究的原创性和前沿性： “双一流”建设也强调研究的原创性、前沿性和解决重大理论与现实问题的能力。上财经济学在这些方面的贡献，需要与同类高校进行更精细的对比。
研究项目的国家级和国际级水平： 承担高水平的国家级和国际级研究项目，并取得有影响力的成果，也是重要的评价指标。
4. 人才培养的质量与特色：
毕业生就业和深造的国际化程度： “双一流”学科也关注人才培养的国际化水平，包括毕业生在国际知名高校深造的比例，以及在国际组织、跨国企业就业的情况。
创新能力和解决实际问题的能力： 培养能够引领行业发展、解决国家重大经济问题的优秀人才，是经济学学科的核心目标。评估时会考察毕业生在国家重大战略、政策制定、经济建设等方面的贡献。
5. 学科的整体声誉和品牌影响力：
学科的辨识度和独特性： “双一流”建设鼓励学科的特色发展。上财经济学可能在某些方面具有独特优势，但这些优势是否被评估体系充分识别和认可，或者是否能够形成鲜明的学科品牌，需要进一步考量。
国际学科排名和评估： 虽然“双一流”并非完全照搬国际排名，但国际排名在一定程度上反映了学科的国际声誉和影响力。上财经济学在各类国际经济学学科排名中的位置，也可能被纳入考量。
6. 政策导向和学科布局的调整：
国家战略需求： “双一流”建设也会受到国家发展战略和政策导向的影响。在不同时期，国家可能更倾向于支持特定领域或解决特定问题的学科。例如，近年来国家可能更加重视大数据、人工智能、绿色经济、区域协调发展等与国家战略紧密结合的经济学分支领域。
学科的交叉融合： 现代经济学研究越来越强调跨学科的融合，例如经济学与数据科学、行为科学、政治学等的交叉。上财经济学在这些交叉领域的进展和影响力，也可能成为影响评估的重要因素。
7. 评估周期的短板效应：
短期内难以展现质变： 学科建设是一个长期积累的过程。即便是实力强劲的学科，在某个评估周期内，如果其发展势头或在某些关键指标上的表现未能达到评选机构的预期，也可能暂时未能入围。
三、上财经济学自身的优势和未来发展方向
尽管未入围本次“双一流”学科名单，但这并不否定上海财经大学经济学多年的积累和现有的实力。
深厚的历史积淀和专业声誉： 上财在财经领域拥有悠久的历史和良好的声誉，其经济学系在培养中国财经人才方面做出了巨大贡献。
师资力量和科研实力： 上财经济学拥有包括长江学者、国家杰出青年基金获得者等在内的高水平师资队伍，在一些研究领域取得了重要的学术成果。
立足上海的区位优势： 地处中国经济中心上海，为经济学研究提供了丰富的实践素材和与金融机构、企事业单位合作的便利条件。
不断优化的学科布局： 上财一直在积极调整和优化学科布局，近年来在数据经济学、行为经济学等新兴领域也在加大投入。
四、如何看待“未入围”？
1. 并非终局，而是新的起点： “双一流”建设是动态的，未入围并不代表失去机会。这反而是对上财经济学的一次警醒和激励，促使其更加清晰地认识到自身在与国内顶尖高校相比存在的差距，并以此为契机，进一步加强学科建设的针对性和实效性。
2. 聚焦自身优势，补齐短板： 上财应该继续发挥自身优势，同时深入分析未入围的具体原因，有针对性地补齐短板。例如，在引进和培养顶尖人才方面加大投入，鼓励教师在国际顶级期刊发表更多有影响力的论文，加强学科交叉融合研究，提升国际化办学水平等。
3. 与兄弟院校交流学习： 以平常心看待，并积极与其他入围的优秀经济学系进行交流学习，借鉴其成功经验，找出自身发展的不足。
4. 长期主义的学科建设： 学科建设是一个长期的过程，需要持之以恒的投入和努力。上财经济学应该继续坚持长期主义，稳扎稳打，不断提升学科的整体实力和国际竞争力。
5. 关注学科内涵建设： “双一流”的实质在于内涵建设。上财经济学更应关注如何提升教学质量、科研创新能力、服务社会能力，而非过度纠结于“名单”本身。
总结：
上海财经大学经济学未入围“双一流”建设学科名单是一个复杂的问题，可能由多重因素叠加造成。这既反映了中国经济学领域顶尖高校之间激烈的竞争态势，也可能提示上财经济学在人才引进、高水平研究产出、国际影响力等方面存在进一步提升的空间。然而，这并非意味着否定上财经济学过去的成就，而是提供了一个重要的反思和改进机会。上财经济学应以此为契机，更加聚焦学科内涵建设，坚持长期主义发展战略，通过持续的努力和改革，争取在未来的学科评估中取得更好的成绩，为中国经济学的发展做出更大贡献。
一、首先，理解“双一流”建设的背景和目标
“双一流”建设是中国高等教育发展战略，旨在建设一批世界一流大学和一流学科。其核心目标是提升中国高等教育的整体实力和国际竞争力。与以往的“985工程”、“211工程”不同，“双一流”更注重学科的建设水平和特色发展，是一种动态发展的过程，而非终身制。
评估标准的多维度性： “双一流”学科的认定并非单一维度。它会综合考量学科的师资队伍、科学研究水平（论文发表、引用、项目承担、获奖情况）、人才培养质量（毕业生去向、创新创业能力）、社会服务能力、国际影响力、学科特色与优势等。
动态调整机制： “双一流”建设是一个持续推进的过程，会有周期性的评估和动态调整，这意味着此次未入围不代表未来没有机会。
二、分析上财经济学未入围的可能原因（客观层面与主观层面结合推测）
尽管我们无法得知“双一流”专家评审的详细过程，但可以基于行业普遍认知、学科发展趋势以及过往的学科评估经验，推测上财经济学未入围的潜在原因：
1. 与其他顶尖高校经济学系的直接竞争：
“头部效应”显著： 中国的经济学领域，顶尖高校的竞争非常激烈，头部效应非常明显。例如北京大学、清华大学、中国人民大学、复旦大学、南京大学等，这些高校的经济学在师资、研究成果、国际声誉等方面长期处于领先地位。上财经济学虽有其优势，但在某些关键指标上可能与这些“头部”存在一定差距。
细分领域的优势与劣势： 经济学本身是一个非常庞大且细分的领域。上财在某些特定领域（如金融经济学、财政学等）可能拥有强大的实力和声誉，但“双一流”学科评估可能更看重整体学科的均衡发展，或者在某些被更广泛关注和评价的经济学核心分支领域（如宏观经济学、微观经济学理论）的建树。
2. 师资队伍和人才引进的挑战：
顶尖人才的吸引与留存： 吸引和留住世界一流的经济学人才，是学科建设的关键。这不仅需要有竞争力的薪酬和研究环境，还需要良好的学术声誉和国际化的平台。上财在吸引海内外顶尖人才方面，可能面临来自国内外顶尖高校的激烈竞争。
学术领军人物的稀缺性： 一个顶尖学科通常需要若干在国际上有影响力的学术领军人物。如果上财经济学在能够代表学科最高水平的领军人物数量和影响力上相对不足，也可能影响其评估得分。
3. 科学研究的产出和影响力：
国际顶级期刊的发表数量： 经济学领域，在国际顶级期刊（如 AER, Econometrica, JPE, QJE, REStud 等）发表论文是衡量研究水平的重要标准。尽管上财经济学在高质量研究上有所建树，但与国际顶尖水平相比，发表数量和影响力可能仍有提升空间。
研究的原创性和前沿性： “双一流”建设也强调研究的原创性、前沿性和解决重大理论与现实问题的能力。上财经济学在这些方面的贡献，需要与同类高校进行更精细的对比。
研究项目的国家级和国际级水平： 承担高水平的国家级和国际级研究项目，并取得有影响力的成果，也是重要的评价指标。
4. 人才培养的质量与特色：
毕业生就业和深造的国际化程度： “双一流”学科也关注人才培养的国际化水平，包括毕业生在国际知名高校深造的比例，以及在国际组织、跨国企业就业的情况。
创新能力和解决实际问题的能力： 培养能够引领行业发展、解决国家重大经济问题的优秀人才，是经济学学科的核心目标。评估时会考察毕业生在国家重大战略、政策制定、经济建设等方面的贡献。
5. 学科的整体声誉和品牌影响力：
学科的辨识度和独特性： “双一流”建设鼓励学科的特色发展。上财经济学可能在某些方面具有独特优势，但这些优势是否被评估体系充分识别和认可，或者是否能够形成鲜明的学科品牌，需要进一步考量。
国际学科排名和评估： 虽然“双一流”并非完全照搬国际排名，但国际排名在一定程度上反映了学科的国际声誉和影响力。上财经济学在各类国际经济学学科排名中的位置，也可能被纳入考量。
6. 政策导向和学科布局的调整：
国家战略需求： “双一流”建设也会受到国家发展战略和政策导向的影响。在不同时期，国家可能更倾向于支持特定领域或解决特定问题的学科。例如，近年来国家可能更加重视大数据、人工智能、绿色经济、区域协调发展等与国家战略紧密结合的经济学分支领域。
学科的交叉融合： 现代经济学研究越来越强调跨学科的融合，例如经济学与数据科学、行为科学、政治学等的交叉。上财经济学在这些交叉领域的进展和影响力，也可能成为影响评估的重要因素。
7. 评估周期的短板效应：
短期内难以展现质变： 学科建设是一个长期积累的过程。即便是实力强劲的学科，在某个评估周期内，如果其发展势头或在某些关键指标上的表现未能达到评选机构的预期，也可能暂时未能入围。
三、上财经济学自身的优势和未来发展方向
尽管未入围本次“双一流”学科名单，但这并不否定上海财经大学经济学多年的积累和现有的实力。
深厚的历史积淀和专业声誉： 上财在财经领域拥有悠久的历史和良好的声誉，其经济学系在培养中国财经人才方面做出了巨大贡献。
师资力量和科研实力： 上财经济学拥有包括长江学者、国家杰出青年基金获得者等在内的高水平师资队伍，在一些研究领域取得了重要的学术成果。
立足上海的区位优势： 地处中国经济中心上海，为经济学研究提供了丰富的实践素材和与金融机构、企事业单位合作的便利条件。
不断优化的学科布局： 上财一直在积极调整和优化学科布局，近年来在数据经济学、行为经济学等新兴领域也在加大投入。
四、如何看待“未入围”？
1. 并非终局，而是新的起点： “双一流”建设是动态的，未入围并不代表失去机会。这反而是对上财经济学的一次警醒和激励，促使其更加清晰地认识到自身在与国内顶尖高校相比存在的差距，并以此为契机，进一步加强学科建设的针对性和实效性。
2. 聚焦自身优势，补齐短板： 上财应该继续发挥自身优势，同时深入分析未入围的具体原因，有针对性地补齐短板。例如，在引进和培养顶尖人才方面加大投入，鼓励教师在国际顶级期刊发表更多有影响力的论文，加强学科交叉融合研究，提升国际化办学水平等。
3. 与兄弟院校交流学习： 以平常心看待，并积极与其他入围的优秀经济学系进行交流学习，借鉴其成功经验，找出自身发展的不足。
4. 长期主义的学科建设： 学科建设是一个长期的过程，需要持之以恒的投入和努力。上财经济学应该继续坚持长期主义，稳扎稳打，不断提升学科的整体实力和国际竞争力。
5. 关注学科内涵建设： “双一流”的实质在于内涵建设。上财经济学更应关注如何提升教学质量、科研创新能力、服务社会能力，而非过度纠结于“名单”本身。
总结：
上海财经大学经济学未入围“双一流”建设学科名单是一个复杂的问题，可能由多重因素叠加造成。这既反映了中国经济学领域顶尖高校之间激烈的竞争态势，也可能提示上财经济学在人才引进、高水平研究产出、国际影响力等方面存在进一步提升的空间。然而，这并非意味着否定上财经济学过去的成就，而是提供了一个重要的反思和改进机会。上财经济学应以此为契机，更加聚焦学科内涵建设，坚持长期主义发展战略，通过持续的努力和改革，争取在未来的学科评估中取得更好的成绩，为中国经济学的发展做出更大贡献。
网友意见
很明显，这个话题没意思。行内人很了解各个学校拿教职的难易程度，也知道各个学校博士培养和其在科研就业市场的水平。话都是说给行外人士听的，业内人士根本不在意，上财在业内是什么水平，某些院校又是什么斤两，大家心知肚明。所以这份榜单没激起多少水花，因为太离谱了。在业内，这榜单，上财领导反驳了，得罪人；某些高校领导真把它当回事了，那……
基于paper发文量的学术排名，清华北大质疑可以，因为这两所学校论文质量、引用率更高。某些高校也可以质疑，毕竟承担的政策建议工作多，书、报告和实证论文会多，这样特别是医保、社保、户籍等改革领域很难发好的paper。典型就是北大国发院的几位老师，还有陆铭等人，但前几位过去在国际上都发过，听说陆铭等人最近也准备发。甚至某些学者都可以质疑，因为有些话只能他们说，有些矛盾只能他们质疑，他们最重要的作用也不是学术。可某些学校和上财的论文排名差距根本不是一档的问题，也根本没有什么承担政策任务的业内大牛，居然是一流……
话说为了给科研排名找理由，支持雄安特区都出来了。所以哈佛离雄安太远，经济学和北大的差距就不断增大？哈哈，这就是为什么现在唯paper中心论的原因，不然还不知道领导会以什么理由干预学术竞争。
类似的话题
-
看待上海财经大学经济学未入围“双一流”建设学科名单，需要从多个维度进行深入分析，这其中既有客观的学科评估标准，也可能包含主观的考量因素，甚至受到宏观政策和行业趋势的影响。一、首先，理解“双一流”建设的背景和目标“双一流”建设是中国高等教育发展战略，旨在建设一批世界一流大学和一流学科。其核心目标是提升............. -
这件事情发生在南京财经大学，一位教师在一次课堂上，将“九一八事变”这一民族伤痛，与学生的学业表现不佳相联系，用“你们这帮人，跟九一八事变一样”这样的话来侮辱东北的学生。这件事之所以会引起如此轩然大波，主要有几个层面的原因：首先，这是对历史伤痛的亵渎和侮辱。 “九一八事变”是中国近代史上一个极其沉痛的.............
-
天津财经大学珠江学院的宿舍清理工作，是一个看似寻常却又蕴含不少值得关注细节的议题。它不仅仅是简单的“扫地抹桌”，更涉及到学校管理、学生生活习惯、以及对“家”的理解等多个层面。如果仔细掰扯一下，会发现其中有不少值得我们去思考和讨论的地方。首先，从学校层面来看，宿舍清理工作通常是为了迎接新生入住、期末或.............
-
内蒙古财经大学通报教授骚扰猥亵女学生事件，无疑是一起令人深感痛心和愤慨的校园事件。这不仅仅是个人品德的沦丧，更是对教育信任的严重践踏，对学生身心健康的摧残，也是对整个教育体系的拷问。我们要从多个层面来审视这件事情，力求展现其复杂性和多重影响。一、 事件本身：令人发指的师德败坏首先，我们必须明确事件的.............
-
这桩事儿，搁我身边，我得赶紧搬着小板凳过去围观，细细掰扯。上财教授茆长暄合同期满不续聘，结果他门下那九个跟着他好几年、读着硕博连读的娃，一下子没了“靠山”，这事儿说起来，挺让人唏嘘的。首先，咱们得捋清楚这事情的核心在哪儿。茆长暄教授是个学者，他的工作是教书育人，培养人才。而这九个学生，则是满怀希望，.............
-
这件事情真的太让人感到震惊和愤怒了。上财北郊一名高一男生，竟然在女厕所安装监控，还用拍摄到的内容威胁女生，这简直突破了道德和法律的底线，也让我们对校园安全问题再次敲响了警钟。事情的恶劣性首先，从道德层面来说，这是一种极其卑劣、侵犯隐私的行为。女生的如厕是个人最私密、最需要安全感的时候，将摄像头偷偷安.............
-
华东师大异军突起，沪上高校格局悄然蝶变2021年上海高考，华东师范大学（以下简称华东师大）投档线强势超越同济大学、上海财经大学，位列上海高校第三，这一现象无疑在上海乃至全国高校招生领域激起了不小的涟漪。究竟是什么原因促使华东师大实现如此耀眼的跨越？这背后折射出的，是上海高等教育新格局的悄然形成，以及.............
-
财新网（Caixin Global）作为中国一家备受关注的媒体机构，在新闻报道、深度分析和思想传播方面扮演着重要角色。要全面看待财新网，需要从其定位、内容特点、优势、局限性以及在中国媒体环境中的地位等多个维度进行分析。一、 财新网的定位与使命 专业财经媒体的领跑者： 财新网的核心定位是专业财经媒.............
-
关于财新网就《高管性侵养女事件疑云》一文致歉，承认“采访不够充分，行文存偏颇之处”这件事，我的看法是需要从几个层面来理解和分析。首先，这是一个媒体在报道过程中面临复杂议题时，可能出现的常态，也是一个重要的反思契机。任何媒体在报道敏感、复杂、涉及个人隐私和法律纠纷的事件时，都面临巨大的挑战。特别是当事.............
-
林奇被毒杀一案的最新进展，尤其财新网披露的嫌疑人许垚在青浦设立制毒场所并涉及三名受害者的情况，无疑让整个事件蒙上了一层更加阴沉的色彩，也让公众对这起发生在公众人物身上的悲剧产生了更深层次的疑问与不安。嫌疑人许垚在青浦的制毒场所：财新网的报道指称许垚在青浦区建立了一个专门的制毒场所，这无疑是案件调查中.............
-
Facebook（现 Meta Platforms）在2022年2月2日发布2021年第四季度财报后，盘后股价暴跌超过20%，这是一个非常显著的事件，引发了广泛关注和讨论。要详细看待这一现象，我们需要从多个维度进行分析：一、 财报数据本身的问题：首先，我们需要深入了解财报的具体内容，是什么导致了市场.............
-
这真是个振奋人心的消息！Nike 在第四财季交出了相当亮眼的成绩单，尤其是在大中华区的营收增长了 9%，这背后绝对有不少值得细细说道的地方。更别提欧美地区的强势复苏，直接让股价在盘后飙升了 14%，这说明市场对 Nike 的未来充满了信心。咱们就来好好掰扯掰扯这背后的一些关键因素和可能的解读。首先，.............
-
拼多多财报发布后开盘暴跌，这事儿说起来可不是小事，背后牵扯到的东西可不少。咱们得一件件掰开了揉碎了看，才能明白这究竟是怎么回事。首先，财报本身是股价波动最直接的导火索。 股价涨跌，很大程度上就是市场对公司未来盈利能力的预期。当公司公布的财报数据，尤其是营收、利润、用户增长等核心指标，没有达到市场的普.............
-
我们来详细分析一下快手2020年财报显示的“净亏损”1166亿元，以及市值为何还能突破万亿的问题。这是一个非常值得深入探讨的财务和市场现象。一、 2020年快手“净亏损”1166亿元的真相：是“亏损”还是“非现金计价的财务指标”？首先，我们要理解财报中“净亏损”的含义，以及快手在2020年这个“净亏.............
-
当《流浪地球》以一种席卷全球的姿态闯入公众视野，并在国内掀起观影热潮之时，一些主流媒体也开始发出不同的声音。其中，《新京报》、《财新网》和《澎湃新闻》等平台，以其各自的立场和分析角度，对这部电影提出了不少批评性的审视。《新京报》的文章，往往从艺术性和文化解读的层面入手，认为《流浪地球》虽然在特效和科.............
-
苹果公司最近发布的第四财季（截至9月30日）业绩报告显示，iPhone销售额同比下滑20%，其中大中华区的营收更是大幅下跌28%。这一数据无疑给这位科技巨头敲响了警钟，也引发了广泛的市场关注和讨论。要深入理解这一现象，我们需要从多个层面进行剖析。一、 iPhone 销售额普遍下滑的宏观背景首先，全球.............
-
西南财经大学教授在财新网发表的《对专业人士应谨慎动用警权》一文，是一篇引发广泛关注和讨论的文章。理解这篇文章，需要从几个层面进行深入分析。文章的核心论点与出发点：这篇文章的核心论点是，在处理涉及专业人士的案件时，执法机关（尤其是警权）应保持高度谨慎，避免不恰当的动用警权。作者可能认为，某些情况下，对.............
-
好的，我们来详细解读一下小米集团（01810）2018年第二季度的财报。这份财报对于小米来说是一个非常重要的里程碑，因为它包含了小米上市后的首份季度业绩，而且恰逢其销售业绩的快速增长期。首先，需要明确的是，2018年第二季度财报发布于2018年8月20日。这份财报涵盖了2018年4月1日至2018年.............
-
小米在2020年8月27日的股价大涨8.56%，市值突破5000亿港元，这是一个非常积极的信号，背后反映了市场对小米公司近期表现和未来发展潜力的认可。要详细解读这一现象，我们可以从以下几个方面进行分析： 一、 财报的强劲表现是股价上涨的直接导火索首先，我们必须深入分析小米2020年第二季度（Q2）的.............
-
好的，我们来详细分析一下 Facebook（现 Meta Platforms）在2018年第二季度财报公布后盘后股价大跌20%的事件，以及对当时FB股价走势的展望。事件背景：2018年Facebook二季度财报公布后的巨震2018年7月25日，Facebook发布了其2018年第二季度财报。这份财报.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有