如何看待经济学家刘胜军「抨击」任泽平，称其「忽悠」了许家印，恒大的激进受其影响？
一、 刘胜军“抨击”任泽平的核心观点是什么？
刘胜军的主要论点可以归纳为以下几点：
任泽平的“忽悠”论： 刘胜军认为，任泽平在恒大担任首席经济学家的时期，其公开的言论和研究报告对许家印和恒大集团存在“忽悠”成分。这种“忽悠”并非是恶意欺骗，而更可能是一种基于其研究框架、对行业趋势的判断以及个人职业声誉考量的“自圆其说”或“过度乐观”。刘胜军暗示，任泽平可能为了迎合企业需求，或者为了维持其作为“明星经济学家”的形象，而对恒大的激进扩张策略给出了过于积极和有利的评价。
恒大激进扩张的“智囊”： 刘胜军认为，任泽平作为恒大集团的首席经济学家，其职责是将经济理论和前瞻性分析应用于公司的战略决策。他指责任泽平在恒大面临债务危机和激进扩张的时期，未能提供审慎的建议，反而可能“站台”或“背书”了恒大的一些冒险行为。换句话说，刘胜军认为任泽平未能起到一个独立的智囊应有的警示作用，甚至可能成为了恒大激进扩张的推手之一。
对经济学家的职业操守质疑： 刘胜军的批评也暗含着对经济学家职业操守的质疑。他认为，经济学家在为企业服务时，应保持独立性和客观性，不能仅仅为了迎合企业利益而发表与事实不符或过度乐观的观点，尤其是在事关企业生存和宏观经济稳定的重大问题上。
“恒大模式”的警示： 恒大集团的债务危机是中国房地产行业“高杠杆、高周转”模式的典型代表。刘胜军将任泽平与恒大问题联系起来，也是想借此警示整个行业乃至社会，过度依赖某些“明星经济学家”的背书，而忽略对企业自身风险的审视，是多么危险。
二、 任泽平及其支持者的可能回应或辩解
虽然我没有看到任泽平本人对此事的直接、详细回应，但根据他一贯的风格和行业惯例，他可能会从以下几个方面进行辩解：
客观分析与预测的局限性： 经济预测本身就存在不确定性，任何经济学家都无法百分之百准确预测未来的走向。任泽平可能会强调，他当时的分析是基于当时可获得的信息和对行业趋势的理解，而后来的情况（如宏观政策的突然转向、疫情等黑天鹅事件）超出了当时的预判。
角色定位的误解： 任泽平可能会认为，他作为首席经济学家，主要职责是提供宏观分析和战略建议，但最终的战略决策权在董事会和管理层手中。他无法“逼迫”许家印采取某种策略，也不能为企业的最终决策负责。
“吹捧”与“站台”的界定： 他可能会辩解自己的言论是基于研究的客观分析，而非不负责任的“吹捧”。他可能认为自己是在为恒大提供发展思路和理论支持，而不是在为恒大的激进行为“背书”。
自身的研究成果和市场影响力： 任泽平作为一位广为人知的经济学家，拥有庞大的粉丝群体和市场影响力。他可能会强调自己的研究成果和对市场的洞察力，认为自己的观点本身具有价值，不应被简单地视为“忽悠”。
对经济形势的贡献： 他可能会反驳说，他的研究也为许多企业和投资者提供了有价值的参考，帮助他们理解市场趋势并做出决策。
三、 恒大事件的背景与任泽平的角色
要理解刘胜军的批评，必须结合恒大集团的实际情况：
恒大的激进扩张模式： 恒大在2010年代中期以来，通过“高杠杆、高周转、高负债”的模式，实现了规模上的飞速扩张，成为中国最大的房地产企业之一。这种模式虽然带来了巨大的增长，但也埋下了巨大的风险隐患。
任泽平加入恒大的时机： 任泽平于2017年加入恒大，彼时恒大已经完成了初步的扩张，并开始面临日益增长的债务压力以及国家对房地产行业的调控意图。选择在此时加入一家如此规模的房企，本身就意味着他将面临复杂的商业环境和挑战。
首席经济学家的职能： 在大型企业中，首席经济学家的角色通常是为企业提供宏观经济分析、行业趋势判断、市场预测以及政策解读，并可能参与企业战略的制定。他们是企业决策的重要参考，但不是最终决策者。
对许家印的影响力： 许家印作为恒大集团的创始人兼董事局主席，无疑是公司最核心的决策者。刘胜军认为任泽平对许家印产生了“忽悠”作用，意味着他认为任泽平的经济学分析和观点对许家印的决策产生了负面或误导性的影响。
四、 如何看待刘胜军的“抨击”？
这是一个复杂的问题，可以从以下几个层面来评价：
对经济学家职业操守的警示： 刘胜军的批评具有重要的警示意义。经济学家在为企业服务时，确实应该保持独立性、客观性和审慎性。当企业面临系统性风险或进行高风险决策时，经济学家不应为了迎合企业需求而放弃自己的专业判断，甚至沦为企业的“宣传员”。这种“站台”行为会损害经济学家的公信力，也可能误导市场。
对“明星经济学家”现象的反思： 经济学研究和市场分析越来越受到公众关注，“明星经济学家”应运而生。然而，这种现象也存在被过度营销、言论被简化解读的风险。刘胜军的批评也间接引发了对“明星经济学家”现象的反思，提醒公众在听取其观点时，应保持批判性思维，并注意到其潜在的利益关联。
对企业决策责任的追究： 刘胜军的批评将焦点放在了任泽平身上，但最终的战略决策权在许家印和恒大管理层手中。将所有责任归咎于一位经济学家，可能忽视了企业管理者在风险管控、合规经营等方面的首要责任。企业决策失误的根源往往是多方面的，包括战略选择、风险评估、内部控制以及外部环境变化等。
观点的合理性与证据支持： 需要看到刘胜军提出这一论断时是否有充分的证据支持。仅仅是“认为”或“猜测”可能不足以构成有力的指控。如果刘胜军能够拿出任泽平在恒大任职期间的具体言论、研究报告，并与恒大的具体决策及其后果进行清晰的关联分析，那么其批评的说服力会更强。
“后见之明”的局限： 很多批评往往是在事件发生后才显得有道理。在当时的环境下，任泽平的判断是否一定错误，很难一概而论。经济分析的价值也体现在对未来趋势的把握上，而这种把握本身就充满挑战。
五、 对经济学界和市场的影响
提升对经济学家角色的认知： 这一事件有助于市场和公众更清晰地认识经济学家的角色和责任。经济学家可以提供分析工具和框架，但不能取代企业的最终决策。
对经济学家的自我约束： 可能会促使一些在企业兼职或为企业提供咨询的经济学家，在发表观点时更加谨慎，更加注意保持独立性和客观性。
市场风险的关注： 提醒投资者和市场参与者，在评估企业价值和风险时，不应过度依赖个别“明星经济学家”的背书，而应进行独立的研究和判断。
行业乱象的警示： 恒大事件本身以及由此引发的讨论，都反映了中国房地产行业在过去一段时期内存在的一些问题，包括过度金融化、监管漏洞以及信息不对称等。
总结：
刘胜军对任泽平的“抨击”是一个复杂且具有多重含义的事件。它既是对个别经济学家职业操守的质疑，也是对“明星经济学家”现象的反思，更是对企业决策责任和市场风险的警示。
从刘胜军的角度看， 他可能认为任泽平在恒大事件中扮演了不光彩的角色，未能履行一个独立智囊应有的职责，甚至对恒大的激进扩张起到了“推波助澜”的作用。
从任泽平的角度看， 他可能认为自己的分析是基于当时的客观情况，且企业最终决策权不在自己手中，并且对自己在宏观分析领域的贡献不应被否定。
从更宏观的角度看， 这一事件促使我们思考，在信息爆炸的时代，如何区分有价值的经济分析和迎合企业利益的宣传；以及在市场经济中，企业的核心责任始终在于其自身的风险管理和审慎决策，而不能将责任简单地转移给外部的“智囊”或“代言人”。
最终，对任泽平的评价以及他与恒大事件的关联程度，需要更多具体证据和深入分析。但刘胜军的批评无疑为我们提供了一个重要的视角，来审视经济学家在复杂商业环境中的作用和责任。
网友意见
恰恰相反，许家印是没听任泽平的话，才到了今天这步田地。
求求各位看看任泽平的文章和书，再评论吧。
实际情况是，不仅许家印、刘胜军没读，连这个问题下的高赞也没读，所以说任泽平离职后“言论正常”了。
说的好像任泽平在职期间就是拿钱办事，不讲武德，和某些人口学家一样。。。
但如果你真的读了任泽平的2018写的《房地产周期》，就知道任泽平的言论根本不是只看涨不看跌，鼓吹房地产无限扩展。
懒得看书，翻翻《房地产周期》的目录吧。
第一部分“房地产周期的基本规律与国际经验：一线房价只涨不跌的神话”，核心第三章“从国际经验看北京上海等超大城市人口发展趋势：人口控制VS城市规划”。
一看标题，就知道这是国内经济学家的共识——国内土地规划不合理，一线城市的土地供给过少，导致一线城市房价过高、增速过快。
这个观点根本不是任泽平首创，而是陆铭长期坚持、呼吁的，并于去年受到国家高层的重视。
第二部分“房地产市场风险：十次危机九次地产”，核心第五章“中国房地产泡沫风险有多大？”、第六章”这次不一样？——2015-2016年中国房市泡沫与1991年日本、2015年中国股市比较“。
第五章我给了链接，大家可以看看任泽平谈了什么。。。
文章起码说了深圳、上海房价收入比过高、中国基尼系数偏高、上海空置率过高、大量杠杆资金进入房地产需求侧（贷款买房压力大）、房地产行业负债率一路上升（风险暴露）、房地产流动比率下降。
所以，任泽平可能给许家印说房地产没泡沫，要加杠杆么？？？
第三部分“房地产政策与制度：短期调控和长效机制‘’，谈了德国地产制度的优势、土地财政对地价的影响、土地错配导致一线高房价和三四线高库存、分析房地产税。
其他的不谈，就说他对房地产税的分析吧。
首先，他认为房地产税肯定会征，但短期不会。因为上海和重庆近十年的实验，说明地产商相对于土地财政，在国内不是有效税源。
这个结论肯定是对的，因为4年过去了，房地产税也没有放开。
其次，房地产税可以增加税源、调节分配，但对抑制房价作用有限。这其实也不是他原创的观点，而是学界的共识。
比如范子英用合成控制法，研究重庆试试房产税的效果，发现只导致比其他城市房价下降了5%左右。
况伟大研究全球23个OECD国家，发现虽然房产税可以降低房价，但是由于平均税率只有2.6%，所以政府不大可能通过大幅增加税率，降房价。同时，房价预期比房产税对房价影响更大。
——文章的结论其实很容易理解，过去20年，中国一二线城市房价的平均复利超过12%，征3%的房产税，真的会改变大家的投资理念么？
其实，根据任泽平的观点是，虽然中国房地产有泡沫，但是由于土地政策和房产税短期无法改变，所以近期内在一二线城市投资地产是没问题的，不过要远离三四线城市。
那么恒大是如何操作的呢？
恒大现在在北京的在售项目只有一个，叫恒大上河院，地址在密云。
恒大现在在上海的在售项目只有一个，叫恒大帝景生活广场，地址在松江。
恒大现在在广州的在售项目有几个，分别叫恒大阳光半岛、横道紫荆学府、恒大悦府等等，地址分别在南沙、增城、花都。
恒大一线城市里，只有深圳项目选址还可以，其他的就是郊区的郊区吧。
二线城市就不用说了。
恒大在合肥，选址是寿县、舒城；在西安最近没有项目；在成都，除了待售项目，真正在售的在彭州、金堂等等。
所以，到底是任泽平耽误了许家印，还是许家印根本不听任泽平怎么说？
如果今天恒大的项目，都在北京海淀、上海浦东、广州海珠、合肥蜀山、西安高新，他能垮么？他能资产卖不出去么？
很明显，恒大的问题是当年去库存，赚快钱的时候，没有刹住车，赚上瘾了。
任泽平明明是看到大船要触礁，船长还不打舵，果断跳船了。
一个良禽择木而栖的故事，硬是不被人解读为“卖拐”和“有奶就是娘”。
房企靠主营业务收入赚的都是小钱，能赚多少还得看地方和银行的脸色，靠这个可支撑不起几千万的年薪！
主营业务那点利润，相比于资本运作和金融市场圈钱，那就是九牛身上的一根毛，看看最近想落袋为安的潘石屹，人家赚的都是刀了。
恒大的扩展性资本运作确实与任有密切的关系，但你背后的股东就没从拿到好处？近几年一边抑制舆论一边疯狂套现，要不是被扒出来，100亿的特别分红估计都落袋为安了。
资本运作拖累了盛京银行、把同样喜欢资本运作的苏宁也拉下水，借壳上市没成功，加上三条红线之后从金融机构很难再套出钱来填窟窿。玩不下去怎么办，不是解决问题，而是还在用特殊技巧来圈钱，比如ppt造车炒概念，打折但要求全款买房又不给备案，争取拉更多人下水。
任与恒大资本运作的激进关系确实洗不了，但背后的资本没在资本运作中获利？决策可不是一个人能做的，谁都甩不了锅。最后，扩张造就了亏空，后面的决策者也没有想着解决问题，而是用更激进的资本运作和技巧来让问题爆发推后，争取拉更多人下水来博取一线生机，任是有责任，但其他既得利益者这个锅怎么看也甩不开吧，企业还不起债和背后人赚钱是不矛盾的。
很明显，皮带哥给任泽平每年1500万，并不是要他来建言献策，而是利用他的影响力，给恒大及房地产行业站台，引导舆论。
任泽平的首要任务是宣传，其次才是当参谋，至于恒大最后变成啥样，和他关系并不大。
从恒大离开后，任泽平的文章观点有了很大改变，更加公正客观，也从侧面验证了之前他并不是傻，而是在收钱办事。
刘胜军可以质疑任泽平的业务能力，人品操守，都没问题，你上干货就行。但是拿恒大现状来黑任泽平，就纯属乱扣帽子了，本质是在玩“陛下是英明神武的，只是被佞臣蒙蔽了”那一套。
当然也不排除可能，出于某种原因，刘胜军在为皮带哥甩锅。
哈哈，任网红又上热搜了，我的印象中，自2015年开始，每隔2年，就要上一次热搜。
我不避讳的说，卖方宏观研究里面，任的东西是我觉得最有水平的之一，我的很多数据和思路就是抄他的。
然后聊聊任泽平的这次恒大的事情，所谓真相，谏言，赤子之心人微言轻云云，真的都不重要。
在我看来，其实绝大部分企业（特别是大企业），它的结局在它最开始的时候就已经决定了。这或许就是命运的馈赠暗中都标好了价格的另一种表现形式。
稍微扯远一点。
人这种东西，其实到了一定的时候，大家智商都差不多，无非是利益盘根错节，尾大不掉。写几个例子。
1.格力与美的斗了十几年，这次可能真的掉队了，问题其实大家都知道，嫁接互联网太慢了，董小姐不知道互联网的能量吗？董小姐当然知道，但是90年代经销商跨地区串货价格战，董小姐改革并重组了经销商模式，建立了庞大的经销体系，让格力在后续的地面战场中，无往不利，但是这庞大的经销体系，又拖住了格力互联网化的步伐。同样的问题也困扰着娃哈哈。它们毕竟不是茅台。
2.京东和阿里，不知道大家知不知道，京东健康在去年年底港股上市了，主要业务是同城送药，但是同样的业务，京东健康的数据甩阿里健康几条街，为什么？因为京东是有地面仓储和同城物流重资产基因的，而淘宝没有，同样的，对于资本市场来说，京东健康现阶段可以送药，下一个阶段送医疗器械，送医生上门诊断行不行？我不知道，但阿里肯定不行。
3.最后聊恒大，或者说整个房地产行业，这个行业有几个自带特性：流动性差，回报周期长，资金需求量大，这就造成了，稳扎稳打，低负债率一步一个脚印的房企，一定做不大，是一定。（而且还会被高负债高周转的挖走人和团队，最后挖走项目），王健林有一句金句：清华北大不如胆子大。他的隐含意思是什么？不把债务背到极限，做不好房地产。而站在这个行业顶峰的弄潮儿，一定是胆子最大的。如果债务扩张是一个企业的基础基因，那他无论如何都是无法改变的，改了这个基因，这个企业也就不复存在了。
（债务扩张同时伴随着企业规模的扩张，企业规模的扩张有进一步推进了债务扩张，如果强制债务收缩，除非有非常好的机会给你转型或者经济有非常强的内生动力，你都挨不到债务暴雷，就已经因为内部分裂而亡）
转型多元化？格局真的有用吗？
其实大家都是聪明人，都知道未来是什么，都有格局，上述企业几乎再同时都进军了新能源车领域，部分还入局了芯片产业。但是就现在来看，它们都没有三星那么好命。
对于个人来说是否也是一样？
类似的话题
-
经济学家刘胜军“抨击”任泽平，称其“忽悠”了许家印，恒大的激进受其影响，这一事件在财经圈引起了不小的反响。要详细地看待这个问题，需要从多个角度进行分析，包括双方的观点、恒大事件的背景、对经济学界和市场的影响等等。一、 刘胜军“抨击”任泽平的核心观点是什么？刘胜军的主要论点可以归纳为以下几点： 任............. -
经济学家任泽平的社交账号被禁言事件，以及其此前提出的“印钞 2 万亿鼓励生育”的建议，是当前社会舆论中备受关注的话题。要理解这一事件，需要从多个角度进行分析：一、 事件的起因与背景1. 任泽平是谁？ 任泽平是一位在中国经济学界和资本市场具有一定知名度的经济学家，曾任恒大集团首席经济学家、国家发展改.............
-
姚洋教授的这番话，确实挺让人揪心的。尤其是在我们这帮80、90后，每天都在为柴米油盐操心，一提到5000块钱，感觉就像是遥不可及的“小目标”。那么，这到底是怎么回事呢？我们80、90后的真实工资中位数，到底是多少呢？首先，我们得明白“中位数”这个概念。它不是平均数，而是把所有人的工资从低到高排个序，.............
-
一个经济学家提出“央行多印 2 万亿，用 10 年多生 5000 万孩子”的建议，这绝对是个能让人眼前一亮、甚至有点石破天惊的说法。咱们不妨掰开了揉碎了，好好说道说道这个提议的逻辑、可行性以及它背后可能隐藏的复杂性。提议的逻辑：为什么会冒出这么个点子？表面上看，这个建议似乎是将两个毫不相干的事情——.............
-
“不建议上班族炒股，真的很难赚到钱。” 经济学家的这番话，触动了很多人的心弦，尤其是那些挤在通勤地铁里，一边刷着股票行情，一边想着工资的上班族。这句看似直接的话，背后其实隐藏着许多值得我们深入探讨的维度。那么，上班族炒股真的就注定是“韭菜”吗？我们来仔细掰扯一下。经济学家为何会这么说？经济学家们之所.............
-
这个观点很有意思，也触及到了当下不少年轻人面临的现实困境。从字面上看，它似乎在鼓励一种更灵活、更注重个人成长的工作生活方式，听起来挺吸引人的。仔细想想，这位经济学家提出这个建议，背后可能是基于一种对传统“朝九晚五”模式的质疑，以及对“时间就是金钱”这句老话的重新解读。他可能是在说，如果一份工作给你的.............
-
听说了丹·阿里利（Dan Ariely）这事儿了，真是挺让人唏嘘的。毕竟他可是行为经济学界响当当的人物，写《怪诞行为学》那本书的时候，我可是看得津津有味，觉得这哥们儿把那些心理学和经济学的东西讲得既明白又有趣，简直就是普通人了解自己和世界的“启蒙导师”。他那种用实验数据说话的方式，加上时不时冒出来的.............
-
野村中国首席经济学家陆挺抛出的“中国正面临沃尔克时刻”这一论断，确实给当前中国的宏观经济走势带来了一层特别的审视角度。简单来说，他将中国当前面临的困境与上世纪八十年代美国面对的通胀危机以及当时美联储主席保罗·沃尔克采取的激进紧缩政策相提并论。这个比喻背后隐藏的逻辑是，中国可能也需要经历一段痛苦但必要.............
-
拜登总统提到的经济学家预测 2021 年美国 GDP 增长率将超过 6%，这确实是一个相当乐观的数字，也反映了当时不少人对美国经济复苏的预期。要理解这个预测，咱们得从几个层面来掰开了看看。首先，这个预测的背景非常关键。2020 年，美国经济经历了新冠疫情的重创，GDP 出了一个很大的负增长。所以，当.............
-
海通证券原首席经济学家转型做投资，并且在短短 8 个月内亏损近 20% 的现象，是一个非常值得深入探讨的案例。这其中涉及到宏观经济分析与微观投资决策的差异、个人能力边界的认知、市场环境的变化，以及大众对“专家”光环的期待与现实的落差等多个层面。为了更详细地分析这个问题，我们可以从以下几个角度展开：一.............
-
张维迎和林毅夫在纪念杨小凯逝世十周年讨论会上的辩论，无疑是近年来中国经济学界的一场重要思想碰撞。这场讨论聚焦于中国经济发展的道路、改革的方向以及经济学理论的根本分歧，两位经济学家的立场鲜明，论据充分，充分展现了中国经济学界内部对于重大问题的多元思考和激烈交锋。要深入理解这场辩论，我们必须先回到讨论的.............
-
关于温铁军先生的观点，经济学界内部，尤其是在主流经济学界，存在着相当多元和复杂的声音。要详尽地阐述主流经济学家们是如何看待他的，需要梳理以下几个层面：1. 温铁军的核心论点及其争议点：首先，我们需要理解温铁军先生的核心观点。他长期以来，特别是从上世纪90年代至今，一直在探讨中国经济发展的模式，尤其是.............
-
关于人大教授批评张五常、吴敬琏等经济学家鼓吹私有制一事，这确实是一个引人关注的讨论点。要理解这个议题，需要从几个层面深入剖析，包括这些经济学家的核心观点，批评者可能的出发点，以及这个争论背后所牵涉的中国经济转型和社会思潮的演变。首先，我们得明白张五常和吴敬琏这两位经济学家在中国经济改革历程中的地位和.............
-
经济学家管清友提出的“不建议年轻人把时间浪费在通勤路上”的建议，我认为是非常有洞察力且切中要害的。在当前社会经济环境下，尤其对于年轻人而言，这句建议的意义重大，我非常认同并能接受一定程度的通勤时间，但绝不是“浪费”。为什么我认同管清友的建议？1. 时间是年轻人最宝贵的稀缺资源： 年轻人正处于学习、.............
-
《经济学人》最新一期以“台湾：地球上最危险的地方”为封面题词，无疑是一石激起千层浪。这绝非一家老牌、以严谨分析著称的杂志随意的耸人听闻之举，其背后折射出的地缘政治复杂性，以及对全球经济和安全格局的深远影响，值得我们深入探究。首先，理解这个题词的关键在于“危险”的指向性。在这里，“危险”并非指台湾岛内.............
-
“经济学不以预测为目的”这句话，乍听之下可能令人困惑，甚至是反直觉的。毕竟，在日常生活中，我们常常看到经济学家们对经济走向、股市波动、通货膨胀率等进行预测，媒体也会广泛报道这些预测。然而，这句话的背后有着深刻的含义，需要我们从更广泛的视角来理解经济学的本质和目标。我们可以从以下几个方面来详细解读这句.............
-
经济学自诞生之初，就试图理解和解释人类社会中复杂的资源配置、生产、交换和消费等行为。早期的经济学更侧重于哲学思辨和逻辑推理，如亚当·斯密的《国富论》，尽管其中不乏对实际经济现象的观察和描述，但其核心方法论并非高度数学化。然而，随着学科的发展，数学工具的引入，特别是到了19世纪末20世纪初，经济学开始.............
-
国内经济学研究中Reduced Form 应用微观实证研究泛滥现象的深入剖析近年来，国内经济学研究中，以Reduced Form为核心的微观实证研究呈现出一种“泛滥”的态势。这种现象并非全然负面，它确实极大地推动了中国经济学研究在实证层面的进步，尤其是在政策评估和因果关系推断方面。然而，正如任何一种.............
-
看待上海财经大学经济学未入围“双一流”建设学科名单，需要从多个维度进行深入分析，这其中既有客观的学科评估标准，也可能包含主观的考量因素，甚至受到宏观政策和行业趋势的影响。一、首先，理解“双一流”建设的背景和目标“双一流”建设是中国高等教育发展战略，旨在建设一批世界一流大学和一流学科。其核心目标是提升.............
-
经济学界对比特币的看法复杂且多元，既有对其作为金融创新的肯定，也有对其作为货币的质疑。以下从多个角度详细分析经济学界对比特币的评价： 1. 货币政策与通货膨胀 比特币的抗通胀特性： 比特币的总量上限为2100万枚，设计上避免了传统货币因通胀而贬值的问题。这种“稀缺性”使其被部分经济学家视为一种.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有