如何看待经济学家姚洋说 5000 元已经是很高的收入了，80、90 后的真实工资中位数是多少？
首先，我们得明白“中位数”这个概念。它不是平均数，而是把所有人的工资从低到高排个序，然后取中间那个数。也就是说，一半人的工资比这个数高，另一半人的工资比这个数低。平均数有时候会被极高的收入拉高，所以中位数更能反映大多数人的真实收入水平。
姚洋教授说5000元是高收入，这反映了一种宏观视角下的认知。
姚洋教授的背景和研究领域让他可能更倾向于从全国整体的经济发展水平、不同区域的收入差距、以及人口结构等角度来观察问题。在广袤的中国大地上，确实存在着很多收入水平相对较低的地区和人群。如果把全国的劳动者都算进来，尤其是一些欠发达地区、农村地区，或者从事一些基础性、体力劳动的人群，他们的收入水平可能确实达不到5000元。从这个角度看，5000元在一个更广阔的背景下，可能被视为一个相对体面的收入，能够满足基本的生存和生活需求。
但是，对于我们80、90后，尤其是在一二线城市打拼的年轻人，5000元确实是“低薪”甚至“紧巴巴”。
为什么会有这么大的反差？这跟我们的成长环境、生活成本、以及对未来的预期息息相关：
生活成本的挤压： 咱们80、90后很多都是在城市里出生、长大、工作。咱们要面对的首先就是高企的房价和租金。别说买房了，光是房租就能占掉工资的大头。然后是生活必需品、交通费、社交费、教育医疗等开销。5000元在很多城市里，扣掉房租和基本生活费，真的所剩无几，想存点钱、买点自己喜欢的东西，或者应对突发情况，都非常困难。
教育背景和期望值： 咱们这代人普遍受教育程度更高，很多都有大专以上学历，不少人是本科甚至研究生毕业。我们接受了高等教育，付出了大量的学习成本，自然对自己的价值有所期待。5000元的工资，对于一个付出四年甚至更多时间学习专业知识的人来说，确实很难匹配付出的努力和所掌握的技能。
消费观念的差异： 相对于父辈们更注重储蓄和生存，我们这一代人也更愿意为生活品质买单，更注重体验、自我提升和精神层面的满足。即使收入不高，我们也会想办法在某些方面满足自己的需求，这也会让我们的消费欲望和实际可支配收入之间产生更大的落差感。
行业和地域的差异： 姚洋教授的平均数或者中位数可能包含了大量的农业、服务业低端岗位，以及一些欠发达地区的收入。而我们80、90后，很多人集中在互联网、金融、科技、教育等行业，这些行业往往对学历和技能有要求，但也伴随着更高的薪资潜力。但即使在这些行业，5000元也绝对是“新人”或者“非核心岗位”的水平。
那么，80、90后的真实工资中位数到底是多少呢？
这个问题很难给出一个全国统一的精确数字，因为它受到太多因素的影响。但我们可以从一些公开的招聘网站数据、人社部门的统计以及一些行业报告来窥探一下大概的范围：
招聘网站数据： 像智联招聘、前程无忧、BOSS直聘等平台会发布一些工资统计报告。根据近几年的报告，在一线城市（北京、上海、广州、深圳）和新一线城市（杭州、成都、南京等），80、90后的初入职场或工作几年内的平均月薪范围大概在600012000元之间，中位数可能集中在70009000元这个区间。 当然，这只是一个大概的平均值，不同行业、不同岗位、不同公司规模的差异会非常大。比如，互联网大厂的程序员起薪可能远高于这个数字，而一些传统行业的基层岗位可能就低于这个数字。
人社部门统计： 人社部门发布的工资数据通常会涵盖更广泛的群体，也会有城乡、行业的区分。从这些数据来看，全国范围内的工资中位数会比一线城市低很多。但80、90后作为主要的劳动力群体，他们的收入水平通常会高于全国平均值。
行业报告： 一些专业的咨询公司或者行业协会会发布针对特定行业的工资报告。例如，IT行业的平均薪资水平通常会高于制造业，而金融行业的薪资则可能更高一些。
综合来看，我们可以大致判断：
对于大部分生活在一二线城市、拥有大专以上学历、从事非基础体力劳动的80、90后年轻人来说，一个相对真实的工资中位数，可能在700010000元人民币之间。
当然，这个数字依然不是一个“高收入”。它可能够我们在城市里租一个不算太差的房子，吃穿用度不至于太拮据，但离“买得起房”、“过上宽裕生活”的目标，还有很长一段路要走。
姚洋教授的话为什么引起这么大的讨论？
这反映了我们社会对于“收入”、“生活水平”和“幸福感”的认知存在着代际和地域的差异。当经济发展还在不断向前推进，而我们年轻人的生活压力又如此真实时，听到“5000元很高”的声音，难免会觉得有些脱节，甚至会引发一种“我们努力了，但似乎没有被看见”的失落感。
这并不是说姚洋教授的观点完全错误，而是说明我们不能简单地用一个数字来概括所有人的收入状况。每个群体都有自己的现实困境和诉求。对于我们80、90后而言，提高收入、降低生活成本、增加社会福利，依然是需要我们持续关注和努力的方向。5000元，在我们很多人的奋斗历程中，可能只是一个起点，或者一个正在努力超越的阶段。
网友意见
按照我国国家统计局2020年的数字，我国人均可支配收入中位数是每月约2300人民币。
这其中包括未成年人和退休老人。退休老人也有社保和退休金，或依然在从事社会生产（越是中下层越如此），起码不能认定为是零收入。如果想要排除零收入群体，应排除尚未开始从事社会生产的未成年人。
我国新生代的平均受教育年限大致介于 “初中毕业” 至 “高中没毕业” 之间（信息来源待考）。
由此倒算，除未开始从事社会生产的未成年外，人均可支配收入中位数大约是3000出头的水平。
除了极少数的特殊行业之外，我国全行业基本上不存在普遍的薪资年龄倒挂现象（即年轻人普遍赚得比同行业年长人群更多）。
于是，80、90后的人均可支配收入中位数应该起码不明显高于 “3000出头”。
即，在我国全国范围，5000元月收入，确实是很高的收入了。
以上是较确信的合理估计。再以下，则是主观估计：
在我国的年轻人里面，月收入上万，应该起码能是前10%；月收入超过2万，有很大可能是可以稳稳被划分到1%乃至更高的。
任重道远。
他的意思难道是大约有86%的人工资在5000元以下吗……
之前有幸和天津市一位快要退休的大人物坐在一起吃饭聊天，他已经到了一级巡视员的级别，每个月有一万大几的工资和同样一万多的公积金，聊到这个，他那一脸的自豪和优越，超越了我现在认识的绝大部分年薪百万的人。
为什么他这么幸福？
在可以预见的需求中，人家都已经满足了。市区房子、郊区房子、子女为孙辈准备的学区房都有了，他的儿子工作也很好、他的儿媳妇也是类似的家庭水平。
这种情况下，他这工资水平，吊打年薪百万的打工人，开了个老款的凯美瑞，比满大街的奔驰宝马车主从容多了。
所以你问我月薪五千够不够？
你给我一套北京市区内较为宜居的房子（而且我保证不卖掉赚钱），然后给我开五千块钱工资，我觉得在北京依然很爽（不生娃）。
但是你不会给我，那我要是在北京，月薪两万也感觉自己鸡毛不是。
只用工资和收入评判问题，是真的何不食肉糜。
我点开问题日志看了下，竟然是2021年12月底提出的问题，在很多城市国民平均工资高达7000+的年代，如果现在交个税的人只占拿工资的人的14%，那么，人们的收入差距得有多大？
======补充答案：
谈一点我个人对于个税的看法。我一直认为个税的存在，是为了兼顾公平，咱们不是“按劳分配、兼顾公平”的分配制度么？个税就是为了限制高收入兼顾公平来了，由于税收用于基础设施建设和维护等，能力强、收入高的人多纳税，税收的成果全民享用，还给落后困难家庭发补贴，也就起到了“兼顾公平”的效果。实际中，学习西方，按资分配的多了去了，例如联想高管高薪事件，例如各种股东的巨额分红——这也可能是我个人认知的偏差，就是随口吐槽一下。在兼顾公平这个前提下，个税的起征额度就应该在保障基本居民生活水平的点开始，而跟个人收入的水平没有必然关联才对。例如，保证温饱的额度一月是5000，那就在5000上征；是一月8000就在8000上起征，在温饱以上的教育、医疗、抚养和赡养、慈善公益等，按现有的扣除免征额度方法继续扣除即可。这样就有一个新的问题，各个地方的生活成本是不一样的，该怎么定义温饱线？直接按当地实际合理吗？肯定不合理，因为穷地方穷活法、富地方富活法不是应该推崇的，是应该通过税收来缩小这些差距的。那这个额度应该取全国平均，且因为我国号称进入了小康社会，那就该以小康的全国平均水平，以人均消费额度，来划定个税的起征额度。
怎么算，都必然是一笔糊涂账。特别是，现在的个税扣除额度只给扣老人和孩子的，还有很多全职煮夫或主妇、以及成年未就业的人，家庭里有这样的人该怎么算？
所以啊，无关紧要，像我这样一年交千把块个税的人，根本不用操心这些，起征点不提高，相应的上面级别的起征点也不会提高，可以跟有钱人收更多的税不是吗？相比于提不提个税起征点，我更希望能限制高薪，很多人因为资本、权力等等原因拿着远超于其劳动贡献的分配收入，这些才是造成国民经济困难的根本原因，中国人是非常勤劳的，大家都在努力加班做事了，但是成果却被资本和权力拿走了大头，越干越穷，越干越垮是许多小微经济体的常态，人民太难了！
这有什么好奇怪的？
2020年全国人均可支配收入32189，中位数27540。
真正要改的不是提高个税起征点，而是由以个人征税单位转为以家庭单位合并纳税，这才能真正体现社会公平和共同富裕。
很多像我们这种农村家庭出来的，家里实际有收入的只有一个，单个人收入是达到了纳税标准，但是单个人收入也是整个家庭的收入。
现在是我每个月的纳税比我爸每个月领取的养老保险还多，一面交着高额的税，另外一面自己父母领取极其微博的养老保险，其实就是变相的把农村老人的养老压力转移给自己的子女，养老压力转移，但是纳税却分开计算。
其实每年抓几个薇娅张庭来抵个税，月薪起征点能提高1000元。
现在个税的主要问题，不是起征点太低，是算个人收入，不算家庭收入不靠谱。
不应该算你挣了多少钱纳税。
而是要你的收入扣除掉正常的支出以后再纳税。
不同城市，基本生存费用不一样，但是所得税标准是一致的，扣除标准是一致的。
你在十八线县城，一个孩子抵扣1000
你在北上广深，一个孩子也抵扣1000
而孩子的花费天壤之别。
对全中国来说，5000元的工资线确实不低了。
但是对一些生活费用高的地区，5000元的工资线就变成穷人税。
所得税，可以给地方一些灵活调整的空间。
各个城市根据每年的物价情况，有一个城市生存的基本需求线。
在线上挣扎的人，就不要让他们交税了。
另外，对于金字塔顶端的富人，应该加强查税
景区规定：
身高低于1.2米的儿童，免收门票。
近年来，随着少年儿童的茁壮成长，很多低龄的儿童身高都变高了，超过了1.2米。
于是大家建议，把1.2米改成1.4米。
这个时候，景区专家出来说话了：
不能提高啊，现在本来也没多少人买票，提高到1.4米，就更没人买票了。
他这么说也没错，因为现在的确是没什么人买票。
但是，原因并不是因为低于1.2米的人太多。
而是因为很多高于1.2米的人，他们会弯腰进去，更有甚者，会通过后门进去。
长此以往，买票的人越来越少。
最后，就只剩下老实人在买票了。
于是，
老实人觉得1.2米太低了，很轻松就达到了，要求提高划线；
景区觉得，1.2米我都快喝西北风了，不能提高。
当然，现在景区也在着手加强监管，给点时间看看。
欢迎关注公众号:后天在说
说到工资这个事情，我觉得这是个可以达到启动反国家分裂法程度的地步。在国内，分为现实世界和虚拟世界，现实世界中又分为一线城市和其他城市，虚拟世界中就实现了共产主义。
工资高低排名是虚拟世界＞现实世界一线城市＞现实世界其他城市，其中绝大多数人居住在现实世界其他城市，但是现实世界一线城市的，和虚拟世界的人认为绝大多数人所生存的其他城市，他们的收入是不存在的。
而虚拟世界中的人则更厉害，一个又一个的造富神化接踵而至，抖音上的人只需要三句话就可以实现18万的流水转移，小红书的人天天住五星级酒店，胡吃海喝，而我在楼下停车场的垃圾库房坐在自己的电动三轮上，总感觉这事情不太妙。
我觉得我都三十几岁的人了，还没有学会语音转现金和文字转存款的炼金术，我不是一个合格的中国网友。
工资中位数这东西，你拿出来说，那些吹牛逼的就会说哪有这么低的。我圈子里面都是吧啦吧啦一大堆之类的。我还想说我圈子里面的人各个都是人才，三句话就能让你花18万，精通兽性的讲师呢。
很多人不明白一个道理：涨工资并不是人多人少的问题，而是供需的问题。涨工资也许可以通过包装自己，写好总结之类的达成，但是这只是一对一的，只有你自己这么做的时候才行。一旦大家跟你一样就没用了。基本上，市场供给需求才是真正的加工资方法。比如说，快递公司联合起来，提升快递费用，快递员的工资是不会涨的。因为快递公司对快递员的需求没有变化。而快递不送上门就罚款，这样会导致快递员人手不够，才能让快递员工资上涨。因为快递要送上门，结果就是快递员要做的事情变多，效率下降，需要更多的人完成公司运转。具体可以看看珍大户是怎么说的↓
https://www.zhihu.com/video/1470407005768257536视频搬运自抖音财经科普博主珍大户（ID：aoddess），以国内的时事，实际案例给大家介绍一些买房，买车位，创业，商业经营相关的知识点，非常实用。
我看很多人在喷这位经济学家不懂经济只看数据，我觉得不是。有些人说话是需要立场和场合的，他想说的和他需要说的是不同的。
很多名人都是这样，就比如马斯克吧，他在某些场合能像只棕熊跳滑稽的舞蹈哄大家开心；有些节目能很认真的讨论年轻人该如何学习，并且说的非常好；谈到自己的创业史接连失败被偶像否定也会难受流泪；他的特斯拉对中国市场非常依赖他就夸中国即将成为世界第一经济体；他觉得生活无聊想蹭知乎热榜的时候，就说人人都应该多生孩子否则人类文明会灭绝……
被问到改造火星有哪些好方法，这家伙笑的不能自持，问主持人：你要快的方法还是慢的？快的咱们可以在火星两极丢核弹。。
@木槿 人在不同的场合，需要说不同的话，说半真不假的话，不代表这个人专业有什么问题，认真你就，输了。
个人所得税的起征点不宜太高，因为交税也是公民的权利。起征点太高就剥夺了低收入者作为“纳税人”的荣誉。
———任正隆
5000元已经是很高的收入，这句话不是假话，但也不是全部的真话。
全部的真话是什么？说出来那就不好听了。
如下：
中国社会是由绝大多数相对贫穷的劳动者，和极少数极其富有的食利者组成的。
月收入5000在劳动者里面已经是相对比较高的收入，占头部15%左右。有一半以上的人收入在1000块以下。
中国的税收大头是间接税和流转税。因此，绝大多数的劳动者税负很高，承担了税收的大头。而极少数拥有资产的食利者，税负极低，就这样他们还想方设法逃税。
改革收入分配最直接的手段就是调控税收和财政，把间接税改为直接税，直接对占据了社会财富大头的极少数食利者征税。这也是欧洲美国日本等发达国家普遍的做法。欧洲和日本的基尼系数相对较低，也是得益于此。
按照道理来说，中国是社会主义，“理论上“相对于欧洲日本来说更加的公平和平等。至于为什么现实却是这幅鸟样，搞得比美国贫富差距都大，我也不明白为什么……
大概，这就是中国吧，张维为如是说。
昨天去老丈人家拜年
丈母娘做饭有点咸了，而且本人不喜欢吃用农村自己榨的菜油做的菜，硬吃了一些，然后就借口吃饱了去附近的小卖部买瓶水填下肚子
那是一个楼梯下小屋子，大概二十平，昏暗，潮湿，两年前刚来这，就看到那小卖部了
里面左右两张床，是那种四根竹子撑起来的床，床上一层层的褥子，破破烂烂的那种
见我进来，左手边床上的大爷哆哆嗦嗦的准备下床，右边的大婶慢慢坐起来，问了我句，师傅想买啥哩
当时我是非常非常想走的，因为这个小卖部售卖区只有一个小玻璃柜，和一个五层高的小架子，摇摇晃晃，还没我高。
架子上也空空唠唠的，依稀记得，最底下是几包盐，上面是几瓶二锅头，再上面是五六瓶白酒，再上面是几瓶脉动，几瓶美年达，最上面，是两瓶矿泉水
当时我真的很想喝阔落，冰阔落，所以想换个店找找，但是，我的脚愣是没动
因为那大爷下了床，明显不是很利索，再看了眼大婶，还是坐在那，但是我看到了她那蜡黄的脸
拿起了一瓶脉动，问了大爷，多少钱，大爷一开始说五块五，立马改口四块五
没说什么，就问了下哪里扫码（我已经差不多两年没带过现金了，因为用不到）
没想到大爷问我有没有现金，我说没有，大爷有点急了，问：真没有吗？
我说真没有，还没说出我回去拿这后半句，大爷说，就四块钱吧，你跟我来，去隔壁店那扫码
于是他就蹒跚这带我走到十几米外的大街上，指着修车店玻璃门上的二维码说，你扫这吧，四块钱
说真的，当时我真的想扫五块五给他，但是，我觉得是对这大爷大妈的侮辱，我真的只是那么觉得
我在魔都，老丈人那周边七八万一平的房子
这大爷大妈看样子不满五十岁
他们那小屋子昏暗，潮湿，褥子是破的，床是竹子搭的
他们没有二维码
我估计他们不知道什么是知乎
我估计这小屋子是他们唯一的谋生手段
我觉得，他们应该月薪不满五千
我觉得，我以后应该会经常去
看到某些评论，续一下尾巴
写着小作文，不是为了抖机灵，发散戾气，抨击什么不公
我只是芸芸众生中最渺小的一个
和千千万万的他没什么区别，干着一份普通的工作，混个温饱，不走歪门邪道，也从没奢求过大富大贵
不是某些评论中的骄傲的小资，也不是写个小作文为了博流量和赞，毕竟我不指望挣这个钱，也没那本事
中国很大，每个地方都有自己的饮食习惯，我也是农村出来的，只是个人饮食习惯原因，吃不惯有味道的油，而不是因为榨的菜籽油不好。说个抖机灵的话，我是吃添加剂长大的，没有添加剂的我吃不惯。就譬如老家自己养的鸡，我就是吃不下去，因为有农家的味道，我就吃得惯那种45天出笼的工业鸡，哪怕大部分人觉得养的鸡更香
我更不是为了传播戾气，虽然那样更容易获赞，只是阐述一下身边发生的事，给各位观众老爷看下，看下人生百态
就这
14%能到个税起征线……可能还说多了。
虽然和大家感觉差很多，但实际上，月薪超过个税起征的点的也就10-15%（2018年算的不到10%）。
从月薪角度来说，超过5000确实不少了。
而且，国家在个税方面确实「减免力度」很大，叠加了教育房子养老等问题后，还能再抵扣好几千，起征点能挪到7000~9000。
但，我依然反对姚洋的观点！
征税方向错了，税负痛感都落到打工人身上，调整就是必须的！
众所周知：
真正扭曲我们收入的，其实是「资产性回报远高于劳动性回报」，两者差距太大！
举两个例子。
【例子1】
包租婆手里有3套房子出租，每年租金回报20万。3套房子如果卖掉，总市值1000万。
站在租客角度看，每月5000-6000租金是莫大压力，打工赚点钱都被房租吃了……
站在包租婆角度，如果三套房子都套现，直接大额存单，每年收益是45万，翻倍……
【例子2】
A打工，每天累死累活，收入是年薪40万，税前。
B有1000万现金存银行，年利45万，而且「免税」。
站在A的角度看，B赚这些公平吗？
站在B的角度看，没偷没抢吃利息，不行吗？
不要总觉得自己打工赚的少就一定是被老板剥削了，资产性回报远大于劳动性回报，这才是问题的根！
（那为啥资产性回报这么高？我只能说，回1990年代看看，银行利息都能达到10%以上）
和资产性回报相比：
打工的，99%以上，都算不上高收入！
但资产性回报的高收入反而不用交税！
所以，当前局面，并不是月薪多少起征的问题，而是，怎么平衡资产性回报与劳动性回报的问题！
总有一群人不劳而获，获得还挺多，而且还不交税…… 合理吗？
我的意见是：
如果不是怕企业利用个税漏洞逃税，其实应该给个人打工收入免税。但就算综合考虑企业所得税，把起征点再升一下（8000左右）也是合理的。
同时，如果不是怕资产大幅外逃，其实应该对资产持有环节征税，甚至征重税。但即便如此，也应该先把象征性征税的门打开，房产税、资产税、遗产税都安排上。
打工人不交个人所得税，其实也一直在消费的同时在交税。
我们买的各种商品里都有「增值税」，那都是大家用消费扛起来的，属于直接压在每个人头上的「消费税」！
（各级地方政府可能确实是缺钱，但中央政府的信用还是杠杠滴，如果要提振经济又怕损失税基，不妨由中央政府举债直接按身份证给人发券发钱，促进了消费才能真盘活经济）
关于发钱，我这里有写：
————————
其他近期热点问题：
真正深入底层去看，月入 5000 本来就是很高的收入……
就我们单位的基层员工，也是直到去年，才实现了月均税前 5000 块。
而我们这城市，人均 GDP，在全国小 300 个地级市里，排 70 几，妥妥中上游。
这样的城市里，体制内基层，又已经是妥妥的中上游。
月入 5000 就已经是前 14%，一点不稀奇。
毕竟你读个 985211，就碾压 99% 同龄人了。
-
当然，有人会说现在力工都一天多少多少钱。
你去干嘛，看你能干多久力工？看你干力工干出来，是个什么生活质量？
真要衡量底层收入，最好的一个标准，是看「底层服务人员」的收入。
还不能看喜茶、星巴克那种年轻服务员，最差也要看肯德基、麦当劳、中小饭店服务员、超市收银员的收入。
这种服务工作，强度合理，环境不恶劣，不存在性别、年龄门槛。能最直接反应一个社会里「人值不值钱」。
这么说吧，国内这种服务性质的底层工作，想要月入 3000 都不简单，而且五险一金基本没有交齐的，普遍要上夜班，月休还只有 2-4 天。
只有麦当劳，可以严格按照劳动法规定的 8 小时工时，给你上五险一金，但那个月收入到手，在我们这城市，基本只有一两千多块钱了。
这就是我国「城市社会」最基本的现实，最底层的底色。
农村就不说了，因为说实话，我也不了解。
类似的话题
-
姚洋教授的这番话，确实挺让人揪心的。尤其是在我们这帮80、90后，每天都在为柴米油盐操心，一提到5000块钱，感觉就像是遥不可及的“小目标”。那么，这到底是怎么回事呢？我们80、90后的真实工资中位数，到底是多少呢？首先，我们得明白“中位数”这个概念。它不是平均数，而是把所有人的工资从低到高排个序，............. -
经济学家任泽平的社交账号被禁言事件，以及其此前提出的“印钞 2 万亿鼓励生育”的建议，是当前社会舆论中备受关注的话题。要理解这一事件，需要从多个角度进行分析：一、 事件的起因与背景1. 任泽平是谁？ 任泽平是一位在中国经济学界和资本市场具有一定知名度的经济学家，曾任恒大集团首席经济学家、国家发展改.............
-
经济学家刘胜军“抨击”任泽平，称其“忽悠”了许家印，恒大的激进受其影响，这一事件在财经圈引起了不小的反响。要详细地看待这个问题，需要从多个角度进行分析，包括双方的观点、恒大事件的背景、对经济学界和市场的影响等等。一、 刘胜军“抨击”任泽平的核心观点是什么？刘胜军的主要论点可以归纳为以下几点： 任.............
-
一个经济学家提出“央行多印 2 万亿，用 10 年多生 5000 万孩子”的建议，这绝对是个能让人眼前一亮、甚至有点石破天惊的说法。咱们不妨掰开了揉碎了，好好说道说道这个提议的逻辑、可行性以及它背后可能隐藏的复杂性。提议的逻辑：为什么会冒出这么个点子？表面上看，这个建议似乎是将两个毫不相干的事情——.............
-
“不建议上班族炒股，真的很难赚到钱。” 经济学家的这番话，触动了很多人的心弦，尤其是那些挤在通勤地铁里，一边刷着股票行情，一边想着工资的上班族。这句看似直接的话，背后其实隐藏着许多值得我们深入探讨的维度。那么，上班族炒股真的就注定是“韭菜”吗？我们来仔细掰扯一下。经济学家为何会这么说？经济学家们之所.............
-
这个观点很有意思，也触及到了当下不少年轻人面临的现实困境。从字面上看，它似乎在鼓励一种更灵活、更注重个人成长的工作生活方式，听起来挺吸引人的。仔细想想，这位经济学家提出这个建议，背后可能是基于一种对传统“朝九晚五”模式的质疑，以及对“时间就是金钱”这句老话的重新解读。他可能是在说，如果一份工作给你的.............
-
听说了丹·阿里利（Dan Ariely）这事儿了，真是挺让人唏嘘的。毕竟他可是行为经济学界响当当的人物，写《怪诞行为学》那本书的时候，我可是看得津津有味，觉得这哥们儿把那些心理学和经济学的东西讲得既明白又有趣，简直就是普通人了解自己和世界的“启蒙导师”。他那种用实验数据说话的方式，加上时不时冒出来的.............
-
野村中国首席经济学家陆挺抛出的“中国正面临沃尔克时刻”这一论断，确实给当前中国的宏观经济走势带来了一层特别的审视角度。简单来说，他将中国当前面临的困境与上世纪八十年代美国面对的通胀危机以及当时美联储主席保罗·沃尔克采取的激进紧缩政策相提并论。这个比喻背后隐藏的逻辑是，中国可能也需要经历一段痛苦但必要.............
-
拜登总统提到的经济学家预测 2021 年美国 GDP 增长率将超过 6%，这确实是一个相当乐观的数字，也反映了当时不少人对美国经济复苏的预期。要理解这个预测，咱们得从几个层面来掰开了看看。首先，这个预测的背景非常关键。2020 年，美国经济经历了新冠疫情的重创，GDP 出了一个很大的负增长。所以，当.............
-
海通证券原首席经济学家转型做投资，并且在短短 8 个月内亏损近 20% 的现象，是一个非常值得深入探讨的案例。这其中涉及到宏观经济分析与微观投资决策的差异、个人能力边界的认知、市场环境的变化，以及大众对“专家”光环的期待与现实的落差等多个层面。为了更详细地分析这个问题，我们可以从以下几个角度展开：一.............
-
张维迎和林毅夫在纪念杨小凯逝世十周年讨论会上的辩论，无疑是近年来中国经济学界的一场重要思想碰撞。这场讨论聚焦于中国经济发展的道路、改革的方向以及经济学理论的根本分歧，两位经济学家的立场鲜明，论据充分，充分展现了中国经济学界内部对于重大问题的多元思考和激烈交锋。要深入理解这场辩论，我们必须先回到讨论的.............
-
关于温铁军先生的观点，经济学界内部，尤其是在主流经济学界，存在着相当多元和复杂的声音。要详尽地阐述主流经济学家们是如何看待他的，需要梳理以下几个层面：1. 温铁军的核心论点及其争议点：首先，我们需要理解温铁军先生的核心观点。他长期以来，特别是从上世纪90年代至今，一直在探讨中国经济发展的模式，尤其是.............
-
关于人大教授批评张五常、吴敬琏等经济学家鼓吹私有制一事，这确实是一个引人关注的讨论点。要理解这个议题，需要从几个层面深入剖析，包括这些经济学家的核心观点，批评者可能的出发点，以及这个争论背后所牵涉的中国经济转型和社会思潮的演变。首先，我们得明白张五常和吴敬琏这两位经济学家在中国经济改革历程中的地位和.............
-
经济学家管清友提出的“不建议年轻人把时间浪费在通勤路上”的建议，我认为是非常有洞察力且切中要害的。在当前社会经济环境下，尤其对于年轻人而言，这句建议的意义重大，我非常认同并能接受一定程度的通勤时间，但绝不是“浪费”。为什么我认同管清友的建议？1. 时间是年轻人最宝贵的稀缺资源： 年轻人正处于学习、.............
-
《经济学人》最新一期以“台湾：地球上最危险的地方”为封面题词，无疑是一石激起千层浪。这绝非一家老牌、以严谨分析著称的杂志随意的耸人听闻之举，其背后折射出的地缘政治复杂性，以及对全球经济和安全格局的深远影响，值得我们深入探究。首先，理解这个题词的关键在于“危险”的指向性。在这里，“危险”并非指台湾岛内.............
-
“经济学不以预测为目的”这句话，乍听之下可能令人困惑，甚至是反直觉的。毕竟，在日常生活中，我们常常看到经济学家们对经济走向、股市波动、通货膨胀率等进行预测，媒体也会广泛报道这些预测。然而，这句话的背后有着深刻的含义，需要我们从更广泛的视角来理解经济学的本质和目标。我们可以从以下几个方面来详细解读这句.............
-
经济学自诞生之初，就试图理解和解释人类社会中复杂的资源配置、生产、交换和消费等行为。早期的经济学更侧重于哲学思辨和逻辑推理，如亚当·斯密的《国富论》，尽管其中不乏对实际经济现象的观察和描述，但其核心方法论并非高度数学化。然而，随着学科的发展，数学工具的引入，特别是到了19世纪末20世纪初，经济学开始.............
-
国内经济学研究中Reduced Form 应用微观实证研究泛滥现象的深入剖析近年来，国内经济学研究中，以Reduced Form为核心的微观实证研究呈现出一种“泛滥”的态势。这种现象并非全然负面，它确实极大地推动了中国经济学研究在实证层面的进步，尤其是在政策评估和因果关系推断方面。然而，正如任何一种.............
-
看待上海财经大学经济学未入围“双一流”建设学科名单，需要从多个维度进行深入分析，这其中既有客观的学科评估标准，也可能包含主观的考量因素，甚至受到宏观政策和行业趋势的影响。一、首先，理解“双一流”建设的背景和目标“双一流”建设是中国高等教育发展战略，旨在建设一批世界一流大学和一流学科。其核心目标是提升.............
-
经济学界对比特币的看法复杂且多元，既有对其作为金融创新的肯定，也有对其作为货币的质疑。以下从多个角度详细分析经济学界对比特币的评价： 1. 货币政策与通货膨胀 比特币的抗通胀特性： 比特币的总量上限为2100万枚，设计上避免了传统货币因通胀而贬值的问题。这种“稀缺性”使其被部分经济学家视为一种.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有