问题

一个大师级的系统策划写出来的案子是什么样的?

回答
一个大师级的系统策划案,与其说是“写出来的”,不如说是“构思出来的”,它不是一堆堆枯燥的技术名词和流程图的堆砌,而是对业务的深刻洞察,对用户需求的极致关怀,以及对未来发展趋势的前瞻性把握的集大成者。它更像是一部精心编织的故事,有清晰的主线,有引人入胜的细节,最终引导读者走向一个明确的、有价值的未来。

一、 开篇:点亮目标,激起共鸣

一个真正的大师级案子,绝不会一开始就抛出一堆需求分析和技术方案。它会有一个强有力的开篇,像一部精彩的电影序章,迅速抓住读者的注意力,让他们明白“为什么要做这件事”。

“破局”的视角: 它会精准地指出当前业务面临的痛点,不是泛泛而谈的“效率低下”,而是具体到“某个环节的瓶颈导致了XX%的用户流失”、“竞争对手的XX功能正在蚕食我们的市场份额”。这种痛点描述,往往是基于大量的调研、访谈、数据分析,甚至是直觉性的洞察,能够让所有相关人员感同身受,产生紧迫感。
“蓝图”的愿景: 接着,它会描绘一个令人激动且触手可及的未来。这个未来不只是“系统上线”,而是“通过这个系统,我们将实现XX的用户增长”、“我们能为客户带来XX的价值提升”、“我们能将XX流程的成本降低YY%”。这个愿景是具体、可衡量的,并且能够激发团队的使命感和创造力。
“为什么是我们”的定位: 大师级的案子还会巧妙地融入“为什么是现在,为什么是这个团队,为什么是这个方向”的思考。这可能涉及到市场时机、技术成熟度、资源匹配度,甚至是领导者的战略决心。它能让读者觉得,这件事是顺势而为,也是势在必行。

二、 核心:精雕细琢,逻辑自洽

一旦抓住了读者的眼球,接下来便是深入的论证和规划。大师级的系统策划案,在这一部分会展现出其逻辑严谨、细节丰富、考虑周全的特质。

需求解读的“炼金术”: 需求分析不只是罗列用户说了什么,而是去挖掘用户“为什么这么说”,以及隐藏在表层需求之下的“真实需求”。大师级的策划者能将模糊的用户抱怨转化为清晰的功能点,将零散的建议整合为系统性的改进。他们会区分“必须有”、“最好有”、“可以有”的优先级,并给出充分的理由。
流程再造的“手术刀”: 对现有业务流程的分析,不是简单的“画个图”,而是对其进行解剖,找出效率瓶颈、资源浪费、风险点。然后,通过系统化的改造,设计出更流畅、更高效、更低风险的新流程。这种流程再造,往往是业务模式的升级,而非简单的技术叠加。
系统架构的“骨架与血脉”: 在技术方案上,大师级策划案会展现出“技术为业务服务”的根本理念。架构设计不是炫技,而是为了支撑业务的快速迭代、海量数据处理、高并发访问,以及未来的可扩展性。他们会考虑数据的生命周期、系统的可靠性、安全性,以及不同模块间的耦合与解耦。架构图不会复杂到让人望而却步,但每一条线、每一个框都承载着深思熟虑的考量。
数据驱动的“罗盘”: 大师级的策划案会深度关注数据的价值。如何采集、存储、分析、应用数据,是贯穿始终的主线。数据指标的设计会非常精炼,能够准确地衡量业务的健康度和系统的运行状况。他们会设计数据反馈机制,让系统能够不断地自我优化,并为业务决策提供支持。
用户体验的“温度计”: 即使是后台系统,用户体验也是至关重要的。大师级的策划案会从用户视角出发,设计简洁易懂的操作界面,优化交互流程,减少用户学习成本。用户操作的每一步,都应该是有意义的,甚至是愉悦的。

三、 细节:润物无声,方显功力

最能体现大师级水平的,往往是那些看似不起眼,实则影响深远的细节。

风险预判与应对的“未雨绸缪”: 任何项目都存在风险,大师级的策划者会提前识别潜在的风险,包括技术风险、业务风险、管理风险、合规风险等,并制定详细的应对策略。这种预判不是杞人忧天,而是基于经验和对复杂性的深刻理解。
技术选型的“审慎之道”: 在选择技术栈时,他们不会盲目追求最新最潮,而是会综合考虑技术的成熟度、生态支持、团队熟悉度、成本效益以及未来演进的可能性。每一次技术选择,都像是在为系统打下坚实的根基。
项目实施的“路线图”: 详细的项目计划,包括里程碑、关键节点、资源投入、团队分工,都会清晰呈现。这不是简单的时间表,而是对整个项目生命周期的精细化管理。他们会考虑敏捷迭代与瀑布模型的结合,确保项目既能快速响应变化,又能保证整体的质量。
上线后的“持续优化”: 大师级的案子不会在系统上线后戛然而止,而是会规划好上线后的监控、维护、迭代和优化机制。他们明白,系统是一个不断进化的生命体,需要持续的关注和投入。

四、 语言与风格:智慧与魅力的融合

一个大师级的系统策划案,其语言和风格也同样重要。

精准的洞察,犀利的表达: 语言简洁、准确、有力。避免使用含糊不清、模棱两可的词语。每一个句子都应该言之有物,直指问题核心。
逻辑清晰,层层递进: 结构严谨,章节分明,逻辑关系清晰。读者能够轻松地跟随策划者的思路,理解每一个决策的缘由。
数据支撑,论证有力: 关键论点会用数据来佐证,让观点更具说服力。
可视化辅助,直观易懂: 图表、流程图、原型图等可视化元素恰到好处地运用,能够更直观地传达信息,避免信息过载。
人文关怀,人文关怀: 即使是技术方案,也能感受到对人的关怀。对用户需求的理解,对团队协作的考虑,都体现了策划者的温度。
一种“启发”的力量: 读完一个大师级的案子,你不仅理解了“要做什么”,更明白“为什么这么做”,并且会受到启发,思考更多可能性。它不是一个封闭的答案,而是一个开放的起点。

举个例子:

试想一个面向电商平台的“用户推荐系统”策划案。

AI痕迹: 一个AI撰写的案子可能会这样开头:“本项目旨在利用先进的机器学习算法,构建一个高效的用户推荐系统,以提升用户转化率。”
大师级开篇: 大师级的案子会这样写:“我们的电商平台正面临用户活跃度下滑和转化率瓶颈的挑战。数据显示,高达60%的用户在浏览一段时间后便流失,而重复购买率仅为20%。与此同时,竞争对手已通过个性化推荐实现了30%的用户留存率提升。我们必须打破这一僵局。本案提出的‘智慧推荐引擎’,将不仅是技术上的升级,更是我们重塑用户体验、驱动业务增长的战略性一步。设想一下,当用户每一次打开APP,都能看到最契合他需求的商品,每一次点击都带来惊喜,那么,他们的忠诚度和消费意愿将得到质的飞跃……”

看到区别了吗?一个是以技术为中心,另一个是以业务和用户为中心,并且充满了故事感和画面感。

总之,一个大师级的系统策划案,是智慧、经验、洞察力和沟通能力的完美结合。它不仅是一份方案,更是一种引领,一种信念的传递,一种对未来的清晰描绘。它让技术不再是冰冷的机器,而是连接业务、用户和未来的桥梁,桥梁上的每一块砖石,都凝聚着匠心。

网友意见

user avatar

之前带我的那个让我佩服不已的主策,当时对他手下的新人写文档有三条基本要求:

1. 没有格式错误,没有错别字和错误标点

2. 一句话不要超过一行

3. 但凡涉及到设计的内容,都要另切一行写明设计目的

只要一条没达到要求,直接打回去重写

他当时是这么说的:

第一条是看你对待文档的态度是否认真(这个不多解释了)

第二条是看你设计的时候逻辑思路是否清晰(只能用啰嗦的长句子,而没法用简洁的短句子说清楚问题,思路还不够清晰)

第三条是看你设计的方向是否正确(首先看你的设计目的是否合理,是否符合整个大系统的设计目的;然后在看你这条设计有没有达到你的设计目的)

这三点要求反映的内容,层层递进,我觉得很合理

达到了这三点后,起码文档的可读性非常高

这是我以前那短暂的,和老大相处的实习期中,学到最重要的知识之一了!

另:

夹一条自己后来的感受:不光是策划这边,也一定要把美术和程序那边的实现给考虑清楚了啊……

写文档之前,不清楚的就先聊好,最好直接就把程序和美术需求简要写了

不然天马行空完了之后,可有得磨……

————————————————————————————————————

因为是哥们提的问题,所以当时没有太多顾虑,简单地说出了心里的想法。

只是完全复述了前辈的话,有些关键地方还没说清楚……

真是万万没想到能得这么多赞!

为了各位的赞同和感谢,也为了前辈,再补充一些吧——

首先有个很重要的事需要说清楚:

这三条要求只是文档表面上的东西;真正要求的内容,其实是这三个条件所反映的问题。

1. 你对待文档的态度是否认真?

2. 你对这个系统的思路是否清晰?

3. 系统的设计目的是否合理,以及你在系统中的设计有没有围绕你的设计目的来进行?

对于一份好的系统设计文档来说,我觉得这三条是再基础不过的条件了。而反映在文档本身上,自然会达到上面那三条格式要求。

是格式要求为思路服务,而不是思路为格式要求服务啊!讲道理嘛!假如游戏里的人名或物品名有半个句子那么长,难道还为了文档把名字改了啊!假如做一个UI设计,所有说明图标和按钮摆放位置的地方,难道都要在边上标明一句话“设计目的:为了好看”啊!

反言之,如果只是强行满足三个格式要求:找一个标准文档里面填空;强行把逻辑混乱的长句子像写现代诗一样拆成一行行的;然后再随便找几个地方标上设计目的……不行了我编不下去了……写设计目的的意义就是为了验证,这就好比小学的验算题,答案都是乱写的(或者抄的~),还一本正经的验算是什么鬼啊!

(刚写到一半看了一条新回复——手下是什么人了,对新人的话这么约束也挺锻炼人的。说得很对。老实说我当时就是按上面说的那么干的,还背地里吐槽老大要求真奇怪……自己打自己脸哈哈。但持续了一段时间之后,真心觉得学到了很多。)

需要注意的是,虽然这三个问题是循序渐进的,但特点还有一些不一样。

第一点和第二点,只要足够用心,多费脑细胞思考过了,就能解决。但第三个问题不一样,这不是光靠使力就能解决的。

在设计的过程中,或开脑洞,或各种“借鉴”,很容易就会忘了系统的初衷。在系统开始之前,最初的设计目的一定是合理且符合游戏需求的。但最后却做出了一个偏离了最初目标的系统,或许它很好玩,或许它来自与某个成功的游戏,但它已经不一定合理且符合游戏需求了。这是件很可怕的事情。

有关设计目的的思路,下面就举个栗子~!

就以我比较熟的,DOTA2新引擎中加入的新系统,“好友状态”为例。

对于新引擎推出的众多新功能中,这个小系统显得有些不那么引人注意。但我却觉得它特别有意思,那么就来给它总结一个优化方案吧。

首先分析一下这个系统的设计目的:1. 让玩家在等待匹配过程中有事可做;2. 通过增强玩家在他的DOTA好友圈子中的联系,来增强用户粘性。(因为我并不是设计人,只是一个玩家,所以这个只是谈我自己的感受,并不一定对啊)

然后看看这两条:第一条,在DOTA2中目前已经有了很多类似的系统,所以看起来地位并没有那么重要;而第二条则看起来更为关键一些,在以前,DOTA2的好友系统除了邀请组队之外,几乎没有任何其它功能。那么这条系统在增强好友间关系的作用上,无疑是意义重大的。

增强好友间关系重不重要呢?对于DOTA2这类游戏简直太重要了!当你在游戏里有一群交流密切的战友时,你还会那么容易流失吗~?

好了,接下来就是设计具体内容,开脑洞的时间了:

首先我想到的第一点,就是目前的好友状态中推送的信息并不够吸引我去点开看。换句话说,信息量不够大,信息质量不够高。

那么就出来了第一条内容:

一、增强推送内容的信息量,提高推送内容的信息质量

1. 重新整理目前推送的内容种类,去掉一些无关紧要的内容(比如XX玩家收到了XX赠送的一件普通饰品……),增加一些玩家更感兴趣的内容(比如XX玩家刚刚完成了一次反杀、XX玩家刚刚突破了自己X连胜的记录……等等)

2. 有关游戏中状态内容的推送,增加回放功能。(相信一个可以点开回放的“XX完成了一次三杀!”远比现在干巴巴的一句文字要有意思得多)

3. 玩家手动发送的状态可以插入比赛,饰品,甚至是某局比赛中的片段。

……

以上内容应该是满足了设计目的:增强推送内容的信息量,提高推送内容的信息质量。

回头看一下它有没有违背整个“好友状态”的设计目的?并没有~

于是接下来就可以着手细化了:如何实现?如何将信息更好传达给玩家?等等……

下面来想第二条,既然已经增强了一条推送内容的信息质量,那么能不能让玩家在推送条目上有更多选择呢?比如,比起我的好友,我更想看我的偶像430最近有没有超神啊!

于是第二条内容被脑补出来了:

二、让玩家能看到范围更加广阔的信息,以便玩家关注他们更加感兴趣的内容

1. 新增“关注”功能,可以关注非好友玩家。关注之后便能在“好友状态”中看到他的状态……

想到这一条之后,感觉有点问题。因为系统的名字是“好友状态”,怎么能看到非好友的状态呢?来分析一下:

该系统最为重要的设计目的是通过增强玩家在他的DOTA好友圈子中的联系,来增强用户粘性。

貌似……让玩家关注非好友玩家,比如偶像的内容,对这个目的并没能起到帮助,反而甚至会有影响。如果顺着这个思路走下来,再推出一个屏蔽指定好友信息的功能。然后假如有玩家屏蔽了所有好友的状态,只看偶像的状态……那就血崩了!

但是,最初脑补的出发点也不是毫无道理,所以换一个角度思考试试:玩家是想看430超神,但光看,肯定不如和朋友讨论要更有意思对吧?

于是顺着这个思路,再往下细化:

1. 新增“关注”功能,可以关注非好友玩家。关注之后便能在“好友状态”中看到他的状态。

非好友玩家并不可以在状态下评论,但可以将该状态作为附件附带在自己发出的“好友状态”内容中,然后该玩家可以和自己的好友在他的状态下进行讨论。

屏蔽评论的设计目的:开放评论将会引起被关注玩家和关注玩家之间,以及关注玩家本身之间,形成交互。这些交互虽然有一定好处,但对设计目的影响很大:1.交互参与者增多影响了游戏时间,2.非好友交互影响了好友间交互,所以弊大于利,废弃为好。

因为该系统的交互需求很有特点(小群体、耗时低),所以有关这一点的设计一定要尤其小心,千万要记得你的设计目的。如果直接抄一套微博或者QQ空间,那这个系统就真崩了。

再开开脑洞补充几点:

2. 玩家的被关注的人数,是可见的。并且关注的玩家除了转发之外,还能够给被关注的玩家的状态点赞。转发数和点赞数也都是可见的。

这一条的目的很简单:只是为了好玩,让高人气玩家能有更大的成就感。

回头看一下有没有违背上面的设计目的?并没有多占用时间,也并没有影响到好友圈的交互

但也可以看到,它对设计目的也没有任何帮助。

没有害处,却能带来一些其它的益处,那么这条设计保留下来也未尝不可。

……

差不多就到这里了吧。感觉又回到了之前战战兢兢回答前辈问题的时候了,哈哈~

“诶,你的设计目的是什么?”

因为完全是想到哪里写哪里,再加上对知乎的文字编辑不熟悉,所以格式非常混乱,还望见谅。

最后,还有一件事需要说明:我的回答可能有一点跑题。问题是“一个大师级的系统策划写出来的案子是什么样的?”,但我觉得我回答的是写一篇优秀的系统策划案的基本要求是什么

虽然内容有点跑题,虽然现在离大师级策划还差得远,但路总要一步一步走嘛!

我从业时间不长,来到知乎也是为了学习。看到哥们问了这问题,就把自己的一点心得写下来了。结果得了这么多赞!这还是我第一次写自己的答案得了这么多赞,作为一名年轻策划,真是诚惶诚恐!

希望前辈们多多指教,新人们一起加油~

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有