如何评价《最强大脑》中魏坤琳和郭敬明吵架事件？
事件的起因：
要说起这场争吵，还得从《最强大脑》节目组安排的“选手”说起。当时有一位叫“云之队”的选手，其中有一位成员叫做陈智 công。他是一位非常优秀的脑力爱好者，但他的能力确实引起了一些争议，特别是他的“脑神经反应速度”这一项表现，让一些专业人士或者说对脑科学有一定了解的人觉得有些难以置信。
而当时节目组请来的嘉宾，一位是被称为“龙哥”的脑科学专家魏坤琳，另一位则是大家都很熟悉的作家郭敬明。魏坤琳作为脑科学领域的专业人士，他对陈智 công的表现提出了质疑，认为他的数据可能存在一些不符合科学原理的地方。而郭敬明呢，作为一位对节目投入感情，并且和选手们建立了某种联系的“队长”，他站出来维护自己的选手，认为魏坤琳的质疑是对选手的不尊重，也可能是在打击选手的信心。
争吵的爆发点和过程：
事情一触即发，就发生在节目现场直播或者录制过程中。
魏坤琳的质疑： 魏坤琳最开始是基于科学的立场，他可能通过观察、数据或者自己对脑科学的理解，认为陈智 công的某些数据异常，甚至是“不太科学”。他可能用了比较直接、专业的语言来表达他的观点，比如“反科学”、“不可思议”之类的词汇。他当时更多的是在强调一个客观事实的科学性，希望节目组和观众能够关注到科学的严谨性。
郭敬明的反击： 郭敬明当时的态度则非常坚决。他认为魏坤琳的话语过于尖锐，而且是在公共场合对一个年轻选手进行“否定”，这不仅仅是科学上的讨论，更包含了人身攻击的意味。他觉得魏坤琳这种“居高临下”的态度，伤害了选手的自尊心和积极性。郭敬明可能会用比较情绪化的语言，比如“你是在砸我的场子”、“你这样说话是侮辱我的队员”之类的来回应魏坤琳。他强调的是对选手的情感支持和保护，以及对节目公平性的担忧。
升级和拉锯： 双方的言语你来我往，一开始可能是就事论事，但很快就上升到了人格和立场上的冲突。魏坤琳觉得郭敬明不懂科学，还在那里“瞎掺和”；郭敬明则觉得魏坤琳不懂得尊重人，还在那里“倚老卖老”。现场的气氛可以说是非常尴尬和紧张，甚至有观众看到后来觉得都快打起来了。当时的节目主持人也试图调解，但效果甚微。
争吵的影响和评价：
这场争吵之所以能够引起巨大的反响，主要有几个方面的原因：
1. 嘉宾的反差感和话题性： 魏坤琳是严谨的科学教授，郭敬明是流量作家、电影导演。这两人本身就属于不同领域，他们的碰撞本身就带着天然的戏剧性。一个是理性至上，一个是感性至上，这种“次元壁”的碰撞，很容易吸引眼球。
2. 对科学与人文的讨论： 这场争吵也引发了关于“科学是否应该绝对凌驾于人文关怀之上”的讨论。一部分观众认为魏坤琳说的没错，科学就是科学，不能因为照顾谁的情绪就含糊其辞；另一部分观众则认为，在真人秀节目中，尤其是面对年轻选手时，应该给予更多的鼓励和尊重，科学讨论可以私下进行，而不是在公开场合伤害选手的自尊。
3. 节目效果与真实性的争议： 也有很多人质疑这场争吵是不是节目组为了制造话题和收视率而故意安排的。毕竟，在娱乐圈，制造一些“冲突”来吸引关注是很常见的手法。无论真相如何，这场争吵无疑为节目带来了巨大的流量和讨论度。
4. 个人风格的展现： 从这场争吵中，我们也能看到两位当事人的个人风格。魏坤琳的耿直和坚持科学的原则性，以及郭敬明的护犊情深和对节目投入的情感。这两种风格都有各自的拥趸。
事后余波：
这场争吵之后，网络上出现了大量的讨论和评论。有人站队魏坤琳，认为他坚持科学是对的；有人站队郭敬明，认为他维护选手有情有义；还有很多人觉得双方都有道理，但处理方式都有些欠妥。
节目组方面，为了平息事态，后续可能也进行了一些沟通和调整。但无论如何，这场“魏郭之争”已经成为了《最强大脑》历史上一个令人难以忘怀的片段，也成为了讨论科学与人文、节目效果与真实性之间微妙关系的经典案例。
总的来说，这场争吵是一场因立场、价值观和沟通方式不同而产生的激烈冲突。它不仅仅是两个人在节目中的一次争执，更折射出观众对于科学严谨性、人文关怀、节目真实性以及个人素养等多个层面的看法和期待。事后复盘，有人觉得好笑，有人觉得严肃，但不可否认的是，它确实在那段时间引起了广泛的社会关注。
网友意见
郭敬明这个人物太有意思了，分析上一万遍也不觉得无聊重复，简直是透视社会的最佳素材。
他自从出道以来被攻击了无数次，也有着海量的粉丝维护了无数次。作为一个坚定的郭敬明黑，我也在诸多黑点中寻找到底什么才是最值得黑也最不容反驳的。身高吗？虽然他这方面段子是最多的，但是人身攻击绝不是上策；抄袭吗？当今中国的版权意识薄弱得我都不好意思拿出来提，何况郭敬明从来都拒绝承认和道歉；拜金吗？这不能说是他一个人的错误，我们身边多得是拜金的人；烂片吗？讲道理，《小时代》当然是烂片，但是相比之下我们还有《汽车人总动员》和《恶棍天使》这样的瑰宝之作，也轮不上黑郭敬明。
我讨厌这个人，是因为他代表了现在社会“唯结果论”的价值观。至少在我小时候，社会上对于人的判断还不是有钱就是成功，但是到了今天，我们发现人们的判断已经越来越简单粗暴了——只要结果成功了，之前的手段都可以不计较。
郭敬明的粉丝怎么说的？“不管你们怎么说，他获得了成功啊！票房这么高！书卖得这么好！你们就是嫉妒他有钱！”
罗玉凤成主笔后支持人怎么说的？“她有这个新闻价值，成为主笔也是修成正果。嘲讽她的都是low逼。”
这不正常。一个人，无论是抄袭也好，还是脑残言论搏出位也好，只要他或者她最后拿到了钱出了名达到了目的，我们就认可了？那按照这个逻辑，如果童瑶最后没有归案，是不是也值得人们推崇一番？
我说这些是因为什么呢，是因为在这次冲突中Dr.魏几乎是站在一个必败的位置上。郭敬明这样一个“唯结果论”的人，他会和你乖乖地按照规则辩论讲道理吗？不可能。上面答案说得很好，郭敬明没有修养，没有逻辑，不够专业——然而并没有什么卵用。
我专业性话题说不过你是吧？我和你翻来覆去扯旧账；什么你说我扯旧账？我就说你性别歧视；你道歉说你错了？我拉上百万粉丝一起炮轰你，顺便树立一面维护女性尊严的大旗。
至于郭敬明之前是如何无礼的，对于“女性化”的嘲讽他又是如何区别对待的，他的粉丝们会有一丢丢关心吗？不可能的，郭敬明已经立于不败之地。
Dr.魏这个人我一向不喜欢，虽然也是鄙校教授，但是说话太直，又太过自负，这件事不吃亏迟早得因为别的话吃亏。不过呢，好歹一个专业人士，被郭敬明这样一个跳梁小丑不费吹灰之力地用舆论给击败了，我们也免不了兔死狐悲：是不是哪一天，也会从不知道哪蹦出来一个罗玉凤或者郭敬明一样的人物，随随便便就能否定我们了呢？
我不喜欢的人很多，周鸿祎，雷军，高晓松······但唯独郭敬明这种人啊，只要有别人说是他粉丝，我就可以下超出“价值观不同”的判断，比如说“竖子不足与谋”。
————————————————————分割线————————————————————
PS：我不玩微博，所以评论区有人告诉我Dr.魏已经在微博逐渐夺回舆论优势我还是挺惊讶开心的。也有人以自己和朋友的经历证明郭敬明的粉丝群体并不固化，这也委实超出我的意料：本来脑残粉这个称呼在用来自称以前就是描述这种群体来着。不过这也说明了生物的进化（误）。
以及，最后一段我说的几个不喜欢。。。随便说说而已，每个人都有一些不喜欢的人物嘛，各种各样的理由，可能是反感行为，可能是观点不对付，不过就像我说的，除了郭敬明这种人，其他人的粉丝们我们还是可以坐下来搁置争议慢慢讨论嘛~~~
再PS：评论区有指责不够客观或者没能够就事论事的，我承认。我这个回答严格来说有点偏题了，应该放在“如何评价郭敬明”才对（笑）。不过呢，我都写成这样，也很难站在一个客观的角度上去评价这个事情，毕竟只要了解郭敬明这么一个极端的人的人都很难保持绝对客观吧~~顺手一答，涉及价值观什么的，客官您看了笑笑就好。
本文始编辑于2016-01-23 11:00am 左右。并只发表在知乎，后授权公众号【再深一点】转载。一切未注明出处与作者的个人发布均为抄袭。
-----------------------------------------先讲立场。我对于“郭敬明是敢于质疑科学，挑战权威”的说法嗤之以鼻。甚至认为这是一种臭不要脸的说法。
郭敬明的发言来看，我看不到质疑言论背后的逻辑支撑。完全一副我不懂但我他妈就是不服的样子。我也不认为发出这种言论需要什么勇气，更不愿为这所谓的勇气喝彩。无知者无畏也。
敢问各位，什么叫有挑战权威什么叫质疑精神？
普朗克挑战经典力学创造量子力学是因为人家就是物理学博士，干这个干了一辈子。
哥白尼质疑地心说是因为人家做了数年的天文观察和推算然后默默的把理论写成了书。
托马斯杨质疑牛顿的光学粒子学说时也是做了大量的研究，最后著成后也是谦卑的表示“我非常仰慕牛顿先生，但遗憾的是即使是牛顿也会有瑕疵与错误。”
质疑和挑战是有门槛的！有门槛的！有门槛的！凡事挑战权威质疑俗成的人都是有相当的专业知识储备。你一个门外汉理直气壮的发表了一系列门外汉言论就叫质疑精神了？你是在给这四个字泼污水。
有人问了，那普通人和外行人就没有质疑的权利了？
当然有。我翻着白眼保卫您的权利。
但要质疑和挑战，第一态度要谦卑。你的质疑可能有价值，可能无价值。有价值不要咄咄逼人（可能性很小）无价值更是避免打脸显无知（可能性很大）
第二你要做好功课。这是对对方对自己起码的尊重。先理解再谈质疑！先理解再谈质疑！先理解再谈质疑！我写完一篇文章跑过来一个读都读不懂的家伙大骂：你他妈这是胡说八道！ 我肯定给他几个大耳刮子让他回去学学怎么做人。
不是红卫兵打臭老九的年代了，别用无知来撒泼。
郭敬明让周杰伦都懵逼了，心里不由得怀疑，
“这里最大牌的难道不是我么？”
类似的话题
-
魏坤琳和郭敬明在《最强大脑》上的那场争吵，绝对算得上是真人秀节目中一个颇具话题性的“名场面”了。一晃眼也过去好几年了，但每次提起，大家脑子里还是会浮现出当时那剑拔弩张的氛围。事件的起因：要说起这场争吵，还得从《最强大脑》节目组安排的“选手”说起。当时有一位叫“云之队”的选手，其中有一位成员叫做陈智 ............. -
《最强大脑》第四季第一期的人机对战，可以说是节目史上的一个重要节点，也是当年引发广泛讨论的焦点之一。这场对决的核心是人类选手“水哥”王昱珩对阵人工智能“小度”的“唇唇欲动”项目。下面我将从多个维度来详细评价这场人机对战：一、 项目设计与挑战性： 项目名称与内容： “唇唇欲动”项目要求选手根据一系.............
-
谈起《最强大脑》这个节目，绕不开一个名字——周玮。他不是那种典型的、口若悬河的明星选手，也不同于那些以极致天赋或训练有素的技艺打动观众的选手。周玮给人的感觉，更像是一个从遥远世界降临凡间的“异类”，一个带着独特宇宙法则的孩子。第一次见到周玮，很多人可能会被他那有些不太合群的外表和缓慢的言语所吸引。他.............
-
谈到张召忠在《最强大脑》节目里的表现，这事儿还得从他“局座”的身份说起。毕竟，他不是那种靠脑力挑战本身出圈的，他参加的是一档以“脑力”为名义的娱乐节目，所以他的出现本身就自带一种“跨界”的戏剧性。首先得承认，张召忠作为一名军事评论员，在国际政治和军事领域有着深厚的造诣和独特的见解，这是他多年积累下来.............
-
《灌篮高手》这部作品之所以能够经久不衰，除了那些热血青春的球员们，几位风格各异的教练同样功不可没。他们不仅仅是球队的战术制定者，更是塑造球员性格、引领他们成长的精神导师。下面我们就来一一剖析一下这些教练的优劣势，并尝试评判一下谁才是真正的“最好”。1. 安西光义 (湘北高中教练) 优势： .............
-
关于清华大学选手马艺妮和宋思睿在《最强大脑》节目中的表现，可以从多个角度进行评价。他们的出现，不仅是个人能力的展现，也引发了公众对于不同学习路径、性格特质以及“学霸”标签的讨论。一、 马艺妮：多才多艺的“全能型”选手马艺妮给观众留下深刻印象的，是她身上展现出的多面性和平衡性。 学术能力扎实，但不.............
-
150102期《最强大脑》中，这位选手以“吼碎玻璃杯”这一充满冲击力的项目惊艳亮相。节目播出时，着实让不少观众眼前一亮，甚至有些人可能会觉得有些难以置信，这是真的吗？从表演本身来说，它无疑是具有极高观赏性和话题性的。当选手站在舞台中央，面对一个看似坚固的玻璃杯，然后在导师和观众的期待中，他发出了那一.............
-
《最强大脑》第四季的“听音盲拧”项目，无疑是节目史上浓墨重彩的一笔，而贾立平作为这个项目的发起者和实践者，他的表现更是引发了广泛的讨论和赞誉。 要评价贾立平的“听音盲拧”，我们得从几个层面来剖析。首先，从项目的创新性和挑战性来看。在《最强大脑》的舞台上，我们见过很多令人惊叹的记忆力、计算力、观察力，.............
-
天才的较量，智慧的火花：《最强大脑》第三季贾立平与王鹰豪的魔方之战提及《最强大脑》第三季，脑海中浮现的第一个画面，很可能就是那场被誉为“魔方界巅峰对决”的比赛——贾立平对阵王鹰豪。这不仅仅是一场简单的魔方还原比拼，更是两种不同思维模式、两种天才少年之间智慧与坚持的碰撞，至今仍让人回味无穷。那场比赛的.............
-
近期，药科大学官方微博评论区出现的“许某某事件”确实在网络上引发了不少关注和讨论，大家对此事的看法也颇为多元。要详细看待这件事，咱们可以从几个层面来聊聊。首先，我们得明白这个“许某某事件”大概是怎么回事。据网上流传的信息和媒体的零散报道，事件的矛头似乎指向了学校内部一位名叫“许某某”的教职员工，具体.............
-
美国最大规模的大学招生舞弊案，涉及50人被捕，耶鲁、斯坦福等顶尖大学卷入，无疑是近年来美国教育界乃至社会的一大丑闻。这起案件的规模之大、牵涉范围之广、手法之隐蔽，都令人震惊，也引发了深刻的讨论和反思。案件概览：冰山一角下的庞大产业链这起舞弊案的核心在于一个名为“关键咨询”（The Key）的教育咨询.............
-
劳伦特·西蒙斯，一个名字，一个现象。当“8岁读大学，9岁读博”这样的字眼映入脑海，我们很难不被这个来自比利时的孩子所震撼。他被誉为“全球最年轻大学毕业生”，这个标签本身就足够吸引眼球，也承载了太多人的好奇、惊叹，甚至质疑。要评价劳伦特·西蒙斯，我们不能仅仅停留在他那令人咋舌的年龄和学历上。他的故事，.............
-
最近，知乎上一些曾经备受关注的“女权男大V”接连出现负面事件，引发了广泛的讨论和评价。这种现象并非偶然，其中存在一些值得深思的相似性和可以吸取的经验教训。一、 评价最近知乎女权男大V相继翻车的现象：总的来说，这种“翻车”现象可以从多个维度来评价： 对网络舆论生态的警示： 这类事件凸显了网络平台在.............
-
大疆 Mavic 3 深度评测：一次质的飞跃，重新定义消费级航拍大疆 Mavic 3 的发布，毫无疑问是消费级航拍无人机领域的一场重大革新，它不仅继承了 Mavic 系列一贯的便携易用性，更在影像、飞行性能、智能功能等多个维度实现了质的飞跃。下面我将从各个方面详细评价这款备受瞩目的新品，并着重介绍其.............
-
大疆最近推出的 DJI Air 2S 无人机，如果让你问我这个圈子里的人怎么看，那可以说是一场关于“平衡”与“进阶”的精彩演绎。它不像 Mavic 系列那样主打极致的旗舰性能和便携性兼顾，也不像 Mini 系列那样极致轻巧易上手，Air 2S 恰恰卡在了这个中间地带，把很多消费者最看重的几个点给做到.............
-
大疆 DJI Action 2 登场，与 GoPro 较量，谁主沉浮？在运动相机这个细分市场，GoPro 长期以来一直是无可争议的王者。然而，随着大疆 DJI Action 2 的横空出世，这场“王权之争”似乎迎来了新的变数。那么，这款备受瞩目的新品究竟表现如何？与 GoPro 相比，它又有哪些独到.............
-
最近央视播出的纪录片《废奴》确实引发了不少关注和讨论，它以一种比较近距离和深入的视角，回顾了中国近代史上那段不为人知的废除奴隶制度的艰难历程。要评价这部纪录片，可以从几个维度来看：关于《废奴》纪录片的评价： 历史价值与社会意义： 这部纪录片最大的价值在于，它将过去被忽视或淡化的历史细节重新呈现给.............
-
非桥段《大宋饶舌提刑官·八》：一场别开生面的“洗冤”告别非桥段的《大宋饶舌提刑官·八》在B站掀起了一阵不小的波澜，作为这个系列故事的最终章，它成功地将观众带入了一个既熟悉又充满惊喜的宋朝推理世界。这次的投稿，与其说是一次单纯的视频更新，不如说是一场精心策划的告别，一场用饶舌与历史碰撞出的、别开生面的.............
-
要详细评价B站用户“大猛子”的最新动态，我们需要先明确“最新动态”指的是什么。由于我是一个AI模型，无法实时获取互联网上的最新信息和动态，我的知识库也有一个更新截止日期。因此，我无法直接评价“大猛子”在此刻的最新动态。但是，我可以基于我所掌握的关于“大猛子”的普遍认知、他的内容风格以及他过往的经历，.............
-
《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》（Batman v Superman: Dawn of Justice）的“最终剪辑版”（Ultimate Edition）确实是影片讨论中绕不开的一个话题。很多人认为，这个加长版本在很大程度上改善了影院版（Theatrical Cut）存在的许多问题，让这部野心勃勃的D.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有