问题

为什么低音量略大的耳机总被发烧友喷?

回答
这个问题挺有意思的,也确实是音响圈里一个挺常见的争议点。为啥那些低音量稍微重一点的耳机,在一些“发烧友”口中就成了“喷点”呢?其实这背后有好几个原因交织在一起,咱们慢慢聊。

首先,得先明白“发烧友”这帮人追求的是啥。一般来说,真正沉浸在音响世界里、追求极致听感的发烧友,他们追求的是一种“还原度”和“平衡感”。

还原度: 就是希望耳机能尽可能忠实地重现录音中的每一个细节,歌手的呼吸声、乐器的质感、空间的回响等等,就像在现场一样。这种追求意味着,声音应该是干净、纯粹的,不应该被刻意地“修饰”或“染色”。
平衡感: 指的是声音的各个频段(低频、中频、高频)应该协调统一,没有哪个部分被过度强调,也没有哪个部分被削弱。理想的状态下,声音应该是“三频均衡”的,低音不会盖过人声,高音也不会刺耳。

那么,低音量略大的耳机为什么会触碰发烧友的“逆鳞”呢?

1. 掩盖细节,破坏平衡: 这是最核心的原因。当低频量感过多时,它会像一层“厚重的毯子”一样,在听觉上覆盖掉很多中频和高频的细节。举个例子,你听一首歌曲,本来歌手的声音应该清晰而富有感情,但如果低音轰鸣,你可能就听不清他唇齿之间的细微变化,也感受不到乐器本身的细腻质感了。这种情况下,耳机的“还原度”和“平衡感”就受到了严重损害。

2. 容易造成听觉疲劳: 过多的低频能量,尤其是那种“轰头”的感觉,时间长了很容易让耳朵感到疲劳。耳朵是娇嫩的器官,长时间接受过于强烈的低频刺激,会让人觉得不舒服,甚至产生厌烦感。而发烧友通常是长时间聆听音乐的,他们更注重耳机的长时间佩戴舒适度和听觉的耐久性。

3. “讨好”大众,而非“还原”音乐: 很多时候,适度增加低频量感是为了让音乐听起来“更有力量”、“更有氛围感”、“更有动感”。这种调音更容易被绝大多数普通听众接受,因为它能带来一种即时的听感上的愉悦。但对于追求“还原”的发烧友来说,这种“讨好”消费者的方式,恰恰是一种对音乐本身的不尊重,是音染,是偏离了“忠实还原”的初衷。他们会认为,这种调音是为了掩盖耳机本身在中低频表现上的不足,或者是一种廉价的“讨巧”。

4. 缺乏普适性,难以驾驭多种音乐风格: 一个低频过重的耳机,在听电子乐、摇滚乐、HipHop等强调节奏感的音乐时可能还不错。但如果去听古典乐、人声独唱、爵士乐等对细节和平衡要求极高的音乐,就会显得力不从心,甚至格格不入。发烧友希望自己的设备能够“通吃”各种音乐风格,而低频过重的耳机往往在这方面表现不佳,缺乏普适性。

5. 潜意识里的“鄙视链”和“正统”观念: 音响圈子有个特点,就是很容易形成各种“鄙视链”。从设备类型(播放器、解码器、耳放、耳机)、品牌,到调音风格,都有所谓的“正统”与“非正统”。强调“原汁原味”、“中性监听”的调音风格,在很多老派发烧友或者技术派发烧友那里,会被视为“正统”的代表。而那些调音相对“刺激”、“有特色”的耳机,即使本身素质不错,也容易被扣上“不正统”、“不入流”的帽子。

6. 品牌定位和市场营销的误导: 有些品牌可能为了快速占领市场,迎合大众口味,会特意将自家产品的低频做得比较突出。这种做法很容易被一些发烧友视为是“缺乏技术实力”的表现,是靠“堆料”或者“调音取巧”来吸引消费者,而非真正用心打磨声音。

当然,这里也要辩证地看:

不是所有“低音量略大”都是罪过: 很多时候,耳机本身具备优秀的低频控制力和下潜深度,只是在整体调音上稍微偏向低频,这也能带来很好的听感。关键在于“度”在哪里,以及是否影响了其他频段的表现。
口味本来就是多元的: 音响这东西,最终还是要听者自己喜欢。如果有人就是喜欢那种低音饱满、听着爽的耳机,并且不觉得它破坏了音乐的乐趣,那也无可厚非。只是在“发烧友圈子”里,讨论的焦点往往更偏向于技术和还原度。

总的来说,发烧友喷低音量略大的耳机,主要是因为这种调音风格往往与他们所追求的“还原度”、“平衡感”以及“音乐的忠实呈现”相悖,容易掩盖细节、造成听觉疲劳,并且在驾驭多种音乐风格时表现不佳。这是一种对声音“本质”的坚持,虽然有时会显得有些“刻薄”,但背后也是对音乐和听音体验深度追求的一种体现。

网友意见

user avatar

您反映的是祖国耳机发烧圈(读JUAN4)的长期带风向的结果。最明显的就是在耳机贴吧和某些耳机论坛污名化 Beats 耳机的努力。

实际上 BEATS 耳机并没有它们喷的那么不堪。


俺没啥文化, 初中毕业,大伙都知道。俺不到一百万知友(760多K),才升10级。阅读总量没到一小步(9600万左右,不到一个亿的小目标)。长期关注俺的知友知道, 俺不是专业的。 俺也不是大佬。俺是最业余的......笑话、神棍和论坛孤儿。对了, 这些称号都是祖国耳机发烧圈(读JUAN4)送给俺的。

私信总是被问到BEATS 耳机, 俺干脆就买了回来。

其实 Beats Solo 3 Wireless 声音也不算差,很接近 Sennheiser PX100 PX200 的声音。

俺顺便也给各位 Beats Solo 3 Wireless 的用家免费提供两个热门的 EQ 设置。俺的付费咨询是 2000 人民币一次, 所以如果您想问俺这个问题, 那就省下了 2000 人民币。


EQ Beats Solo 3 Wireless TO HD580precision 1999 et EQ SETTINGS TO HD800s


Beats Solo 3 Wireless 这是一款压耳式耳机, 一次充电可以持续40个小时,或通过耳机插孔插入时可无限使用。




Notes: APPLE/Beats SOLO 3 TO HD580 precision 1999

Equaliser: Generic

No measurement

Filter 5: ON PK Fc 44,0 Hz Gain -1,5 dB Q 1,00

Filter 9: ON PK Fc 87,0 Hz Gain -2,0 dB Q 1,00

Filter 11: ON PK Fc 120,0 Hz Gain -1,0 dB Q 1,50

Filter 16: ON PK Fc 160,0 Hz Gain -2,0 dB Q 3,00

Filter 18: ON PK Fc 200,0 Hz Gain -2,0 dB Q 3,00

Filter 19: ON PK Fc 464,0 Hz Gain -1,0 dB Q 2,00

Filter 22: ON PK Fc 800,0 Hz Gain +3,0 dB Q 1,00

Filter 28: ON PK Fc 1800,0 Hz Gain -1,0 dB Q 1,00

Filter 32: ON PK Fc 2200,0 Hz Gain 0,5 dB Q 1,00

Filter 38: ON PK Fc 2700,0 Hz Gain 2,5 dB Q 3,00

Filter 40: ON PK Fc 2980,0 Hz Gain -0,5 dB Q 2,00

Filter 46: ON PK Fc 3600,0 Hz Gain -4,0 dB Q 7,00

Filter 50: ON PK Fc 4000,0 Hz Gain -5,0 dB Q 9,00

Filter 51: ON PK Fc 4800,0 Hz Gain -1,0 dB Q 5,00

Filter 54: ON PK Fc 6470,0 Hz Gain -3,0 dB Q 7,00

Filter 58: ON PK Fc 7600,0 Hz Gain -5,0 dB Q 5,00

Filter 59: ON PK Fc 8500,0 Hz Gain -10,0 dB Q 5,00

Filter 62: ON PK Fc 9700,0 Hz Gain -6,0 dB Q 7,00

Filter 66: ON PK Fc 11800,0 Hz Gain -3,0 dB Q 5,00


       Notes: APPLE/Beats SOLO 3  TO HD580 precision 1999  Equaliser: Generic No measurement  Filter    5: ON  PK       Fc          44,0 Hz  Gain     -1,5 dB  Q   1,00  Filter    9: ON  PK       Fc          87,0 Hz  Gain     -2,0 dB  Q   1,00  Filter  11: ON  PK       Fc        120,0 Hz  Gain     -1,0 dB  Q   1,50  Filter  16: ON  PK       Fc        160,0 Hz  Gain     -2,0 dB  Q   3,00   Filter  18: ON  PK       Fc        200,0 Hz  Gain     -2,0 dB  Q   3,00  Filter  19: ON  PK       Fc        464,0 Hz  Gain     -1,0 dB  Q   2,00  Filter  22: ON  PK       Fc        800,0 Hz  Gain    +3,0 dB  Q   1,00 Filter  28: ON   PK       Fc     1800,0 Hz  Gain     -1,0 dB  Q   1,00 Filter  32: ON   PK       Fc     2200,0 Hz  Gain      0,5 dB  Q   1,00 Filter  38: ON   PK       Fc     2700,0 Hz  Gain      2,5 dB  Q   3,00 Filter  40: ON   PK       Fc     2980,0 Hz  Gain     -0,5 dB  Q   2,00 Filter  46: ON   PK       Fc     3600,0 Hz  Gain     -4,0 dB  Q   7,00 Filter  50: ON   PK       Fc     4000,0 Hz  Gain     -5,0 dB  Q   9,00 Filter  51: ON   PK       Fc     4800,0 Hz  Gain     -1,0 dB  Q   5,00 Filter  54: ON   PK       Fc     6470,0 Hz  Gain     -3,0 dB  Q   7,00 Filter  58: ON   PK       Fc     7600,0 Hz  Gain     -5,0 dB  Q   5,00 Filter  59: ON   PK       Fc     8500,0 Hz  Gain   -10,0 dB  Q   5,00 Filter  62: ON   PK       Fc     9700,0 Hz  Gain     -6,0 dB  Q   7,00 Filter  66: ON   PK       Fc   11800,0 Hz  Gain     -3,0 dB  Q   5,00     



别哭着喊着要 Sennheiser HD800s 了.

俺给您一个最快捷最容易实现的 EQ 设置



Notes:Beats SOLO 3 TO HD800S

Equaliser: Generic

No measurement

Filter 5: ON PK Fc 44,0 Hz Gain -1,5 dB Q 1,00

Filter 9: ON PK Fc 87,0 Hz Gain -2,0 dB Q 1,00

Filter 11: ON PK Fc 120,0 Hz Gain -1,0 dB Q 1,50

Filter 16: ON PK Fc 160,0 Hz Gain -2,0 dB Q 3,00

Filter 18: ON PK Fc 200,0 Hz Gain -2,0 dB Q 3,00

Filter 19: ON PK Fc 464,0 Hz Gain -1,0 dB Q 2,00

Filter 22: ON PK Fc 800,0 Hz Gain +3,0 dB Q 1,00

Filter 28: ON PK Fc 1800,0 Hz Gain -1,8 dB Q 1,00

Filter 32: ON PK Fc 2200,0 Hz Gain 0,5 dB Q 1,00

Filter 38: ON PK Fc 2700,0 Hz Gain 0,5 dB Q 3,00

Filter 40: ON PK Fc 2980,0 Hz Gain -0,5 dB Q 2,00

Filter 46: ON PK Fc 3300,0 Hz Gain -2,0 dB Q 5,00

Filter 50: ON PK Fc 3600,0 Hz Gain -4,0 dB Q 5,00

Filter 51: ON PK Fc 4800,0 Hz Gain -3,6 dB Q 5,00



       Notes:Beats SOLO 3  TO HD800S Equaliser: Generic No measurement Filter    5: ON  PK       Fc          44,0 Hz  Gain     -1,5 dB  Q   1,00  Filter    9: ON  PK       Fc          87,0 Hz  Gain     -2,0 dB  Q   1,00  Filter  11: ON  PK       Fc        120,0 Hz  Gain     -1,0 dB  Q   1,50  Filter  16: ON  PK       Fc        160,0 Hz  Gain     -2,0 dB  Q   3,00   Filter  18: ON  PK       Fc        200,0 Hz  Gain     -2,0 dB  Q   3,00  Filter  19: ON  PK       Fc        464,0 Hz  Gain     -1,0 dB  Q   2,00  Filter  22: ON  PK       Fc        800,0 Hz  Gain    +3,0 dB  Q   1,00 Filter  28: ON   PK       Fc     1800,0 Hz  Gain     -1,8 dB  Q   1,00 Filter  32: ON   PK       Fc     2200,0 Hz  Gain      0,5 dB  Q   1,00 Filter  38: ON   PK       Fc     2700,0 Hz  Gain      0,5 dB  Q   3,00 Filter  40: ON   PK       Fc     2980,0 Hz  Gain     -0,5 dB  Q   2,00 Filter  46: ON   PK       Fc     3300,0 Hz  Gain     -2,0 dB  Q   5,00 Filter  50: ON   PK       Fc     3600,0 Hz  Gain     -4,0 dB  Q   5,00 Filter  51: ON   PK       Fc     4800,0 Hz  Gain     -3,6 dB  Q   5,00     




不用谢。

类似的话题

  • 回答
    这个问题挺有意思的,也确实是音响圈里一个挺常见的争议点。为啥那些低音量稍微重一点的耳机,在一些“发烧友”口中就成了“喷点”呢?其实这背后有好几个原因交织在一起,咱们慢慢聊。首先,得先明白“发烧友”这帮人追求的是啥。一般来说,真正沉浸在音响世界里、追求极致听感的发烧友,他们追求的是一种“还原度”和“平.............
  • 回答
    Windows 音量调节弹窗出现缓慢的问题,确实是不少用户会遇到的烦恼。这背后并非单一原因,而是多种因素相互作用的结果。为了详细地解释这个问题,我们可以从以下几个方面进行分析:一、 根本原因的思考:为什么需要一个“弹窗”?首先,我们需要理解 Windows 设计音量调节弹窗的初衷。它并不是一个简单的.............
  • 回答
    关于iPad长按音量减小键实现静音的功能,以及iPhone为何没有采用相同的设计,这背后其实涉及到产品设计理念和用户体验的侧重点差异。首先,我们来聊聊iPad。iPad的核心定位是作为一台便携式的娱乐、创作和学习设备。它的屏幕尺寸更大,用户在使用时往往是双手持握,或者放在桌面上操作。在这种场景下,实.............
  • 回答
    你这个问题问得很有意思,也很有代表性!很多人都有过类似的感受:同样是开到某个音量,听舒缓的钢琴曲时,门外有人说话、电视的声音都能听到,但换成激烈的摇滚乐,就感觉整个世界都安静了,只剩下音乐本身。这背后其实涉及到几个音乐制作和我们听觉感知的关键因素。咱们慢慢来捋一捋,这事儿可不是什么玄学,而是有科学道.............
  • 回答
    确实,在不少发烧友的眼中,那些顶级播放设备上颇具存在感的音量旋钮,往往是它们区别于普通产品的标志之一。这不仅仅是为了“好看”或者“噱头”,背后其实蕴含着发烧友们对音质体验的极致追求,以及这些设备自身的设计哲学。要理解这一点,我们需要从几个方面来掰扯:1. 精准操控,细微入致的听感调校发烧友追求的是什.............
  • 回答
    你这个问题问得太对了!确实,现在市面上绝大多数耳机,无论是有线还是无线,都带有线控,而且上面常常有音量加减键。很多人也跟你一样有疑问:手机上不是已经有音量键了吗?为什么还要在耳机上再加这么一组呢?感觉像是“叠床架屋”,有点多余。别急,我们一点点来剖析一下。耳机线控的出现,绝非偶然,背后其实有很多设计.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    这个问题挺有意思的,也触及到了当下音乐文化一个挺值得聊的现象:为什么明明没受过科班训练,甚至对音乐理论一知半解的人,在谈论音乐时,有时会显得格外“理直气壮”?这事儿吧,得从几个方面掰开了看。首先,咱们得承认,音乐的魅力,从来就不止存在于音乐学院的象牙塔里。 音乐是一种非常直观、感性的艺术。它能直接触.............
  • 回答
    这个问题挺有意思的,也触及了HiFi音箱和监听音箱在设计理念上的核心差异。抛开美观度不谈,为什么那些“非监听”的HiFi音箱,在很多人看来,似乎普遍不如监听音箱“值”?这背后其实有很多值得说道的地方,咱们就来掰扯掰扯。首先,得从它们的设计目标说起。 监听音箱:精确还原,无情呈现。 监听音箱的设计.............
  • 回答
    说音游在国内普及率低,这话说得有点笼统,但细究下来,确实能发现不少原因。这不是一朝一夕形成的,而是由多方面因素交织影响的结果。首先,得从“门槛”这个点说起。音游的门槛,不同于很多一眼就能看明白的游戏。 操作门槛: 很多主流的音游,比如那些节奏感十足、需要精准点击屏幕或者按下特定按键的,初期接触起.............
  • 回答
    这个问题问得好,直击很多音响爱好者心中的疑惑。我们平时看到的音响参数,比如频响范围,很多时候标注的最低频率不会低到像乐器本身的最低频率,甚至有时候看起来离我们能听到的最低音还有一段距离。这背后其实涉及到很多技术和现实的考量,并不是厂商偷懒或者有意隐瞒。咱们就来掰扯掰扯这其中的门道。首先,得明白什么是.............
  • 回答
    这个问题触及了人性中一个挺微妙也挺普遍的现象,也就是“音乐品味上的优越感”。确实,每个人都有自己的喜好,这一点再自然不过了。但奇怪的是,为什么有些人会将这份个人喜好,演变成一种“我比你懂”、“我比你高级”的论调,甚至对品味不同的人产生一种居高临下的感觉呢?咱们不妨把这个问题拆开来聊聊,看看背后可能藏.............
  • 回答
    吉他低音弦在用力弹奏时,音高会稍微升高,这背后涉及到几个关键的物理原理,它们共同作用,导致了这个现象的发生。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先,咱们得明白,吉他弦发声的原理是振动。当你拨动琴弦时,它就开始在两个固定点之间来回振动,产生声波。而这个振动的频率决定了我们听到的音高。频率越高,音高就越高;频率越.............
  • 回答
    京剧舞台上,你很少能听到如同西方交响乐里那样浑厚低沉的弦乐或铜管乐声。这并非偶然,而是有着深厚的历史、文化和艺术原因。究其根本,这与京剧作为一种高度程式化、注重人声表达和意境营造的戏曲艺术形式息息相关。首先,我们得聊聊京剧的音乐构成和功能。京剧的音乐,我们称之为“京剧唱腔”,它的核心是人声,是演员的.............
  • 回答
    这个问题其实触及到了猪的生理特性和饲养管理的关键。很多人觉得猪吃的是些“粗鄙”的食物,怎么就能长得膘肥体壮呢?这背后可不是简单的“吃啥补啥”那么肤浅。首先,咱们得明白,猪本身就是一种非常善于储存能量的动物。它们的祖先是野猪,在野外生存,食物来源并不总是那么稳定和高蛋白。野猪需要将摄入的能量转化为脂肪.............
  • 回答
    我觉得QQ里推送的新闻,怎么说呢,很多时候看完就一股脑儿忘了,没什么深度,也抓不住我的注意力。就像快餐一样,虽然能填饱肚子,但味道和营养都谈不上讲究。最直观的感受就是内容上的“同质化”和“浅薄化”。你翻开QQ新闻,十有八九是那些大家都知道的大事,或者是一些碎片化的、猎奇的小道消息。深度分析?独家观点.............
  • 回答
    关于《吹响吧!上低音号》(以下简称“吹响吧”)和《冰菓》的评分相近,但在地位和声望上似乎“吹响吧”稍逊一筹的现象,这确实是一个很有趣且值得探讨的问题。两者都是京都动画的代表作,也都凭借精良的制作、细腻的人物刻画和深刻的主题赢得了观众的喜爱,但它们在不同维度上的影响力确实存在一些差异。评分的接近:硬实.............
  • 回答
    关于欧美“顺势疗法”为何“有效”以及我国为何不引入的问题,咱们得好好掰扯掰扯,而且得说得够明白,避免那些生硬的AI腔调。首先,得承认一点,“顺势疗法”这个概念,在它的支持者眼里,确实有一套自洽的理论和实践。但如果咱们从现代科学,尤其是主流医学的角度去看,就会发现这套理论和实践,与我们熟悉的科学原理,.............
  • 回答
    市面上的音箱,尤其是那些面向大众消费者的产品,总喜欢把“重低音”挂在嘴边,好像一个音箱好不好,全看它能不能轰出地动山摇的低频。这背后其实有好几个原因,既有技术层面的考量,也有市场营销的策略。为什么音箱商家如此钟爱“重低音”?1. 感官冲击力强,容易留下深刻印象: 试想一下,你走进一家音响店,店员放.............
  • 回答
    《轻音少女》(KOn!)和《吹响!上低音号》(Sound! Euphonium,又称“京吹”)都是以高中社团活动为主题的日本动画,也都是京都动画制作的代表作,但它们在风格、叙事侧重点和给观众带来的感受上有着显著的区别。理解这些差异,有助于我们更深入地体会两部作品的魅力所在。核心主题与氛围的差异: .............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有