如何看待张召忠关于“如果特朗普执政八年，将会把美国经济带到世界第二”的言论？
张召忠将军关于特朗普若执政八年能将美国经济带到世界第二的说法，是一个极具争议且需要多角度审视的观点。要理解这个判断，我们不能只看表象，而需要深入剖析其背后可能存在的逻辑、预设条件以及潜在的局限性。
首先，我们得弄明白“世界第二”这个概念本身。在经济体量上，中国目前已经是公认的世界第二大经济体。所以，张召忠将军的说法，更可能不是指美国取代中国成为第二，而是指美国经济在现有基础上，通过特定政策和路径，实现更大幅度的增长，从而进一步巩固其在全球经济中的领先地位，甚至在某些指标上可能超越一些传统上被视为发达经济体的国家。当然，如果理解为取代中国成为第二，那其论调的激进程度会大大提高，而实现的可能性则更渺茫。我们姑且将其理解为提升美国经济的相对实力和国际影响力。
那么，支持这一观点的可能逻辑是什么？
特朗普的经济策略及其支持者眼中的“成就”： 特朗普政府在任期内推行了一系列被他本人和其支持者津津乐道的经济政策，最核心的莫过于“减税”和“放松管制”。
减税： 尤其是2017年的《减税与就业法案》，大幅削减了企业所得税。支持者认为，这极大地刺激了企业投资和扩张，提高了美国企业的全球竞争力，吸引了海外资本回流，从而创造了就业和经济增长。他们可能会认为，如果这样的政策持续八年，将能持续释放经济潜力。
放松管制： 特朗普政府在环境、金融、劳工等多个领域放松了许多联邦法规。支持者认为，这降低了企业的运营成本，扫除了投资障碍，鼓励了创新和生产，尤其对能源、制造业等传统产业有提振作用。他们相信，长期推行下去，能进一步释放美国经济的内生动力。
贸易保护主义政策： 特朗普的“美国优先”贸易政策，特别是对中国加征关税，意在保护美国本土产业，推动制造业回流，减少贸易逆差。他的支持者可能会认为，这客观上为美国国内部分行业创造了更有利的竞争环境。
经济增长周期和外部因素的叠加效应： 任何经济增长都受到周期性因素和不可控的外部事件影响。如果特朗普执政八年，并且恰逢全球经济处于上升期，或者某些技术革新（如人工智能、新能源等）在美国率先取得突破并被有效商业化，那么叠加这些政策效应，美国经济确实有可能实现比预期更高的增长。此外，一些地缘政治事件也可能意外地对美国经济有利，例如全球供应链重塑中，美国本土产业获得更多机会。
制度优势的再挖掘： 美国拥有健全的市场经济体制、强大的创新能力、开放的资本市场和相对成熟的法治环境。特朗普政府的一些政策，即使备受争议，也可能在一定程度上触及和挖掘了这些制度优势的某些潜力，尤其是在鼓励创业和吸引人才方面。如果这些措施能够持续并得到优化，理论上可以为经济增长提供更持久的动力。
然而，要理性看待张召忠将军的这一说法，我们必须认识到其潜在的巨大挑战、风险和不确定性：
政策的副作用和长期影响的争议：
减税的财政负担： 大规模减税，尤其是长期化，必然会加剧联邦财政赤字，增加国债负担。这可能导致未来政府不得不通过增税或削减开支来弥补，从而抑制经济增长。而且，减税的效果往往是贫富差距进一步拉大，一部分人受益，另一部分人未必。
放松管制的负面效应： 过度的放松管制可能导致环境污染加剧、金融风险累积、劳工权益受损等一系列负面社会和经济后果。这些问题积累到一定程度，反过来会损害经济的可持续发展。
贸易保护主义的“杀伤力”： 虽然关税可能保护了少数国内产业，但同时也增加了美国消费者和企业的成本，导致进口商品价格上涨，供应链受损，以及对美国出口商造成打击。更重要的是，贸易战可能引发全球贸易摩擦升级，破坏国际经济秩序，长期而言对所有国家都不利。特朗普政府的贸易政策就曾引发全球范围内的贸易紧张。
“八年”的假设性太强： 任何经济政策的效果都需要时间显现，也需要根据实际情况进行调整。政治现实是，即使特朗普再次当选，其执政能力、政策的连续性以及能否有效应对突发事件都是未知数。假设性的“八年”忽略了政治周期、国会制衡以及全球政治经济格局的变动。而且，经济发展不是线性过程，总会有波动和危机。
“世界第二”的定义模糊和潜在误导： 如前所述，如果不是取代中国成为第二，那么这个说法就缺乏明确的衡量标准。美国经济在全球经济总量中的比重，以及其在全球经济体系中的话语权和影响力，是一个综合的指标。仅仅依靠某些政策在短期内提升GDP增速，不一定能完全反映其在“世界第二”地位的稳固或提升。更何况，其他主要经济体也在发展，尤其是中国，其经济增长的体量和质量都在不断提升。
历史的偶然性与必然性： 张召忠将军的言论可能更侧重于特朗普执政风格和某些政策的潜在积极作用，或许带有某种“强势领导能够带来经济飞跃”的判断。但经济发展是多种因素共同作用的结果，历史上有许多看似强大的政策，最终因为各种原因未能达到预期，甚至适得其反。例如，历史上有不少国家试图通过贸易保护主义来实现经济腾飞，但往往陷入孤立和衰退的泥潭。
“人工智能”等技术变革的影响： 近年来，人工智能等颠覆性技术正以前所未有的速度发展，并有望成为下一轮经济增长的主要驱动力。美国在这些前沿科技领域确实拥有优势。特朗普的政策是否能最有效地释放这些科技潜力，并将其转化为普惠的经济增长，还是一个巨大的问号。有时，过度的政策干预反而会阻碍创新活力的自由释放。
总结来说，张召忠将军的这一说法，更像是一种对特朗普经济政策潜在积极效应的放大和理想化推演。 它可能捕捉到了特朗普政策中那些试图激发美国经济活力、提升竞争力的“点”，但忽略了这些政策在实践中可能遇到的重重阻碍、负面效应以及其长期可持续性问题。
如果特朗普执政八年，美国经济是否会“带到世界第二”（无论如何定义），这取决于太多变量：他能否再次当选，他推行的政策能否有效实施并获得国会支持，全球经济环境如何演变，科技创新会走向何方，以及国际政治格局是否发生重大变化等等。
作为旁观者，我们应该认识到，任何关于未来经济走向的预测，尤其是如此大胆的断言，都带有很强的推测性。理解张召忠将军的观点，最好是将其视为一种对特定政策逻辑的强调，然后在此基础上，进行更全面的分析和更审慎的判断，充分考虑其可能带来的风险和不确定性。经济的长期繁荣从来不是单靠某一个领导人或某一套政策就能一蹴而就的，它是一个复杂系统相互作用的结果。
首先，我们得弄明白“世界第二”这个概念本身。在经济体量上，中国目前已经是公认的世界第二大经济体。所以，张召忠将军的说法，更可能不是指美国取代中国成为第二，而是指美国经济在现有基础上，通过特定政策和路径，实现更大幅度的增长，从而进一步巩固其在全球经济中的领先地位，甚至在某些指标上可能超越一些传统上被视为发达经济体的国家。当然，如果理解为取代中国成为第二，那其论调的激进程度会大大提高，而实现的可能性则更渺茫。我们姑且将其理解为提升美国经济的相对实力和国际影响力。
那么，支持这一观点的可能逻辑是什么？
特朗普的经济策略及其支持者眼中的“成就”： 特朗普政府在任期内推行了一系列被他本人和其支持者津津乐道的经济政策，最核心的莫过于“减税”和“放松管制”。
减税： 尤其是2017年的《减税与就业法案》，大幅削减了企业所得税。支持者认为，这极大地刺激了企业投资和扩张，提高了美国企业的全球竞争力，吸引了海外资本回流，从而创造了就业和经济增长。他们可能会认为，如果这样的政策持续八年，将能持续释放经济潜力。
放松管制： 特朗普政府在环境、金融、劳工等多个领域放松了许多联邦法规。支持者认为，这降低了企业的运营成本，扫除了投资障碍，鼓励了创新和生产，尤其对能源、制造业等传统产业有提振作用。他们相信，长期推行下去，能进一步释放美国经济的内生动力。
贸易保护主义政策： 特朗普的“美国优先”贸易政策，特别是对中国加征关税，意在保护美国本土产业，推动制造业回流，减少贸易逆差。他的支持者可能会认为，这客观上为美国国内部分行业创造了更有利的竞争环境。
经济增长周期和外部因素的叠加效应： 任何经济增长都受到周期性因素和不可控的外部事件影响。如果特朗普执政八年，并且恰逢全球经济处于上升期，或者某些技术革新（如人工智能、新能源等）在美国率先取得突破并被有效商业化，那么叠加这些政策效应，美国经济确实有可能实现比预期更高的增长。此外，一些地缘政治事件也可能意外地对美国经济有利，例如全球供应链重塑中，美国本土产业获得更多机会。
制度优势的再挖掘： 美国拥有健全的市场经济体制、强大的创新能力、开放的资本市场和相对成熟的法治环境。特朗普政府的一些政策，即使备受争议，也可能在一定程度上触及和挖掘了这些制度优势的某些潜力，尤其是在鼓励创业和吸引人才方面。如果这些措施能够持续并得到优化，理论上可以为经济增长提供更持久的动力。
然而，要理性看待张召忠将军的这一说法，我们必须认识到其潜在的巨大挑战、风险和不确定性：
政策的副作用和长期影响的争议：
减税的财政负担： 大规模减税，尤其是长期化，必然会加剧联邦财政赤字，增加国债负担。这可能导致未来政府不得不通过增税或削减开支来弥补，从而抑制经济增长。而且，减税的效果往往是贫富差距进一步拉大，一部分人受益，另一部分人未必。
放松管制的负面效应： 过度的放松管制可能导致环境污染加剧、金融风险累积、劳工权益受损等一系列负面社会和经济后果。这些问题积累到一定程度，反过来会损害经济的可持续发展。
贸易保护主义的“杀伤力”： 虽然关税可能保护了少数国内产业，但同时也增加了美国消费者和企业的成本，导致进口商品价格上涨，供应链受损，以及对美国出口商造成打击。更重要的是，贸易战可能引发全球贸易摩擦升级，破坏国际经济秩序，长期而言对所有国家都不利。特朗普政府的贸易政策就曾引发全球范围内的贸易紧张。
“八年”的假设性太强： 任何经济政策的效果都需要时间显现，也需要根据实际情况进行调整。政治现实是，即使特朗普再次当选，其执政能力、政策的连续性以及能否有效应对突发事件都是未知数。假设性的“八年”忽略了政治周期、国会制衡以及全球政治经济格局的变动。而且，经济发展不是线性过程，总会有波动和危机。
“世界第二”的定义模糊和潜在误导： 如前所述，如果不是取代中国成为第二，那么这个说法就缺乏明确的衡量标准。美国经济在全球经济总量中的比重，以及其在全球经济体系中的话语权和影响力，是一个综合的指标。仅仅依靠某些政策在短期内提升GDP增速，不一定能完全反映其在“世界第二”地位的稳固或提升。更何况，其他主要经济体也在发展，尤其是中国，其经济增长的体量和质量都在不断提升。
历史的偶然性与必然性： 张召忠将军的言论可能更侧重于特朗普执政风格和某些政策的潜在积极作用，或许带有某种“强势领导能够带来经济飞跃”的判断。但经济发展是多种因素共同作用的结果，历史上有许多看似强大的政策，最终因为各种原因未能达到预期，甚至适得其反。例如，历史上有不少国家试图通过贸易保护主义来实现经济腾飞，但往往陷入孤立和衰退的泥潭。
“人工智能”等技术变革的影响： 近年来，人工智能等颠覆性技术正以前所未有的速度发展，并有望成为下一轮经济增长的主要驱动力。美国在这些前沿科技领域确实拥有优势。特朗普的政策是否能最有效地释放这些科技潜力，并将其转化为普惠的经济增长，还是一个巨大的问号。有时，过度的政策干预反而会阻碍创新活力的自由释放。
总结来说，张召忠将军的这一说法，更像是一种对特朗普经济政策潜在积极效应的放大和理想化推演。 它可能捕捉到了特朗普政策中那些试图激发美国经济活力、提升竞争力的“点”，但忽略了这些政策在实践中可能遇到的重重阻碍、负面效应以及其长期可持续性问题。
如果特朗普执政八年，美国经济是否会“带到世界第二”（无论如何定义），这取决于太多变量：他能否再次当选，他推行的政策能否有效实施并获得国会支持，全球经济环境如何演变，科技创新会走向何方，以及国际政治格局是否发生重大变化等等。
作为旁观者，我们应该认识到，任何关于未来经济走向的预测，尤其是如此大胆的断言，都带有很强的推测性。理解张召忠将军的观点，最好是将其视为一种对特定政策逻辑的强调，然后在此基础上，进行更全面的分析和更审慎的判断，充分考虑其可能带来的风险和不确定性。经济的长期繁荣从来不是单靠某一个领导人或某一套政策就能一蹴而就的，它是一个复杂系统相互作用的结果。
网友意见
在这个世界范围内普遍失去利润的时候，所谓GDP，只是吃老本的速度而已，是非常无足轻重的数据。
靠吃老本维稳备战才是主题。
现在比的不是谁能创造财富，而是谁能把存量财富榨出来，手段有三:
其一，放水，扭曲价值规律（罗斯福）。其二，找人背锅，直接剥夺一部分人财富（希特勒）。其三，两种办法都用（斯大林）。这些手段的目的不是解决经济问题，而是收拾一番山河后出去抢。
这关头谁还惦记经济长期发展，谁还兼顾各利益集团诉求，谁就会先被咬得连骨头渣都不剩（欧洲）。今日之局，唯有强力抓铁盘出去抢一途。谁开倒车开的慢，谁先被特朗普咬死，骨头渣都不会剩。
不要高估和平还能剩多少年。通向世界大战的100步，第一步可能需要五十年，第二步可能需要十年，最后98步，也许只需要一个月。。。。。
在这个中国再次放水，特朗普拿世界背锅，用世界秩序换钱喂铁盘的时候，第二步已经迈出去了。。。。
考虑到世界已经放了十年水，这第二步，也许剩不下十年了。。。。。
在奥巴马无能的治理下，世界一直在崩溃的悬崖边徘徊。现在有了天降伟人特朗普，世界终于向前迈了一大步。。。。。
大家在这感概看错川普的时候，有没有想过:
如果是希拉里上台会怎样么？
希拉里上台首先不可能废除tpp吧？！tpp是什么？说穿了就是，以美国为核心搞的tpp再造一个，把中国隔绝于外的产业链！
然后呢？民主党的尿性，一定是再拉着盟友一起怼中国，恐怕会搞一个实质性的反华联盟！
想一想，这是多么可怕？
目前情况看着严峻，但废除了tpp，本身已经无法将中国产业链中驱逐，目前你中有我，我中有你的大局不改变，川普动手的空间其实并没有想象的大，至少没有我上面描述的假如希拉里上台后的空间大！
另一方面盟友也开始离心离德了，从二战开始集攒了几十年的影响力开始下降，当然现在也仅仅开始下降，距离真正的衰退还远着呢。
但是，美国已经走在错误的道路上了！
局座和这个问题下的各位答主，当年是不是没想到2018的大戏那么多啊……
我哪怕是在2018年初都乐观的认为中国总量超过美国十年内是可以看到的……
但是……
一系列神操作……
神操作本身对于经济增长之类的宏观基本面来讲，
也许影响是比较少的（我没有数据也没有研究，姑且就乐观一点当它比较小）
但是这些神操作影响的不是宏观局面，影响的是预期的稳定性啊……
比如有些回答说“以最悲观的看法来说都可以超过美国”，
而由于这些神操作，可能原来“最悲观的看法”变得“相对不悲观了”，
而出现了很多“原本根本不可能考虑一丝的，更悲观的可能性”。
比如，我个人就开始认为，最悲观的局面远远比当初认为最悲观的局面悲观的多。
我是一个小民，无足轻重的。
但是当无数无足轻重的人都开始改变想法的时候……
枪口就不能一致对外了，就好像拔河比赛一样，队伍一旦歪了，神仙难救。
如果这样，这句话就会开始变得有可能插旗了……
本来内部的利益分配本来是可以内部慢慢消化的，
有些人偏不要，要用激烈的手段一个个怼，怼一个还不够，一片片怼……
赢了还好说，要是输了……
不敢看。
类似的话题
-
张召忠将军关于特朗普若执政八年能将美国经济带到世界第二的说法，是一个极具争议且需要多角度审视的观点。要理解这个判断，我们不能只看表象，而需要深入剖析其背后可能存在的逻辑、预设条件以及潜在的局限性。首先，我们得弄明白“世界第二”这个概念本身。在经济体量上，中国目前已经是公认的世界第二大经济体。所以，张............. -
张召忠的广告，这话题挺有意思的。要说怎么看，我得先抛开那些官方的、媒体的定式解读，凭咱自己这点儿经历和观察说说。首先，你不能否认张召忠在咱们这代人尤其是看电视长大的人心里的那份影响力。他不是那种西装革履、照本宣科的学者型专家，他说话带着股子江湖气，但又让你觉得接地气，敢说，能把很多复杂的事情掰扯得相.............
-
说到张召忠局座，那可是咱们军事迷圈子里响当当的人物。当年在电视上听他讲“雾里看花”，分析战局，那叫一个生动形象，大家伙儿听得津津有味。所以，当他“触电”B站，来了一场直播首秀，这消息一出来，我这小心脏啊，早就按捺不住了，特别想看看这位“局座”在年轻人聚集的平台上，能整出点啥新活儿。总的来说，这场直播.............
-
张召忠在《脱口秀大会》第八期的表现，确实是让不少人眼前一亮，也引发了不少讨论。说实话，一开始听到张局要来参加脱口秀，我心里也是有点好奇又有点忐忑的。毕竟，我们对他的印象还停留在那个在电视上侃侃而谈，分析国际局势的“局座”。脱口秀这玩意儿，讲究的是个段子、包袱、共鸣，跟咱们平时听军事分析，那可是风马牛.............
-
张召忠与黄旭东的历史性会面，与其说是对军事战略的深度探讨，不如说是一场充满戏剧性与符号意义的文化现象。这两位在各自领域深耕多年的人物，一个以其独特的军事评论风格，尤其是在“战略忽悠局”的标签下，深入浅出地解读国际局势，赢得了众多拥趸；另一个则作为中国即时战略游戏（特别是《星际争霸》）的代表人物，以其.............
-
张召忠将军提出的“火箭炮洗岛”作战设想，在军事战略层面引发了不少讨论。要理解这一设想，我们需要从几个关键维度去剖析：一、 “洗岛”的军事意图与战术设想首先，“洗岛”这个词本身就带有强烈的战术意味。在军事语境下，“洗岛”通常指的是在登陆作战前，通过大规模的火力准备，对岛屿上的防御工事、兵力集结点、火力.............
-
张召忠将军，这位在军事评论领域颇具影响力的公众人物，近年来与电竞和游戏圈的互动也引发了不少关注。最近，他在一次战舰世界相关的宣传活动上，被邀请在一份“舰队 Collection”（简称舰C）的非官方印刷物上签字，这一事件的出现，本身就构成了一个非常值得玩味的角度。首先，我们得承认，将一位具有官方身份.............
-
局座张召忠这次“复出”的消息，在我看来，与其说是“复出”，不如说是“重新活跃”或者“回归公众视野”。毕竟，像他这样有话题性、影响力的人物，即使在一段时间内相对低调，也从未真正“消失”在公众的雷达之外。从“复出”的语境来看，最直观的感受是他再次频频出现在各种军事、时政类节目和社交媒体平台。 这种活跃度.............
-
军魂澎湃，泪洒荧屏：张召忠教授海军节直播“飙泪”引发的思考在刚刚过去的海军节庆祝活动中，著名军事评论员、国防大学教授张召忠在一次直播连线中，数度哽咽，眼眶泛红，甚至泪水滑落，这一幕迅速触动了无数观众的心弦，也引发了广泛的关注和讨论。作为一名在公众视野中一贯以沉稳、犀利、甚至略带幽默著称的军事专家，张.............
-
看到张召忠老师在B站直播玩《荒野行动》这事儿，我真是觉得挺有意思的，也挺让人感慨的。这事儿发生在2017年12月22日，当时《荒野行动》在国内刚开始火起来没多久，大家都在讨论这个游戏。张召忠老师，大家肯定都知道，军事领域的专家，经常在电视上讲国际形势、讲国防科技，语言风格也特别鲜明，有“战略忽悠局”.............
-
说到马未都和张召忠在电视上的那场关于“中国能否战胜日本”的对话，那可是件挺有意思的事儿。这事儿得从好多年前说起，大概是十几年前，当时正值中国国力蒸蒸日上，很多人心里都有点小骄傲，讨论国家实力和国际关系也成了热门话题。马未都这个人，咱们都知道，他是《百家讲坛》的常客，也是一位文化学者，平时讲话就带着股.............
-
“局座召忠”微信公众号改名为“战忽局”，这可不是一件小事，背后折射出挺多意思，也引发了不少讨论。咱们就来好好掰扯掰扯这件事。首先，这个名字的改变本身就很有信息量。“局座召忠”这个名字，大家一听就知道是和那位大家熟悉的军事评论员张召忠有关，多少有点“个人IP”的属性。而“战忽局”呢？一听名字就知道，这.............
-
李靓蕾的长文控诉王力宏事件，无疑是2021年末最爆炸性的娱乐新闻之一。这场风波不仅仅是关于一对夫妻的婚姻破裂，更牵扯出了公众人物的道德操守、家庭暴力、以及舆论的巨大影响力等多个层面。要全面看待这件事，需要从多个角度进行梳理和分析。事件的起因与李靓蕾的控诉要点：事件的直接导火索是王力宏在圣诞节前夕，宣.............
-
这起发生在南京“魔力秘境”的事件，着实让人感到既荒诞又心痛。一个本应提供精神慰藉或兴趣培养的机构，竟然打着“放血召鬼”、“通灵魔法”的旗号，对一位女性骗取了高达五万元的财物。这不仅仅是一起简单的诈骗案，更折射出当下社会中一些隐蔽的心理脆弱点和骗术的新变种。“魔力秘境”事件的细节与分析：首先，我们来拆.............
-
张煜医生关于“农村患者被设计昂贵但效果差的方案”的发声，揭示了中国医疗体系中长期存在的结构性矛盾和深层次问题。这一现象不仅涉及医疗资源分配的不均衡，更折射出医疗行业在利益驱动下的道德困境和制度漏洞。以下从多个维度详细分析这一问题，并探讨其他值得关注的医疗乱象： 一、张煜医生发声的核心问题：医疗资源分.............
-
张路对梅西的评价“体能、跑动能力严重不足，所在队伍等于缺半个人”这一观点，需要从多个维度进行分析。这一评价既可能基于客观数据的对比，也可能受到主观立场和战术体系的影响。以下从技术、数据、战术、对比及争议性等角度展开详细探讨： 一、技术能力与体能的客观分析1. 跑动距离与速度 梅西的跑动距离.............
-
张雪峰选择苏州，是因为孩子上学迁户口问题，这一事件引发了广泛的关注和讨论。要深入理解张雪峰的这一选择，我们可以从以下几个方面来分析：1. 事件的背景和张雪峰的出发点： 核心诉求：为孩子提供更好的教育资源。 无论张雪峰的职业身份是什么，作为一位父亲，他最核心的诉求是将孩子抚养成人，并为他们提供良好.............
-
对于张伯礼院士关于中医对奥密克戎有效且治疗效果更突出的表态，我们可以从多个维度进行分析和解读。这不仅仅是一个简单的结论，背后涉及到中医理论、临床实践、科研证据以及公众认知等多个层面。一、 表态的背景与出发点首先需要理解张伯礼院士作为一名资深中医药专家和疫情防控的参与者，其表态通常是基于： 丰富的.............
-
张悬于2011年在英国曼彻斯特的演唱会上，因在舞台上展示了一面“青天白日满地红旗”（中华民国国旗），并因此引发的听众反应及她本人的回应，在海内外引起了广泛的讨论和关注。要理解这一事件，我们需要从多个角度进行分析：一、 事件的发生经过： 背景： 张悬当时正在进行世界巡演，在英国曼彻斯特的演唱会上，.............
-
张雪峰在衡水中学对兰州大学的评价，是一个引发广泛关注和讨论的事件，主要围绕着对兰州大学的定位、就业前景以及“3+1”的招生模式展开。为了更详细地理解这个问题，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 事件背景：张雪峰的“网红”身份与衡水中学的影响力 张雪峰： 以其犀利、接地气、甚至有些“毒舌”的言论.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有