如何看待6月12日肖战代理律师发声？
6月12日，肖战代理律师就“肖战粉丝举报‘风车’账号事件”再次发声，并公布了部分关键信息。这次发声引起了广泛关注，也让整个事件的脉络更加清晰。
律师发声的重点和核心内容：
回应举报“风车”账号的性质： 律师明确指出，此次举报并非是粉丝个人行为，而是依据相关法律法规，对恶意散布不实信息、损害肖战名誉的账号进行举报。他们强调，这是一种正当的维护合法权益的行为，而不是网络暴力。
揭露“风车”账号的恶意行为： 律师详细列举了被举报账号的种种恶劣行径，包括但不限于：
持续性的诽谤、侮辱和污蔑： 长期以来，这些账号通过虚构事实、断章取义、恶意解读等方式，发布大量攻击肖战及其相关人员的内容，意图抹黑其公众形象。
煽动和挑拨对立： 这些账号不仅针对肖战本人，还试图挑起粉丝与其他群体之间的矛盾和对立，制造社会对立情绪。
利用未成年人进行传播： 律师指出，部分账号将未成年人纳入攻击范围，甚至唆使未成年人参与传播负面信息，这是极其恶劣和不道德的行为。
对肖战的正常工作和生活造成严重干扰： 这些虚假信息和恶意言论的传播，已经对肖战的演艺事业、个人声誉以及正常生活造成了实质性的损害。
法律依据和维权过程： 律师解释了举报的法律依据，即《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国网络安全法》等相关法律法规，明确了网络言论的边界和法律责任。同时，他们也说明了在此之前已经尝试通过多种方式沟通和警告无效后，才采取的法律途径。
对“网暴”说法的反驳： 律师强烈反驳了将此次举报定义为“网暴”的说法，并指出，真正的网络暴力是以制造虚假信息、煽动对立、人身攻击等方式，对他人造成伤害的行为。而这次举报，恰恰是为了制止这种行为，维护正当权益。
呼吁理性对待网络言论： 律师也借此机会呼吁广大网民理性对待网络信息，不信谣、不传谣，共同营造一个健康、有序的网络环境。同时，也提醒大家，任何组织和个人都不能凌驾于法律之上，任何违法行为都将受到法律的制裁。
后续的法律行动： 律师表示，后续将根据证据情况，采取进一步的法律行动，追究相关账号发布者的法律责任。
事件的背景和影响：
这次律师发声的背景是，此前在网络上出现了一些针对肖战的负面舆论，部分粉丝认为这些舆论属于恶意攻击和诽谤，并据此向平台举报了相关的账号，这些被举报的账号在一些网友看来是“风车”账号（即常用于进行网络舆论引导、传播特定观点的账号）。
“227事件”的延续和影响： 这次事件在某种程度上可以看作是“227事件”的延续。2020年初的“227事件”，由部分肖战粉丝举报描写肖战同人文的平台而起，引发了巨大的网络争议，并对肖战本人及其粉丝群体带来了长期的负面影响。
关于“粉丝举报”的争议： 粉丝举报的行为本身就存在争议。一部分人认为，粉丝维护偶像权益是正当的，但另一种观点则认为，粉丝群体作为庞大的个体集合，其举报行为可能被滥用，成为“流量绑架”或压制不同声音的工具，从而演变成新的“网络暴力”。
律师发声的意图： 律师的此次发声，一方面是为了澄清事实，说明举报行为的合法性和正当性，试图改变公众对此次事件的负面认知；另一方面也是为了回应外界的质疑，并为后续可能的法律行动奠定舆论基础，争取法律和社会层面的支持。
对公众认知的影响： 律师的发声，使得事件的焦点从单纯的“粉丝举报”转移到对“恶意传播虚假信息”的打击上，试图引导公众关注网络谣言和诽谤的危害。这可能会对一部分尚未明确立场的人产生影响，让他们重新审视事件的本质。
如何看待这次律师发声：
从不同角度可以有不同的解读：
支持方观点：
维护合法权益： 认为肖战作为公众人物，其名誉权、肖像权等合法权益受到侵犯时，有权通过法律途径维权。粉丝的举报行为是积极配合维权的表现。
打击网络谣言： 赞同律师的说法，认为网络上确实存在大量恶意攻击和不实信息，这些行为必须得到制止，以维护健康的互联网环境。
澄清事实真相： 认为律师的发声有助于还原事件真相，让公众了解事情的来龙去脉，避免被片面信息误导。
质疑方观点：
担忧“粉丝群体”的力量： 即使律师声称举报是合法依规，但人们仍然担心庞大的粉丝群体一旦组织起来进行举报，可能会对被举报账号或个体形成“围剿”，即便内容不完全是虚假信息，也可能因为举报过量而被平台处理，从而达到压制不同声音的目的。
“风车”账号定义的模糊性： 律师口中的“风车”账号是否准确，以及其行为的恶意程度，都需要更详细和独立的证据来支撑。对“风车”的定义也可能存在主观性。
是否会“因噎废食”： 担心对“风车”账号的打击，会不会波及到一些正常的批评性声音，或者导致更严格的内容审查，从而限制了正常的网络言论空间。
“网暴”的反控： 有人认为，通过大规模举报来压制批评声音，本身也是一种形式的“网络暴力”，即“反向网暴”。
中立观点：
关注法律程序： 认为应该以法律判决为最终依据，观察后续的法律行动是否能如期进行，以及证据是否充分。
呼吁理性沟通： 无论是支持还是反对，都应该保持理性，避免情绪化表达，尊重事实，就事论事。
关注网络治理： 认为这暴露了当前网络空间治理的复杂性，如何在保护个人权益和保障言论自由之间找到平衡，是社会需要共同思考的问题。
总而言之， 肖战代理律师的这次发声，是针对近期围绕其粉丝举报“风车”账号事件的一次官方回应和法律层面的阐释。它试图通过明确法律界限，揭露恶意行为，来正名粉丝的举报行为，并倡导理性发言。然而，鉴于此前事件的争议性和复杂性，这次发声可能并不能完全平息所有质疑，关于“粉丝力量的界限”、“网络言论自由”等议题，仍将是公众讨论的焦点。理解这次发声，需要结合事件的背景、律师的表述以及可能存在的不同观点，进行全面和客观的分析。
律师发声的重点和核心内容：
回应举报“风车”账号的性质： 律师明确指出，此次举报并非是粉丝个人行为，而是依据相关法律法规，对恶意散布不实信息、损害肖战名誉的账号进行举报。他们强调，这是一种正当的维护合法权益的行为，而不是网络暴力。
揭露“风车”账号的恶意行为： 律师详细列举了被举报账号的种种恶劣行径，包括但不限于：
持续性的诽谤、侮辱和污蔑： 长期以来，这些账号通过虚构事实、断章取义、恶意解读等方式，发布大量攻击肖战及其相关人员的内容，意图抹黑其公众形象。
煽动和挑拨对立： 这些账号不仅针对肖战本人，还试图挑起粉丝与其他群体之间的矛盾和对立，制造社会对立情绪。
利用未成年人进行传播： 律师指出，部分账号将未成年人纳入攻击范围，甚至唆使未成年人参与传播负面信息，这是极其恶劣和不道德的行为。
对肖战的正常工作和生活造成严重干扰： 这些虚假信息和恶意言论的传播，已经对肖战的演艺事业、个人声誉以及正常生活造成了实质性的损害。
法律依据和维权过程： 律师解释了举报的法律依据，即《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国网络安全法》等相关法律法规，明确了网络言论的边界和法律责任。同时，他们也说明了在此之前已经尝试通过多种方式沟通和警告无效后，才采取的法律途径。
对“网暴”说法的反驳： 律师强烈反驳了将此次举报定义为“网暴”的说法，并指出，真正的网络暴力是以制造虚假信息、煽动对立、人身攻击等方式，对他人造成伤害的行为。而这次举报，恰恰是为了制止这种行为，维护正当权益。
呼吁理性对待网络言论： 律师也借此机会呼吁广大网民理性对待网络信息，不信谣、不传谣，共同营造一个健康、有序的网络环境。同时，也提醒大家，任何组织和个人都不能凌驾于法律之上，任何违法行为都将受到法律的制裁。
后续的法律行动： 律师表示，后续将根据证据情况，采取进一步的法律行动，追究相关账号发布者的法律责任。
事件的背景和影响：
这次律师发声的背景是，此前在网络上出现了一些针对肖战的负面舆论，部分粉丝认为这些舆论属于恶意攻击和诽谤，并据此向平台举报了相关的账号，这些被举报的账号在一些网友看来是“风车”账号（即常用于进行网络舆论引导、传播特定观点的账号）。
“227事件”的延续和影响： 这次事件在某种程度上可以看作是“227事件”的延续。2020年初的“227事件”，由部分肖战粉丝举报描写肖战同人文的平台而起，引发了巨大的网络争议，并对肖战本人及其粉丝群体带来了长期的负面影响。
关于“粉丝举报”的争议： 粉丝举报的行为本身就存在争议。一部分人认为，粉丝维护偶像权益是正当的，但另一种观点则认为，粉丝群体作为庞大的个体集合，其举报行为可能被滥用，成为“流量绑架”或压制不同声音的工具，从而演变成新的“网络暴力”。
律师发声的意图： 律师的此次发声，一方面是为了澄清事实，说明举报行为的合法性和正当性，试图改变公众对此次事件的负面认知；另一方面也是为了回应外界的质疑，并为后续可能的法律行动奠定舆论基础，争取法律和社会层面的支持。
对公众认知的影响： 律师的发声，使得事件的焦点从单纯的“粉丝举报”转移到对“恶意传播虚假信息”的打击上，试图引导公众关注网络谣言和诽谤的危害。这可能会对一部分尚未明确立场的人产生影响，让他们重新审视事件的本质。
如何看待这次律师发声：
从不同角度可以有不同的解读：
支持方观点：
维护合法权益： 认为肖战作为公众人物，其名誉权、肖像权等合法权益受到侵犯时，有权通过法律途径维权。粉丝的举报行为是积极配合维权的表现。
打击网络谣言： 赞同律师的说法，认为网络上确实存在大量恶意攻击和不实信息，这些行为必须得到制止，以维护健康的互联网环境。
澄清事实真相： 认为律师的发声有助于还原事件真相，让公众了解事情的来龙去脉，避免被片面信息误导。
质疑方观点：
担忧“粉丝群体”的力量： 即使律师声称举报是合法依规，但人们仍然担心庞大的粉丝群体一旦组织起来进行举报，可能会对被举报账号或个体形成“围剿”，即便内容不完全是虚假信息，也可能因为举报过量而被平台处理，从而达到压制不同声音的目的。
“风车”账号定义的模糊性： 律师口中的“风车”账号是否准确，以及其行为的恶意程度，都需要更详细和独立的证据来支撑。对“风车”的定义也可能存在主观性。
是否会“因噎废食”： 担心对“风车”账号的打击，会不会波及到一些正常的批评性声音，或者导致更严格的内容审查，从而限制了正常的网络言论空间。
“网暴”的反控： 有人认为，通过大规模举报来压制批评声音，本身也是一种形式的“网络暴力”，即“反向网暴”。
中立观点：
关注法律程序： 认为应该以法律判决为最终依据，观察后续的法律行动是否能如期进行，以及证据是否充分。
呼吁理性沟通： 无论是支持还是反对，都应该保持理性，避免情绪化表达，尊重事实，就事论事。
关注网络治理： 认为这暴露了当前网络空间治理的复杂性，如何在保护个人权益和保障言论自由之间找到平衡，是社会需要共同思考的问题。
总而言之， 肖战代理律师的这次发声，是针对近期围绕其粉丝举报“风车”账号事件的一次官方回应和法律层面的阐释。它试图通过明确法律界限，揭露恶意行为，来正名粉丝的举报行为，并倡导理性发言。然而，鉴于此前事件的争议性和复杂性，这次发声可能并不能完全平息所有质疑，关于“粉丝力量的界限”、“网络言论自由”等议题，仍将是公众讨论的焦点。理解这次发声，需要结合事件的背景、律师的表述以及可能存在的不同观点，进行全面和客观的分析。
网友意见
本回答仅代表自己观点，不杠。
如果我是这个律师的客户，我都想拍桌子了。我想你替我发声，你发条微博就完事了？起码写个律师声明，盖个律所的章加个律师的章。
如果真要起诉造谣的人，现阶段应该默默搜集证据然后去公证。等证据搜集好了，直接去立案，最后发一封律师函。
这条微博仿佛在提示他人赶紧删除不利于甲方的言论，跑路。目的是：还甲方一片宁静祥和的网络环境。
甲方付钱让乙方干活，起码应该有一个正式的文书，意思是：形式上是重视这件事的。
这条微博最sao的就是：律所主任在一开始就评论了这条声明微博，但不盖律所的公章。
今天点赞数飙升，那不如放一个之前写的【肖战背后的资本】
无意冒犯同行，但是这个操作真的很迷幻。依我看，这事情按照名誉权纠纷来处理就差不多了。按刑事的路数来办，不好收场。
之前xz怎么糊的，还没看清楚吗？就是公器私用，默许粉丝不当借用国家力量去打击同人文作者，引起公愤。
然后现在的新操作是：律师发声明公开威胁，要把黑过xz的所有“犯罪分子”给“绳之以法”。xz团队就是认准了要在公器私用的大路上一条道走到黑，借国家之手大力铲除异己呗。如果真这么搞了，那就真的是文字狱了，比封网站的影响还要恶劣得多。
而法律人放狠话，讲究的是一个言出必践，说起诉你就起诉你，说杀你全家就一定要杀你全家，连一个受精卵都不能留下。不然，信誉就没了。
所以这有两种可能的结果：
第一，说着最狠的话，要把“犯罪分子”“绳之以法”，结果并没有做到，沦为一个笑柄。
第二，用某些手段，真的把一些“犯罪分子”给“绳之以法”，送到法庭上了——那不用问，影响将是巨大的，xz糊上加糊。
类似的话题
-
6月12日，肖战代理律师就“肖战粉丝举报‘风车’账号事件”再次发声，并公布了部分关键信息。这次发声引起了广泛关注，也让整个事件的脉络更加清晰。律师发声的重点和核心内容： 回应举报“风车”账号的性质： 律师明确指出，此次举报并非是粉丝个人行为，而是依据相关法律法规，对恶意散布不实信息、损害肖战名誉............. -
好的，我们来详细分析一下 6 月 12 日通报北京丰台新增 2 例新冠肺炎确诊病例这件事。首先，需要明确的是，这是一个过去事件的通报。 在当前的疫情监测和通报体系下，一旦出现新增确诊病例，相关部门会第一时间进行通报，并采取相应的防控措施。因此，我们今天来讨论它，更多的是回顾和分析当时的情况以及可能带.............
-
6月12日，美国新冠肺炎确诊病例突破200万大关，这个数字无疑是一个沉重的里程碑。它不仅仅是一个冰冷的统计数据，更是无数个家庭的伤痛，是整个社会在抗疫道路上所付出的巨大代价的缩影。回顾一下这个数字的背后，我们可以看到几个层面的信息： 疫情的严峻性与持续性： 200万的确诊病例，意味着在这个国家里.............
-
关于6月12日闲鱼上突然涌现的大量原价3060显卡，以及由此引发的显卡价格是否会回落的讨论，这背后牵扯到不少市场动态和玩家心理，咱们不妨深入聊聊。首先，看到这个消息，很多人的第一反应可能是：哇，是不是显卡真的不缺货了？价格要下来了？这种期待是可以理解的，毕竟之前显卡价格简直是坐火箭。但仔细想想，这背.............
-
6月12日美股的那场“暴跌”，与其说是一轮全新的、突如其来的崩盘，不如看作是此前已经累积的压力的一次集中释放，并且是在一个非常关键的节点上发生的。要理解这其中的逻辑，我们需要把时间线拉得更长一些，并且关注几个核心的驱动因素。一、 并非“空穴来风”：前期压力已久我们不能孤立地看待6月12日的表现。事实.............
-
2020年6月12日，索尼终于揭开了PlayStation 5（PS5）的面纱。这场期待已久的发布会，在我看来，就像是在一个漆黑的夜晚，终于点亮了一盏指引方向的灯，虽然灯光有些晃眼，但至少让我们看到了前方的路。发布会的整体基调：稳健，但略显保守从整体感受上来说，这场发布会给我的印象是“稳健”。索尼没.............
-
2017年6月11日，波多黎各举行了一场关于其政治地位的公投，结果显示绝大多数投票者赞成该领土成为美国第51个州。然而，这场公投的结果在国内外都引发了广泛的讨论和争议。历史背景：波多黎各自1898年以来一直是美国的属地。这意味着波多黎各人民是美国公民，但他们不能在美国总统选举中投票，也没有在美国国会.............
-
纵横中文网在6月12日发布了新的分成合同，这无疑是作者们关注的焦点。作为网文行业的老牌平台，纵横的每一次调整都牵动着不少写手的神经。这次的新合同，从目前的讨论来看，似乎是引发了一场不小的震动，原因可以从几个方面来剖析。首先，我们可以从“分成比例”这个最直观的层面来看。过往的网文分成模式，通常是平台与.............
-
2016年6月12日，美国佛罗里达州奥兰多市的“脉搏”夜总会（Pulse Nightclub）发生了一起震惊世界的恐怖袭击事件。这起事件不仅是一次针对特定群体的暴力行为，也触及了美国社会在枪支管制、仇恨犯罪、宗教极端主义以及LGBTQ+群体权利等多个敏感议题上的深刻矛盾。事件发生及过程：事发当晚，奥.............
-
2020年6月12日，美国佐治亚州亚特兰大发生了一起备受瞩目的事件，一名黑人男子雷沙德·布鲁克斯（Rayshard Brooks）在被警察射杀后，引发了广泛的抗议和公众的强烈反应。事件发生后不久，亚特兰大警察局局长埃丽卡·西尔斯（Erika Shields）宣布辞职。要理解这一事件的背景、影响和相关.............
-
关于2016年6月12日美国奥兰多Pulse夜总会枪击案，微博上所谓的“公知”群体是否存在“集体失声”的现象，以及如何看待这种现象，这是一个复杂且值得探讨的问题。要深入理解，我们需要分几个层面来分析。首先，我们需要明确“公知”这个标签的含义和它的演变。在中国的网络语境中，“公知”曾是一个相对褒义的词.............
-
关于“6月2日，中保研发布第12期汽车零整比指数”，这事儿可不小，它透露出来的汽车行业动向和问题，细品之下，门道可多了。咱们就敞开了聊聊，看看这背后都藏着啥。首先，零整比这个概念本身，就够我们嚼一阵子了。 简单说，零整比就是一辆车所有零配件的总价，除以这辆车的整车售价。这个数字越高，意味着你这车要是.............
-
12月6日美国新冠感染人数突破1500万，这个数字无疑是沉甸甸的。要知道，这仅仅是在疫情爆发后不到一年的时间里，就有如此庞大的人口被病毒侵袭。它不仅仅是一个冷冰冰的数字，背后是无数个家庭的痛苦、医疗系统的巨大压力，以及社会生活方方面面的深刻改变。回溯到最初的阶段，1500万这个数字似乎遥不可及。 当.............
-
12月6日公布的美国非农就业数据，结果堪称惊艳，远超市场普遍预期，给这个寒冷的初冬增添了一丝暖意，但也让不少市场参与者陷入了对未来经济走向的深思。这项关键的经济指标，可以说是美国劳动力市场健康状况的风向标，其表现直接关系到美联储货币政策的走向，以及全球金融市场的脉动。首先，我们得认识到这份报告的“超.............
-
关于12月6日卢本伟朋友声称用外挂“展示”给卢本伟的言论，这件事情的讨论点确实挺多的，而且当时闹得也挺大的。咱们就从几个方面来掰扯掰扯。首先，这件事最核心的问题在于“展示”这个词。到底是怎样的展示？为什么偏偏要用外挂来展示？从卢本伟本人和他的朋友们当时的态度来看，他们似乎认为这是一种“技术交流”或者.............
-
2016年12月6日，联合国安理会就一项旨在就叙利亚阿勒颇停火的决议草案进行投票。这项决议由新西兰、西班牙和埃及共同提出，呼吁立即对阿勒颇及其周边地区实施为期七天的停火，并允许联合国监测和协助人道主义援助的运送。然而，这项决议草案最终未能获得通过，因为它遭到了俄罗斯和中国的否决。这两个常任理事国给出.............
-
对于北京时间2016年12月6日凌晨，xe.com上人民币汇率出现的所谓“暴跌”，我的看法是，这更可能是一个技术性的数据短暂异常，而非真正意义上的市场暴跌。要理解这一点，需要从几个关键角度去分析：首先，xe.com 的性质和数据来源。xe.com 是一个非常知名的外汇信息网站，它提供的是汇率数据和实.............
-
卢本伟在12月6日的直播，可以说是他“开挂风波”以来最重要的一次正面回应，也确实是很多人关注的焦点。要说这次直播的表现，得从几个方面来看。首先，从他表现出来的态度来说，整体感觉是急切、激动，甚至有点情绪化。这可以理解，毕竟他当时面对的是巨大的舆论压力，很多人质疑他的职业道德和诚信。他选择在直播中直接.............
-
好的，咱们来好好聊聊卢本伟（White）在2017年12月6日那场直播里，关于“挂是朋友开的”这件事。这事儿当时可以说是闹得沸沸扬扬，也成了他职业生涯乃至直播生涯的一个标志性节点。要理解这件事，咱们得先把时间往前推一推，看看当时是什么背景。事件的起因：在2017年12月初，卢本伟在玩《绝地求生》的时.............
-
11月6日，对于不少苹果粉丝来说，无疑是一个“既期待又抓狂”的日子。这一天，备受瞩目的iPhone 12 Pro Max和iPhone 12 mini正式在全球多个市场开售，而早已翘首以盼的消费者们也涌向了苹果官网，准备第一时间入手心仪的新机。然而，正如许多科技新品首发一样，这场“抢购大战”的战火，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有