如何评价徐直军：没有华为参与，美国可能无法赢得 5G 竞赛？
好的，我们来聊聊徐直军那句“没有华为参与，美国可能无法赢得 5G 竞赛”的说法。这句话的提出，在通信行业、科技领域乃至国际关系层面都引发了广泛的讨论和不同的解读。要评价这句话，我们需要从多个维度去审视，包括华为在 5G 领域的技术实力、全球布局、美国发展 5G 的客观情况，以及这句话背后可能存在的战略考量。
华为在 5G 领域的实力——我们不得不承认的基石：
首先，从技术层面讲，华为在 5G 核心技术的研发上投入巨大，并且取得了显著的成果。在很多关键领域，比如基站设备、芯片设计（如昇腾系列在AI计算领域）、甚至核心的网络架构上，华为都展现出了强大的自主研发和创新能力。
技术标准贡献： 华为是 5G 标准的重要贡献者之一，在许多核心技术提案中占据重要地位。这意味着华为的技术思路和解决方案被写入了国际标准，成为全球 5G 网络建设的通用语言。
设备性能和成本： 在相当长的一段时间里，华为的 5G 设备以其高性价比、高性能和部署的灵活性而著称。这使得全球许多运营商，尤其是在新兴市场和对成本敏感的地区，愿意选择华为的设备。
端到端解决方案： 华为不仅仅提供基站设备，还能够提供从芯片、通信模块、终端设备到网络整体解决方案的全套服务。这种“一站式”的能力，对于运营商来说，在部署和维护上提供了很大的便利。
研发投入和人才储备： 华为长期以来对研发的巨额投入是有目共睹的。他们在全球各地设立研发中心，吸引了大量优秀的工程师和科学家。这种持续的投入，使得华为在技术迭代和创新上保持了领先地位。
美国发展 5G 的客观现实——挑战与机遇并存：
现在我们来看看美国在发展 5G 方面的实际情况。美国虽然拥有先进的科技研发能力，但在 5G 领域的发展也并非一帆风顺。
“分立式”的市场格局： 与中国市场运营商高度集中不同，美国市场由多家运营商主导，而且各家运营商在网络建设、技术选择上都有自己的策略。这种分散的市场使得全国性的 5G 部署需要协调和整合更多资源。
频谱的限制和规划： 5G 的发展高度依赖于频谱资源。虽然美国在一些频段上进行了拍卖，但频谱的可用性、规划和分配方案，都会影响到 5G 网络的部署速度和覆盖范围。
网络设备供应商的多样化需求： 由于安全和供应链多元化的考虑，美国及其盟友在选择 5G 设备供应商时，往往倾向于有多家可信赖的供应商来提供服务。这使得美国国内的设备制造商或者其他国家的供应商在市场上有更多机会。
对本土品牌的依赖和支持： 从国家战略层面讲，美国自然希望支持本土科技企业，推动本土 5G 技术的成熟和发展。但这并不意味着本土企业在所有技术领域都能立即填补空白。
徐直军这句话的解读——多重意涵的分析：
基于以上几点，我们可以对徐直军的这句话进行更深入的解读。
1. 技术实力和生态系统的影响力：
徐直军的说法，首先是对华为在 5G 技术领域，尤其是在核心设备和解决方案上的领先地位的一种自信表达。他可能是在强调，华为的技术和产品在过去几年全球 5G 网络建设中扮演了多么关键的角色。如果没有华为提供的、具有竞争力的设备和技术，全球 5G 的部署进程可能会慢很多，尤其是在一些需要快速部署且对成本敏感的市场。
从某种意义上说，华为搭建了一个相对完整的 5G 生态系统，包括从芯片到设备，再到网络管理。如果这个生态系统中的一个重要参与者被排除在外，那么其他参与者在短期内是否能无缝衔接，并且保持原有的效率和成本效益，是一个值得商榷的问题。
2. 对美国发展模式的间接反击：
这句话的提出，也可能带有对美国封锁和打压华为政策的一种“反击”意味。华为高层可能会认为，美国通过政治手段将华为排除在市场之外，虽然是为了扶持本土企业或出于安全考量，但客观上也延缓了美国自身 5G 网络建设的速度，或者增加了其建设的成本和难度。
从这个角度看，徐直军的表述，是在指出美国在追求“技术自主”或“供应链安全”的过程中，实际上也付出了代价，并且可能因此错失了一些发展机遇。换句话说，美国可能因为失去了华为这样一个强大的竞争者和合作伙伴，在一些方面反而步履维艰。
3. 对“竞赛”概念的重新定义：
“赢得 5G 竞赛”这个说法本身就带有竞争意味。徐直军可能是在暗示，所谓的“竞赛”，并不仅仅是某个国家内部的部署速度，而是包括了技术创新、成本控制、全球覆盖和生态构建等多个维度。在这些维度上，华为的缺席，无疑会影响到整个“竞赛”的进程和结果。
4. 未来战略的铺垫？
在一些分析人士看来，这类表述也可能是华为未来战略的一部分。随着美国对华为的限制持续存在，华为可能需要在全球其他市场寻找更多突破口，并试图通过这种方式，向全球运营商和合作伙伴传达其技术实力和不可或缺性，以此来巩固其在非美国市场的地位。
评价的平衡性与多角度思考：
在评价徐直军这句话时，我们应该避免简单地认同或否定，而是要采取一种更平衡的视角：
肯定华为的技术贡献，但不夸大其唯一性： 华为无疑是 5G 领域的重要推动者，其技术实力是毋庸置疑的。但是，全球 5G 的发展是一个多方参与、合作共赢的过程。除了华为，爱立信、诺基亚等公司也为 5G 的发展做出了重要贡献，并且在许多技术细节和解决方案上拥有自己的优势。美国的 5G 发展，也离不开这些公司的支持。
理解美国在 5G 发展中的挑战，但不忽略其优势： 美国在 5G 发展中确实面临一些挑战，例如市场分散、频谱规划等。但同时，美国在半导体、软件、操作系统、应用创新等方面也拥有强大的实力和深厚的积累，这些都是其发展 5G 的优势所在。
警惕“替代性”的思维误区： 即使华为的设备在某些方面具有优势，但对于美国而言，它也并非是唯一能够提供高性能 5G 解决方案的选项。其他设备供应商也在不断进步，并且在逐步弥合技术差距。因此，“无法赢得”的说法，可能是一种相对悲观或者带有战略意图的判断。
技术竞争与国家战略的交织： 5G 的发展早已超越了单纯的技术竞争，它与国家战略、地缘政治、经济利益紧密相连。徐直军的话，很可能是在这种大背景下，华为作为中国科技企业代表的一种表态。
总结来说， 徐直军的“没有华为参与，美国可能无法赢得 5G 竞赛”这句话，既是对华为在 5G 领域技术实力和市场地位的一种自信陈述，也可能包含了对美国政策的一种含蓄批评，并试图强调华为在全球 5G 发展中的重要性。
这句话的合理性在于，华为的确在很多关键的 5G 技术和设备上拥有领先优势，其缺席确实会对全球 5G 的部署速度和成本产生影响，也可能给美国自己带来发展上的挑战。
然而，用“无法赢得”来形容，则可能存在一定的夸大成分，因为它忽略了美国在 5G 领域自身的技术积累、其他供应商的支持以及美国独特的创新优势。 5G 的发展是一个复杂且动态的过程，美国的“竞赛”也并非只取决于一个供应商。
最终如何评价这句话，很大程度上取决于我们如何理解“赢得竞赛”的标准，以及如何看待华为在全球科技生态中的角色定位。但可以肯定的是，这句话触及了当前全球科技竞争和地缘政治博弈的核心议题之一。
华为在 5G 领域的实力——我们不得不承认的基石：
首先，从技术层面讲，华为在 5G 核心技术的研发上投入巨大，并且取得了显著的成果。在很多关键领域，比如基站设备、芯片设计（如昇腾系列在AI计算领域）、甚至核心的网络架构上，华为都展现出了强大的自主研发和创新能力。
技术标准贡献： 华为是 5G 标准的重要贡献者之一，在许多核心技术提案中占据重要地位。这意味着华为的技术思路和解决方案被写入了国际标准，成为全球 5G 网络建设的通用语言。
设备性能和成本： 在相当长的一段时间里，华为的 5G 设备以其高性价比、高性能和部署的灵活性而著称。这使得全球许多运营商，尤其是在新兴市场和对成本敏感的地区，愿意选择华为的设备。
端到端解决方案： 华为不仅仅提供基站设备，还能够提供从芯片、通信模块、终端设备到网络整体解决方案的全套服务。这种“一站式”的能力，对于运营商来说，在部署和维护上提供了很大的便利。
研发投入和人才储备： 华为长期以来对研发的巨额投入是有目共睹的。他们在全球各地设立研发中心，吸引了大量优秀的工程师和科学家。这种持续的投入，使得华为在技术迭代和创新上保持了领先地位。
美国发展 5G 的客观现实——挑战与机遇并存：
现在我们来看看美国在发展 5G 方面的实际情况。美国虽然拥有先进的科技研发能力，但在 5G 领域的发展也并非一帆风顺。
“分立式”的市场格局： 与中国市场运营商高度集中不同，美国市场由多家运营商主导，而且各家运营商在网络建设、技术选择上都有自己的策略。这种分散的市场使得全国性的 5G 部署需要协调和整合更多资源。
频谱的限制和规划： 5G 的发展高度依赖于频谱资源。虽然美国在一些频段上进行了拍卖，但频谱的可用性、规划和分配方案，都会影响到 5G 网络的部署速度和覆盖范围。
网络设备供应商的多样化需求： 由于安全和供应链多元化的考虑，美国及其盟友在选择 5G 设备供应商时，往往倾向于有多家可信赖的供应商来提供服务。这使得美国国内的设备制造商或者其他国家的供应商在市场上有更多机会。
对本土品牌的依赖和支持： 从国家战略层面讲，美国自然希望支持本土科技企业，推动本土 5G 技术的成熟和发展。但这并不意味着本土企业在所有技术领域都能立即填补空白。
徐直军这句话的解读——多重意涵的分析：
基于以上几点，我们可以对徐直军的这句话进行更深入的解读。
1. 技术实力和生态系统的影响力：
徐直军的说法，首先是对华为在 5G 技术领域，尤其是在核心设备和解决方案上的领先地位的一种自信表达。他可能是在强调，华为的技术和产品在过去几年全球 5G 网络建设中扮演了多么关键的角色。如果没有华为提供的、具有竞争力的设备和技术，全球 5G 的部署进程可能会慢很多，尤其是在一些需要快速部署且对成本敏感的市场。
从某种意义上说，华为搭建了一个相对完整的 5G 生态系统，包括从芯片到设备，再到网络管理。如果这个生态系统中的一个重要参与者被排除在外，那么其他参与者在短期内是否能无缝衔接，并且保持原有的效率和成本效益，是一个值得商榷的问题。
2. 对美国发展模式的间接反击：
这句话的提出，也可能带有对美国封锁和打压华为政策的一种“反击”意味。华为高层可能会认为，美国通过政治手段将华为排除在市场之外，虽然是为了扶持本土企业或出于安全考量，但客观上也延缓了美国自身 5G 网络建设的速度，或者增加了其建设的成本和难度。
从这个角度看，徐直军的表述，是在指出美国在追求“技术自主”或“供应链安全”的过程中，实际上也付出了代价，并且可能因此错失了一些发展机遇。换句话说，美国可能因为失去了华为这样一个强大的竞争者和合作伙伴，在一些方面反而步履维艰。
3. 对“竞赛”概念的重新定义：
“赢得 5G 竞赛”这个说法本身就带有竞争意味。徐直军可能是在暗示，所谓的“竞赛”，并不仅仅是某个国家内部的部署速度，而是包括了技术创新、成本控制、全球覆盖和生态构建等多个维度。在这些维度上，华为的缺席，无疑会影响到整个“竞赛”的进程和结果。
4. 未来战略的铺垫？
在一些分析人士看来，这类表述也可能是华为未来战略的一部分。随着美国对华为的限制持续存在，华为可能需要在全球其他市场寻找更多突破口，并试图通过这种方式，向全球运营商和合作伙伴传达其技术实力和不可或缺性，以此来巩固其在非美国市场的地位。
评价的平衡性与多角度思考：
在评价徐直军这句话时，我们应该避免简单地认同或否定，而是要采取一种更平衡的视角：
肯定华为的技术贡献，但不夸大其唯一性： 华为无疑是 5G 领域的重要推动者，其技术实力是毋庸置疑的。但是，全球 5G 的发展是一个多方参与、合作共赢的过程。除了华为，爱立信、诺基亚等公司也为 5G 的发展做出了重要贡献，并且在许多技术细节和解决方案上拥有自己的优势。美国的 5G 发展，也离不开这些公司的支持。
理解美国在 5G 发展中的挑战，但不忽略其优势： 美国在 5G 发展中确实面临一些挑战，例如市场分散、频谱规划等。但同时，美国在半导体、软件、操作系统、应用创新等方面也拥有强大的实力和深厚的积累，这些都是其发展 5G 的优势所在。
警惕“替代性”的思维误区： 即使华为的设备在某些方面具有优势，但对于美国而言，它也并非是唯一能够提供高性能 5G 解决方案的选项。其他设备供应商也在不断进步，并且在逐步弥合技术差距。因此，“无法赢得”的说法，可能是一种相对悲观或者带有战略意图的判断。
技术竞争与国家战略的交织： 5G 的发展早已超越了单纯的技术竞争，它与国家战略、地缘政治、经济利益紧密相连。徐直军的话，很可能是在这种大背景下，华为作为中国科技企业代表的一种表态。
总结来说， 徐直军的“没有华为参与，美国可能无法赢得 5G 竞赛”这句话，既是对华为在 5G 领域技术实力和市场地位的一种自信陈述，也可能包含了对美国政策的一种含蓄批评，并试图强调华为在全球 5G 发展中的重要性。
这句话的合理性在于，华为的确在很多关键的 5G 技术和设备上拥有领先优势，其缺席确实会对全球 5G 的部署速度和成本产生影响，也可能给美国自己带来发展上的挑战。
然而，用“无法赢得”来形容，则可能存在一定的夸大成分，因为它忽略了美国在 5G 领域自身的技术积累、其他供应商的支持以及美国独特的创新优势。 5G 的发展是一个复杂且动态的过程，美国的“竞赛”也并非只取决于一个供应商。
最终如何评价这句话，很大程度上取决于我们如何理解“赢得竞赛”的标准，以及如何看待华为在全球科技生态中的角色定位。但可以肯定的是，这句话触及了当前全球科技竞争和地缘政治博弈的核心议题之一。
网友意见
可能很多年轻人没有经历过那个时代。
当初一部手机七八千，而工资才一千多。有人说，贵是贵了点，但是必定一次性投资，用几年。那就看看资费吧，当年手机打市内电话是6毛一分钟，如果长途再加4毛，如果你处于漫游状态，再加8毛。最可恨的是，当时接电话也要收钱，和打电话的一样，6/4/8毛一分钟。
所以年轻人没见过那场面，很多有头有脸的人都是手机一响先看看什么号码，基本上只要可以都会挂掉，然后用座机给对方打回去。有时候打回去发现是某单位的总机，那就尴尬了，总机也不知道具体是单位谁打的电话，只能不了了之。现在的资费不用我说，大家也都清楚。有几个人还会考虑手机流量，打电话多少钱问题？有谁会为了省钱而挂断电话再用座机打回去？还有多少家庭有固定电话？
那是一个没有华为中兴的时代，很明显美国想回到那个时代，因此徐直军说的真的是实话。
===========平安夜更新一下==================
不想在评论区扯了，统一更新一下吧。
1，很多人觉得目前资费的低廉和中兴华为无关，我觉得有点太狭隘了。当然，企业是逐利的，是因为三大运营商互相竞争才导致价格下降的，但是这个下降是有底线的，三大运营商本身肯定得保证盈利。如果设备成本，维护成本非常高昂，还怎么降价？一直亏损是不可持续的！中兴华为参与设备市场的竞争降低了设备和维护的成本，这给三大运营商竞争降价留下了空间，难道这不是贡献？
2，有人说工信部，我觉得比较扯。不知道是否还记得，当初我说的这些价格（6/4/8毛一分钟）都是工信部定的，三大运营商被迫执行的。期间多次运营商想绕开这个价格降价还被怼说违规。就包括后来的漫游费和长途费取消都是打着套餐的名义取消的，否则还是得被工信部怼。我不否认工信部对我们电信行业发展有监管效用，但是同时它也曾经严重阻碍过正常的市场竞争。因此，我觉得资费下降和工信部关系不大，不需要工信部动手，三大运营商也有很强的竞争动力。
3，还有人说没有中兴华为，世界还是这个世界，移动互联网还是会非常红火。这个我在评论区也回应了，我持怀疑态度，如果没有中兴华为，整个产业可能会落后5-10年。当然了，这个说法没有办法验证。在这里说一下，不要做狭隘的民族主义者，我不希望华为中兴真的牛逼到统一世界。如果哪天爱立信，诺基亚真的倒下了，你们再看看中兴华为的脸面，一定会非常狰狞恐怖！只有充分的竞争才会让市场健康发展，才是对我们消费者最有利的。
4，就像别的回答里说的，5G的竞争不仅仅是5G本身的竞争，还是其带动的新兴产业的竞争，比如自动驾驶，工业自动化，甚至人工智能等。美国这样排斥华为中兴，必然被爱立信诺基亚收拾，会直接影响5G相关新兴产业的发展。比如说，在中国，作为消费者每个月只需要50块就可以用上自动驾驶的包月服务，在美国却是500美金，你说消费者还有激情使用么？会不会直接导致整个行业的萧条，从而直接影响汽车产业的发展？所以我觉得徐直军真的没有说错。
5，更正一下，可能是我记忆有误，刚查了一下当初摩托罗拉V998的价格是5K左右，因此前面说的七八千的确有不准确的地方。我当时写的时候心里想的就是V998，因为这个手机当年真的是太火了。
6，那些我没回应的评论都是因为我觉得没必要回应的，大部分都是因为评论实在缺脑子，回了让我觉得掉价！
类似的话题
-
好的，我们来聊聊徐直军那句“没有华为参与，美国可能无法赢得 5G 竞赛”的说法。这句话的提出，在通信行业、科技领域乃至国际关系层面都引发了广泛的讨论和不同的解读。要评价这句话，我们需要从多个维度去审视，包括华为在 5G 领域的技术实力、全球布局、美国发展 5G 的客观情况，以及这句话背后可能存在的战............. -
徐直军为何说“不造车说不定挣的钱更多”？华为的汽车战略究竟指向何方？华为轮值董事长徐直军那句“不造车说不定挣的钱更多”，如同投入平静湖面的一颗石子，激起了关于华为汽车战略的层层涟漪。这句看似“保守”的表态，背后实则隐藏着华为对汽车产业深刻的洞察和一套极具野心且与众不同的战略布局。与其说华为在回避造车.............
-
《爱情神话》是一部由徐峥、马伊琍主演，邵艺辉执导并编剧的2021年中国都市爱情电影。这部影片以其轻松幽默的风格、对中年人情感生活的细腻描摹以及浓郁的海派风情，在上映后收获了广泛的好评，被誉为一股清流，成功打破了国产爱情片的一些陈旧套路。影片整体评价概览：总体而言，《爱情神话》是一部口碑极佳、充满生活.............
-
徐峥在《春光灿烂猪八戒》中的表演，可以说是他演艺生涯中一个非常重要的里程碑，也是许多观众心中难以磨灭的经典形象。要评价他的表演，我们可以从以下几个方面进行详细分析：1. 成功塑造了一个深入人心的喜剧形象： 颠覆性的演绎： 在那个年代，观众对“猪八戒”的印象往往是憨厚、贪吃、好色但本质不坏。徐峥却.............
-
徐克执导武侠电影的特效应用：一场东方美学的视觉革命徐克，这位被誉为“东方魔幻”的电影大师，其执导的武侠电影在特效应用方面，无疑是华语电影史上的一个里程碑。他不仅仅是简单地运用技术手段来呈现打斗场面，更是将特效视为一种全新的视觉语言，与东方美学、武侠精神以及叙事紧密结合，开创了独具一格的“徐克式特效”.............
-
徐勤根，这个名字在近年来的中国商业和投资界可谓是风生水起。他以其在资本运作、企业并购、以及对新兴产业的敏锐洞察力而闻名。要评价徐勤根，我们需要从多个维度来审视他的经历、能力、以及其行为所带来的影响。一、 创业与资本运作的“玩家”徐勤根的崛起，很大程度上得益于他娴熟的资本运作能力。他并非传统意义上白手.............
-
徐峥，这名字在中国演艺圈，甚至可以说在大众文化里，都是一个绕不开的存在。要评价他这个人，得从几个维度来看，因为他身上标签太多，而且还在不断更新。首先，从他的“身份”变迁说起： 演员出身的成功典范。 很多人认识他，大概率是从《春光灿烂猪八戒》开始的。那时候的他，年轻，痞气，有点小聪明，把猪八戒那份.............
-
说到徐锦江，估计不少人脑海里会立刻浮现出“鳌拜”、“雷公”、“拜月教主”这些经典角色。但如果要我来评价他这个人，那就得从几个层面来说道说道了。首先，从他的演技上来说，徐锦江绝对是个有辨识度的实力派演员。 他身上有一种特殊的“硬汉”气质，加上他那张棱角分明的脸，尤其适合扮演那些霸气、狠辣或者有点邪魅的.............
-
徐娇对电影《乘风破浪》歌词的看法，其实挺有意思的，也反映出她作为一个年轻演员和观众的独特视角。首先，我们可以看到徐娇在评价歌词时，并没有完全流于表面的“好听”或“不好听”。她更关注歌词背后传递的情感和故事。比如，她可能会提到歌词中的某一句，让她联想到了电影中的某个场景，或者某个角色的心境。这种联系，.............
-
《新龙门客栈》：不止是武侠，更是时代的缩影与江湖的绝唱谈到徐克，很多人脑海里会浮现出“剑气纵横三万里，一剑光寒十九州”的豪情，而《新龙门客栈》，无疑是这壮丽画卷中最浓墨重彩的一笔。这部上映于1992年的电影，至今仍被无数影迷奉为经典，不仅仅因为它开创了香港武侠电影的新纪元，更在于它深刻地捕捉了一个时.............
-
徐浩峰的《师父》中，那些被称之为“炫目”的武器，与其说是令人眼花缭乱的技巧展示，不如说是对传统武术精神和时代变迁下个人命运的一种隐喻。我得说，单单看武器本身，它们确实有着令人过目不忘的设计和使用方式，但更值得品味的是，这些武器如何服务于徐浩峰想表达的故事和人物。首先得说说电影里最让人印象深刻的兵器之.............
-
徐浩峰的《箭士柳白猿》是一部极具个人风格的作品，用“怪”来形容，绝不为过。如果你期待的是那种快节奏、情节跌宕起伏、英雄主义光环闪耀的武侠片，那这部电影很可能会让你感到困惑甚至失望。但如果你愿意沉下心来，去体会徐浩峰那股子“老派”的讲究，以及他对武术、江湖、人性那份近乎偏执的雕琢，那么《箭士柳白猿》绝.............
-
徐静雨这句话，从他一贯的风格来看，可谓是“金句频出”，但也容易引发不小的争议。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊，看看他这句话里到底有多少道理，又掺杂了多少“徐氏”的个人色彩。首先，拆解第一部分：“邹市明打不过詹姆斯”。这句话其实道理很明显，而且几乎是毫无悬念的正确。为什么这么说呢？ 项目差异是根本： 邹.............
-
徐某电信诈骗案的两名主犯被抓捕，这无疑是近年来备受关注的一起重大刑事案件取得了重要的进展。对这一事件的评价，需要从多个层面进行深入剖析。一、 从案件本身看：正义的迟来但终究到来首先，两名主犯的落网，意味着这场持续已久的犯罪活动终于迎来了法律的制裁。电信诈骗的危害性无需多言，它不仅让受害者倾家荡产，更.............
-
徐峥、黄渤、宁浩这三位在华语影坛都算得上是响当当的人物，他们的名字几乎与商业票房和口碑成功划上了等号。这三位导演兼演员凑在一起，本身就自带话题。而关于他们“组团KTV携靓女过夜”的传闻，如果是真的，那无疑会引起轩然大波，引发公众对明星私生活、道德界限以及社会责任等诸多方面的讨论。要评价这件事，咱们得.............
-
评价徐英瑾对未明子的回应，可以从几个层面来展开，这不仅是关于两人之间观点冲突的讨论，更折射出学术讨论的边界、网络舆论的运作以及知识分子的责任等多个维度。首先，从回应的出发点和目的来看，徐英瑾的回应可以说是“防守型”且带有明显的“正名”意图。未明子通过其独特的视频和传播方式，在网络上获得了相当大的影响.............
-
评价徐荣，确实是个值得深入探讨的话题。要说他，我们得从多个维度去审视，不能只看表面。首先，从他的职业生涯来看，徐荣绝对是那种“老炮儿”，经验丰富，而且韧性十足。 他的足球生涯不算那种一夜成名、风光无限的剧本，更多的是一种脚踏实地、默默耕耘的积累。从年轻时候的青涩，到后来成为球队的中坚力量，再到如今依.............
-
要评价徐光宪等人编著的《量子化学：基本原理和从头计算法》，咱们得从几个方面细细说道说道。这本书在国内量子化学领域那可是响当当的，可以说是很多化学专业的学生和研究者的“圣经”级别的参考书。首先，从它的学术地位和影响力来说，这本书是集大成之作。徐光宪先生本人就是中国量子化学的奠基人之一，他将一生心血倾注.............
-
好的，我们来聊聊徐娇。徐娇这个名字，对于很多80后、90后来说，可能还停留在那个留着齐刘海、一身帅气西装，和周星驰一起出演《长江七号》的小姑娘形象。时间过得真快，当年那个假小子如今已经出落得亭亭玉立，并且在时尚、二次元等领域都展现出了独特的个人风格，这本身就挺让人好奇和欣赏的。关于她的着装：要评价徐.............
-
徐州，一座历史悠久、文化深厚、地理位置重要的城市。要评价徐州，不能仅仅从一个方面来看，而是要多角度、细致地去审视。历史的厚重与文化的传承：徐州在中国历史上扮演过举足轻重的角色，尤其是在春秋战国时期，就是重要的诸侯国——楚国的都城。大家耳熟能详的“楚汉争霸”，其中的刘邦和项羽，他们的故事就与徐州这片土.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有