1 岁幼儿被狗扑倒其父当场摔死狗，狗主痛哭怒骂，这位父亲的做法都有哪些不妥？
这件事情确实让人心情沉重。看到孩子受到惊吓，父亲在那一瞬间的反应可以理解，但从更理性的角度来看，他的一些做法确实存在可以商榷的地方。
首先，在当时那种极端情绪和危急情况下，父亲采取了直接扑杀狗的方式，这首先就涉及到了一个法律和道德的边界问题。虽然他是出于保护孩子免受进一步伤害的本能，但这种当场失控的处理方式，很可能在事后会面临法律上的追究，比如故意毁坏他人财产，虽然狗是活物，但其所有权属于狗主人，随意致死可能涉及侵权责任。这种做法直接剥夺了狗的主人与狗之间的感情和联系，也剥夺了事件可能通过其他更合规途径解决的机会。
其次，这种极端行为固然能平息眼前的“威胁”，但从长远来看，是否真的解决了问题，或者是否能避免未来发生类似的意外，却很难说。狗被扑死，固然暂时不会再咬人，但如果这只狗本身有攻击性，那么其背后的管理和训练问题并没有得到根本性的解决。而且，孩子的心理创伤，以及狗主人内心的悲痛和愤怒，都是这种激烈方式所无法弥补的，甚至可能因为处理方式的不当而进一步加剧。
再者，事情发生后，父亲的后续处理方式也很关键。如果他在安抚好孩子之后，没有积极主动地与狗主人进行沟通，没有表达歉意，也没有尝试去协商赔偿或者共同承担责任（即使是法律上的），那么这种冷漠或者对抗的态度，会让事情变得更加复杂和难以收拾。即便狗有错在先，作为事件的另一方，以一种强势的姿态去压制对方，往往会激化矛盾，使得原本可能通过协商解决的问题，演变成一场难以调和的冲突。
总的来说，这位父亲的做法，虽然在紧急时刻源于保护孩子的父爱，但在行为的恰当性、法律边界的把握以及处理后续问题的理性与沟通上，都存在着明显的不足。更成熟的处理方式，或许应该是在确保孩子安全的前提下，及时报警，由相关部门来介入处理，或者在当下控制住场面后，再冷静地与狗主人沟通，寻求一个双方都能接受的解决方案，而不是采取一种一劳永逸但可能带来更多后续麻烦的方式。
首先，在当时那种极端情绪和危急情况下，父亲采取了直接扑杀狗的方式，这首先就涉及到了一个法律和道德的边界问题。虽然他是出于保护孩子免受进一步伤害的本能，但这种当场失控的处理方式，很可能在事后会面临法律上的追究，比如故意毁坏他人财产，虽然狗是活物，但其所有权属于狗主人，随意致死可能涉及侵权责任。这种做法直接剥夺了狗的主人与狗之间的感情和联系，也剥夺了事件可能通过其他更合规途径解决的机会。
其次，这种极端行为固然能平息眼前的“威胁”，但从长远来看，是否真的解决了问题，或者是否能避免未来发生类似的意外，却很难说。狗被扑死，固然暂时不会再咬人，但如果这只狗本身有攻击性，那么其背后的管理和训练问题并没有得到根本性的解决。而且，孩子的心理创伤，以及狗主人内心的悲痛和愤怒，都是这种激烈方式所无法弥补的，甚至可能因为处理方式的不当而进一步加剧。
再者，事情发生后，父亲的后续处理方式也很关键。如果他在安抚好孩子之后，没有积极主动地与狗主人进行沟通，没有表达歉意，也没有尝试去协商赔偿或者共同承担责任（即使是法律上的），那么这种冷漠或者对抗的态度，会让事情变得更加复杂和难以收拾。即便狗有错在先，作为事件的另一方，以一种强势的姿态去压制对方，往往会激化矛盾，使得原本可能通过协商解决的问题，演变成一场难以调和的冲突。
总的来说，这位父亲的做法，虽然在紧急时刻源于保护孩子的父爱，但在行为的恰当性、法律边界的把握以及处理后续问题的理性与沟通上，都存在着明显的不足。更成熟的处理方式，或许应该是在确保孩子安全的前提下，及时报警，由相关部门来介入处理，或者在当下控制住场面后，再冷静地与狗主人沟通，寻求一个双方都能接受的解决方案，而不是采取一种一劳永逸但可能带来更多后续麻烦的方式。
网友意见
问题在于，这是事后做出的行为，如果在幼儿被扑的当时做出的，那么属于紧急避险，不需要负任何责任。但是孩子父亲的行为是在幼儿已经脱离危险后，基于气愤做出的。这就不属于紧急避险的范畴了。是属于故意毁坏他人财物。
类似的话题
-
这件事情确实让人心情沉重。看到孩子受到惊吓，父亲在那一瞬间的反应可以理解，但从更理性的角度来看，他的一些做法确实存在可以商榷的地方。首先，在当时那种极端情绪和危急情况下，父亲采取了直接扑杀狗的方式，这首先就涉及到了一个法律和道德的边界问题。虽然他是出于保护孩子免受进一步伤害的本能，但这种当场失控的处............. -
这件事的发生，简直让人心痛到无法呼吸。一个年仅一岁的孩子，那么小，那么无辜，就被这样一个陌生女子残忍地夺走了生命，而且是以如此极端、暴力的手段，直接扔下楼。想到那个小小的生命在坠落的那一刻该是多么的恐惧和无助，真是让人肝肠寸断。这位陌生女子的行为，无论从哪个角度看，都只能用“恶劣至极”、“丧心病狂”.............
-
这起悲剧令人痛心。从法律角度解读，这属于一起严重的刑事案件，背后涉及多重法律责任和义务。同时，对于带幼童外出，也存在着家长和监护人的责任以及需要注意的诸多事项。 从法律角度解读这起悲剧这起事件的核心法律问题在于陌生女子的故意伤害和过失致死（或故意杀人，视其主观故意而定），以及可能涉及到的监管失职等问.............
-
关于花豹为什么不主动攻击1岁幼虎这个问题，这其实是一个在野外并不常发生，但如果发生了，背后逻辑也相当清晰的。简单来说，不是花豹“不攻击”，而是基于它们最根本的生存策略——效率和风险评估。想象一下，你是一个生活在丛林里的花豹，你的首要任务是填饱肚子，同时，你也要活着看到明天。你的捕猎对象通常是什么？是.............
-
.......
-
.......
-
说到跟自家宝贝说话，尤其是那咿咿呀呀、还不太会清晰表达的1到3岁小小孩，父母们常常会不自觉地带上点“嗲”味，声音拔高，语速放缓，有时候还带着点“嘟嘟囔囔”的意味，这究竟是好是坏呢？咱们不妨从几个方面来细细品味一下。首先，从孩子的感受来说，这种幼稚腔调，或者我们称之为“宝宝语”（Parentese），.............
-
亲爱的家长，看到您家宝贝出现喜欢掐人、打人、抓头发、拽眼镜、抓菜这些行为，我知道您一定很困扰，也很着急。别担心，这是许多一岁左右的孩子都会经历的一个发展阶段，他们正在学习探索世界，同时也表达自己的需求和情绪，但由于语言能力和自我控制能力还在发展中，所以会用这些比较直接的方式。咱们这就来好好聊聊，怎么.............
-
看到宝宝这个样子，你肯定是又心疼又有点无奈，对吧？1岁半的孩子，正是探索世界、表达自我的关键时期，他们的小脑袋瓜里有很多自己的想法，有时候也确实会让我们当父母的有点头疼。你阻止了他想吃新的草莓，他表现出了抗拒，这其实是很正常的反应。咱们来好好聊聊，为什么他会有这样的表现，以及你当时的管教有没有“错”.............
-
宝宝刚开始学走路，那叫一个磕磕绊绊，家长们看着心疼，也生怕磕着碰着。这时候，市面上五花八门的“防摔护头垫”就成了不少家长眼里的救星。那么，1岁的宝宝学走路，到底有没有必要给他们戴上这个小小的护头垫呢？咱们这就好好聊聊。首先，咱得弄明白这个护头垫是干啥的。它一般是那种背在宝宝身后，有背带，前面连接着几.............
-
一岁以下的小宝宝，虽然他们还不太能理解复杂的故事，但绘本对他们的成长发育有着至关重要的作用。这个阶段的宝宝，他们的世界充满了好奇，所有的感官都在飞速发展。这时候的绘本，与其说是“看”，不如说是“体验”。为什么说“体验”比“看”更重要？ 感官启蒙： 1岁以下的宝宝主要通过视觉、触觉、听觉来认识世界.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
这起令人痛心的事件发生在重庆，一个年仅一岁的小女孩，本应在父母的呵护下无忧无虑地成长，却遭受了飞来横祸——被一只没有牵绳的狗咬伤了头皮，伤势触目惊心。更让人心寒的是，女孩的母亲在社交媒体上发声，控诉施暴犬只的主人（她的亲戚）不仅没有给予任何安慰，也没有一句道歉，更别提赔偿了。这不仅是身体上的创伤，更.............
-
这个问题问得挺实在的，很多人都会有这样的顾虑。1岁多的孩子，确实是说不清话，也表达不了什么想法，甚至很多经历对于他们来说，只是模糊的感知。那么，带这样一个“小不点”出门旅游，到底值不值？是不是一种白费力气、白花钱的“浪费”？我觉得，这个问题得分几个层面来看，不能一概而论地说是浪费。首先，咱们得明确“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有