男子救跳楼女子被砸重伤失忆，跳楼女子当场死亡，家属从未露面，男子家属能否要求赔偿？

这起悲剧性的事件，无疑给当事人及其家庭带来了无法估量的痛苦和伤害。一个奋不顾身的壮举，却换来重伤失忆，而那个本应被拯救的生命，却已香消玉殒，更令人心痛的是，跳楼女子的家属至今未曾露面，这无疑给男子的康复和后续事宜增添了更多复杂和无助。

核心问题：男子家属能否要求赔偿？

答案是：可以，并且有相当大的可能性要求到赔偿。

我们可以从以下几个方面来详细分析：

一、 救人者的行为性质：见义勇为，值得肯定

这位男子在危急时刻挺身而出，冒着生命危险去救助一个轻生女子，这是一种无私的、值得社会赞扬的英勇行为，属于典型的“见义勇为”。根据我国法律的规定，对于见义勇为的行为，社会应当予以鼓励和保护。

二、 损害发生的原因：跳楼女子的行为直接导致

这起悲剧的直接原因是跳楼女子的轻生行为。她主动选择跳楼，这是导致她死亡以及男子受伤的最根本原因。

三、 赔偿责任的承担主体：

1. 跳楼女子的遗产继承人：
谁是“家属”？ 尽管跳楼女子的家属“从未露面”，但她们的法律责任并不会因此消失。在法律上，如果女子有配偶、子女、父母等法定继承人，那么这些人就是她的“家属”。
遗产继承与债务清偿： 根据《中华人民共和国民法典》，继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。这起事件中，跳楼女子因其自身行为导致了损害，其应承担的赔偿责任，理论上可以通过其遗产来清偿。
如果女子没有遗产呢？ 这是大家最关心也最可能出现的情况。如果女子生前没有任何财产，那么她的近亲属（比如父母、配偶、子女）在依法继承她的遗产（即使遗产为零）之后，是否有责任替她承担赔偿义务？
原则上，法定继承人只继承遗产，不承担超出遗产价值的个人债务。 也就是说，如果女子没有留下任何遗产，她的继承人理论上不承担超出零价值的赔偿义务。
但这里有一个关键的“特殊情况”。 根据《中华人民共和国民法典》关于“侵权责任”的规定，因他人不当行为（即使是自己跳楼，也可能被视为不当行为）致使自己受到损害，是可以要求侵权人承担赔偿责任的。而“救人者”在救助过程中遭受的损害，可以视为因被救助者（跳楼女子）的行为直接造成的。
如果家属继承了遗产，即便遗产很少，也应当用遗产优先清偿因跳楼女子行为造成的赔偿责任。
如果女子没有遗产，但其近亲属（如父母、配偶）对她生前的某些行为（比如没有尽到监护责任、明知其有严重精神问题却疏于照顾等，但这种举证非常困难）有过错，才可能追究其连带责任。

2. 其他可能责任主体（可能性较低，但需考虑）：
事发地点的所有权人/管理人： 比如该高层建筑的开发商、物业公司、产权单位等。如果在事发地点存在安全隐患，例如没有设置有效的防护措施，导致跳楼行为更容易发生，或者高楼的窗户、阳台等设计存在缺陷，且该单位疏于管理，未尽到安全保障义务，那么他们可能需要承担一部分补充赔偿责任（例如10%到30%不等）。但这需要专业鉴定来判断是否存在过错。
医疗机构（如果存在医疗过错）： 在救治过程中，如果医疗机构存在严重的医疗过错，导致男子伤情加重，那么医疗机构也可能需要承担相应的赔偿责任。但在本案描述中，主要焦点在于救人行为本身造成的损害。

四、 赔偿请求的依据和方向：

男子家属可以向跳楼女子的合法继承人（如果找到并确定）提出赔偿请求，主要依据是：

侵权责任： 跳楼女子的行为（跳楼）是导致男子受伤的直接原因。
人身损害赔偿： 男子遭受了重伤，导致误工费、医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等一系列损失。
见义勇为的保护： 法律对见义勇为者的保护，意味着他们的损失应当得到弥补。

五、 法律程序和挑战：

1. 寻找家属： 这是最现实的困难。如果家属一直不露面，那么起诉的对象就无法确定。男子家属需要通过警方、社区等途径，积极寻找跳楼女子的合法继承人。
2. 确定遗产： 一旦找到继承人，需要查明女子是否有遗产。如果查明确无遗产，且继承人依法不承担超出遗产的个人债务，那么追偿的难度会非常大。
3. 诉讼程序： 如果确定了责任主体（如继承人）且存在赔偿义务，男子家属可以委托律师，通过提起民事诉讼来追讨赔偿。
4. 举证： 男子家属需要提供男子救人行为的证据（如监控录像、证人证言），以及男子遭受损害的证据（病历、诊断证明、医疗费用发票、伤残鉴定报告等）。

六、 社会关怀和支持：

即使法律上的赔偿存在困难，这位见义勇为的男子也应当得到全社会的关注和支持。

政府和慈善机构的援助： 许多地方政府设有见义勇为基金，或者有专门的慈善机构可以提供经济和精神上的援助。男子家属可以积极申请这些援助。
社会捐助： 善良的社会公众也会伸出援手。媒体的报道能够唤起公众的同情心，引发社会捐助。
医疗和康复支持： 确保男子能够得到最好的医疗和康复治疗，也是社会应尽的责任。

结论：

男子家属有权利要求赔偿，并且在法律上，跳楼女子的法定继承人负有相应的赔偿责任。 尽管实际操作中，由于女子家属的“缺席”以及可能存在的遗产问题，追偿过程会面临不小的困难，但这并不妨碍他们主张权利。

关键在于：

1. 积极寻找跳楼女子的家属（法定继承人）。
2. 如果找到继承人，依法追究其赔偿责任，优先以遗产清偿。
3. 同时，积极争取政府、社会组织和公众的援助，确保男子能够获得必要的救助和康复。

这不仅仅是一场法律上的诉讼，更是一场关于良知、责任和人道主义的社会行动。这位勇士的行为，不应该让他和他的家庭独自承担所有后果。社会的力量，应当成为他们最坚实的后盾。

网友意见

首先，救人男子作为权利受损者，自己就可以主张补偿，不需要男子家属来主张。其次，需要区分补偿与赔偿。最后，仍需要考虑法律适用问题。

已有回答指出了补偿的法律依据问题，这里进一步说说。补偿与赔偿最大的不同，在于是否包含过错评价的问题。

如果是赔偿，在大多数情况下意味着过错责任，即法院判决一方向另一方赔偿意味着对赔偿责任主体的行为做出了否定评价。因此，赔偿责任一般来讲都属于有过错的侵权人。

补偿的逻辑则是不同的，是基于一种公平原则。例如，某甲紧急避险的时候使得某乙的财产受到损坏，对于紧急避险人来说法律并不做否定评价，但是考虑到某乙的利益受到了损失，基于公平的原则应当要求某甲进行一定的补偿。

再如，见义勇为者自己被他人所伤，如果是赔偿的思路，那么就应该由伤人者赔偿，但是如果伤人者找不到了，那么基于公平原则，被救下来的人也应当给予一定的补偿。

以上几种情况下，补偿责任主体的共同特点，在于他们都是「受益人」，而他们受益的方式都是通过被补偿主体的权益受损来实现的。

基于上面的分析，首先，女子家属是不存在赔偿责任的。其次，男子有可能要求补偿。

那么就要进一步分析，是否可以提出补偿的请求呢？民法典第182和183条都有关于补偿的规定。182是紧急避险，并且补偿仅适用于自然原因引起的危险，这里肯定不能作为法律依据。

而此处要适用民法典183条，也需要做一定的法律解释工作，主要问题在于本案中是否存在「受益人」。

男子的行为属于183条规定的「因保护他人民事权益使自己受到损害」是没什么疑问的，但是顺着这条规定看下去，会发现补偿的责任主体是「受益人」。如果照字面意思理解，这条规定仿佛是在说，必须是成功的见义勇为行为，才可以请求被成功救助的受益人给予补偿。如果从结果上看是失败的见义勇为，被救助者并没有因此得救，是否还存在受益人呢？

在我看来，此处的「受益人」不能从见义勇为结果的角度理解，而应当从见义勇为的动机上去理解。见义勇为者为了保护谁的利益而出手施救，谁就是「受益人」，即使没有救助成功，也不能否认受益人的存在，否则的话会使得见义勇为者的损失无法得到补偿。

这样的解释思路，恰恰是符合补偿制度指导思想、即公平原则的一种思路。补偿制度本身就是为了公平低填补受害人的损失，如果此处对于「受益人」的解释是从见义勇为结果的角度进行的，就违背了公平原则，就会冲击补偿制度本身赖以成立的逻辑基础。

因此，本案中应当认定女子虽然没有被救活，但是仍然是男子见义勇为行为的「受益人」。基于公平原则，男子在这种情况下可以请求女子家属进行适当的补偿。

类似的话题

• 

  男子救跳楼女子被砸重伤失忆，跳楼女子当场死亡，家属从未露面，男子家属能否要求赔偿？

  

  这起悲剧性的事件，无疑给当事人及其家庭带来了无法估量的痛苦和伤害。一个奋不顾身的壮举，却换来重伤失忆，而那个本应被拯救的生命，却已香消玉殒，更令人心痛的是，跳楼女子的家属至今未曾露面，这无疑给男子的康复和后续事宜增添了更多复杂和无助。核心问题：男子家属能否要求赔偿？答案是：可以，并且有相当大的可能性.............
• 

  云南曲靖 20 岁女孩跳楼致重伤，曾遭两男子拖拽并被男友掌掴，情况怎么样了？

  

  关于云南曲靖一名20岁女孩跳楼致重伤的事件，网络上已经有了一些初步的报道和议论。综合已知的信息，我们可以梳理出一些关键点，并尽量还原事件的经过和可能的后续发展：事件发生概览： 时间与地点： 事情发生在云南省曲靖市，具体时间根据不同信息源显示为近期（例如，网络上流传的视频和文字描述多指向近一两周内.............
• 

  云南瑞丽一男子跳楼轻生，并非网传隔离酒店的隔离人员 ，还有哪些信息值得关注？

  

  瑞丽一男子跳楼身亡，事件本身就足够令人心痛。更令人不安的是，一些不实信息在网络上流传，将事件与“隔离酒店”的标签捆绑，制造不必要的恐慌和误解。在澄清了这一点之后，我们更应该关注事情的真相和背后可能隐藏的深层原因。首先，我们需要深挖事件发生的真实原因。 个人原因的可能性： 官方的初步通报已经排除了.............
• 

  男子换肝引发精神病后跳楼坠亡，家属向医院索赔 43 万，换肝为何会引发精神病？医院应该对此承担责任吗？

  

  换肝生死劫：一场悲剧背后的困惑与追责2023年，一场突如其来的悲剧撕裂了一个原本充满希望的家庭。李先生，一位生命垂危的肝病患者，在经历了艰苦卓绝的肝脏移植手术后，本应迎来新生，却不曾想，一场突如其来的精神疾病将他推向了深渊，最终在绝望中选择跳楼自尽。这场令所有人扼腕叹息的事件，将肝脏移植手术的风险，.............
• 

  长春警方通报「一男子将妻子、岳母等 4 人杀死后，跳楼坠亡」，具体情况如何？还有哪些信息值得关注？

  

  根据长春警方发布的通报以及相关媒体的报道，我们可以梳理出这起令人震惊的案件的细节和值得关注的信息：案件基本情况： 时间： 2024年5月17日凌晨，长春市绿园区发生一起恶性刑事案件。 地点： 长春市绿园区一家住户内。 犯罪嫌疑人： 王某某（男，44岁）。 受害人： 王某某的妻子、岳母.............
• 

  东京奥运会男子跳高比赛出现双金牌，被视为两国选手「惺惺相惜」，是否有奥运规则可依？以前有哪些类似情况？

  

  东京奥运会上，意大利选手吉安马尔科·坦贝里和卡塔尔选手穆塔兹·伊萨·巴尔希姆在男子跳高比赛中，以相同的成绩并列第一，最终选择了放弃加赛，共同分享了金牌。这一幕感动了无数观众，被誉为“惺惺相惜”的奥运精神的绝佳体现。那么，在奥运规则中，是否存在这样的“双金牌”条款？又有哪些类似的情况发生过呢？奥运规则.............
• 

  2020东京奥运会男子跳高两个国家取得了共同冠军，这个有先例吗？以前有没有类似的情况呢？

  

  2020年东京奥运会男子跳高比赛中，意大利选手詹马尔科·坦贝里（Gianmarco Tamberi）和卡塔尔选手穆塔兹·伊萨·巴尔希姆（Mutaz Essa Barshim）分享了金牌，这确实是奥运会历史上非常令人难忘的一刻，而且这样的情况并非没有先例，虽然在跳高项目上比较少见，但在其他项目上也发生.............
• 

  二十几岁的汉服男子跳河 说明了什么问题？

  

  一个二十几岁的汉服男子跳河，这件事本身带有很强烈的冲击力，会引发人们多方面的联想和思考，绝不是一个简单的事件。抛开具体原因，单从“汉服男子跳河”这个行为本身，我们可以解读出一些可能指向的社会或个人层面的问题。首先，个人层面的极端压力与困境是显而易见的。跳河是一种极端的求助方式，或者说是绝望的宣泄。一.............
• 

  如何看待上海2号线一名男子跳进轨道身亡，网上出现一片”影响别人出行”的言论？

  

  看到上海地铁二号线那位不幸的生命逝去，网上的议论确实非常复杂，尤其是一部分声音聚焦于“影响了别人的出行”，这让人心里五味杂陈。首先，这件事本身是一个悲剧，一个生命就这样戛然而止，这无论从哪个角度看都是令人痛心的。一个人选择走到生命尽头，背后往往有着常人难以想象的痛苦和挣扎。我们首先应该对逝者保持一份.............
• 

  2020 东京奥运跳水男子 10 米台决赛曹缘、杨健包揽金银牌，如何评价本场比赛？

  

  2020年东京奥运会男子10米跳台决赛，曹缘和杨健的组合堪称中国跳水队的“双保险”，他们最终不负众望，以金银牌的成绩为中国代表团添光添彩。这场决赛的精彩程度，足以载入中国跳水史册。比赛的看点与悬念：这场比赛从一开始就充满了看点和悬念。一方面，这是中国跳水队在男子10米跳台这个传统强项上的卫冕之战，肩.............
• 

  2020 东京奥运跳水男子组双人 3 米跳板王宗源/谢思埸夺金，如何评价本场比赛？

  

  2020年东京奥运会上，中国跳水男双3米跳板组合王宗源/谢思埸以近乎完美的表现摘得金牌，为中国跳水梦之队再添一金。这场比赛，与其说是对手的失误，不如说是中国组合实力的绝杀，充分展现了中国跳水在这一项目上的统治力。开局即巅峰，领先优势奠定胜局比赛一开始，王宗源/谢思埸就展现出了极高的竞技状态。在难度系.............
• 

  北京冬奥会单板滑雪男子大跳台决赛，苏翊鸣夺中国单板滑雪冬奥历史首金，如何评价他的表现？

  

  北京冬奥会单板滑雪男子大跳台决赛，苏翊鸣用一个历史性的跳跃，为中国单板滑雪赢得了奥运首金，这场胜利绝不仅仅是一块金牌，更是中国这项运动发展的一个里程碑。赛场上，空气中弥漫着紧张与期待，苏翊鸣站在发令台上，他的身影在灯光下格外挺拔。回顾整个赛季乃至过去几年的艰辛付出，那份执着和对梦想的追逐，此刻都凝聚.............
• 

  如何看待「长沙 31 岁男子弃车跳桥身亡」一事？反映了「新中年」哪些问题？

  

  长沙 31 岁男子弃车跳桥身亡的事件，令人痛心，也引发了社会对“新中年”群体生存状态的广泛关注和深刻反思。这起悲剧不仅仅是一个个体生命的逝去，更像是一个窗口，折射出当下“新中年”群体普遍面临的生存压力、精神困境以及社会支持的不足。要理解这起事件所反映的“新中年”问题，我们需要从多个维度进行剖析：一、.............
• 

  2020 东京奥运男子双人 10 米跳台比赛曹缘/陈艾森获得银牌，如何评价他们的表现？

  

  2020年东京奥运会上，曹缘和陈艾森搭档参加男子双人10米跳台比赛，最终摘得银牌。这个成绩，放在中国跳水“梦之队”的光环下，或许有人会觉得“未能登顶”有些许遗憾，但如果要深入评价他们的表现，我倒觉得是 一次非常稳健、充满韧性，并且在多重压力下依然能够交出高水平答卷的精彩演出。首先，我们得明白，男子双.............
• 

  如何看待青岛一男子因家人不肯拿彩礼钱，想要跳海轻生？

  

  “妈，我这辈子就这样了！” 伴随着绝望的嘶吼，青岛的李明（化名）纵身跃入了冰冷的大海。海浪无情地拍打着他单薄的身躯，仿佛也无法冲散他心中积压的绝望。是什么让他选择以如此极端的方式结束生命？原因令人心酸——家人的固执，对彩礼金额的无休止纠缠，彻底压垮了他。李明，一个年轻的青岛小伙，原本有着一个幸福的家.............
• 

  如何评价新闻「华山栈道一男子解开安全绳跳下悬崖 目前生死不明」？

  

  这则新闻报道，“华山栈道一男子解开安全绳跳下悬崖，目前生死不明”，确实牵动人心，也带来了不少值得深思的方面。首先，从事件本身来看，这无疑是一场令人震惊且悲伤的悲剧。华山栈道作为闻名遐迩的旅游景点，以其惊险刺激的地形吸引着无数游客。在那里，安全绳是保障游人生命安全的最基本也是最重要的屏障。一个男子主动.............
• 

  如何看待重庆 8 人大排档消费 1100 元后集体逃单，断后男子似乎曾一度欲从二楼跳下？

  

  这事儿挺炸裂的，重庆发生这么一档子事儿，八个人去大排档吃了一顿，结果账单出来一千一百多块，当时就有人撒腿跑了，最后那叫一个狼狈。最令人咋舌的是，后面跟着跑的那个男的，竟然还一度想从二楼跳下去逃避责任。这事儿，怎么说呢，挺让人唏嘘的。事情的经过大概是这样的：事情发生在重庆，具体哪家大排档可能一时半会儿.............
• 

  如何看待事件「两男子骑摩托车拖行一大狗至少 2 公里，称被狗咬后泄愤，大狗被救下时已奄奄一息」？

  

  这事儿，真是让人心头堵得慌。看到那新闻标题，脑子就嗡嗡响，一股子火气往上冒。两男骑着摩托车，就那么硬生生地，把一只大狗给拖拽了至少两公里。听到这话，你脑子里会勾勒出怎样的画面？你想想看，一台摩托车，在马路上行驶，速度不算慢吧？而那个畜生，不，我得换个说法，是那两个“人”，就这么把一条活生生的生命绑在.............
• 

  如何看待河南 62 岁大爷黄河边「一拖三」救了三名溺水男子？夏季溺水事故频发，如何防范？

  

  英雄的壮举与生命的警示：62岁大爷黄河边「一拖三」救人事件及其溺水防范近日，一则令人振奋的新闻刷屏网络：河南一位年届六旬的普通大爷，在黄河边上演了一场惊心动魄的生死营救，以一己之力，成功救起了三名不幸溺水的年轻男子。这不仅仅是一个令人肃然起敬的英雄故事，更是一记敲响夏季溺水事故频发警钟的沉重提醒。“.............
• 

  湖北15岁男孩救落水女同学溺亡，生命最后一刻他将女孩推到岸边，还有哪些信息值得关注？

  

  这篇关于湖北15岁男孩救助女同学溺亡的新闻，除了他最后时刻将女孩推向岸边的英勇举动之外，还有很多值得我们深入关注和思考的层面。这不仅仅是一个孤立的悲剧事件，它牵扯出许多与青少年成长、教育、社会责任以及家庭支持相关的重要议题。1. 英勇背后的勇气与成长： 少年英雄的心理动因： 15岁的年龄，正是从.............