1.可喜可贺,不仅仅是成绩,还有势头,更有新一代的精神面貌。
2.苟局的改革目前看来收效不错,但其实这一做法在体育界受到很多抵制,苟局的做法未必都对,但体育界内部也绝不是不需改变,恰恰相反,非常必要。
3.本次冬奥会看到的一个势头,是体育领域开始出现一定的开放性,无论是谷爱凌这样的归化路线,还是苏翊鸣这样的家庭+商业培养路线(最后被国家队吸纳)都是开放性的体现,这种开放性是必须的。
4.为什么需要开放性,原因在于社会基础的转型或换挡。都说举国体制,但这东西不是前三十年就有,前三十年那叫人民体育,举国体制其实是参加奥运会以来的套路,体校-体工队体系层层选拔,集中资源。一方面,现在这条路不好走了,原因在于基础变了,原来练体育是条吃公家饭的好路,对于农村子弟、城市平民子弟而言,现在有其他出路,性价比降低,吸引力下降。另一方面,是这种以奥运会成绩为绝对kpi模式的副作用日益显现。对内,体育系统内部高度封闭,师徒制,子孙店,内部利益垄断十分严重,阻碍了发展;对外,体育系统对民间体育,大众体育的支持力度和资源投入极其匮乏,甚至,还反过来制约了民间自发力量的成长,内外交流不畅,互不信任。
5.体育这一块的潜力在当前的经济条件下,已经显现,不仅能挣大钱,还能出一些人才。我说的势头好就是这个,原来是竞技体育,大众体育两边脱节严重:竞技体育出成绩,老百姓看了开心,但运动员其实只能靠国家养着;大众体育没有得到支持,还因为片面商业化、房地产热和教育问题而成本极高。所以也就出现所谓体育基础薄弱的问题,足球就特别明显。现在已经有一些好的势头,就是大众体育和竞技体育可以对接成经济循环,资源循环了。竞技体育的人才可以激励大众体育热情,大众体育市场可以支撑竞技体育人才找到出路乃至得到更大发展,如王濛搞平台,办企业。但是,关键是,不能由单一力量左右,无论是管理系统还是商业利益,因为都会出现各自利益膨胀而扭曲体育发展的问题,需要学习各个主体之间怎么合作,一起做大这个市场,一起发展好体育,处理各种复杂目标和多元需求。
6.运动员的商业化恰恰预示着真实需求已经成长起来,意味着社会资源开始进入推举和运营体育人才的领域,这个趋势将会扩大,更多的中产家庭将会尝试培养孩子的体育兴趣,有一些天赋出众的也将会凸显出来,父母自己担负前期投入,商业主体则会接上后续投入,这其实扩展了体育资源范围,这对于现在来说是一种新趋势,大趋势,但是熟悉传统玩法的体育管理系统能否跟上这种变化,平衡好各方利益,还有待检验。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有