这个问题是可以被证明的
因为 →爱国主义是流氓的最后庇护所
而 →美利坚是当今世界最大的流氓
所以 →美国人真的有十分浓烈的爱国情怀
还可以反过来证明
因为→ 美国人真的有十分浓烈的爱国情怀
而 →美利坚是当今世界上最大的流氓
所以 →爱国主义是流氓最后的庇护所
结论:公知们说得!
这个问题远远不该只问“是不是”,而是要问为什么的和怎么做。
我也在观察琢磨,现在一时还说不好,等我想明白一点吧。
我目前想得到的是,每一个美国人爱的是他们的国家所代表的文明,让他们爱得起来的是梳理得清清楚楚的价值观,这些价值观并不是每次升旗仪式上的空洞词句,而是每一分钟的生活方式,以及为优化这样的生活方式做的努力。
咱们也有,但没梳理好,一会儿xx主义、一会儿国学,说得五迷三道的,普通人心里有感觉的,但说不好也说不出来,日常生活里贯彻得又乱七八糟的,一会儿是国际数理化奥林匹克到处拿奖,一会儿又是一气之下小孩跳桥,总之一个字,乱。
之前群里分享过quora上2个大爷的答案,两个都是美国越战退役军人,有一个是战斗机飞行员
当时题目在聊简芳达在越战的时候为了反战,去北越和士兵以及高射炮合影这件事,也因为这件事她被骂到现在,取了个外号叫做“河内珍”
据quora越战飞行员大爷说,他们每次轰炸飞行任务前开会, 军队都会在地图上标记一些地方,说是不准轰炸的,往往那都是简方达所在地
大爷说:你不知道我们每天有多么想飞过去炸这些地方。
另外一个大爷更加执着,他孜孜不倦,几十年如一日,每到一个城市的男厕所,就会在小便池核心位置上贴一个退伍老兵们会买的Hanoi Jane urine target sticker
你怕是可以自己查出来什么叫urine target吧。
我查了价格,大概6美元一个
Like this
大爷说他如果看到其他老兵贴的这个,他就会激动的热泪盈眶,觉得自己不是一个人在战斗。
这个答案是一个高赞贴,然后评论区美国人民热烈讨论,纷纷表达对简方达的鄙夷。
可以说在简方达这件事情上美国人高度一致。
所以,你问我美国人爱不爱国,那是肯定的。
他们觉得不管这场战争意义是怎样的,但是当自己同胞在战场上拼死拼活的时候,她站到敌方这种愚蠢行为是绝对不能接受的。
但是,我觉得美国这个国家奇特就奇特在这里了:简方达虽然被千夫指,但是仍然活到现在,该赚钱赚钱,该拍戏拍戏,该TED演讲就演讲。有很长一段时间就是坚持不道歉。
如果把她移到世界上其他地方去做公民,结果就不好说了。
比如做了沙特的公民,那么会不会跟那个记者一样消失在大使馆里就说不一定了。
而大爷们也是几十年如一日该贴小便贴就贴,该去她签书会吐她一口唾沫就去,但是绝对不越雷池一步。
这大概也是美国各种奇葩人民热爱自己祖国的原因之一吧。
你再怎么奇葩,也有活下来表达自己观点的权利。
给对美国人感兴趣的朋友推荐几本关于美国人的书籍
下面这本有上万人评价
我聊过的美军一般喜欢吐槽我国海军,我觉得知己知彼才能百战不殆,这本书也是很受好评。而且貌似现在搞活动,满100返50
下面这本书的角度非常好,从实业出发解释
每个国家都有自己的性格。
我的其他高赞回答
当然了,自由主义最最最重要的基础就是爱国主义、民族主义。
美国的独立就是因为美国人事实上成为另一民族,并产生了浓厚的现代民族主义(我们也可以叫爱国主义,没区别。)
,可以说没有爱国主义就没有美国,因为它贯穿美国整个历史。
美国就是爱国主义、民族主义的象征。
有,当年我读书的那个十八线美国小镇,每年独立日都要在我们学校校园搞歌会,全镇的人都来,唱各种红歌,什么星条旗永不落,上帝保佑美国等等。我去过两次,身临其境,看着他们无论男女老少全体起立,举手到胸,高唱国歌,你就能强烈的感觉到他0们的爱国。
美国最无耻的地方就在于此,一方面自己从小学开始就教育要爱国,一方面通过公知等手段忽悠其他国家的人不要爱国,谁爱国谁傻叉。
美国是个律师治国的国家,所以特别会玩文字游戏,抠字眼。他们管自己的爱国叫patriotism(爱国主义),这个词在英语里是褒义的。美国在911后提出的爱国法案(patriot act) 和爱国者导弹(patriot missle)都是用的这个词,这里也能看出美国认为爱国是好的,不然怎么会用在自己的法案和导弹上。但是他们攻击别国的爱国主义的时候用的词是民族主义(nationalism),不信可以看看公知和美国媒体的文章,只要是攻击爱国的,基本全用这个词。这个词在英语中也是爱国主义的意思,但是与patriotism有细微的语义差别。nationalism的词根是nation(民族),因此它其实指的是出于民族认同感的爱国,跟patriotism出于国家认同感的爱国有所不同。
nationalism这个词曾经是褒义,在全世界民族觉醒纷纷成立自己国家的时候。但是后来希特勒上台,把这个词搞臭了,因为纳粹全称national socialist German Worker's Party (德国国家社会主义工人党)。这里面national被翻译成国家,但其实更接近民族的意思。希特勒大搞雅利安民族至上,其他民族都是劣等,属于一种极端的民族主义。因此二战之后nationalism逐渐被污名化,成为一个偏贬义的词汇。
其实民族主义要有,要不然这民族就散了。每个民族都是自认自己是能屹立于世界优秀民族之林的,要是自己都觉得自己是劣等民族,这民族很快就完了。但是不可走极端,搞到希特勒那种程度也不对。这就跟人不可有傲气,但要有傲骨是一个道理。但是美国处于自己的目的则完全的污名化民族主义,鼓吹一点民族主义都不能有。
美国这个文字游戏的精妙之处在哪里呢?在于美国不是一个民族国家,没有主体民族。美国的原著民族早就被杀光了,剩下的一点基本都被当成珍稀动物似的圈养在保护区里了。当然有人说美国有主体民族,是白人。问题是白人在英语语境里是race(人种,种族)而不是民族,白人里的昂撒,日耳曼,斯拉夫才能勉强算民族(实际上民族概念比这个还稍小一点,比如南斯拉夫分裂出现的塞族,穆族其实都是斯拉夫人的一支而已。)所以美国的确没有主体民族,因此他们可以随意骂别人民族主义,别人没法反骂回来:我连主体民族都没有,怎么搞民族主义?这就是整个方案的精妙之处了:我可以随便宣传爱国patriotism,旧大陆上这些国家都有主体民族,都不能宣传爱国,宣传我就说你民族主义nationalism,是yumin,是战螂。
其实具体到中国,扣民族主义这帽子比其他旧大陆国家更为离谱。因为中国虽然有主体民族,但不像其他国家是最近几百年靠民族主义才成立的民族国家,而是几千年前就形成的,所以中国其实不是一个民族国家。维系中国的其实更多的是靠文化认同,而不是民族认同。给中国扣民族主义帽子本身就是一件非常可笑的事情。
火了火了,赶紧二更一下。看到回复里面有个说美国各州想独立就独立的,这个应该也是不知道哪个公知造的谣。美国各州都是不能独立的,连公投独立都不行。详细情况见这个回答,比我专业多了。
https://www. zhihu.com/question/2151 5760/answer/25105608
这算是美国又一个精神分裂的地方,一方面对民族主义口诛笔伐,一方面对于某些民族又不断鼓动民族自决独立。不过背后的原理还是一样的:反正坑不到自己,坑别人没关系。
哦,忘了说了宪法上允许加盟行政体独立的还真有一个,叫苏联。下场就不说了。
还有一个回复说我不该去美国的。不去我怎么知道被公知给骗了?反正我第一次参加完歌会的感想就是:被公知骗惨了,中国一定得加强爱国主义教育,不然将来万一打起来,要吃大亏。
911事件以后,当时小布什宣布反恐战争,要以“大规模杀伤性武器”为由入侵伊拉克,当时的法国外交部长明确说不支持。
后来美国共和党众议院行政委员会主席鲍勃·奈伊和沃尔特·B·琼斯要求国会自助餐厅把“法国薯条”改名为“自由薯条”,把“法国吐司”改名为“自由土司”,据奈伊发表的声明,重新命名的目的是在表达对法国“继续拒绝与美国盟友站在一起”的不满。该声明进一步宣读:“今天的这一个举动虽小但具有象征意义,这也表明国会山庄上很多人对我们所谓的盟友法国感到非常不满。”
这是当时无比诚实的媒体FOX的报道:
所以……一帮参议院的老爷们,你们干啥拿个薯条出气?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有