有的人真的欣赏不来日本人的颜吗？我姐说日本人大多都很丑，我说石原里美认识吗她还是说很丑。桥本环奈也是？
你和你姐在这方面的看法差异挺大的哈！审美这东西嘛，就像谈恋爱，有人喜欢小家碧玉，有人钟情热情似火，是很个人的感受，很难说谁对谁错。
你姐觉得日本人不好看，觉得石原里美和桥本环奈也丑，这其实是有一定道理的，也不是完全空穴来风。咱们这么想哈，每个人对于“美”的定义和标准都不太一样，受到很多因素的影响，比如：
文化背景的差异： 不同的文化对五官的偏好会不同。比如，西方文化里可能更推崇立体的五官，高鼻梁、深邃的眼窝，而我们东方，或者说我们中国人自己的审美里，可能更看重柔和的线条、饱满的面部，但这个“柔和”和“饱满”的程度，不同文化间是有细微差别的。日本人可能在一些我们习惯的标准上，会有些许不同。
基因和长相的普遍性： 如果一个人从小接触到的都是我们自己国家或者亚洲其他一些地区的长相，突然接触到另一种完全不同的基因组合，大脑可能需要一个适应的过程。日本人作为主体民族，他们的五官特点，比如眼睛的大小、鼻子的形状、脸部的轮廓，可能和我们一部分人习惯的长相存在一些差异。这并不是说好坏，只是“不同”。比如说，有些人会觉得日本人的眼睛普遍偏小或者眼型比较细长，鼻子可能不够挺拔，脸型可能偏圆润或者窄长一些。这些都是普遍存在的基因特征，但有人就会觉得这些特征不符合自己心中的“美”。
个人对明星的“滤镜”： 你提到石原里美和桥本环奈，这俩在日本可以说是国民级的女神了。但即便她们在国内也有一大批拥趸，但也不能保证所有人都喜欢。有时候我们觉得明星好看，是因为她们有造型团队、有化妆师、有精修图，还有一些角色魅力加持。但你姐可能看到的，是她们更生活化、更自然的形象，或者只是单纯地不喜欢她们的五官组合。比如，石原里美以甜美、亲和的笑容和灵动的眼神著称，她的美更偏向于“治愈系”，但如果有人天生就不吃这一套，觉得她的眼睛不够大，嘴唇不够丰满，或者鼻梁不够高挺，那她也可能就会觉得“丑”。桥本环奈因为小时候的“奇迹一拍”成名，那种清纯、灵动的幼态美确实打动了很多人，但如果你姐偏爱的是成熟、御姐类型，或者更喜欢棱角分明的脸，那么桥本环奈那种偏圆润的脸颊、稍显稚气的五官，可能就达不到她的审美点。
信息接收的“过滤”和“偏好”： 每个人看东西都有自己的关注点。有些人看明星，会第一时间注意到她们的皮肤是否细腻、身材是否匀称、气质是否出众。有些人则更注重五官的组合是否符合自己的喜好。你姐可能就是属于那种对五官的某个细节特别敏感，或者对某种脸型特别不适应的人。
“丑”和“不喜欢”的界限： 有时候人们说一个人“丑”，并不一定是真的完全没有一点吸引力，更多时候是表达一种“不符合我的审美”或者“我不喜欢”的情绪。就像你说的，你姐可能只是单纯地欣赏不来，而不是觉得她们真的到了“丑”的程度，只是这个“不欣赏”在你姐那里被放大成了一个相对强烈的词语。
所以说，你姐觉得日本人普遍不好看，甚至觉得石原里美和桥本环奈也丑，这背后可能真的是一种基于她自身成长环境、文化熏陶以及个人喜好形成的审美偏好。这和我们认为的“美”的标准不同，但并不代表她的看法完全没有道理。审美是很主观的事情，没有绝对的标准，关键是自己喜欢就好啦。
你姐觉得日本人不好看，觉得石原里美和桥本环奈也丑，这其实是有一定道理的，也不是完全空穴来风。咱们这么想哈，每个人对于“美”的定义和标准都不太一样，受到很多因素的影响，比如：
文化背景的差异： 不同的文化对五官的偏好会不同。比如，西方文化里可能更推崇立体的五官，高鼻梁、深邃的眼窝，而我们东方，或者说我们中国人自己的审美里，可能更看重柔和的线条、饱满的面部，但这个“柔和”和“饱满”的程度，不同文化间是有细微差别的。日本人可能在一些我们习惯的标准上，会有些许不同。
基因和长相的普遍性： 如果一个人从小接触到的都是我们自己国家或者亚洲其他一些地区的长相，突然接触到另一种完全不同的基因组合，大脑可能需要一个适应的过程。日本人作为主体民族，他们的五官特点，比如眼睛的大小、鼻子的形状、脸部的轮廓，可能和我们一部分人习惯的长相存在一些差异。这并不是说好坏，只是“不同”。比如说，有些人会觉得日本人的眼睛普遍偏小或者眼型比较细长，鼻子可能不够挺拔，脸型可能偏圆润或者窄长一些。这些都是普遍存在的基因特征，但有人就会觉得这些特征不符合自己心中的“美”。
个人对明星的“滤镜”： 你提到石原里美和桥本环奈，这俩在日本可以说是国民级的女神了。但即便她们在国内也有一大批拥趸，但也不能保证所有人都喜欢。有时候我们觉得明星好看，是因为她们有造型团队、有化妆师、有精修图，还有一些角色魅力加持。但你姐可能看到的，是她们更生活化、更自然的形象，或者只是单纯地不喜欢她们的五官组合。比如，石原里美以甜美、亲和的笑容和灵动的眼神著称，她的美更偏向于“治愈系”，但如果有人天生就不吃这一套，觉得她的眼睛不够大，嘴唇不够丰满，或者鼻梁不够高挺，那她也可能就会觉得“丑”。桥本环奈因为小时候的“奇迹一拍”成名，那种清纯、灵动的幼态美确实打动了很多人，但如果你姐偏爱的是成熟、御姐类型，或者更喜欢棱角分明的脸，那么桥本环奈那种偏圆润的脸颊、稍显稚气的五官，可能就达不到她的审美点。
信息接收的“过滤”和“偏好”： 每个人看东西都有自己的关注点。有些人看明星，会第一时间注意到她们的皮肤是否细腻、身材是否匀称、气质是否出众。有些人则更注重五官的组合是否符合自己的喜好。你姐可能就是属于那种对五官的某个细节特别敏感，或者对某种脸型特别不适应的人。
“丑”和“不喜欢”的界限： 有时候人们说一个人“丑”，并不一定是真的完全没有一点吸引力，更多时候是表达一种“不符合我的审美”或者“我不喜欢”的情绪。就像你说的，你姐可能只是单纯地欣赏不来，而不是觉得她们真的到了“丑”的程度，只是这个“不欣赏”在你姐那里被放大成了一个相对强烈的词语。
所以说，你姐觉得日本人普遍不好看，甚至觉得石原里美和桥本环奈也丑，这背后可能真的是一种基于她自身成长环境、文化熏陶以及个人喜好形成的审美偏好。这和我们认为的“美”的标准不同，但并不代表她的看法完全没有道理。审美是很主观的事情，没有绝对的标准，关键是自己喜欢就好啦。
网友意见
街上的话，主要是年轻人太少了，都是大叔大妈，自然感觉不如咱们了。
别问你姐，问你姐夫。
类似的话题
-
你和你姐在这方面的看法差异挺大的哈！审美这东西嘛，就像谈恋爱，有人喜欢小家碧玉，有人钟情热情似火，是很个人的感受，很难说谁对谁错。你姐觉得日本人不好看，觉得石原里美和桥本环奈也丑，这其实是有一定道理的，也不是完全空穴来风。咱们这么想哈，每个人对于“美”的定义和标准都不太一样，受到很多因素的影响，比如............. -
谈到“优雅”这个词，很多人脑海里会浮现出那种从容不迫、举止得体、品味不俗的形象。而长期沉浸在奢华酒店的环境里，这种体验会不会潜移默化地塑造一个人的优雅气质？这确实是个值得细细品味的问题，而且答案也并非非黑即白。首先，我们得承认，奢华酒店本身就营造了一种“优雅”的氛围。从精心设计的建筑风格，到一丝不苟.............
-
当然，咱们就来聊聊这个话题。很多人觉得追女生是门技术活，需要套路、需要情商，但有时候，光有这些还不够。有些人的性格、思维方式，甚至是他们的人生观，可能真的让他们在追求女生的这件事上，比别人走更多的弯路，甚至可能适得其反。我见过太多情况了，有些人，你说他不好吧，也算不上，但就是哪儿哪儿都透着一股“不合.............
-
电影里的FBI，通常被塑造成无所不能、神乎其技的超级特工，面对任何疑难杂症都能迎刃而解。但现实中的FBI，虽然同样精英荟萃、能力超群，却远没有电影里那样戏剧化和夸张。他们是人类，是经过严格训练、拥有丰富经验和先进技术的调查人员，但也会遇到困难，需要时间和努力才能破案。要说FBI有没有“像电影里那么强.............
-
“抓捕周树人和我鲁迅有什么关系”这个梗的流行，源于网络上对某个历史事件的误解或恶搞，并非当时真实存在的社会现象。 在鲁迅先生生活的年代，人们是清楚鲁迅就是周树人的，不存在混淆不清的情况。这个梗的产生和流行，实际上是当代网民利用历史事实进行的一种幽默和反讽，它的核心在于对“假装不知道”和“强行联系”的.............
-
这个问题很有意思，也是很多普通人对上海高房价的疑问。简单来说，上海千万级别房子的购买力确实比我们想象的要广阔，但 “买得起” 这个概念背后隐藏着很多复杂的因素，不能简单地用“有多少人能拿出几百万现金”来衡量。下面我将从几个方面详细地解释这个问题： 1. 上海千万级别房子的真实购买力构成首先，我们需要.............
-
.......
-
一个经常在言谈中提及“资本剥削”的人，其背后是深厚的信仰还是仅仅是口头上的宣泄，这是一个复杂的问题，无法一概而论，需要从多个角度进行深入分析。这其中涉及到个体思想的形成、行为动机的判断以及社会现实的观察等多个层面。一、 深厚的信仰可能表现出的特征：如果一个人对“资本剥削”的提及源于一种根深蒂固的信仰.............
-
这个问题，可不是一两句话能说清楚的。说北京首都之地的人素质高不高，这得看你从哪个角度去衡量，也得看你遇见的是哪一类人。毕竟，北京这么大，人这么多，鱼龙混杂是难免的。先说说那些让你觉得“素质高”的方面吧。从公共服务和秩序来说，确实有不少闪光点。 排队现象比较普遍。 在地铁站、公交站、商场柜台，甚至.............
-
问到托尼·史塔克，我想很多人脑海里立刻会浮现出那个穿着红色金色战甲，飞来飞去的钢铁侠，还有他那玩世不恭又极具魅力的笑容。他是个天才发明家，亿万富翁，花花公子，当然，也是个超级英雄。那么，现实生活中，有没有一个像托尼·史塔克这样的人呢？从概念上看，托尼·史塔克代表的是一种极致的集成：天才的头脑、巨量的.............
-
你这个问题问得特别好，而且很实在。看到你中考数学90多分，高考数学86分，而且还说了“自己真的全力学习”，这本身就说明你对数学是有一定基础和热情，并且付出了努力。至于能不能报读“学科数学”，以及有没有希望，咱们得好好掰扯掰扯。首先，我们得明确一下“学科数学”指的是什么？通常意义上，我们说“学科数学”.............
-
提起抗战时期满族人的命运，总绕不开一个敏感的问题：是否有人投日？这个问题其实相当复杂，也牵扯到很多历史细节，不能一概而论。首先，我们得承认，在那个风雨飘摇的年代，任何一个民族，在极端恶劣的生存环境下，都会出现各种各样的选择，有坚守民族气节的，也有为了苟活或攫取利益而做出违背民族道义的事情。满族人也概.............
-
是的，即便是在足球世界里，也确实存在着一部分喜欢足球的人，他们并不喜欢梅西，甚至可以说是讨厌他。这种现象虽然可能让很多人难以置信，尤其是在梅西拥有如此庞大且忠实粉丝群的情况下，但仔细分析其原因，你会发现并非空穴来风。下面我将尽量详细地阐述这其中可能存在的原因，这些原因往往是多方面因素交织在一起的：1.............
-
这个问题，说实话，就像是在问“世间真的有魔法吗？”一样，答案从来不是简单的“有”或“没有”，而是充满了复杂性和层次感。如果问我，有没有人能像电影里那样，一眼看到几十年后发生的所有事情，并且精确到每一分每一秒，那我得说，至少从我所知的现实经验来看，并没有这样的确凿证据。我们看到的那些关于预知未来的故事.............
-
.......
-
官场上的人说话处世是否都“有水平”，这是一个非常复杂且见仁见智的问题，不能一概而论。 “有水平”这个词本身就带有主观性，它可能意味着圆滑、老练、懂得规矩、有策略，也可能意味着真诚、直率、有原则。我会从几个维度来详细分析，尽量全面地展现官场中“说话处世”的特点，以及为什么会给人留下“有水平”的印象，.............
-
这个问题听起来像是我们平时闲聊时会抛出来的一个话题，带着点人生哲学和一点点好奇。说“真的有一辈子倒霉的人”吗？这很难用一个简单的“是”或“否”来回答，因为它涉及到我们对“倒霉”的定义，以及我们如何看待人生的起伏。从统计学和概率的角度来看：如果我们将“倒霉”定义为经历比平均水平更多的负面事件，那么从纯.............
-
“会法术的人”，这个问题就像在问星星会不会眨眼一样，听起来带点童话色彩，又好像藏着某种神秘的诱惑。要说这个世界上有没有那种小说里描绘的，挥一挥手就能召唤闪电、或是念一声咒语就能治愈伤口的“法术”，那恐怕是骗人的。我们现实世界里的物理法则可不是那么容易就被打破的。但是，如果我们换个角度去理解“法术”，.............
-
“不在乎钱”这事儿，说起来可真是件挺有意思的事儿。你问我信不信？打心里说，我更愿意相信世界上确实存在这样的人，但要说完全“不在乎”，那可能就有点过了。我觉得，更多的是一种“选择不在乎”的状态，或者说，“钱”在他们生命中的权重，跟大多数人不太一样。咱就拿我身边认识的一个老教授来说吧。他是个搞历史研究的.............
-
身边嘛……要说真正在股市里“炒”出大钱、实现了财富自由的人，我身边还真有。不过，这种“炒”跟普通人理解的那种天天看K线、追涨杀跌可能不太一样，更像是长期、有策略地投资。我认识一个叔叔，我们就叫他老王吧。老王不是那种西装革履、天天泡在期货公司的人，他是个普通的中年男人，平时还有自己的工作，经营着一个小.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有