如何看待 10 月 20 日比特币价格报 6.6 万美元，创历史新高？

比特币最终是要取代黄金的，好日子还在口头呢。

这是new money对old money的宣战。

黄金的政治价值远大于使用价值，但长期来看，在信用货币以及和平的年代，黄金跑不赢股市和楼市，

另外，黄金会磨损，储存困难，从纯粹抗通胀的角度，并不是很有的投资标的。

同样的也有艺术品。那些花巨资购买艺术品的对冲基金老板其实压根就不懂艺术，他们更在乎的是一种身份象征——这幅画的主人是我啦。

因此，NFT就满足了这种需求：你在乎的只是别人知道你买了这副很贵的画，而不是画本身，这副画的艺术价值其实并没有这么高。那么我们把它的身份价值抽象出来，弄成加密符号形式，这样全世界都是知道你有了这幅画的所有权。

比特币也满足了这种抗通胀的投资需求。它不会磨损，几乎没有储存成本，而且匿名，安全性好，不容易被盗，除了不能使用，其余基本上满足黄金拥有的所有属性。

最恨比特币的是什么人？old money的大佬，巴菲特、比尔盖茨等。

其实有人说他们这种千亿美元级别的大佬完全可以超然世外，不用管这些人间琐事。他们发表任何评价都会上新闻，无论正面还是负面，都会惹来争议。

比如人们会说他们眼红比特币富豪，也会说他们不懂新生事物。他们的动机并不明朗，或许只是单纯的革命老前辈看不惯现在年轻人的一些行为出来批评几句？

比特币背后的大佬或许也没有太多的实力来推动所谓各种阴谋论，放2015年之前很多币圈今天的百亿大佬甚至百亿美元大佬都只是苦逼的打工壬，他们只是单纯的想赚点钱而已，没想到就发了，现在盘子大了，或许有了更多的想法。

不管怎么说，对比特币有信仰的人肯定不少，2017那波大涨大跌让币圈引来了无数人耻笑，但2021年这波更大的行情却让耻笑币圈的人再也笑不出声了。到底谁是傻子现在还真的很难说。但我认为天枰向币圈这边倾斜。

事实上，如果一样商品也好，资产也好，如果它想抗通胀，就不应该有太多的使用价值掺杂其中。比如房产，它确实抗通胀，房价一直涨，但老房子会折旧，特别是房地产高歌猛进时盖的房子，到底可以撑几十年还是几百年？美国加州别墅没所谓，人家卖的是地，木头房子随时拆掉。但纽约的房子呢？广州的房子呢？比特币显然没有这些问题。

这或许像当年的金本位制。但黄金作为商品也有太多的缺陷，当时苦于技术手段有限只能接受黄金这么个不是那么完美的所谓“一般等价物”。但比特币显然是比黄金更为完美的一般等价物，而且不受主权国家操控。

2017诞生的很多山寨币确实给比特币带来了一定的冲击，当时批评的声音是说“比特币理论基础再好，人们仿制多几个，也能把价格拉下来”，但很多时候还是要相信市场的力量，也就是人们的集体智慧。一地鸡毛过后，人们发现还是这个币中之王靠谱，其余的币都死光了，最后还是剩下比特币。

其余的币更多因为使用价值存在，比如以太坊的智能合约，以及各种平台币，因为使用价值而值钱，只有比特币是单纯因为抗通胀而值钱。因此，经过这些价值归因后，剩下的问题就非常简单了——比特币的价格只跟信用货币通胀程度有关，而平台币则容易受到政策冲击。

事实上，依靠使用价值生存的商品反而是不靠谱的。比如以太坊的智能合约功能，现在各个平台也在搞自己的智能链，它们会冲击以太坊。而各个国家限制数字货币交易所的政策也会冲击平台币。比如2021年9月比特币不足4万美元，到现在一个月时间涨到6万6，65%的涨幅，远超平台币。就是因为某大国打击了数字货币，但反而失去了比特币的定价权，比特币再也不怕某大国，利空出尽，人们发现也不过带3万9，于是就放心了，开始放飞自我了。