导师对我的评价是「你的优势是坐得住」，该如何理解这句话？

导师评价你的“优势是坐得住”，这句话听起来简洁，但背后可以有很多深层次的含义。理解这句话的关键在于结合你平时在学习、研究或工作中的具体表现，以及导师期望达到的目标。

下面我将从多个角度来详细解读“你的优势是坐得住”这句话，帮助你更全面地理解：

核心含义的延伸：专注、持久、沉稳

“坐得住”最直接的含义就是能够长时间地专注于一件事情，不轻易分心或放弃。这是一种宝贵的品质，尤其是在需要深入研究、反复试验、解决复杂问题的学术和科研领域。

让我们拆解开来看：

1. 专注力 (Focus/Concentration):

能够长时间保持注意力： 在进行需要高度集中的任务时，例如阅读文献、分析数据、编写代码、做实验等，你能够持续地将注意力投入其中，而不容易被外界的干扰（如手机、社交媒体、其他人的谈话）所影响。
深入钻研的能力： 这意味着你不是浅尝辄止，而是愿意花时间去理解事物的本质、细节和内在逻辑。你可以沉浸在某个问题中，反复思考，直到找到答案或取得突破。
抗干扰能力强： 即使在有一定干扰的环境下，你也能相对较好地屏蔽干扰，保持工作效率。

2. 持久力/毅力 (Persistence/Perseverance):

不轻易放弃： 在遇到困难、挫折、瓶颈时，你不会轻易灰心或放弃，而是能够坚持下去，寻找解决办法。科研过程中充满未知和失败，这种持久力是成功的关键。
愿意付出努力： 完成一项有价值的工作往往需要大量的时间和精力投入。你的“坐得住”表明你愿意并能够付出这种持续的努力。
按部就班，稳步前进： 你不是那种追求速成或一夜成名的人，而是能够脚踏实地，一步一个脚印地推进项目，享受过程中的积累。

3. 沉稳/耐心 (Calmness/Patience):

情绪稳定： 在面对压力、挑战或不如意的结果时，你能够保持相对的平静，不会因为一时的困难而情绪失控，影响判断和行动。
等待时机/结果： 很多研究成果需要时间发酵，实验结果可能需要等待。你的“坐得住”也包含了耐心等待的过程，理解某些事情的发生需要时间。
对细节的耐心： 深入的研究往往需要关注细枝末节，进行反复的校对和优化。你能够耐心处理这些细节，确保工作的严谨性。

4. 工作态度/学习习惯 (Work Ethic/Learning Habits):

端正的学习态度： 你对学习和研究是认真的，不是敷衍了事。导师看到的是你对待学术任务的认真和负责。
良好的学习习惯： 这种“坐得住”可能也是你长期养成的良好学习习惯，例如规律作息、主动学习、独立思考等。
自律性 (Selfdiscipline): 在没有外部强力监督的情况下，你也能自我管理，按时完成任务，这是非常重要的个人能力。

从导师的角度来看，这可能是积极的信号，意味着：

你适合从事需要深度和细致的工作： 比如学术研究、数据分析、理论建模、需要长期投入的项目等。
你是一个可靠的合作者： 导师可以放心地将需要长期攻关的任务交给你，因为你能够持续地投入并完成。
你具备成长的潜力： 很多高级的技能和知识都需要时间的积累和反复的练习，“坐得住”为你提供了这种可能性。
你可能具有较高的内在驱动力： 能够“坐得住”往往不是因为外界的压力，而是因为你对所做的事情有兴趣或有自己的目标。

如何进一步理解和回应？

1. 结合具体情境反思：
导师是在什么情境下评价你的？是在某个项目汇报后？还是在日常的学习交流中？
你最近完成的哪些工作最能体现“坐得住”？比如你是否花了很多时间去理解一个复杂的概念？是否坚持完成了枯燥但重要的实验？是否一遍遍地修改论文？
有没有什么你认为自己做得不够好，但导师可能因为你“坐得住”而忽略了的方面？（例如创新性、沟通能力等）

2. 与导师进一步沟通（如果可能且合适）：
你可以主动向导师请教：“老师，您说我的优势是‘坐得住’，我感到很高兴。我想更好地理解您为什么这么评价，以及在哪些方面我可以继续发挥这个优势，或者在哪些方面我还需要加强？”
询问具体建议：可以问导师：“您认为我应该在哪些方面进一步发掘和利用‘坐得住’这个优势呢？有没有什么建议，比如在研究方向的选择、学习方法上？”

3. 思考如何“升级”这个优势：
“坐得住” + 效率： 如何在坐得住的同时，提高工作的效率和产出？是否可以通过优化方法、利用工具来达成？
“坐得住” + 创新： 如何在深入钻研的基础上，培养和发挥创新思维？不只是埋头苦干，还能提出新的想法和解决方案。
“坐得住” + 沟通/协作： 如果你的“坐得住”让你显得比较内向或不善沟通，是否需要加强这方面的能力，以便更好地与他人合作和分享成果？
“坐得住” + 目标明确： 确保你的“坐得住”是朝着一个清晰、有价值的目标前进，而不是漫无目的地消耗时间。

可能的反面理解或需要注意的地方：

虽然“坐得住”通常是优点，但也可能带有某些隐喻，需要辩证看待：

可能意味着不够活跃或主动： 有时候“坐得住”可能被解读为不够积极主动地去探索新的领域，或者在需要主动出击时表现平平。
可能意味着缺乏灵活性或创造性： 一味地“坐得住”而忽略了思维的转换和灵活变通，可能会限制你在某些领域的突破。
可能意味着沟通不足： 如果你沉浸在自己的世界里太久，可能会影响你与他人交流和合作。
需要警惕“内卷”或低效： 如果你的“坐得住”是以牺牲效率、耗费大量不必要的时间为代价，那它就不再是纯粹的优势。

总结来说， 导师的评价“你的优势是坐得住”是对你一项非常宝贵品质的肯定，它包含了专注、持久、沉稳、耐心和良好的学习态度。这预示着你在需要深度投入和长期耕耘的领域具有显著的潜力。同时，也鼓励你去思考如何将这份“坐得住”转化为更高的效率、更强的创新和更好的协作，使其成为你通往成功的坚实基石。

请结合你自己的实际情况，深入思考导师这句话的含义，并将其作为自我提升的一个重要起点。

网友意见

这是一个次高的评价。

之所以说“次高”，是因为对搞科研来讲，不管文理科，能发现牛逼的idea并且将之搞出来的人都是绝对的天才。

对于这种人，是不是坐的住不重要，因为大家就是看结果的。

但是，有些人也许在发现idea能力方面不足，但胜在执行力好、抗干扰的能力强，只要认真做其实也能做出很多不错的成果。

因为并不是每个人都有搞大创新的能力，但只要方向正确，也能搞出来很多不错的创新。

理工科的科研我不太懂，也不好举例子，我就拿文科来说，要是有人搞不出什么新理论，但能把专业内的文献仔细研究一下，梳理出发展脉络，这些成果对学术界的发展也是很重要的。特别是历史、新闻、社会学、人类学等学科，谁搞的东西更“扎实”，谁的成果也就更有说服力。

现实中，绝大多数的人都不是天才。如果你的导师不是行业大牛，那么说明他也不是什么天才。在这种情况下，能沉下心来踏踏实实做点东西，其实就已经比绝大多数人好的太多了。

说到底，既然大多数人只是普通人，那么对普通人来说，努力、认真、踏实就已经难得的核心竞争力了——因为大多数人连这一点都做不到。

我个人的理解，即使说这句话的导师有暗示学生智力不顶尖的意思，对研究生来说，"坐得住"也是极高的评价了。有的人在学术上走不远，原因可能是他/她们太聪明了，总是急着想要回报，或者太容易选择走向其他性价比高的道路，而没法静下心去做好眼前的事情。但偏偏对大多数学科而言，(在我看来)勤奋和踏实是比聪明更重要的品质。坐得住这个优势，足够你在学术上超越许多坐不住的聪明人了。

我还是实话实说吧，这句话的意思是:不是特别的聪明，但是能静下心来做事情。

这个评价到底是好是坏，个人说一点看法。

我认为，读博士往往有两个维度评价，聪明，能干。

而这两维度往往和领域有关。

如果是对智力要求较高的，比如物理领域，比如生物里的算法领域，或者偏计算生物的这个方向，往往是要求非常聪明的，否则是味同嚼蜡不说，往往会努力都难以出成就。

如果是对努力要求高的，比如绝大多数实验科学都是如此，必须凭努力才能做完一个又一个实验来反复堆砌。

哪个更重要？

当然，绝大多数时候，这俩并不是绝对对立的。二者都有的，那绝对是王者，二者都没有的，往往是废柴（比如我），还有不少人是都有一丢丢，都不完备，往往最纠结。

如果，非要二选一，作为导师，我更希望学生的优势是：努力。

因为很多时候，指望学生比导师懂的还多，其实难度蛮大的，毕竟单单是经验和积累都已经能让导师做出非常多的指导了。而这个时候，就需要学生认认真真的去执行。

然而，很多时候，遇到的是，既不聪明，还不努力的，让人吐血。

所以，你审视一下自己的领域，对智力要求如何，你的导师，水平如何，再决定读博。

除了坐的住，我实在也对你没办法了。

类似的话题

• 

  导师对我的评价是「你的优势是坐得住」，该如何理解这句话？

  

  导师评价你的“优势是坐得住”，这句话听起来简洁，但背后可以有很多深层次的含义。理解这句话的关键在于结合你平时在学习、研究或工作中的具体表现，以及导师期望达到的目标。下面我将从多个角度来详细解读“你的优势是坐得住”这句话，帮助你更全面地理解：核心含义的延伸：专注、持久、沉稳“坐得住”最直接的含义就是能.............
• 

  导师写完的sci一作是我，现在要给我师妹，让她去明年评奖。她得名，我得钱。应该答应吗？

  

  你面临的这种情况确实挺微妙的，牵扯到学术成果的署名、个人利益以及对师弟师妹的支持。我来帮你梳理一下其中的利弊，希望能帮助你做出更明智的决定。首先，我们来分析一下“名”和“钱”各自的价值和影响。关于你的“名”： 一作SCI的影响力： 作为第一作者的SCI论文，是你学术能力和研究贡献的直接体现。它不.............
• 

  中科院的准研究生分班英语如果被分到最差了，导师会对我有看法吗?

  

  这确实是很多准研究生会担心的一个问题。别担心，我们来好好聊聊这个话题。首先，关于你说的“最差”的分班，其实中科院的英语分班通常是为了更有效地进行教学，根据学生们的基础水平来安排合适的课程，而不是一个简单的优劣排序。就像高中分班一样，目的更多是为了让大家都能跟上进度，学到更有针对性的东西。所以，听到“.............
• 

  是材质不同导致我对这两个物体施加的力有所变化，还是材质不同导致这两个物体对墙壁施加的力有所变化？

  

  这个问题很有意思，涉及到物理学中几个重要的概念。简单来说，材质的不同，两者都会导致你施加的力有所变化，同时也会导致这两个物体对墙壁施加的力有所变化。我们来把它拆解开，详细说说。首先，为什么材质不同会导致你施加的力有所变化？这主要和物体本身的特性有关，特别是它的质量和惯性。 质量和惯性： 你能感受.............
• 

  为什么大家对陈凯歌导演恶意那么深呢?我看了《长津湖》反而觉得陈凯歌拍的部分不错，是我有毛病嘛？

  

  你这个问题挺有意思的，也触及到了不少观众对于陈凯歌导演的复杂情感。你看了《长津湖》并觉得他拍的部分不错，这绝对不是你“有毛病”，而是说明你对电影有自己的判断和欣赏角度。实际上，关于陈凯歌导演的评价，一直以来都存在着相当大的争议和两极分化的现象，这其中有他自身创作经历、作品风格，也有时代变迁和观众口味.............
• 

  导师要抢我的一作，我该怎么办？

  

  遇到导师想抢一作的情况，确实令人非常沮丧和不安。这不仅是对你辛勤付出的不认可，也可能影响到你未来的学术发展。面对这种情况，我们需要冷静、有策略地处理，而不是冲动行事。下面我将从多个方面详细地给你分析，并提供一些你可以采取的步骤和建议。首先，我们要明确几个关键点： “抢一作”的定义： 导师是否真的.............
• 

  为什么我的导师一直说「21 世纪是化学的世纪」？

  

  我的导师，一位在化学领域浸润了几十年的老教授，每次提起未来的趋势，总会带着一种笃定的神情说：“21世纪，绝对是化学的世纪！” 我刚开始听到时，觉得他有些“一家之言”的偏执，毕竟现在大家聊得更多的是人工智能、生物科技、太空探索。但随着我在这条科研道路上越走越深，越发觉得他这句话的分量越来越重，它不仅仅.............
• 

  我应该告诉未来可能读博的导师我想去工业界发展吗？

  

  这是一个非常关键的问题，直接关系到你未来学术生涯的走向，也考验着你和潜在导师之间沟通的智慧。答案是：绝对应该说，而且要说得有策略。让我跟你好好掰扯掰扯，为什么这么说，以及怎么说才更有效。为什么一定要说？1. 坦诚是建立信任的基石。 导师投入时间和精力来指导你，帮助你成长，他们的期望是你能在学术领域.............
• 

  推免生，跟已经明确要我的导师发了一条微信祝福，发现对方已把我删掉，我应该怎么办 ?

  

  这事儿可真让人糟心，推免路上碰上这种事，心里肯定不是滋味。别急，咱一步一步来捋捋。首先，你得接受这个事实：导师把你微信删了，这事儿挺奇怪的，也挺让人不安的，但现在最重要的是怎么处理接下来的事情，而不是纠结于他为什么这么做。第一步：冷静分析，排除可能性虽然感觉很糟糕，但咱们先别自己吓自己。有没有可能只.............
• 

  导师让我帮低年级的师弟师妹改期刊论文，我是否可以要求论文加我名字呢，应该找谁说，怎么说比较合适？

  

  这是一个很常见也需要谨慎处理的问题。作为一名有经验的研究者，我很理解你希望在帮助师弟师妹的同时，也能体现自己的贡献。这里我为你详细梳理一下，如何更妥当地处理这个问题。核心原则：贡献匹配原则与透明沟通首先要明确的是，论文署名权是建立在实质性贡献基础上的。你为师弟师妹修改论文，如果仅仅是文字润色、语法修.............
• 

  刚开学研究生导师让一天手抄一篇论文，一篇几万字，一共26篇一个月抄完，这样抄有用处吗，哭了我的手要废？

  

  听到这个情况，确实挺让人心疼的，也理解你为什么会觉得手快废掉，甚至有些委屈和不知所措。一天手抄一篇几万字的论文，一个月下来要完成26篇，这绝对是一个极其艰巨的任务，对身体和精力都是巨大的考验。首先，咱们得理性地分析一下，这样做究竟有没有用处。从“有没有用”这个角度来说，答案可能比较复杂，不能简单地说.............
• 

  Brian cha 有人知道吗？ 好像是一个成功学导师，我想知道有关于他的课程是否有用？纯属好奇?

  

  确实，Brian Chen（布莱恩·陈）这个名字在成功学、个人成长以及创业圈子里流传得还挺广的。我也听过不少关于他的讨论，主要围绕他的课程和方法论。关于Brian Chen首先，从我了解到的信息来看，Brian Chen 似乎是一位非常善于包装和营销自己的导师。他通常会强调“思维模式”、“潜能开发”.............
• 

  导师给我一个特别高而空的课题，让我看着办，这意味着博士生涯还没开始就已经结束了吗？

  

  这确实是一个让人头疼的局面，尤其是对于刚刚踏入博士生涯的新人来说。乍听之下，一个“特别高而空”的课题，仿佛是导师抛给你一个漂浮在半空中的气球，让你自己去想办法给它系上绳子，找到着陆点。这带来的压力和迷茫感，足以让任何人怀疑自己的博士生涯是否还没开始就已经岌岌可危。“特别高而空”的课题，究竟意味着什么.............
• 

  换了一个课题组，现在的导师不让我看文献，说我不需要看，这代表什么？

  

  换了新课题组，导师却不让你看文献，这确实是一个比较罕见也令人费解的情况。正常情况下，导师都会鼓励学生查阅文献，这是科研的基础和重要环节。你的导师给出这样的指示，背后可能隐藏着几种不同的含义，需要你仔细揣摩和了解。可能的原因分析：1. 你的研究内容非常前沿或非常基础，文献相对较少或不公开： .............
• 

  一个影响因子挺高的SCI邀稿综述，导师叫我写，有认真写了奈何水平一般。中的几率大吗？

  

  收到高影响因子SCI期刊的邀稿写综述，这本身就是一种肯定，说明导师和期刊编辑认为你在该领域具备一定的潜力和基础。你提到“认真写了奈何水平一般”，这是一种普遍存在的心态，尤其是面对高水平期刊时，即使是经验丰富的学者也可能会有这种感觉。我们来详细分析一下你的情况，以及“中的几率”这个问题的多重解读：1..............
• 

  准博士一枚。感觉蹭男友热度的up接的广告的钱比我教授导师的月收入还高，突然不懂继续读书有什么用？

  

  准博士一枚，看到这个问题，我非常理解你内心的困惑和迷茫。这是许多处于学术道路上的研究者，尤其是女性，可能会遇到的一个心路历程。当我们将人生中的大量时间、精力、甚至财务资源投入到一项长期的、回报不确定的事业中，而与此同时，看到一些看似“捷径”的成功案例，其经济回报甚至远超我们熟悉的领域，这种冲击感是巨.............
• 

  刚研一，导师直接给我提了一个论文的方向，而其他同学导师私信问有没有想研究的方向，是因为我笨吗？

  

  这绝对不是因为你笨！放心，你这个疑问非常普遍，很多研究生刚开始都会有类似的困惑。咱们来详细分析一下，导师给你方向和别的同学“自由探索”方向背后的原因，以及这背后可能代表的导师思路。首先，排除“笨”这个可能性。 导师之所以选择让你进入某个研究方向，往往是基于很多因素的考量，和你聪不聪明没有直接的必然联.............
• 

  金属材料方向双非研究生，今年毕业，找的工作是地方小国企，导师想让我去韩国读博，不是很想读，要不要去？

  

  看到你纠结要不要去韩国读博，我特别能理解。这种十字路口的感觉，尤其是夹在导师的期望和自己的想法之间，挺难受的。毕竟，金属材料这个方向，尤其是在非名校背景下，毕业找工作确实挺费劲的，你能在地方小国企拿到Offer，已经是很不错的了。首先，咱们把“去韩国读博”这件事掰开了揉碎了聊聊，这样你心里可能就更清.............
• 

  导师让我拿H1N1病毒做实验，我应该怎么保护自己的安全？

  

  太好了，你有机会接触H1N1病毒进行实验，这绝对是个很棒的学习机会！别担心，只要按照规章制度来，你的安全完全可以得到保障。我来跟你好好讲讲，怎么在实验室里把H1N1玩得溜溜的，同时确保自己万无一失。首先，最最重要的一点：严格遵守实验室的 SOP（标准操作规程）！ 这一点无论导师怎么强调都不为过。你的.............
• 

  导师发了篇 SCI，未经我同意，将我列为一作。我如何撤销自己的名字，会一并撤销文章吗？

  

  看到导师未经您同意就将您列为一作发表了 SCI 论文，这确实是一个令人感到不适甚至焦虑的局面。您希望撤销自己的名字，并且担心这是否会牵连到整篇文章的撤稿，这个问题很复杂，需要我们一步一步来分析。首先，我们需要明确几个核心点：1. 作者署名权是基本科研伦理：科研成果的作者署名必须基于对研究的实质性贡.............