如何科学严谨地反驳资本家带动了就业？
核心反驳观点：资本家追求利润最大化，就业增长只是其实现利润目标的副产品，并非根本目的。而且，资本主义的内在逻辑也可能导致就业结构性失衡和不稳定。
一、 剥离“带动”的表面光环，直击“利润最大化”的根本动机：
资本家存在的根本驱动力是利润： 任何投资和经营活动，其最核心的驱动力是资本家为了获得经济回报，即利润。投资设厂、研发新产品、拓展市场，这些行为的最终目的是增加资本的价值，而不是为了创造就业岗位本身。
就业是实现利润的手段而非目的： 工人提供了劳动力，生产出商品或服务，这些商品或服务被出售后才能产生利润。因此，雇佣工人是资本家实现利润目标的一个必要环节，是生产要素之一。如果存在不需要雇佣工人就能实现利润最大化的方式（例如纯粹的金融投资、自动化生产），资本家会毫不犹豫地选择。
“带动”的偶然性与非必然性： 因此，说资本家“带动”了就业，就好比说司机“带动”了汽车的轮子转动。轮子转动是为了让汽车行驶到目的地，司机是实现这一目标的主体，轮子转动是行驶过程的必然结果。同样，资本家投资设厂是为了盈利，雇佣工人是实现盈利的手段，就业增长是这一过程中“顺带”发生的现象，并非资本家主动追求的核心目标。
二、 从生产效率与成本控制的角度审视就业的“质量”与“稳定性”：
提高效率即是降低成本，包括劳动力成本： 在市场经济中，竞争是常态。为了在竞争中生存并获得优势，资本家会不断寻求提高生产效率和降低成本。而劳动力成本是生产成本的重要组成部分。因此，资本家有强大的内在动力去优化劳动力配置，甚至减少对劳动力的依赖。
技术进步与自动化对就业的替代效应： 技术进步是提高生产效率的另一重要途径。资本家会积极投入研发和应用新技术，例如自动化、人工智能等。这些技术往往能够替代部分或全部的劳动力，从而减少对工人的需求。从这个角度看，技术进步虽然提高了生产力，但可能导致失业或就业岗位减少，而技术进步的驱动力正是资本家对效率和利润的追求。
压低工资与改善劳动条件并非首选： 当资本家面临成本压力时，除了提高效率，还可能选择压低工资、延长工作时间、减少福利或不改善劳动条件来降低劳动力成本。在劳动力市场供大于求的情况下，资本家很容易通过这种方式实现利润增长，而不是通过增加就业人数。
“临时性”和“非稳定性”就业的增多： 为了规避劳动力成本和法律风险，资本家可能倾向于雇佣合同工、临时工、派遣工等非全职、不稳定的劳动力。这些“就业”岗位虽然数量上可能有所增加，但质量低下，缺乏保障，并且容易被随时解雇，这与真正意义上的稳定、有尊严的就业相去甚远。
三、 从宏观经济与结构性失业的角度进行反驳：
就业的本质是社会总需求的体现： 就业岗位并非凭空产生，而是由社会总需求的增长所驱动。当社会总需求（消费、投资、政府支出、净出口）增长时，企业才会有动力扩大生产，从而增加就业。资本家的投资行为，如果能够有效地满足社会需求，自然会带动就业。但如果投资的方向或规模与社会需求不匹配，则可能导致资源浪费和结构性失业。
资本转移与产业结构调整的就业冲击： 在全球化背景下，资本具有逐利性和流动性。资本家可能会将生产转移到劳动力成本更低的国家或地区，或者将投资从夕阳产业转向新兴产业。这种资本的流动和产业结构的调整，虽然可能在新的地方创造就业，但在原地区则可能导致大规模的失业。说资本家“带动”了就业，忽略了其在不同地区和产业之间可能造成的就业“抽吸”效应。
金融资本的虚拟化与就业脱钩： 在现代资本主义经济中，金融资本的比重日益增加。金融资本的运作（如股票交易、衍生品交易）可能为资本家带来巨额利润，但这些活动对实体经济的就业带动作用相对较弱，甚至可能通过金融危机间接导致实体经济就业的大幅下滑。
“零工经济”的兴起与就业的碎片化： 资本家通过平台经济、零工经济等模式，将传统的雇佣关系解构，工人成为“自由职业者”或“个体经营者”。这种模式在一定程度上增加了“就业机会”的数量，但其背后是资本家将经营风险和劳动力成本转移给劳动者，劳动者收入不稳定，缺乏社会保障，这是一种对传统就业模式的颠覆，而非简单的“带动”。
四、 历史视角与替代性解决方案的思考：
历史上的就业增长并非完全由资本家驱动： 在人类社会发展的早期，许多就业岗位是由公共事业、集体合作、手工业者等非纯粹资本家模式创造的。工业革命后，虽然资本主义成为主导模式，但社会政策、工会运动、政府干预等因素也对就业增长起到了重要的推动作用。
非资本主义模式下的就业创造： 合作社、国有企业、社会企业等非资本主义模式，也能够创造就业，并且其雇佣决策可能更侧重于社会效益和员工福祉，而非单纯的利润最大化。
社会整体的进步才是就业增长的根本动力： 就业的增长归根结底是社会生产力发展、社会需求扩大、以及社会制度安排的综合结果。资本家作为其中一个重要的参与者和驱动力，但并非唯一因素，更非“就业的恩赐者”。
总结性陈述：
科学严谨地反驳“资本家带动了就业”的说法，不是否认资本主义经济活动在某些时期和某些情况下能够创造就业机会。而是要指出：
1. 就业的根本驱动力是社会需求，资本家的投资是为了利润，就业是实现利润的手段，而非其首要目的。
2. 资本家为了降低成本和提高效率，可能倾向于采用技术替代劳动力、压低工资、增加非稳定性就业等方式，这可能损害就业的质量和稳定性。
3. 资本主义的内在机制可能导致产业结构调整、资本转移和金融虚拟化，从而在不同地区和行业造成就业的冲击和结构性失业。
4. 就业的创造是一个复杂的社会系统工程，除了资本家的行为，还受到技术进步、社会需求、政府政策、工会力量等多种因素的影响。
因此，将就业的创造完全归功于“资本家带动”是片面且不准确的，它模糊了资本主义经济运行的复杂性和矛盾性，也忽略了其他同样重要的就业驱动因素和潜在的负面影响。我们需要更全面地理解就业的产生机制，才能更好地解决就业问题，并推动社会经济的健康发展。
网友意见
咱们也别纸上谈兵了，题主看看能不能回答以下问题：
1、你去看全国几乎任何一个地方zf，哪个不是在想尽办法做招商引资的？为啥要招商引资，为啥zf不自己组织生产？是zf没有生产资料，还是zf没钱，还是zf没有土地？
为啥各地要争取富士康、争取华为阿里腾讯、争取特斯拉去建厂建分公司？武汉每年一百多万大学生，这两年留武汉的比例变大了，当地就业比例增加了，是因为地方zf自己组织这些大学生生产了还是因为各大企业在武汉建厂建分公司了？小米在武汉建设一个中心对就业管用，还是zf自己投资并到处去宣传大学生组织生产管用？河南人力资源丰富吧，为啥zf要废七八力去引富士康落地郑州，而不是自己组织人员生产？
我们谈论一个地方的竞争力，是看这个地方有多少nb企业，有多少500强企业，还是说看这个地方有多少人？光有人力资源组织不起来也是废（印度：正是在下）。然而，靠谁组织？
2、我国是公有制为主体，多种所有制共存。所有国企加在一起，占了大约全国一半的经济规模。然而国企带动了多少就业呢，大约几千万而已，也就是说国企用全社会一半的经济规模，带动了十分之一劳动人口的就业。请问，为何国企不能多带动就业？事实的情况，是全社会80-90%的就业在民营企业，你可以说民营企业福利不好，你也可以说民营企业利润低，你还可以说民营企业合法合规不如国企，但请问国有企业那么好为啥不扩大人员规模带动就业？
3、大众创新万众创业，喊了多少年了？为啥要鼓励创业？
4、混合所有制改革，提了多少年了？为啥要开放国企给民营资本？国企自己干不好吗？把民营企业收编了变成国企不好吗？
5、今年疫情，各地都有政策，企业只要不裁员，各地zf按照人头给企业奖励和补贴，那为啥zf要把钱给企业而不是用这个钱自己组织人员就业呢？
6、中西部地区，有土地吧，有人力资源吧，zf有转移支付和税收吧，有钱人有地有人，结果呢？为啥就业人口还是被沿海发达地区的企业吸走了？
7、全国几乎所有地方zf的核心任务都有发展经济和解决就业对吧，那么目标如此，手段是什么呢？你可能听过诸如：节税降费，优化营商环境，简化办事流程，减少审批手续，改善企业融资难题，加大扶持企业创新升级，扩大核心领域开放等等，这些“好处”的享受主体是谁？
或者题主可以向你所在地的zf提建议，如何发展经济，增进就业，而又不用给“资本家”好处。
最后，假设你现在是个资本家，你要去某地投资或者建厂，我告诉你，各地zf各种政策补贴好得你不敢想，你所想要的一切：钱，房子，户口，子女入学等等，都是地方zf可以拿出来补贴“资本家”及其高管的。
我问你，为啥这些钱和资源zf不用来奖励员工呢？想想。
别看怎么说的，要看怎么做的。
无法反驳，因为事实如此。
别说资本家，奴隶社会的奴隶主，封建社会的地主，也同样是带动了就业的，当年李鸿章抽烟要两个专人伺候，一个抬烟杆，一个点火打草，这两人别的不干就干这个，这也是就业，工钱还不少，而李鸿章要是选择自己抽烟自己点火，那么世界上就会减少两个收入不低的工作岗位，这是事实。
因此问题的重点不在于资本家是否带动了就业，而是资本家是否限制了就业岗位的进一步增长。
从人类社会的宏观历史进程来看，就业岗位的增长主要来源于社会生产复杂化之后的精细化分工，比如炒一盘菜，这个生产过程一个人可以从种菜，收菜，洗菜，一直到炒菜，完成整个流程，但效率必然是极为低下的，折腾一天也炒不了几个菜，只能适应于家庭生产或者小农经济，但是一旦这个生产过程复杂化为近现代厨师行业，那么情况就大为不同，同样是炒一盘菜，种菜由农民负责，收菜由菜贩子负责，买菜由采购负责，切菜由掌墩负责，配菜由打荷负责，炒菜由掌勺负责。
这样分工以后，同样是炒一盘菜，需要的工作岗位增长了好几倍，本来一个人就能干的事情，分解成了好多个步骤，每个步骤都有专人负责，这样一来，就业就增加了。
同时，由于分工合作的形成，炒出来的菜的数量也增加了。原本一个人负责从种菜到炒菜的整个流程，一天也就炒两三个菜。就算是十个人，每个人都负责从种菜到炒菜的整个流程，他们加起来一天也就炒二三十个菜。但如果把炒菜的过程分解为若干步骤，还是原来那十个人，现在改为每个人只负责一个步骤，其余不管，形成流水线，种菜的种菜，洗菜的洗菜，炒菜的炒菜，那么他们一天可以炒上百个菜出来。
同时每个人由于只负责一个步骤，他可以专精于自己的步骤，从而把这一步骤的具体生产过程进行改进，使之精细化，比如洗菜的可以洗的超级干净，不见一点泥沙，切菜的可以把菜切出花来，长宽相宜，细如发丝，炒菜的可以炒出完美火候，锅气十足。
把十个人每个人都负责从种菜到炒菜的全过程，改变为十个人每个人负责其中一个步骤。这一过程，叫生产关系的进步。
而十个人加起来一天也就炒二三十个菜，变成十个人流水线一天炒上百个菜，以及一个人负责全流程时切菜也就瞎鸡巴切切了事，变成一个人只负责切菜这个环节后可以在豆芽上雕龙画凤。这两个过程加起来，叫生产力的发展。
那么奴隶主，地主，资本家的问题出在哪儿呢？
上面我们说过，十个人每个人负责一个步骤后，生产力就大幅增长了，然而问题在于，怎么让十个人每个人负责一个步骤？
人是一种有自由意志的生物，不是你把它放在岗位上它就开始自动运转的发条人偶，自由意志的生物在没有一个更宏观的上位意志统筹协调的情况下，是无法自行组织起来参与复杂社会生产的，能够自行组织起来进行复杂社会生产，并且精准分配岗位属于虫巢意志或者集体意志生物的专利，比如蜜蜂，蚂蚁，人类没这个本事。如果说一些简单的劳动，勉强还能自行组织起来的话，那么随着科学技术的进步，劳动分工的日益庞大和复杂化，复杂高阶社会生产以自组织方式展开几乎就不可能了。
一个人不可能自动意识到自己负责切菜，必须由上位意志统筹协调，让他去切菜岗位负责起来，然后整个生产系统才能开始运转，不然你想切菜？巧了，今天他也想切菜，要不你俩打一架看看谁更适合切菜？
如果说炒一盘菜，十个人还能勉强自组织起来，那么动辄几十上百个乃至上千个部门的复杂系统工程，请问你怎么自组织？
五十人的野餐你觉得自发组织的起来吗？
要让自由意志生物组织起来，必须有上位意志的统筹协调，我们经常说“振臂一呼，群雄响应”，这并不是自组织，因为“振臂一呼”本身就是上位意志统筹协调的一种方式，只是这种方式比较粗糙而已，但依然属于统筹协调的范畴。
能够自行组织起来去特定岗位上展开生产工作，并且形成整个生产流程的有序运转，这叫真空球形理性人。
以上位意志对工作岗位进行分配（你切菜，你炒菜，不准打架），对生产步骤进行组合（切完菜以后交给打荷配菜，然后交给掌勺下锅），从而开展有序生产的过程，叫做生产关系的组织，这种组织工作，本身也是一种劳动，而这种劳动本身，是其它劳动能够在复杂生产关系下合理分配岗位，组合劳动步骤，展开有序生产的前提。
奴隶主，地主，资本家，是负担了这一部分劳动，因此才说“资本家带动了就业”这句话没有任何问题。
但是。
他们凭借自己占据这一部分劳动获取的优势地位，攫取了过多的利益，这才是问题的核心。
上位意志在担负统筹协调生产工作的时候，对参与生产工作的下位意志天然具有优势，这是一种信息集中对信息分散带来的优势，而由于人是一种具有利己倾向的自由意志生物，因此担负上位意志的人自然会利用这种优势去攫取生产过程中的大部分利益。
举个例子，假如奴隶和奴隶主组成生产关系，奴隶主驱赶奴隶去劳动，劳动所得大部分归奴隶，奴隶主只能拿到与“驱赶”这个统筹协调工作相适应的报酬，那我想，奴隶不会有任何不满，因为我虽然被驱赶，但是大部分收益归我啊，我富啊，虽然你可以驱赶人，但是你收益少啊，你穷啊，那么很有可能出现这么一幕，一个吃糠咽菜粗布衣裳的奴隶主，驱赶着一堆穿金戴银满嘴流油的奴隶去干活。
此时奴隶主只是统筹协调工作的一种代称，而不会成为某种尊崇地位，奴隶只是参与劳动工作的一种代称，而不会成为某种卑贱地位。
但这只是一个真空球形假设，现实中不是这样，因为在现实中，统筹协调工作带来的诸多优势，天然让上位意志拥有了利益分配中的主导权，因此他们可以获取更多利益。
这种获利带来了一个问题，那就是上位意志由于在现有的统筹协调方式中获利颇丰，这导致上位意志通常倾向于维持现有的统筹协调方式，因为任何改变都有可能导致自己在现有统筹协调方式下获取的利益受损，那么不如不改。
而从人类文明历程来看，越是先进的统筹协调方式，劳动岗位的分工越精细，越是先进的生产关系，能够创造的工作岗位越多。
而上位意志拒绝改进统筹协调方式的行为，事实上阻止了劳动分工的进一步精细化，这导致了先进的生产关系无法形成，进而导致了就业岗位无法进一步增加。
比如奴隶时代，种菜，洗菜，切菜，炒菜由一个人完成，奴隶主通过这种岗位分配方式获利很多，他就不愿意改，因为改了也没法确认自己能不能获利更多。
然后地主们在生产实践中逐渐意识到，如果让种菜和洗菜一个人来干，切菜和炒菜由另一个人来干，那么效率会更高，炒菜速度会大涨，于是着手改进，这样一来，新的生产关系就形成了，分工的精细化带来了工作质量的提升，一个人只负责种菜和洗菜，他种菜和洗菜的质量肯定要远远高于一个人包办所有流程时，在种菜和洗菜这一环节的质量，菜种的更好，洗的更干净，这是质的提升。两个人分工合作，一个人负责种菜和洗菜，另一个人负责切菜和炒菜，这种步骤的组合形成了流水线，提升了效率，从而炒出更多的菜，这是量的提升。
这里有一点要说明的是，劳动步骤可拆分的前提是相应的劳动工具的出现，比如切菜和炒菜这两个步骤可以拆解，不是说意识到就行了，你还得有适当的生产工具，只有适当的生产工具出现后，你才能意识到步骤本身，然后步骤的拆解才会成为可能，因为你必须有了菜刀才能切菜，有了炒勺才能炒菜，没有菜刀和炒勺，连切菜和炒菜这两个步骤本身都无法形成，遑论拆解。
而这种分工的精细化不仅产生了质与量的双重提升，还让工作岗位由一个人变为了两个人，客观上促进了就业。
这也是为什么越是先进的生产关系，全社会的劳动参与度越高，全社会的组织度也就越高。因为越是先进生产关系，则劳动分工程度越高，劳动步骤被拆分的越精细，产生的岗位越多，需要的人手和劳动力也就越多，全社会参与到劳动分工中的人手越多。
于是生产关系的改进带来了如下好处。
1.社会财富数量更多了，两个人分工合作炒的菜比两个人各自包干炒的菜要多。
2.社会财富品质更好了，两个人各自负责一部分环节，让自己的这个环节可以更精细，奴隶主的菜粗枝大叶，地主的菜精雕细琢。
3.社会组织度更高了，劳动分工是一种天然的组织形式，先进生产关系产生了更多工作岗位，覆盖了更多人口，被组织起来的人口也就更多，奴隶主只能组织起小猫三两只，地主可以组织起一车面包人。
地主凭借着这种社会财富上的质量优势和一车面包人，把社会财富更少，质量更差，只有小猫三两只的奴隶主给扬了，此后又出现了一群资本家，他们意识到种菜和洗菜这个环节是可以进一步拆解的，然后他们把地主对奴隶主做过的事又对地主做了一遍，这个过程，就叫阶级斗争。
资本家相比较地主，以更先进的统筹协调方式带来了更多的工作岗位，地主相比较奴隶主，以更先进的统筹协调方式带来了更多的工作岗位，所以说“资本家带动了就业”这句话，本身是没有问题的，毕竟在依靠上位意志对劳动本身进行统筹协调这一工作上，资本家确实做的比地主和奴隶主要好的多，也客观上依靠社会分工的精细化扩大了就业，这是事实。
因此真正的问题是，资本家是否因为在现有统筹协调方式下获利颇丰，而在新的劳动步骤拆分方式已经出现的情况下，依旧拒绝让社会分工进一步精细化，并因此限制了就业的进一步增加。
还是说新的足以拆分劳动步骤的生产工具并未出现，客观条件不足以支撑社会分工的进一步精细化，因此不论资本家的意愿如何，社会就业都无法进一步增加。
这才是真正需要观察和思考的问题。
1、一个矿工失业在家，冬天很冷。
他女儿问他，“爸爸，天好冷，为什么不烧点煤？”
他说：“爸爸失业了，没钱买煤”，女儿又问“你为什么失业？”
他说：”因为老板挖的煤太多，卖不出去“
2、张屠夫用武力垄断屠宰行业，不但强买强卖而且缺斤短两肉有毛。
还常常自夸“没有张屠夫，就没有猪肉吃”。
不少愚民还觉得有理。一天张屠夫暴病身亡，有愚民想：坏了这下可没肉吃了。
结果，街上出现了更多卖肉的，肉好价廉且没毛。众愚民才恍然大悟，原来都是张屠夫作怪啊！
死了張屠夫，不吃带毛猪
3、再说一个我的亲身经历。
前两年的某个夏季，我开着车去旅游，坐标在内蒙宁夏一带。我的小破车承载着我和朋友，驰骋在西北沙漠中的国道上。
由于我们近几年环保的努力，沙漠开始后退，草场开始恢复，所以一路上时不时的可以看见羊群，羊羊们看起来就很好吃。我就问身边的向导，我说这个羊我们可以抓一只放到后备箱里么？向导兴奋的告诉我，他以前也这样想过，但是你要是不怕牧民向你发动饱和攻击，就别作死。
顺带他还告诉了我，这些牧民是有牧民证的合法牧民，牧民证是可以继承的，也就是老子是牧民，儿子也可以是，前提是按照当地政府规定的时间，地点和数量放牧，因为草场生态脆弱，如果过度放牧，就无可避免的会沙化。只要你符合这些政策，国家可以保证你世世代代是牧民。
如果有刁民想要违反纪律法规，不好意思，政府会收了你的牧民证。然后呢？然后就是你不能放牧了，你的儿子也不能再放牧了，相当于失去了生产资料。
那怎么生活呢？
当然有出路，好心的企业家在附件有开工厂的，那可是“创造了就业”的，这些失去牧民证的朋友可以去厂里上班。
你猜，他们愿意去厂里打工，还是愿意无忧无虑的牧羊？反正据我了解，只有失去牧民证的，也就是生产资料的，才会被迫进厂。
这就是所谓的创造就业。
-------------------------------------
即使资本家的行为真的创造了一些就业岗位，那也并非资本家的本意，因为就业率根本不是资本家关心的。
在市场经济中，每个个体都是自私的，资本家真正关心的，是自己能否获利，至于就业，那只是为了获利产生的联动效应，是整个社会中互动的结果。
并不是因为有了资本家，人民才有事可做，没有资本家，所有人就要游手好闲。二者没有因果关系！！！二者没有因果关系！！！二者没有因果关系！！！
因为二者没有因果关系，所以没有资本家，人民一样会有事情做。只是这个事情不再叫做就业了，你可以叫它“为社会服务”之类的。
就好比，奴隶主带动奴隶，有了奴隶主才有了奴隶，有了资本家，才有了就业率。没有了奴隶主，之前的那些奴隶一样可以生活，甚至是更好的生活。同理，没有了资本家，人民可以更好的工作。
------------------------------------
这还不简单么！
翻翻历史课本，从建国后开始翻起。三大改造完成，资本家都改造的差不多了吧，虽然可能有个别漏网之鱼，但是人们群众的眼睛毕竟是雪亮的。
农业的社会主义改造又叫农业合作化运动。从1951年12月开始，党中央颁发了一系列的决议，规定了我国的农业社会主义改造的路线、方针和政策，到1956年底，农业社会主义改造在经历了互助组、初级社、高级社三阶段后基本完成，全国加入合作社的农户达96.3％。手工业的社会主义改造从1953年11月开始至1956年底结束，全国90％以上的手工业者加入了合作社。资本主义工商业的社会主义改造，从1954年至1956年底全面进行。党对之采取了“和平赎买”的政策，通过国家资本主义形式，逐步将其改造成社会主义公有制企业，而且将所有制改造与人的改造相结合，努力使剥削者成为自食其力的劳动者。我国对农业、手工业和资本主义工商业生产资料私有制的社会主义改造，在理论上和实践上丰富和发展了马克思列宁主义的科学社会主义理论，极大地促进了工、农、商业的社会变革和整个国民经济的发展。
好了，现在已经没有什么资本家了，仅有的漏网之鱼还在瑟瑟发抖。
然后呢？全国人民都失业了么？
并没有！大家开始了社会主义建设的高潮。
取得的成就是：
拿1978年同1949年的统计数字比较一下：中国的国内生产总值从466亿元提高到3624.1亿元，增长7.78倍；工业总产值从140亿元提高到4230亿元，增长30.26倍；农业总产值从326亿元提高到1397亿元，增长4.29倍；粮食产量从1.1318亿吨提高到3.0477亿吨，增长2.69倍；棉花产量从44.4万吨提高到216.7万吨，增长4.88倍；钢产量从16万吨提高到3178万吨，增长198.63倍；煤产量从3200万吨提高到6.18亿吨，增长14.31倍；发电量从43亿度提高到2566亿度，增长59.67倍。这29年间，国内生产总值的年均增长率为8.43%。如果扣除1949年到1952年国民经济恢复的三年，年均增长率为7.78%
不想看数字的，可以看文字描述：
新中国成立后“前30年”的一项巨大贡献，就是用比西方许多国家短很多的时间，就基本上建立起独立的、比较完整的工业体系和国民经济体系。
从1949年到1952年这三年中，在抗美援朝战争正在激烈进行的艰难岁月里，全国工农业总产值增长77.5%，平均年递增率达到21.1%，恢复国民经济的艰巨任务按原计划超额完成。这是中国历史上闻所未闻的奇迹。从1953年起，开始实行第一个五年计划，在中国大地上层开了热气腾腾的令人耳目一新的大规模经济建设。它的重点是重工业，主要包括能源（煤炭、电力、石油），原材料（钢铁、有色金属、基本化学工业），机械制造（机床、重型机床、锅炉、电机、汽车、飞机、船舶、兵器）等我国空白和薄弱的工业领域。多少中国以往热切向往而无法生产的“第一个突破”的捷报不断传来，令人鼓舞、催人奋进。在1960年开始的三年严重经济困难和五年调整那些十分艰难的日子里，无数有骨气的中华儿女在党的领导下，依然同心同德、战天斗地、共渡难关，做出许多骄人的成绩，开发大庆油田、超音速喷气式飞机投入生产、核武器和导弹试验成功等便是突出的例证。这些事在当时那种物质匮乏、技术落后的条件下能够获得成功，是多么难能可贵。
所以有些同志不要被资本家忽悠瘸了，相信什么“没有资本家，你们全失业！”“996是福报！”“XX每年向社会输送XX名人才！”“我这个人最不喜欢钱，钱有什么用！”等等，不一而足。如果-可以的话，资本家恨不得用机器替代所有的人力。
资本家带动了就业，没有资本家提供工作岗位，所有工人都会被饿死。
地主带动了就业，没有地主提供土地，所有农民就会被饿死。
奴隶主带动了就业，没有奴隶主提供干活机会，奴隶就会被饿死。
看出问题在哪了吗?
根本的问题就在于我必须得依靠你手里能进行生产的东西（也就是生产资料）来进行生产，并被你拿走我的一部分劳动成果。在奴隶社会的体现就是奴隶劳动的价值➖奴隶生存必须品的价值（让奴隶活下去所必须提供的衣食住行价值），在封建社会体现为地租，在资本主义社会体现为剩余价值（劳动价值➖工资）。
那我为什么要被你拿走一部分呢?因为我没有生产资料而必须用你的生产资料来生产。那为什么我没有生产资料呢？因为你早就把生产资料给垄断了，我当然没有。
这就好比在饥荒中一个人屯了很多粮食以囤积居奇，你要每天给他种12小时的地才能换一碗稀粥，一年后你种出来的粮食比他当年给你的多了几十倍，他却要你对他感恩戴德，说“我创造了劳动岗位，没有我你早就饿死了”。
怎么样，是不是想打他?
————————————————————————
再补充一点，资本家在客观上是创造了就业没错，但是他在主观上是不想创造就业的。这个在高赞回答中说的很清楚了。本回答主要反对“资本家创造了就业所以要感激他”之类的论点。资本家创造了就业并不值得工人感恩。
恰恰相反，资本家会不遗余力的扼杀就业。
如果一个岗位正常需要5个劳动力，那资本家只会招3个人拼命加班，让剩下两个失业，借此最大限度的榨取财富。
这时资本家的乏＊＊可能会问，那剩下3个岗位不还是资本家带动的吗？
当然不是，真正创造就业的是市场需求。
就像人有穿衣服的需求，所以必然会存在纺织、裁缝、设计师的就业岗位。
北方人想要在冬天吃到海南的水果，所以就有采摘、运输、保存的就业岗位。
就业是随着人类社会天然存在的，只要需求还在，生产资料归国家、集体持有，就业都会存在，而且更多。
资本家从来没有创造过就业，它只会不遗余力的创造失业。
创造失业不仅仅是上面说的加班裁员，资本家还在不停的消灭需求。
道理很简单，他们通过各种手段让财富集中在自己手里，让广大的劳动人民失去购买力，购买力下降需求自然就下降。
你内心可能有吃牛排的需求，但资本家的掠夺让你只能吃的起棒子面粥。
同时它让年轻人不分昼夜的加班，消灭了他们休闲娱乐的时间，让年轻人没时间逛商场、约会、看电影、去游乐园。
既没有钱又没时间，需求肯定没了，就业自然也就凉了。
资本主义代表了现代落后的生产关系，但它就像沙皇一样，垄断了财富和权力进而延续至今。它甚至还会像霉菌病毒一样，腐蚀新的、先进的思想制度以防止被取代。
它存在一天，社会的动荡和暴乱就不会停止，一个个悲剧还会不停的重演。
毛主席牺牲六位亲人率领百万先烈建立起这个强大的新中国，不是为了让后代对资本家卑躬屈膝的。
要记住，我们才是天下的主人。
如何科学严谨地反驳“8是一个大的数”？
让它跟9比。
但是如果他跟7比，你就反驳不了，因为它跟7比就是代表着先进。
资本主义的存在的根本土壤在于，资本主义比之前的存在的各种形式都更有效率，改良过的资本主义比未改良的资本主义有所进步。
如果资本主义是罪恶的，是不公平的，那是相对于共产主义来说是罪恶和不公平的，相对封建主义甚至奴隶社会，稍微公平些。对人的异化（中层技术工人的工具化，底层劳动男性的奴化和底层劳动女性的娼化）比封建主义更委婉一点点。其配套的上层建筑也是为其服务的，因此身在其中的人很难发现其罪恶。
如果资本主义是落后的，是内耗的，是周期性金融危机的，是不能全面发挥人的作用的，那是相对于共产主义来说的落后，相对于封建主义甚至奴隶社会，稍微进步些，生产力比之前的社会形态提高了，其配套的生产关系也让身在其中的人很难理解其落后性。
在共产主义实践成功之前，共产主义是需要信仰的，无论教科书上如何地将马克思主义定义为科学，都无法说服和统一哲学界成为最主流的社会形态研究范本。只有实践才是最科学严谨的论证，论证经过实践才有价值，否则只能是假说，只能是信仰。
而信仰，只能跟信仰的人聊，跟不信的人聊，他都不信有共产主义存在，可不就是资本家最好么？
刘备，有10把铁铲子，还有5000块钱。这5000钱是他早年自己编草鞋积攒下来的。
他用这些钱，成立了“桃园公司”，并雇佣了10个工人帮他开垦田地，种植桃树。
每个月他按时给工人发放30工钱，种出的桃子他拿去卖钱。
工人们很感激，因为去别的地方干活儿，一个月只有25块钱。于是大家都拼了命地努力。
一年下来公司卖桃子挣了5w块。
当然，这5w都进了刘备的腰包。因为公司是他的嘛！
问：
刘备是不是资本家？刘备是不是带动了就业？
答：
刘备是资本家，他的确给了无业人士工作，带动了就业。
刘备的“桃园公司”越做越大，雇员达到了1000人。
但是很快，刘备就发现：“这么多人！老子他嬢的管不过来！”
桃园公司因为经营不善，很快就入不敷出，连工人的工钱都快付不起了。
于是，刘备花500块雇来了诸葛亮，请诸葛亮帮他管事儿。
诸葛亮到公司一看：“好（hào）家伙！这刘备尼玛到底是怎么管事儿的！东边儿的活太多，工人们疲惫不堪；西边儿的活儿太少，工人们无事可做；南边土地肥沃，水源充足，但是铁铲子在这环境下容易生锈，工人没铲子可用！北边土地贫瘠，水源干旱，风沙还大，不适宜种植。”
于是诸葛亮给东边的工人放了个小长假养精蓄锐；调动西边多余的人手进入东边；为南边补足了生产工具；然后在北边建立员工宿舍，并增设风干工厂，让其他地方的桃子运到这里风干成新产品“桃子干”。整个新产品的生产线、生产设备、运输物流……都由诸葛亮一个人设计完成。
当然，风干的活儿，还是要请新来的工人们做。
桃子干风味独特，款式新颖。一经上市马上就受到消费者的喜爱。
一年下来，桃园公司挣了50w。
问：
诸葛亮是不是资本家？诸葛亮有没有带动就业？
答：
诸葛亮没有公司股份，因此他不是资本家，他是职业经理人，但他也给广大人民带来了就业。
诸葛亮对桃园公司贡献很大，刘备很™感动。
临退休之际，刘备对诸葛亮说：“我把公司股权都交给我儿子刘禅啦！”
刘备又说：“你如果觉得这小子有出息，你就好好帮他管事儿；你如果觉得这小子没出息，你自己拿主意也行！”
诸葛亮也很™感动：“我自当尽忠职守！那敢有什么非分之想！”
于是从始至终，诸葛亮都没拿过公司的股份。仍旧是每个月领着500的薪水。
刘禅上位后，天天玩蛐蛐、玩鸟。公司事物全都交给诸葛亮打理。
公司每年盈利赚的钱都交到刘禅的账下，供他取乐玩耍，养鸟养花。
其中一只被称作“刘可可”的鸟，与刘禅形影不离，出入都用天子銮仪。
光是一年的鸟粮，就要花掉5000。这可是普通工人半辈子的收入。
问：刘禅是不是资本家？刘禅有没有带动就业？
答：刘禅拥有公司大量股份，他是资本家；他不参与公司经营，而是把经营的事物交给经理人打理。他并没有带动就业。
后来诸葛亮积劳成疾过世。
刘禅便放权，把经营公司的事务交给黄皓打理。同时给予他每年公司百分之十的收益。
黄皓很开心。
因为他的收入与公司的营收挂钩了。
这意味公司一年之中赚得越多，他能享受的也越多。
于是，他开始克扣工人们的工资，把每月30钱的工资削减到20钱。
他增长工人们的工作时间，原本朝9晚5的工作，增加为996，同时辞退掉多余的工人。
问：黄皓是不是资本家？黄皓有没有带动就业？
答：黄皓没有带动就业。但他的利益跟资本家挂钩。
当生产过程无法进一步创造更多的财富时。
他通过压榨工人，抹杀就业，来收缴更多的财富。
而诸葛亮的做法是，优化生产经营，将资本投入到科研之中。
某位农学研究员声称：“我在研究一种新型化肥‘金坷垃’，这种化肥能使桃树产的果子更大更多！年产量增加50%！”
诸葛亮在核实之后，毫不犹豫就给他5w块作为研究经费。
而黄皓的选择是：“去你妈的！给你5w？那老子还吃什么！滚犊子！”
所以，如你所见，带动就业或者抹杀就业的人，是经理人，而不是股东。
资本家必然是股东，但经理人不一定是资本家。
如文中例子所述，刘备和刘禅都是资本家；诸葛亮和黄皓不是资本家，是经理人。
而诸葛亮和刘备都带动过就业，黄皓则抹杀了就业岗位。
在很多公司发展的初期，资本家往往兼具“股东”（owner）和“经理”（manager）这双重属性。比如桃园公司初期的刘备，就兼具二者。
人们也往往会把这两者混淆。
owner是洋人的称法，翻译成中文应该是“拥有者”、“持有人”、“所有者”。
manager翻译过来应该是“经理人”、“经营者”。
我们经常把这两者都统称为“老板”。
但是“老板”和“老板”是不同的。
股东（owner）是不用干活儿的。经理（manager）是要干活儿的。
别看经理人（manager）身居高位，手握重权，好像很屌的样子。他依然是靠劳动收入来维生的。
本质上，他跟其他工人没什么区别，都是打工人。
而股东的收入则靠公司的盈利。
四个人之中，刘备和刘禅的收入都看公司收益，黄皓的收入也跟刘禅的收入挂钩。
唯独诸葛亮拿的是死工资，故而他也是最穷的。
诸葛亮这个月不干活，下个月他就得断粮。
创造价值、创造财富的人。
可以是工人、可以是技术专家、可以是科研人员、可以是经理。
但绝不是躺在那里一动不动的人。
这些人当中，唯独owner。他是不创造价值与财富的。
然而，所有人当中，就属这owner嘴巴最大，侵吞的利益最多。
一些manager、技术专家、科研人士、甚至工人，在收到owner的一部分利益后，会将自己的利益与其捆绑在一起。
换言之，他们觉得自己是人上人了。
迫不及待想要跟其他worker划清界限。
比如黄皓，就是一个“利益与owner绑定”的manager。
然而，黄皓终究不过是刘禅的一条狗罢了。
他会顺应刘禅的要求，站在刘禅的立场上，为刘禅考虑利益。同时替刘禅承受骂名。
可能“抹杀就业”并不是黄皓的本意，但只要刘禅提要求，黄皓就不得不执行：
刘禅：“今年我又养了一只新的鸟，需要多拿5000块。”
黄皓：“可是，目前公司的营收就只有这么多了！拿不出更多的钱了！”
刘禅：“拿不出钱？你不会自己想办法吗？反正我不管！今年年末我就要看见5000块钱摆在这儿！要不你就自己滚蛋！反正你不干有的是人来干！”
黄皓很痛苦，辞职是不可能辞职的，眼前就剩下两条路：要么进一步裁员，拿多出来的工资去填补刘禅的要求；要么投资科研加大产出。
但是投资科研的话，起码要3年后才能见效。
而刘禅今年就要5000。
——那该怎么办呢？
——那该怎么办呢？
——那该怎么办呢？
嘻嘻，反正在工人眼里，作出“裁员”这个决定的人，是“残暴的”宦官黄皓。
跟刘禅一点关系都没有哦？
最后。
当桃园公司快经营不下去时。
刘禅问黄皓，“公司运营得如何？”
黄皓说：“我们的企业正在蒸蒸日上。”
资本家确实带动了就业。这个大大方方承认就行。
私人资本和社会化生产之间存在矛盾的方面，同时二者也有统一的方面：如果二者间没有矛盾，那么就不会存在金融危机；如果二者没有统一的方面，那么资本家存在的社会就无法完成任何生产实践。
但是，一旦矛盾的方面大于统一的方面，私人资本就从促进社会化大生产转向抑制社会化大生产，这个专项会使得资本私人所有从两个方面抑制生产力的解放：一个是作为“突发事件”被动出现的金融危机；一个是私人资本有意识地消灭劳动力。
所以，资本家也消灭就业。
狮子让一只豹子管理10只狼，并给他们分发食物......
豹子领到肉之后，把肉平均分成了11份，自己要了一份，其他给了10只狼。 这10只狼都感觉自己分的少，合起伙来跟豹子唱对台戏了。 豹子灰溜溜的找狮子辞职
狮子说，看我的
第一天
狮子将肉分成11份，大小不一，自己先挑了最大的一份，然后傲然对其他狼说：你们自己讨论这些肉怎么分。为了争夺到大点的肉，狼群沸腾了，恶狠狠的互相攻击，全然不顾自己连平均的那点肉都没拿到。
豹子钦佩的问狮子，这是什么？
狮子微微一笑，听说过绩效工资吗？
第二天
狮子依然把肉分成11块，自己却挑走了2块，然后傲然对其他狼说：你们自己讨论这些肉怎么分。 10只狼看了看9块肉，飞快的抢夺起来，一口肉，一口曾经的同伴，直到最后留下一只弱小的狼倒在地上奄奄 一息
豹子钦佩的问狮子，这是什么？
狮子微微一笑，听说过末位淘汰法吗？
第三天
狮子把肉分成2块，自己却挑走了1块，然后傲然对其他狼说：你们自己讨论这些肉怎么分。 群狼争夺起来，最后一只最强壮的狼打败所有狼，大摇大摆地开始享用它的战利品。
狼吃饱以后才允许其他狼再来吃，这些狼都成了它的小弟，恭敬的服从它的管理，按照顺序来享用它的残羹。 从此狮子只需管理一只狼，只需分配给它食物，其它的再不操心
豹子钦佩的问狮子，这是什么？
狮子微 微一笑，听说过竞争上岗吗？
最后一天
狮子把肉全占了，然后让狼去吃草。因为之前的竞争，狼群已经无力再战了，于是只好顺受。
豹子钦佩的问狮子，这是什么？
狮子微微一笑，听说过市场垄断吗
其实这些肉都是狼群猎得，狮子什么都没干，因为整个草原都属于狮子家族私有，草原上的所有资源都是狮子的私有财产，神圣不可侵犯，狼群只能给狮子家族打工，所以尽管狼族每天都辛勤工作，却总有狼饿死
豹子问，这叫什么？
狮子微微一笑，听说过【资本主义】吗？
“为什么这些狼不反抗呢？” 豹子奇怪地问
狮子说：因为我告诉它们这叫自由竞争，它们饿死只能说明它们懒惰愚笨。
卖酒的和开妓院的发财致富，天才却贫病交加死在床上。烤面包的烘培师吃不到半点面包渣，做鞋补鞋的鞋匠露着脚趾头，织布缝衣的裁缝衣不蔽体，盖起高楼大厦、城堡宫殿的泥瓦匠的茅屋为秋风所破……什么都生产的人什么都没有，什么都不生产的人什么都有。
你们也可以去看 @小约翰 的视频，下面是雅各布的演讲文章。
各位先生们：
你们已经知道我是谁了——一个以入室盗窃他人产品为生的造反派。此外，我还烧毁了几座旅馆，以此来保护我的自由免受当权者的侵略。
我把我战斗的整个经历向您们开诚布公：我把这个问题，提交给您的智慧。
我不承认任何人拥有审判我的权力，我也不要求任何的宽容与赦免。我不会去向我仇恨并蔑视的人卑躬屈膝，因为你们拥有强大的权力。如您所愿地处置我罢，把我送到流放地或断头台上罢。我不在乎！但在我上路之前，让我再告诉你最后一件事。
因为您们主要以做贼来控告我，那么有必要来解释解释什么是“贼”。
在我看来，盗窃是一种被所有人感知到的需求，以此来满足他们的欲望。这种需求体现在万事万物之中：如生灵般的星辰样巨大，如沧海中一粟般渺小，而肉眼却难以分辨。生命不过盗窃残杀耳，如植物与野兽般为谋生而残食。
一个人的生命，不过他人的饲料耳。即使他是多么的『文明』，即使他到了完美无瑕的地步，人们总是为这条法则所附庸，除非经过死亡的痛苦而无法跳脱其外。他斩断植物，刺死野兽来喂饱他自己：他贪得无厌！
除去供养一个人的给食，人们还需要空气、水和阳光来滋养自己。但我们几时见过为了空气、水和阳光而彼此仇杀的二人？从来没有的事。然而，空气、水和阳光就是世间最为珍贵的物件，没人能离了它而生存下去。
不碰那些会使我们成为奴隶的东西，我们还能活几天。那如果这些东西是空气，我们又能坚持多久呢？一刻钟也不行。水占了人体的四分之三，对维持人体组织的弹性是必不可少的。没有热量，没有阳光，生命是决不可能存在的。
所以，当每个人拿走、“窃走”能维持他生命的“滋养品”，法律会控诉每个人有罪么？当然不是！那么我们我们为什么要把热量阳光之类的滋养品和其它的“滋养品”区而别之呢？因为其他的“滋养品”需要人们剩余的精力来进行一定的劳动。但社会的本质是劳动，是全体劳动者组成的联盟，以此来不费吹灰之力地获得更多的幸福。这是现实的真实映像吗？你们的国家机器是否建立在如此的组织形式之上呢？事实证明，恰恰相反。
劳动多的人回报少，生产少的人赚得多。创造的价值不在他们的考虑范围之内。只要大胆者掌了权，就快速合法化他们豪取强夺。
整个社会，从上到下，无不是上层贪婪而下层愚昧之状况。你们怎么能期待我——被如此真理浸透了的我，去尊重这种东西的国家。
卖酒的和开妓院的发财致富，天才却贫病交加死在床上。烤面包的烘培师吃不到半点面包渣，做鞋补鞋的鞋匠露着脚趾头，织布缝衣的裁缝衣不蔽体，盖起高楼大厦、城堡宫殿的泥瓦匠的茅屋为秋风所破……什么都生产的人什么都没有，什么都不生产的人什么都有。
这样的事态只会在劳动阶级和“无所事事阶级”、有产阶级间产生冲突。战斗爆发了，仇恨带来了它们被推翻的结果。
你们称人为小偷和强盗，你们对他应用严苛的法律，而不去问问你自己，他是否有权利成为别的什么人？我们见过那些食利者变成窃贼吗？我得承认，我没见过。但是我既不是食利者也不是地主，我只是一个有手有脚来确保生存的人，我只能以这种不同的方式行事。社会只“恩赐”了我三种生存方式：工作、乞讨或盗窃。工作远非可恨，能让我高兴——人离不开工作。肌肉和大脑必须有所消耗能量。我讨厌的是为了微薄的薪水流血流汗而去劳动。这种“劳动”创造了不属于我的财富。
一句话，我觉得向卖淫般的工作投降是可恨的。乞讨则是堕落，是对人的尊严的否定，而每个人都有权去享受生命的盛宴。
生存权不是乞求，而是被剥夺了！
盗窃是恢复原状，重新获得自己的所有，而不是像在流放地那样被关在工厂里。与其为了我有权得到的东西低声下气，我更愿意与造反，更愿意与敌人面对面的战斗，更愿意攻击富人们的货品，来向他们宣战！
当然，我理解你希望我服从你们的法律。作为一个温驯而又累趴下的工人，我会创造财富来换取可怜的薪水，而当我的身体已经累瘫，我的大脑累得软弱不堪之时，我就会死在街角。这样，你们就不会称我为“愤世嫉俗的强盗”，而是叫我“老实的工人”，你会讲一些奉承的话，你甚至会给我颁发一枚劳动勋章，就像牧师向他们的受骗者许诺天堂多么多么美好那样。你不会那么抽象，你会赐给他们一片白纸。
我非常感谢您的善心，非常感谢，先生们。我宁愿成为一个意识到自己权利的“愤世嫉俗的强盗”，而不是一个只会工作的自动机器，或者一个无害的神像。
一旦我拥有了自己的意识，我就毫无顾忌地开始了盗窃。我没有你们所谓的“道德”——尊重财产的“道德”。实际上，没有比地主老财更无耻的小偷。
庆幸吧，诸位先生，这种“道德”偏见已经在人民中扎根，因为这是你们最好的卫士。你们知道法律和武力的无能为力，所以你让它们成为你最坚实的护盾。但要注意：这些都只会再持续一段时间。用诡计和武力建立起来的一切，都可以被诡计和武力拆毁。
人类每天都在进步。在了解了这些真理之后，人民认识到了他们的权利，认识到了所有的饥寒交迫与不幸……你所有的受害者，都在用撬棍武装自己，袭击你的家园，夺回他们创造的财富，夺回你从他们那里偷来的财富。
你觉得他们这样会更不开心吗？我认为，恰恰相反。如果他们仔细考虑到这一点，他们宁愿冒所有可能的风险，也不愿在他们痛苦中呻吟时，让你变得肥胖。
工人们正在所有可能的痛苦中煎熬，过着非人般的生活。与这样的生活相比，监狱、流放地、断头台这样的前景对我而言又算得了什么？
为面包而劳作的矿工，在地下没见过阳光，可能在每一分钟成为爆炸的受害者；在屋顶上劳作的屋顶工，随时可能摔倒并跌成齑粉；水手出发后不知归期，随时有可能葬身大海。大量工人在自己的岗位上患上了致命的疾病，自己筋疲力尽，吃药自杀。即使是宪兵和警察——你们的看家犬——他们为了你能多给他点骨头啃，也会在与你们的敌人的战斗中死去。
你们固执于狭隘的利己主义，是不是对这个境况持怀疑态度？“人们畏惧于你”，你可能说，“我们用恐惧和压制来管理人民。要是他敢呼喊，我们会把他丢进监狱；要是他犯了错误，我们让他滚去流放地；要是他想有所行动，我们将把他推上断头台！”
先生们，相信我，所有这一切都算计得很差。你的判决决不是对于人民反抗的补救措施。镇压远不能补救，甚至不能缓解，只能一种罪恶的加重。
集体措施只会埋下仇恨和报复的种子。这是一个恶性循环。无论如何，自从你砍掉了人头，自从你一直在监狱和流放地，你有没有阻止仇恨表现出来？说话！回答！事实证明了你们的无能！
就我而言，我很清楚我的行为，除了流放地或断头台之外别无他路。你们必须清楚，这并没有阻止我采取行动。如果我开始实施盗窃，那不是利润问题、不是财富问题，而是一个原则问题、权利问题。我宁愿保护我的自由、独立和男人的尊严，也不愿让自己创造的价值为别人的利益做了嫁衣。开诚布公，不委婉地说：我宁愿抢劫，也不愿被抢劫！
当然，我也谴责一个人通过暴力和诡计获取他人劳动成果的行为。但正因为如此，我才向富人开战，向偷窃穷人财产的富人开战。我也想生活在消灭了盗窃行为的社会。我只赞成并使用盗窃作为消灭个人财产——这种最不公正的盗窃的手段。
欲灭果，必先灭因。如果有盗窃，那只是因为一些人有丰富的资源，另一些人一无所有；因为一切都只属于一些人。只有当人们将快乐和痛苦、劳动和财富共享，只有当一切都属于每个人时，阶级斗争才会消失。
革命安那其主义者们，我进行了革命。安那其主义万岁！
为了芽月，为了你——我的事业！
看到很多孩子曲解我的意思后在反驳我也是醉了。
用我一个没说过的话来证明我是错的？
一：资本家创造了就业≠没有资本家就没有就业。
充分必要条件是初中数学知识，如果不懂可以回去复习一下下。
我在回答正文里多次引用了数据，可惜某些人就是视而不见。
中国的民营企业和微小企业数量已经超过 1 亿个，占中国企业总数的 99%；
中国的民营企业和微小企业创造的最终产品 和服务的产值，占国内生产总值的 60%， 上缴税收接近国家税收总额的 50%；
中国的民营企业和微小企业还提供了80%以上的城镇就业岗位。
不管你举什么反例，事实摆在那。现在民营企业解决了80%的城市人口就业问题。没有民营企业，国企会吃掉一部分民营企业的就业，但是也只是一部分而已。上世纪的盲流问题国企都解决不了，还有人觉得国企能解决大学生就业问题？你是有多天真？
二：资本家创造了需求≠没有资本家就没需求
马斯洛需求理论层次理论里，人的需求是分层次的，其中生理需求和安全需求是摆在那的，不需要挖掘就能看见，解决起来相对容易。比如吃饱的问题，穿的暖的问题，有房住的问题，受教育的问题。
只是，计划经济时代吃饱的问题连苏联老大哥都没解决好，中国更没办法解决了。
知乎上用户的年龄相对偏低，回家问问你父母们，看看那个时候是什么样的吧。
以上明摆着的需求计划经济时代都解决不好，至少这些需求还计划经济时代还想得到去解决。但是更高层次的需求呢？
比如，人爱美的需求，计划经济时代如何解决？郑州有一个染厂是计划经济时代的产物，开一次机一个颜色或印花要染几十匹上百匹的布。这种单一样式的布怎么满足国人对美的需求？所以郑州国棉一厂到六场全部倒闭，职工几乎全部下岗。最后这批工人几乎都被小服装厂吸收了进去了。前些年郑州的小服装厂们产出了全国90%以上的款式各异的女裤。这种需求计划经济时代能满足？
正因为了有格式各样的服装厂，才有了更多的用人需求，才会有更多的就业。为什么国棉一到六场全倒闭了？就因为他们僵化的体制导致了他们根本不需要创造力。国企里工作，不求有功但求无过的环境，怎么可能培养出有创造力的人呢？
还有人说需求是天生的，这是谬误。实际上很多具体的需求并不是天生的，而是资本家们培养和创造出来的。
比如智能手机。在苹果发明出智能手机之前，功能机已经可以满足人的一切需求了，有智能手机的需要么？没有。如果这个你还来杠说有，那么我在举一个例子好了。
苹果新出的机型是Iphone12，试问有几个人对Iphone12是有刚需的？为什么很多人在没有iphone12的实际需求的时候仍然换了Iphone12呢？这类需求就是资本家们创造出来的。
计划经济时代是没有竞争的，东西好不好用，能不能用无所谓，你爱用不用。
市场经济时代，所有参与竞争的企业必须要提升自己的产品竞争力才能生存，所以才会去开发更深层次的需求。这些需求原来是不存在的，连产品都没有，哪儿来的需求？理解我说的话是什么意思了么？
楼下很多人把资本家和资本分开的，真的让我大跌眼镜。
就业是资本创造的，跟资本家无关，让我很无语。
资本是用于投资得到利润的本金或财产，是人类创造物质和精神财富的各种社会经济资源的总称。资本可以分为制度或社会生产关系资本，它的提升或增值由社会政治思想等变革来实现。
注意，资本的定义里有一个关键词叫得到“利润”。价值规律告诉人们，资本总是流向高利润行业，以获得更高的增长。
所以，资本和资本家一定是成对儿出现的，是不可分割的，只有资本家的资本才是天然趋利的。
如果资本掌握在非盈利组织手里，不把获得利润当做主要目标的时候，他还会增值么？如果他掌握在以维稳为主的福利性企业手里，他还会增值么？
为什么上世纪末会有因国企改制而造成下岗潮？因为一个不以盈利为目的的企业在以竞争为主的市场经济环境下根本无法生存。
现在即使是国企，也是合同制了甚至劳务派遣制了。虽然国企很少有裁员的情况出现，但是无编制的劳务派遣制员工被裁掉是无压力的。
现在只有部分垄断性质的行业，国企生存无压力，因为缺少竞争。因为利润是他们说了算。比如通讯领域，铁塔+三大运营商垄断了整个市场；比如能源领域，三桶油，整合后的煤炭行业，国家电网；再比如公路，铁路、粮食、基建等。
因为国家垄断了这些行业，赚多少利润国家说了算，民营资本进入这个领域难度极大，才导致了这些领域国企能够活下去。也由于缺乏竞争，国家可以统一资源调配维稳为主，国家统一资源调配，所以他们赚不赚钱问题都不大。比如油价低的时候，大庆的油生产一桶赔一桶。但是三桶油可以用采购石油赚的差价补贴给大庆。
在赔钱的时候，如果是资本家掌握的资本早就离开大庆了，因为他不增值。
再比如最近因为美国制裁华为，带来的国内芯片行业大投资。国内芯片行业的投资是哪儿来的？带头的是“国家集成电路产业投资基金”。这个基金赚钱么？很明显是赔钱的，而且不是短期内赔钱，很可能要赔十几年。那么很明显，以“国家集成电路产业投资基金”为代表的国家级资本，目的也不是增值。
所以，资本天生的增值体现在哪儿？
唯一能够体现以增值为目的的资本，就是资本家手里的资本。
所以，在谈资本增值的时候，你谈的就是以赚钱为目的的资本家手里的资本。
因为资本家天生的趋利性，才会促使他们参与到市场的竞争当中去。而竞争的加剧必然会带来更多的投资，更多的企业以及更多的工作岗位。
所以资本家带动了就业就是无可争辩的事实。不雇人资本家剥削谁啊？剥削自己？
资本家剥削工人阶级是事实，但是资本家创造了更多的工作岗位也是事实。没有了资本家，工人阶级一定会有大量（不是所有）的人失去原来的工作岗位，这也是无可争辩的事实。
看到很多人说只要有需求，就会有市场，你们对计划经济是不是有什么误解？
计划经济和市场经济最大的区别就是没有竞争。郑州一次做100000匹蓝色的布，做成统一制式的运动服送到全国的国营商店里统一销售。
不只是运动服，很多东西都是一样的，只有少数的几个花色，样式。
所谓“爱美之心人皆有之”，上世纪80年代的人一样爱美，为什么那时候没人生产样式更多的产品呢？
很简单，因为计划经济年代，量这么小的个性化产品国企根本没有动力去做。国企的领导根本不在乎企业赚不赚钱，赚了的钱是国家的，自己一分捞不到费那劲干啥？做好了没收益，做不好还有可能被批，哪个国企领导会去碰？
正因为计划经济时代国企竞争力低下，才会有改革开放之后民营企业的崛起。虽然国企看不上这些几万几十万产值的小生意，但是民营企业看得上。在万元户都算有钱人的年代，一个几十万产值的民营企业都算成功企业了。
所以，别在说有需求就有市场了，普通人的那点个性化需求会写入规划里么？
以下为愿回答。
反驳不了，不管多么科学的理论，多么逻辑自洽的预设环境，在现实面前都不堪一击。
中国的民营企业和微小企业数量已经超过 1 亿个，占中国企业总数的 99%；
中国的民营企业和微小企业创造的最终产品 和服务的产值，占国内生产总值的 60%，
上缴税收接近国家税收总额的 50%；
中国的民营企业和微小企业还提供了80%以上的城镇就业岗位。
看到有人质疑这个数据，这个数据出自2018年的《中国小微企业 金融服务报告》。
这个网站的权威性不用质疑吧？
不管你脑补出什么样的场景来反驳，数据就摆在那。创建了民营企业的“资本家们”创造了80%以上的城镇就业岗位，在这个数据前面一切脑补的理论都是苍白无力的。
即便你口吐莲花也没有用。
改开之前中国就没资本家，多少人饿肚子？更有甚者连封建社会都抬出来了！！！真的是笑掉大牙。陶渊明写的桃花源记都没你们的脑洞大， 你想回去没人拦着你，但是你把靠着农业的封建社会当成桃花源，你当别人读过历史？
城镇就业岗位有80%是靠着民营企业撑起来的。不管你服不服，没有民企，没有资本家，那这80%的人里大多数人就是没工作（这里不能说失业，从来没有就业就没有失业一说了）的。
天天想着消灭资本家，然后呢？大家一起回老家种地？还是回到改开之前一起吃大锅饭啊？不知道90年代国企改制带来的大下岗么？都觉得大锅饭好吃，不知道大锅饭有毒么？如果计划经济能搞得下去，会有总设计师的“黑猫白猫”论？
国有企业的低效臃肿的事实就摆在那，能够吸纳的就业人口极其有限。除非垄断性行业，否则国企大部分的产品就是竞争力底下。一个不以盈利为目的的企业，产品怎么可能有竞争力？民营企业和进口的产品质量比你好，还比你便宜，你拿什么跟人竞争？
当然，也有例外的。海康威视的产品竞争力很强。但是海康的工作强度很难让人看出他是国企。因为海康的工作强度是直逼华为的，996也是家常便饭，这是你们要的国企么？你们抵制资本家不就是不想996么？海康这个国企也满足不了你。
所以，你靠啥反驳？靠你的嘴？
有很多人用资本家会把原来的5个人减到1个人，或者用机器代替人来证明资本家是来减少就业的，我真的吐出来了。
这个算数题不是0-4=-4，而是5-4=1。资本家不是创造了-4个岗位，而是资本家创造了1个岗位。
裁员并不是资本家独有的天赋，国企一样裁员
知道大下岗么？为什么会有下岗，这不是裁员么？
当年东北国企的制度臃肿低效，生产出来的产品成本比别人售价都高，这样的产品有竞争力么？产品卖不出去这些企业的工人有饭吃么？
我姑姑就是那个年代的国企员工，在钢厂里管道岔的，根据调度的安排按按钮就是她所有的工作。她们的厂有茫茫多的道岔，她只管这一个。知道管这一个道岔的有多少人么？有6个。减掉2个还可以4班三倒。这么明显的浪费在不以盈利为目的的国企里司空见惯，根本就没人管。
这种常见的人员冗余带来的结果必然是运营成本大幅提升，产品哪儿来的竞争力？所以那些年东北经济被沿海的竞争对手们打的落花流水。生产出产品没问题，产品做出来没人买怎么办?
所以政府开始搞国企改制，引入有先进管理经验的民营企业或外资企业进驻。以原来的人员结构，没有哪个企业会接手这种赔钱的生意，民企进驻的要求就是裁员，所以才有的下岗。
这些下岗的人再就业都去哪儿了？数据显示，民营企业吃下了大部分。
一，就业不是慈善。就业＝收入＝购买力＝市场。资本家作为一个群体，开出的工资实质上就是自己未来的利润。
二，资本家拿走的利润，也就是政治经济学称为剩余价值会带来失业。资本家的财富积累越多，造成的失业越多。
三，作为个体的资本家总想要白嫖，恨不得自己一分钱工资都不出，一分钱的购买力也不创造，只用白嫖其它资本家创造的购买力（就业）。
四，商品价值唯一来源是劳动价值的另一个说法是，只有需求才能创造供给。
可以反问ta，假如我发明了一种新技术可以把整个地球罩起来，那我岂不是可以说太阳是我一个人私有的？想要阳光可以花钱开个小缝照进来，那我岂不是可以说是我提供给了你们阳光？如果没有我让阳光照射进来，人们不知道要有多可怜呢！
倘若有个小孩去到了太空，他肯定会说”先生，您瞧，太阳它就在那呢，您怎么能说他是属于您一个人的呢？每一个诞生在这个太阳系中的生命不应当生来就拥有被太阳照射的权利吗？您把它拿走了，人们需要付出代价才能赎回一部分，你还说这是贡献，是施舍，是福报，这难道不是十分荒谬可笑的吗？“
不过这显然不是“科学严谨”的反驳，或许这个问题就算不上”科学“
道德的指责是无力的，论证这个罩子并会不断引发周期性危机并且终将倒塌总是比指责盖上罩子不道德更有力得多。
这要看你的科学严谨，是马克思的科学严谨，还是别的什么科学严谨。
如果只有马克思的科学严谨，比如你的前提。那么就无法反驳了。
如果不是政府印钱给资本家发贷款，资本家自己的债都还不上了，还哪来的钱发工资呢？所以是印钞厂真正带动了就业，资本家就是个给印钞机打工的。
这个问题的回答难点在于，没有预设前提。
哪有放之四海皆准的道理。
生产资料和劳动者，发展生产力和生产关系，这是相互之间不可缺少的一个整体。
没有前提的情况下，大部分的回答都是一种诡辩术，强行论证。
资本家只要雇佣了一个工人，就可以得出带动就业的结论。
一个工人就业难道就不是就业了吗？
资本家剥削劳动者，资本家同时也解决了就业问题，这本来就是同一事物的两个方面，是构成一个整体的两个组成部分，两者是互为支撑的。组织生产劳动所带来的结果就是有人从中获得了劳动机会，尽管其收入是被剥削后的剩余。
资本家只要有组织生产的行为，就一定会解决最少一个就业岗位，哪怕他一个工人也不雇佣，当然这就不是资本家，以家庭为生产单位的不能被认为是资本家。
我们可以有打倒资本家的决心，但是不能否定资本家对社会的贡献和推动力，没有反动派也就没有革命者。
要辩证地看问题，而不是为了否定而否定。
诡辩术对于解决问题毫无裨益，只能让问题变得更加复杂，陷入逻辑混乱的怪圈。
我们反对和抗争的是被剥削，而不是就业机会。
就现阶段来说，如果没有资本家组织生产，那么大多数人就失去了工作岗位。没有就业，那么大多数人的吃饭问题就难以解决。
人类社会的发展是循序渐进的，目前还没有充分替代资本主义的办法，资本家目前依然是最好的劳动组织者，以公有制为基础的社会主义发展模式在理论上、实践上还存在问题，并没有一个确实可行的办法去完全替代资本主义，这是现实问题。
可以批判资本主义，但是在就业这个关系到绝大多数人民群众的切身利益的问题上，还是要脚踏实地，认真分析什么是主要矛盾，什么是次要矛盾。不能搞一勺烩。
这不用反驳呀，这就是事实嘛，大家不要把资本家给异化了。认认真真的去读一读马克思
封建社会就是比奴隶社会高级。
封建社会制度一定程度上促进了社会的发展。
资本主义社会就是比封建社会高级。
资本主义制度一定程度上也促进了社会的发展。
同时，这是必然的，资本主义确实是带动了就业。
但是资本主义发展到一定阶段的时候，就会阻碍社会的发展，也就是生产关系阻碍了生产力的发展。
这个时候就需要变革生产关系了，自然就会过渡到社会主义阶段。
本质上是生产力和生产关系的关系，并没有什么道德啊，什么乱七八糟的东西。
我们共产主义者是讲科学的，我们不是说是这个人道德高，也不是说那个人道德低，我们主要是讲社会规律。
按照这个理论，在没有资本家的时代，没有人有工作，所有人都饿死了。
所以，理论上来说，现在人类已经灭绝了。
所以这个问题不存在，你不存在，我也不存在，知乎也不存在，网络也不存在。
开篇直击，灵魂三问：
1、您在国企还是民企工作？
2、没有民企，您打算做啥？去哪里？
3、您是否真体验过，并且愿意生活在一个没有民营企业的社会？
先说结论，题主的问题等价于：如何科学严谨地反驳热力学第二定律；或者反驳能量守恒定律。
诚实如我，只能说：臣妾不能啊！
为了方便讨论，我们来说美国吧。
如果按照宽泛的说法和题主的意向，民营企业家≈资本家。
那么，资本家创造就业也好，资本家消灭就业也好，跟谁比较？坐标系为何？巨婴臆想的人间天堂么？
那假设“二次元美国”简称“二美”搞公有制作为对比，如何？二美为了推行公有制，废除了联邦制，转变成为单一制国家。由总统、部长、局长、处长、科长、科员们管理社会，并且有事业单位协助国家机关完成各种任务....等等，这不就是苏联么。呵呵。然后，总统定方向，部长搞规划，局长出方案，处长搞实施，科长来执行，科员跑马路...
科长们带着科员组织调研要建立一个包子铺，汉堡店，安排几名员工？这个完全无法计划，这个企业要不要有利润，应该有多少？依据为何？这个要不要计划？总之这是苏联经济学家们无解的题目。实际上，苏联解体后，走马灯一样的那些总理们，大多是信奉西方的原计划经济的经济学家，他们想必远比知乎的各位明白计划经济是怎么回事，所以相信自由的经济模式，对于他们来说就是求真的力量。
说到底，一个单主体系统，好计划，但社会是多主体的，多元主体的数量可能是几百万甚至几千万，乃至上亿的，且他们的想法，意愿，能力也都是随时间改变的。从深层次说，人的思维甚至有不可计算的成分，非算法的成分，你还想用计划实现较好的效果，这是万万不能的。存在根本矛盾，难度堪比第二类永动机。
回到我国——统计数据显示，民营企业已经成为创造就业岗位的最重要渠道。近年来，民营企业提供了80％的城镇就业岗位，吸纳了70％以上的农村转移劳动力，新增就业90％在民营企业。（新华网2019）
有民营企业，就必然有民营企业家；反正，如果没有了这些民营企业家，也就不存在民营企业——那你让这近3亿的劳动人口去哪里劳动？做什么？怎么计划？这其实是无解的。
别说什么没有地主农民就得饿死，知道什么叫社会化生产么？知道什么叫供应链么？
回到数据：1978年城镇就业人数9514万人，其中国有单位和城镇集体单位分别为7451万人和2048万人，而个体经济仅有15万人，占比0.16％。2017年城镇就业人数42462万人，其中私营企业和个体经济占比53.4％，全部民营企业占比近80％，增量占比更是超过100％。
实际上，《民法典》和民法的精神，就是民事主体的权利平等，意思自治。进而，较大限度的尊重每一个人的创造性，天分和能力。权利的平等、能力和机遇的不平等，造成了结果的不平等。然而，能力永远不会平等，就像身高永远参差不齐，这是世界多样性的一部分。指望一个强势机构以行政的方式让结果平等，那这个机构本身不需要成本和资源能量？是否具有结构上的排他性？实际上，正是一个民法主导的社会，有了更强大的生产，马斯克和STARSHIP在美国，先进的生产力就是财富本身，而民法主导的社会承载着先进生产力和财富。
生产力本身就是财富的粗糙形式，但生产出来的东西或者服务，只有符合人们的需求，需要，才是真正的财富。这意味着：组织生产/发现需求。两者都需要自由的人，前者需要人们自由的组合，后者需要人们自由的选择。
民法讲平等，不会一刀切的排斥民企，也不会一刀切的排斥民间的各种自组织行为，而是要求背后站着一个服务型政府。而服务的对象，不仅是企业，更是我们所有人。就像近来的深圳一样。
难不成是书记们带动了就业雇用了很多员工？
笼子里的资本家才能带动就业。
小布什说过：我们最大的成就，是把权力关进笼子。我现在在笼子里和你们讲话。
资本也是如此。没有笼子束缚的资本家，将带来经济和社会危机。原理很简单，资本主义市场经济是一个竞争的制度，如果没有法律约束，就成了比烂的制度。人工是一项成本，为了降低成本，资本家会无止境的降低工人的待遇。全社会的企业为了生存，也必须跟着干。结果分配给工人的比例越来越少，工人又是社会的主体。所以，最终工人连果脯都困难，失去了消费能力，生产出来的产品无人有能力购买，造成“产能过剩", 导致企业倒闭，工人大规模失业，经济社会危机总爆发。
所以，从罗斯福开始，西方规定了最低工资、最高工时、禁止童工、工人失业保护等多项分配调整措施，确保分配给工人的比例在一定合理的范围内，来避免资本主义经济社会危机的发生，为资本主义续了命。
即使如此，在苏联解体之后，虽然过去30年社会经济大发展，但是以美国为例，普通工人获得没有增加，反而减少了。社会发展只发展了资本家，工人生活反而倒退了。当然，他们还没有倒退到一个不可接受的程度，毕竟他们还有选票。
所以，笼子里的资本家才能带动就业，笼子外的不行。而这个笼子，只有明智的社会才能打造，并强迫他们进去。
我干嘛要反驳？
说句不怕吓着你的实话，我们之所以反对资本主义，要消灭（不是狭义的肉体消灭）资本家，恰恰是因为他们促进了就业。
你肯定不理解，按说促进就业是有功啊，为什么还要反对？
那是你不知道促进就业的代价是什么。
这个代价就是劳动的异化。
举个例子吧。
你扫地，这是劳动。
你当保洁，扫地，这是就业。
本来，你只要扫了地，就产生清洁的实际效果，你的劳动就是有意义有价值的（或者，说是“使用价值”更合适？）
其实，要是脑洞够野，不光是扫地，我们还应该把吃喝拉撒睡都看作劳动（虽然通常被认为是“生活”），因为所有这些行为都对经济运行和人类社会生活产生实际影响，凭什么不算劳动？
正所谓“人类社会的一切活动”，“劳动创造了人本身”。
但是，资本主义把广义的劳动扭曲了。
在资本主义体系下，你光扫地有个屁用？你得以保洁的身份（职位）去扫地，并且对资本增殖有益，得到雇主的认可，给你发工资，才算是有价值。
从此，你不能“自由的劳动”（想干什么就干什么），只能“有目的性的去就业”（只做能换取报酬的工作）。
你不是在为人类劳动，你只是在为资本打工。
广义的劳动被偷梁换柱成狭义的就业。
也就是说，越是“带动”就业，就越是压缩劳动。一边是生产力大发展，另一边是越来越多的人无事可做（资本主义管这叫“失业”，但是，其本质不是这些人丧失了劳动能力，而是资本不认可不需要他们的劳动，不会给予回报，所以没得做），人类就越是作茧自缚，自己跟自己较劲。
而我们反对资本主义，就是要让世界（人类社会）变回该有的样子。
劳动就是劳动，不能被混淆成就业。
类似的话题
-
要科学严谨地反驳“资本家带动了就业”这一论点，我们需要深入剖析其背后的逻辑和现实情况，并从经济学、社会学等多个角度进行论证。以下将详细阐述：核心反驳观点：资本家追求利润最大化，就业增长只是其实现利润目标的副产品，并非根本目的。而且，资本主义的内在逻辑也可能导致就业结构性失衡和不稳定。一、 剥离“带动............. -
KIC 8462852，俗称“泰科星”（Tabby's Star），它身上围绕着的异常光变，确实引发了科学界，乃至更广泛人群的无限遐想。如果有一天，这颗恒星被严谨、无可辩驳地证明其异常光变源于一个成熟的戴森球，那对于人类文明而言，无疑将是划时代的巨变，其影响将是深刻而多维度的。首先，科学认知的颠覆将.............
-
易中天先生关于中华传统文化，特别是儒家，阻碍科学发展的观点，是一个在学术界乃至社会上都引发过广泛讨论甚至争议的话题。要评价这个观点，我们需要深入剖析其提出的背景、核心论据，并结合历史和现实进行多角度的审视。易中天观点的提出背景与核心论据：首先，理解易中天先生提出这一观点的背景至关重要。他并非凭空而论.............
-
说实话，科研领域的“内卷”现象，咱们老百姓（或者说在里面摸爬滚打的我们）真是深有体会，而且不是一天两天了。就感觉像一个越来越小的池塘，里面塞满了想成为鲲的鱼，大家拼了命地往前挤，为了争那么一点点浮出水面的机会。那这“内卷”到底是个啥情况？简单来说，就是投入和产出的边际效益越来越低，但为了获得所谓的“.............
-
面对一起涉及国家自然科学基金委（NSFC）的科研不端指控，尤其是在一个公开的“学术打假网站”上连续刊登多篇文章，这无疑是一件非常值得关注且需要严谨对待的事件。这样的信息一旦公开，其影响是深远的，不仅可能动摇公众对科研体制的信任，也可能对相关个人和机构的声誉造成巨大冲击。首先，我们需要了解这个“学术打.............
-
技嘉科技就其官网发布的部分文字与事实严重不符一事发布了致歉声明，并坦承是“内部管理不善所致”。这背后牵扯到的问题，可不止一句简单的“管理不善”就能概括的，我们不妨抽丝剥茧，深入探究一下这起事件的几个关键面向：1. 事件的起因与性质：什么“文字”出了问题？首先，我们要明白技嘉科技官网发布了什么“部分文.............
-
面对不太重视新冠疫情的美国同事，想要让他们真正认识到问题的严重性，与其直接灌输数据和警告，不如尝试一种更贴近生活、更能引发共鸣的方式。关键在于 “润物细无声” 地传递信息，让他们在不自觉中感受到风险，并主动去思考。以下是一些详细的策略，希望能帮助你打开局面：第一步：建立连接，理解他们的视角 (Bui.............
-
印度上百位科学家联名呼吁政府公开疫情数据，这一事件本身就折射出印度在新冠疫情应对中存在诸多挑战，也引发了外界对印度疫情真实情况的广泛关注和质疑。科学家们为何如此焦急？首先，我们要理解科学家们的诉求。他们不是在质疑疫苗的有效性，也不是在否定政府在疫情初期所做的努力。他们的核心诉求是公开、透明、及时的数.............
-
.......
-
痛彻心扉的意外：路遇车祸救起女儿，考驾照是否应更严？最近一则令人扼腕的新闻在网络上引起了广泛关注：一名男子在路边遭遇一起车祸，他奋不顾身地冲上前去救援，却震惊地发现，被他施救的死者竟然是自己的亲生女儿。这真是天底下最残酷的巧合，将一个家庭瞬间推入了无尽的悲痛之中。这起事件的发生，不仅是一场突如其来的.............
-
这个问题确实引人深思，尤其是在全球疫情此起彼伏的当下。当提到在美国工作的中国籍科学家，我的脑海中会浮现出一些复杂的画面和考量，这绝不是一个简单的“是”或“否”就能概括的。首先，我们得明白，这些科学家在美国的选择，往往是基于极其复杂的个人、职业和机遇因素。并非所有在美国的中国籍科学家都抱有“随时准备回.............
-
武汉大学杰青蓝柯教授涉嫌学术造假一事，确实引起了广泛的关注和讨论，也让不少人对当下中国的科研氛围产生疑虑。这不仅仅是一个个别教授的道德问题，更可能折射出一些深层次的体制和环境因素。事情的来龙去脉：根据公开报道和相关披露，涉嫌造假的核心内容主要集中在蓝柯教授在线粒体分裂与融合调控领域的研究成果上。具体.............
-
这句指责听起来很有道理，好像简单地加减乘除就能算出你的“罪过”一样。但冷静下来想想，这背后其实隐藏着几个被忽略的关键点，我们可以从这些角度去科学地反驳。首先，我们要理解这个论断的逻辑误区。它将一种线性、单向的因果关系强行套用在了复杂的多人互动上。第一点：个体迟到与整体耽误并非简单的乘法关系这个论断的.............
-
如何“科学”地评价《原神》角色的强度？别再只看那点数字了！提到《原神》的强度评价，很多玩家脑海里会立刻蹦出“T0”、“T1”之类的标签，或者纠结于某个角色的攻击力面板到底比另一个高多少。然而，如果只是停留在这些表面的数字和模糊的等级划分，我们离真正“科学”地评价一个角色还有很远的距离。真正的强度，是.............
-
中国当前的低生育率现象是一个复杂的社会经济问题，涉及人口结构、经济压力、政策调整、文化观念等多重因素。以下从科学角度对我国低生育率进行系统分析： 一、低生育率的现状与数据1. 总和生育率（TFR） 中国2022年总和生育率降至1.0以下（2021年为1.15），远低于更替水平（2.1）。根据.............
-
要科学地“挂”一位大V，并借此吸引大量关注（无论是人气还是仇恨），这需要一套精心策划的策略，而不仅仅是简单的开炮。这涉及到对平台规则、舆论导向、目标受众以及大V自身特点的深刻理解。以下我将详细拆解这一过程，尽量做到细致入微，让你看到这背后是如何运作的。第一步：精准定位与目标设定（知己知彼，百战不殆）.............
-
掌声里的岁月，笑谈中的匠人——赵伟洲的艺术画像评价一位曲艺艺术家，尤其是相声演员，绝不能仅仅停留在“他好不好笑”的简单判断上。这其中蕴含着多年的功力，对语言的驾驭，对人性的洞察，以及对传统艺术的传承与创新。赵伟洲，这位在相声界耕耘多年的老前辈，他的艺术生涯值得我们用更科学、系统、全面的视角去审视。一.............
-
生活中的无奈，就像雨后屋檐滴落的水滴，看似微不足道，但累积起来却能打湿整个心房。我们都渴望一种“科学又快速”的排解方式，就像掌握了某个秘诀，能瞬间让乌云散去，阳光普照。然而，现实往往是，生活的无奈并没有一个万能的“开关”，按下就能解决一切。我们所追求的“科学与快速”，更多的是一种思维模式的调整和应对.............
-
练字这事儿，说起来容易，做起来学问可就大了去了。别看现在输入法这么发达，一手好字依旧是门面，无论是签个名字，还是写封信，都透着一股子沉稳和讲究。想把字练得既好看又实用，咱们得来点真格的，不是随随便便拿个本子瞎描描就能成的。第一步：认清自己的“症结”——审视当下在你拿出纸笔之前，得先好好瞅瞅你现在写的.............
-
嘿，兄弟姐妹们！准备好迎接律所海投大战了吗？别跟我说什么“命中注定”或者“缘分天注定”，在职场这个残酷的战场，咱们得有套路，有策略，才能把简历投到目标律所，并且让他们眼前一亮。今天就跟大家唠唠，怎么才能科学又有效地海投律所岗位，让你的简历不再石沉大海。第一步：知己知彼，百战不殆——市场调研与定位别一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有