如何评价易中天说中华传统文化，尤其是儒家，严重阻碍科学发展？
易中天先生关于中华传统文化，特别是儒家，阻碍科学发展的观点，是一个在学术界乃至社会上都引发过广泛讨论甚至争议的话题。要评价这个观点，我们需要深入剖析其提出的背景、核心论据，并结合历史和现实进行多角度的审视。
易中天观点的提出背景与核心论据：
首先，理解易中天先生提出这一观点的背景至关重要。他并非凭空而论，而是站在一个历史反思和文化批判的角度。他认为，中国在近代落后于西方，在很大程度上与自身的文化基因有关。他将矛头指向了长期以来被奉为圭臬的儒家文化，认为其在多个层面抑制了科学精神的勃兴和发展。
具体来说，易中天先生的核心论据可能包含以下几点：
1. “天人合一”与“格物致知”的局限性： 儒家思想强调“天人合一”，追求人与自然的和谐统一。这在伦理和哲学层面具有积极意义，但易中天可能认为，在近代的科学发展语境下，这种倾向可能导致一种“坐而论道”的哲学思辨，而非通过严谨的实验和观测去“格物致知”。“格物致知”的本意虽有探究事物之理，但在实际的文化演变中，其与西方近代科学方法论中强调的实证、量化、可重复性等方面存在天然的差异。儒家更侧重于通过内省、道德修养来达到对“道”的理解，而科学则需要外在的、客观的检验。
2. 人文至上，轻视技术和物质： 儒家文化的核心是以人为本，强调伦理道德、人际关系和社会秩序。这使得中国传统社会高度重视文人、士大夫阶层，对“形而上”的哲学思考和政治抱负更为推崇，而对于“形而下”的技术发明、物质生产和对自然的直接改造，在价值排序上往往低于道德教化和治国安邦。易中天可能认为，这种人文至上的价值取向，一定程度上削弱了对技术和科学实用的关注，也限制了科学研究的社会驱动力。
3. 权威主义与批判精神的缺失： 儒家思想强调尊师重道、忠君爱国，形成了一种相对稳固的社会等级和思想权威。在传统教育体系中，对经典的研读和对圣人言论的遵循占据主导地位，而挑战权威、质疑传统的精神相对薄弱。易中天可能认为，科学发展恰恰需要一种不断质疑、大胆假设、小心求证的批判精神，而儒家文化中对既定权威的尊重，可能无形中阻碍了这种精神的孕育和生长。
4. “道”的虚化与“术”的边缘化： 儒家体系中，“道”是核心，是宇宙万物的本源和行为准则。但易中天可能认为，这种“道”更多是形而上的、道德的“道”，而西方科学所追求的“道”，是事物运行的客观规律。将“道”的重心放在道德层面，可能导致对具体“术”——即科学技术——的重视程度不够。即使有技术发明，也往往被视为“奇技淫巧”，难以获得与其重要性相匹配的社会地位和资源投入。
5. 对“异端”的压制： 历史上，儒家思想在不断吸纳其他学说的同时，也表现出一定的排他性。一旦某种思想被判定为“异端”，往往会受到压制。易中天可能认为，这种对思想统一性的追求，不利于科学研究中可能出现的多元化、突破性的“异端”思想。
评价与反思：
评价易中天先生的观点，需要避免简单地“是”或“否”。这是一个复杂且多面向的问题，可以从以下几个层面展开：
1. 肯定之处：
点出了历史的某些真实面貌： 易中天先生的观点，触及了中国近代科学发展缓慢的历史原因的一部分。确实，在封建王朝后期，僵化的教育体制、重文轻理的社会价值观、以及对技术的不够重视，都对科学的独立发展构成了一定的阻碍。他的批评，有其深刻的历史洞察力。
激发了文化反思： 他的观点，为我们提供了一个审视和反思中华传统文化，特别是儒家思想与现代科学关系的契机。在追求现代化的过程中，我们有必要重新审视哪些文化基因依然有益，哪些可能需要调整或扬弃。
强调了批判性思维的重要性： 他的批评，也间接强调了在任何文化中，培养批判性思维、鼓励独立思考和质疑精神的重要性，这是科学精神的基石。
2. 局限与争议之处：
简单化与过度概括： 将阻碍科学发展的责任完全归咎于儒家文化，可能是一种过度简化。中国传统文化并非只有儒家，墨家、道家等也对自然、技术有所关注。而且，儒家内部本身也存在着不同的流派和演变。将如此庞杂的文化体系标签化，可能忽略了其内部的复杂性和动态性。
忽略了其他阻碍因素： 近代中国科学发展缓慢，除了文化因素，还有政治制度的腐朽、经济基础的薄弱、社会结构性的问题（如科举制度的局限性、民族矛盾等）、以及西方列强的侵略等多种因素。将原因单一地归结于文化，有失偏颇。
忽视了儒家思想中的积极因素： 儒家思想强调的“学而不厌，诲人不倦”、“格物致知”、“天下为公”等，也蕴含着对学习、探索和改善社会的精神。例如，“格物致知”如果能够被正确地解读和实践，也可以成为科学探索的起点。将“天人合一”理解为尊重自然、与自然和谐相处，也是一种可持续发展的理念。
对“科学”概念的理解： 评价的尺度也非常重要。如果以西方近代科学为唯一的标准，那么确实很多传统文化在方法论上存在差异。但如果更广泛地理解“科学”作为一种认知世界、改造世界的方式，那么中国传统文化中的一些智慧，如中医、天文学、数学等方面，也曾有其辉煌的成就。
“阻碍”的程度与性质： 儒家文化更多的是一种“未能充分支持”或“存在一定制约”，而不是绝对的“阻碍”。历史上的许多发明创造，如四大发明，其产生的土壤依然是在中华文明之中。问题可能在于，这些发明未能得到系统性的推广、理论化和进一步的科学发展。
3. 历史的复杂性：
宋明理学与科学的间断： 有学者认为，宋明理学虽然强调“格物致知”，但其“格物”更多是指对道德原则的探究，而非物质世界的实证研究。这确实是儒家在发展过程中出现的一种倾向。
西学东渐与文化融合： 近代科学的引入，并非完全否定传统文化。如何将外来的科学与本土文化进行有机的结合，是当时面临的重大课题。许多先贤，如严复、梁启超等，都在探索“中学为体，西学为用”的道路，试图在保留文化主体性的同时吸收科学技术。
总结：
易中天先生的观点，以其犀利和直白的风格，成功地引起了公众对文化与科学关系的关注。他的批评，指出了中华传统文化，特别是儒家在某些方面对近代科学发展所可能造成的局限性，这些指摘有一定的历史依据。
然而，我们也应该认识到，将历史问题简单化、将责任单一归咎于一种文化，可能过于绝对。中华文化具有强大的韧性和包容性，科学的发展也受到多重因素的影响。更成熟的态度，是既不回避传统文化中的不足，也不贬低其历史价值和潜在的积极意义。
关键在于，我们如何在当下，辩证地看待和传承中华传统文化。我们需要从中汲取智慧，同时也要勇于革新，学习和吸收人类一切优秀的文明成果，包括科学方法和科学精神，以推动中国在新的时代不断前进。评价易中天先生的观点，也应如此，在理解其批判精神的同时，保持一种更全面、更辩证的历史视野。
易中天观点的提出背景与核心论据：
首先，理解易中天先生提出这一观点的背景至关重要。他并非凭空而论，而是站在一个历史反思和文化批判的角度。他认为，中国在近代落后于西方，在很大程度上与自身的文化基因有关。他将矛头指向了长期以来被奉为圭臬的儒家文化，认为其在多个层面抑制了科学精神的勃兴和发展。
具体来说，易中天先生的核心论据可能包含以下几点：
1. “天人合一”与“格物致知”的局限性： 儒家思想强调“天人合一”，追求人与自然的和谐统一。这在伦理和哲学层面具有积极意义，但易中天可能认为，在近代的科学发展语境下，这种倾向可能导致一种“坐而论道”的哲学思辨，而非通过严谨的实验和观测去“格物致知”。“格物致知”的本意虽有探究事物之理，但在实际的文化演变中，其与西方近代科学方法论中强调的实证、量化、可重复性等方面存在天然的差异。儒家更侧重于通过内省、道德修养来达到对“道”的理解，而科学则需要外在的、客观的检验。
2. 人文至上，轻视技术和物质： 儒家文化的核心是以人为本，强调伦理道德、人际关系和社会秩序。这使得中国传统社会高度重视文人、士大夫阶层，对“形而上”的哲学思考和政治抱负更为推崇，而对于“形而下”的技术发明、物质生产和对自然的直接改造，在价值排序上往往低于道德教化和治国安邦。易中天可能认为，这种人文至上的价值取向，一定程度上削弱了对技术和科学实用的关注，也限制了科学研究的社会驱动力。
3. 权威主义与批判精神的缺失： 儒家思想强调尊师重道、忠君爱国，形成了一种相对稳固的社会等级和思想权威。在传统教育体系中，对经典的研读和对圣人言论的遵循占据主导地位，而挑战权威、质疑传统的精神相对薄弱。易中天可能认为，科学发展恰恰需要一种不断质疑、大胆假设、小心求证的批判精神，而儒家文化中对既定权威的尊重，可能无形中阻碍了这种精神的孕育和生长。
4. “道”的虚化与“术”的边缘化： 儒家体系中，“道”是核心，是宇宙万物的本源和行为准则。但易中天可能认为，这种“道”更多是形而上的、道德的“道”，而西方科学所追求的“道”，是事物运行的客观规律。将“道”的重心放在道德层面，可能导致对具体“术”——即科学技术——的重视程度不够。即使有技术发明，也往往被视为“奇技淫巧”，难以获得与其重要性相匹配的社会地位和资源投入。
5. 对“异端”的压制： 历史上，儒家思想在不断吸纳其他学说的同时，也表现出一定的排他性。一旦某种思想被判定为“异端”，往往会受到压制。易中天可能认为，这种对思想统一性的追求，不利于科学研究中可能出现的多元化、突破性的“异端”思想。
评价与反思：
评价易中天先生的观点，需要避免简单地“是”或“否”。这是一个复杂且多面向的问题，可以从以下几个层面展开：
1. 肯定之处：
点出了历史的某些真实面貌： 易中天先生的观点，触及了中国近代科学发展缓慢的历史原因的一部分。确实，在封建王朝后期，僵化的教育体制、重文轻理的社会价值观、以及对技术的不够重视，都对科学的独立发展构成了一定的阻碍。他的批评，有其深刻的历史洞察力。
激发了文化反思： 他的观点，为我们提供了一个审视和反思中华传统文化，特别是儒家思想与现代科学关系的契机。在追求现代化的过程中，我们有必要重新审视哪些文化基因依然有益，哪些可能需要调整或扬弃。
强调了批判性思维的重要性： 他的批评，也间接强调了在任何文化中，培养批判性思维、鼓励独立思考和质疑精神的重要性，这是科学精神的基石。
2. 局限与争议之处：
简单化与过度概括： 将阻碍科学发展的责任完全归咎于儒家文化，可能是一种过度简化。中国传统文化并非只有儒家，墨家、道家等也对自然、技术有所关注。而且，儒家内部本身也存在着不同的流派和演变。将如此庞杂的文化体系标签化，可能忽略了其内部的复杂性和动态性。
忽略了其他阻碍因素： 近代中国科学发展缓慢，除了文化因素，还有政治制度的腐朽、经济基础的薄弱、社会结构性的问题（如科举制度的局限性、民族矛盾等）、以及西方列强的侵略等多种因素。将原因单一地归结于文化，有失偏颇。
忽视了儒家思想中的积极因素： 儒家思想强调的“学而不厌，诲人不倦”、“格物致知”、“天下为公”等，也蕴含着对学习、探索和改善社会的精神。例如，“格物致知”如果能够被正确地解读和实践，也可以成为科学探索的起点。将“天人合一”理解为尊重自然、与自然和谐相处，也是一种可持续发展的理念。
对“科学”概念的理解： 评价的尺度也非常重要。如果以西方近代科学为唯一的标准，那么确实很多传统文化在方法论上存在差异。但如果更广泛地理解“科学”作为一种认知世界、改造世界的方式，那么中国传统文化中的一些智慧，如中医、天文学、数学等方面，也曾有其辉煌的成就。
“阻碍”的程度与性质： 儒家文化更多的是一种“未能充分支持”或“存在一定制约”，而不是绝对的“阻碍”。历史上的许多发明创造，如四大发明，其产生的土壤依然是在中华文明之中。问题可能在于，这些发明未能得到系统性的推广、理论化和进一步的科学发展。
3. 历史的复杂性：
宋明理学与科学的间断： 有学者认为，宋明理学虽然强调“格物致知”，但其“格物”更多是指对道德原则的探究，而非物质世界的实证研究。这确实是儒家在发展过程中出现的一种倾向。
西学东渐与文化融合： 近代科学的引入，并非完全否定传统文化。如何将外来的科学与本土文化进行有机的结合，是当时面临的重大课题。许多先贤，如严复、梁启超等，都在探索“中学为体，西学为用”的道路，试图在保留文化主体性的同时吸收科学技术。
总结：
易中天先生的观点，以其犀利和直白的风格，成功地引起了公众对文化与科学关系的关注。他的批评，指出了中华传统文化，特别是儒家在某些方面对近代科学发展所可能造成的局限性，这些指摘有一定的历史依据。
然而，我们也应该认识到，将历史问题简单化、将责任单一归咎于一种文化，可能过于绝对。中华文化具有强大的韧性和包容性，科学的发展也受到多重因素的影响。更成熟的态度，是既不回避传统文化中的不足，也不贬低其历史价值和潜在的积极意义。
关键在于，我们如何在当下，辩证地看待和传承中华传统文化。我们需要从中汲取智慧，同时也要勇于革新，学习和吸收人类一切优秀的文明成果，包括科学方法和科学精神，以推动中国在新的时代不断前进。评价易中天先生的观点，也应如此，在理解其批判精神的同时，保持一种更全面、更辩证的历史视野。
网友意见
中国古代就没有科学
儒家如何阻止没有的事情发生。
而且为了追求现实，就是阻碍科学思想。那么科学技术又是干嘛的呢？
这就违背了科学的目的。
口头约束剥削者，刑罚约束被剥削者。这是儒家。
刑罚约束社会剥削者，口头约束封建君主。这是法家。
所以有人说中国古代是“儒表法里”，我对这种观点是嗤之以鼻。
这就好像班里有五个学生，一个是班长，两个是干部，一个是混子，一个是傻瓜。
儒家来了以后，跪在班长、干部面前，向混子传达班干部的指令，要求被混子打得满脸血的傻瓜安分守己，并且威胁为了躲避混子的毒打而离开座位的傻瓜罚站（通过道德绑架来愚民）。并且和班干部一起吐槽老师能力不行，说大家辛辛苦苦维持秩序（都是正人君子），就是因为因为老师能力不行、不能让傻瓜白白挨打（要求帝王修德）。班干部很高兴，请儒家吃了羊肉串上撸下来的油渣。儒家满嘴油的走到大街上，忽闪着油光锃亮的嘴皮子说：
老子发达了，天天有肉吃。你看我嘴上还有油呢！
法家则跑来声称传达老师的命令，将班长、班干部和混子全都毒打一顿，对傻瓜说只要你好好砍人回来班长就是你做。并且法家到处宣布说，班级管理的关键就是干掉班里的刺儿头（弱民），让学生啥都不能干都只能去学习（利出一孔）。儒家听说以后到处对人说法家要干掉学生。还有人吐槽说法家只会搞题海战术。
道家则表示老师也是人，老师也分三六九等好老师坏老师，在班级管理时关键是要顺其自然，只有提高老师的教学能力和管理能力，才能选到好的班干部，才能维持良好的班级气氛。
道家这个观念遭到了儒家和法家的一致反对。他们认为老师全都应该是圣人。道家就问，儒家你不是说老师水平不行吗？儒家说你这都是污蔑。法家说，老师也会犯错误但是老师都是好意。老师听了以后说老师也是人，老师也会犯错误，大家不要争论。然后就把法家的班长职务撸了换了儒家。至于道家就让他们去跟儒家学习，也就是去当傻瓜了。
家长一看这班里可不行，只好自救，拼命教孩子读书。因为学生家长的条件很好，班里的学习成绩还不错。儒家说你看你看，我就说我这法子行。老师也没干过，觉得好像天生就这样的，那就这样吧。
后来学生长大了成了老师和家长，觉得以前都是儒家当班长，管得很好嘛。以后就都是儒家管了！
于是后来都是老师瞎讲班长瞎吹班干部瞎管傻瓜瞎学，最后到毕业的时候一塌糊涂，被其他班吊起来打。
这个时候有人说儒家没有严重阻碍发展，这都是学生不好好学造成的。
俗话说的好啊，兵熊熊一个，将熊熊一窝。儒家就是导致将熊的关键因素之一。
类似的话题
-
易中天先生关于中华传统文化，特别是儒家，阻碍科学发展的观点，是一个在学术界乃至社会上都引发过广泛讨论甚至争议的话题。要评价这个观点，我们需要深入剖析其提出的背景、核心论据，并结合历史和现实进行多角度的审视。易中天观点的提出背景与核心论据：首先，理解易中天先生提出这一观点的背景至关重要。他并非凭空而论............. -
易中天近几年推出的《中华史》系列，可以说是当下中国大众史学领域一个相当引人注目的现象。抛开一切技术性的包装，单从内容和表达方式上说，他这套书确实成功地吸引了大量读者，尤其是在当下这样一个信息爆炸、碎片化阅读盛行的时代，能够让人们坐下来，心平气和地去阅读一部大体量的历史著作，这本身就说明了一些问题。首.............
-
好的，咱们就来好好聊聊易中天先生在《何时忘却三国》这篇散文里头提出的那些玩意儿。这篇文章写得挺有意思，不是那种枯燥的历史分析，而是夹叙夹议，带着点个人情怀和观察。要评价它，得从几个角度来看。首先，易中天先生在这篇文章里，抛出了一个核心观点，或者说一个隐隐的忧虑：在当下这个时代，我们对三国的感情和理解.............
-
近年来“贬亮成风”的现象确实在历史文化讨论中愈发普遍，尤其是在网络空间中。这背后有着复杂的原因，也引发了对经典人物评价方式的深刻反思。要理解这一点，我们需要从历史本身、大众认知以及时代变迁等多个维度去审视。一、 “贬亮成风”的成因剖析：首先，要明确“贬亮”通常指的是对诸葛亮这位三国时期杰出政治家、军.............
-
易中天因批评乾隆而受到乾隆后裔投诉的事件，是一场关于历史评价、学术自由、个人情感以及公共表达界限的复杂交织。要评价此事，我们需要从多个维度深入分析。事件的起因与经过： 易中天的批评： 易中天作为一名学者和公众人物，在电视节目《易中天品三国》之后，又推出了《易中天中华史》系列，其中对清朝，尤其是乾.............
-
如何评价易中天？——一位“庶民”的学者，一位“说书人”的匠人易中天，这个名字在中国文化界和大众视野中早已响当当。他是一位历史学者，也是一位公众人物，更是一位能够将深奥历史知识普及给万千大众的“说书人”。要评价易中天，不能仅仅从学术象牙塔的角度出发，更需要结合他独特的风格、产生的广泛影响以及其中存在的.............
-
易中天先生的文章《创作三国戏，必须与三国演义彻底决裂，才有前途和出路，否则必败无疑》以其鲜明的观点、犀利的语言和深厚的学养，引发了广泛的讨论和思考。要评价这篇文章，需要从其核心论点、论证过程、潜在影响以及可能存在的争议等多个维度进行剖析。一、核心论点：为何要与《三国演义》“彻底决裂”？文章的核心论点.............
-
易中天先生的这篇署名文章《达康书记也是你能叫的？》，在我看来，与其说是一篇严肃的社会评论，不如说是一次充满个人风格的“文化杂谈”，带有鲜明的易氏烙印。要评价它，需要从几个层面来看待。首先，从文章的表层来看，它的核心议题是关于一种“过度消费”的文化现象。 易中天先生借由《人民的名义》中“李达康书记”这.............
-
提到2016年里约奥运会，中国男篮的征程或许是很多人心中复杂的情感集合体。而在这支队伍中，易建联无疑是那个最耀眼，也最令人揪心的存在。他的表现，与其说是个人能力的展示，不如说是他肩负的重担和面对的现实的缩影。老兵的坚守与不易里约奥运会时，易建联已经30岁了。经历了NBA的起起伏伏，又回到了CBA继续.............
-
关于易建联在那场对阵尼日利亚的比赛中的表现，咱们得好好说道说道。首先得说，那场比赛对我们国家队来说有多重要，我想大伙儿心里都清楚。大家都盯着呢，希望球队能有所突破，能继续走下去。而易建联，作为这支队伍的精神领袖和经验丰富的球员，他的发挥自然是焦点中的焦点。比赛一开始，你能明显感觉到，阿联是在努力地承.............
-
易建联重返湖人，这个消息无疑让很多中国球迷，也包括不少美国球迷感到惊喜，甚至可以说是久违的亲切。要评价这次签约，咱们得从几个层面来看：首先，从易建联个人的角度来看，这是他职业生涯中一次重要的“回归”和“再出发”。 圆梦的执着： 大家还记得吗？当年易建联曾被湖人选中，但之后的故事大家都知道，他在N.............
-
评价易立竞，就像在品鉴一杯浓烈而又回甘的茶，初尝或许有些苦涩，但细品之下，却能感受到其中蕴含的深邃与力量。她不是那种能让你一眼就惊艳、立刻捧上神坛的人物，而是那种需要你静下心来，去观察、去倾听、去思考，最终会让你肃然起敬的访谈者。她的“锋利”：直击人心，不回避尖锐易立竞最鲜明的标签，莫过于她的“锋利.............
-
评价易烊千玺，这事儿可得好好说道说道。他这几年是真的火，而且火得挺稳，不是那种昙花一现的小鲜肉。说实话，一开始我也没太把他当回事，觉得不过是又一个被包装出来的偶像。但随着时间的推移，你会发现这孩子身上的东西，真不是那么简单。从“TFBOYS”时期的成长：首先得承认，TFBOYS这个组合当年是现象级的.............
-
好的，我们来聊聊易车当年那场轰轰烈烈的私有化。这事儿可不是一天两天就能说清的，背后牵扯着资本运作、公司战略，还有时代背景，挺有意思的。先说说当时是个什么情况，为什么会有私有化这个想法？易车，大家都不陌生，当年也是互联网汽车资讯和交易平台里响当当的角色。它在美国纽交所上市，接受的是国际资本市场的规则和.............
-
近期，易建联和王仕鹏在参加某项活动时，应邀在 Nike 篮球上签名，这一举动在篮球迷群体中引发了不少讨论。作为中国篮球的标志性人物，他们的签名不仅是篮球本身的价值提升，更承载着一段特殊的意义。首先，从个人品牌和影响力层面来看，易建联和王仕鹏作为中国男篮的传奇队长和核心成员，其影响力早已超越了球场本身.............
-
聊到易烊千玺的瘦金体，我脑子里第一时间闪过的词是：“锋芒内敛”。你知道，瘦金体在中国书法里，是带着一种鲜明的个性的。它以“瘦硬”为特点，笔画折钩转折处常常带着一种凌厉、锋利的感觉，仿佛一把出鞘的剑，锐利而自信。黄庭坚曾形容瘦金体“点如群星，划如枯藤”，这“枯藤”二字，就透着一股子瘦劲和韧性。易烊千玺.............
-
李易峰凭借《老炮儿》获得第33届大众电影百花奖最佳男配角，这一奖项的获得，在当时引发了广泛的讨论，既有肯定也有质疑。要评价这一成就，需要从多个维度来审视：一、 奖项背景与大众电影百花奖的性质首先，需要理解大众电影百花奖的定位。百花奖素来有“观众奖”之称，其评选过程主要由全国观众投票产生。这意味着，它.............
-
《隐秘而伟大》这部剧，我个人观感是很不错的。它不像很多“谍战剧”那样上来就给你一堆密语和枪战，而是花了不少笔墨去刻画主人公顾耀东的成长，以及那个时代背景下形形色色的人。先说说主演李易峰和金晨。李易峰演的顾耀东，一开始确实有点“傻白甜”的感觉，那股子初出茅庐的愣劲儿，以及他对警察职业的憧憬和理想化，都.............
-
要评价顾易和卫彬月对《天官赐福》插曲《一花一剑》的改编，我们不妨从几个维度来深入剖析。这不仅仅是一首歌曲的翻唱，更像是两位实力派音乐人与原著精神的一次深度对话，一场情感的再解读。首先，让我们看看顾易的改编。顾易的版本，给我最直观的感受是“稳”与“深情”。他没有去做过多的炫技或者颠覆性的处理，而是将自.............
-
易富贤这位人口学者，以及他那本颇具争议的《大国空巢》，无疑在中国社会引发了广泛的讨论和深刻的反思。要评价他这个人及其著作，得从几个层面去看。首先，我们得承认易富贤的勇气。在那个年代，当绝大多数学者甚至政策制定者都在为中国庞大的人口感到焦虑，并推行“计划生育”国策时，易富贤却以一种逆行的姿态，尖锐地指.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有