怎样评价陶尔斐斯及其“奥地利法西斯主义（Austrofascism）”路线？
陶尔斐斯其人及其政治背景
陶尔斐斯出生于1892年，是一位农夫的儿子，早年曾接受神学教育，但最终选择了从政。他所在的时代，奥地利正处于第一次世界大战战败后的动荡之中。曾经庞大的奥匈帝国分崩离析，新生的奥地利共和国不仅面临着经济上的巨大压力，更在政治上陷入了左右翼之间的激烈对抗。
陶尔斐斯属于基督教社会党（Christian Social Party），这是一个在战后崛起的保守派政党，其支持基础主要来自农民、天主教徒和部分城市中产阶级。与许多欧洲保守派一样，基督教社会党也对社会主义和共产主义的扩张感到担忧，并倾向于通过强力手段来维持社会秩序。
“奥地利法西斯主义”的起源与内涵
陶尔斐斯上台执政（19321934年，作为总理；19341938年，作为联邦总统）的背景是奥地利国内左右翼政治力量的尖锐对立。社会主义者在工人阶级中拥有强大的影响力，而保守派则在农村和保守的市民阶层中占据优势。这种政治分裂使得议会政治难以正常运作，国家陷入僵局。
“奥地利法西斯主义”这个标签，通常被用来描述陶尔斐斯及其政府所推行的政策。然而，将它简单地等同于意大利墨索里尼的法西斯主义，或者德国纳粹主义，是过于简化了。尽管存在一些相似之处，奥地利法西斯主义有着其独特的根源和特点：
国家主义与保皇主义的结合： 与许多其他法西斯运动不同，奥地利的右翼传统中包含了强烈的奥地利国家主义，但同时也有相当一部分力量怀念哈布斯堡王朝的统治。陶尔斐斯政府在强调奥地利独立的同时，也试图在一定程度上利用奥地利的历史遗产来构建国家认同。
反社会主义与反纳粹： 这是奥地利法西斯主义最鲜明的特征之一。陶尔斐斯政府的首要目标是压制奥地利的社会主义运动，尤其是具有强大武装力量的“共和护卫队”（Republikanischer Schutzbund）。同时，他也警惕日益壮大的德国纳粹党在奥地利的渗透和影响力，试图维护奥地利的独立地位，反对与德国合并（Anschluss）。这使得陶尔斐斯处于一个非常复杂的境地：他既要打击左翼，又要防范来自右翼的纳粹威胁。
“社团主义”（Corporatism）的政治模式： 陶尔斐斯政府模仿了意大利法西斯主义的社团主义模式，试图通过建立代表不同经济部门（如工会、雇主协会、农民团体等）的“社团”来取代议会政治，实现社会和经济的有序化管理。这是一种试图超越阶级斗争，通过国家协调来达到和谐社会的尝试。
“联邦制奥地利”（Bundesstaat Österreich）的建构： 陶尔斐斯于1934年颁布了新的宪法，建立了所谓的“联邦制奥地利”，或称“等级制奥地利”。这部宪法实际上取消了议会民主，建立了一个由他本人领导的强人政治体制。政府被描述为“父权式”的，强调国家作为集体的核心和指导者。
陶尔斐斯政府的关键政策与事件
1. 镇压社会主义： 陶尔斐斯利用国家权力，尤其是通过军队和警察，在1934年2月镇压了维也纳的社会主义起义，即所谓的“二月起义”（Februarkämpfe）。这次镇压非常血腥，许多社会主义者被杀害或逮捕。此后，奥地利共产党和奥地利社会民主党被宣布为非法组织。
2. 颁布新宪法（五月宪法）： 1934年5月，陶尔斐斯颁布了新的“五月宪法”，这部宪法标志着奥地利从议会民主转向了威权主义的社团国家。它取消了政党制度，限制了个人自由，强化了政府的权力。
3. 建立爱国阵线（Vaterländische Front）： 陶尔斐斯组建了一个名为“爱国阵线”的统一政治组织，将其定位为唯一合法的政治力量。爱国阵线旨在整合不同保守派和基督教民主力量，并吸引那些希望国家稳定的民众。
4. 与意大利的关系： 为了对抗德国纳粹主义的扩张，陶尔斐斯政府试图与意大利的墨索里尼建立紧密联系。墨索里尼也公开支持陶尔斐斯，并承诺在奥地利面临德国压力时提供军事援助（尽管这种援助在关键时刻并没有得到充分兑现）。这反映了陶尔斐斯在外交上的困境，他必须在维护奥地利主权和寻求外部支持之间取得平衡。
5. 陶尔斐斯的遇刺： 1934年7月25日，陶尔斐斯在一次由德国纳粹党支持者发动的政变中被暗杀。虽然政变本身未能成功，但这次刺杀无疑给奥地利国内的政治稳定带来了沉重打击。他的继任者库尔特·舒施尼格（Kurt Schuschnigg）继续推行陶尔斐斯的路线，但面对日益增长的德国压力，最终无力回天。
评价陶尔斐斯及其路线
评价陶尔斐斯及其“奥地利法西斯主义”路线，需要从多个维度进行：
积极方面（或其支持者眼中的“积极”）：
维持国家独立： 在他短暂的任期内，陶尔斐斯成功地抵制了德国纳粹党通过“安施鲁斯”（Anschluss）吞并奥地利的早期企图。虽然最终奥地利还是被德国吞并，但在陶尔斐斯执政期间，这种危险得到了延缓。
结束政治动荡： 他采取了强硬手段，结束了左右翼之间长期的武装冲突和政治僵局，为社会带来了一定的秩序。
社团主义的构想： 社团主义的构想，尽管在实践中存在诸多问题，但反映了当时许多欧洲国家试图寻找超越自由主义和共产主义之外的第三条道路的尝试。其目标是建立一个更具凝聚力和稳定性的社会。
消极方面（或其批评者眼中的“消极”）：
压制民主与自由： 陶尔斐斯政府通过镇压、限制言论自由、禁止政党等方式，彻底摧毁了奥地利的议会民主制度。这使得奥地利失去了内部民主力量的制衡，也难以形成广泛的社会共识来抵御外部压力。
政治上的孤立与脆弱： 虽然他试图通过社团主义和与意大利结盟来巩固权力，但这种威权体制并没有获得广泛的民众支持基础。当外部压力，尤其是来自纳粹德国的压力越来越大时，这种体制显得尤为脆弱。
未能有效抵御纳粹： 尽管陶尔斐斯本人反感纳粹，并且在一定程度上抵制了纳粹的渗透，但他建立的威权体制，反而因为缺乏民主的社会支持，以及对纳粹德国的依赖，最终使奥地利更容易被吞并。他的继任者舒施尼格在面对希特勒的最后通牒时，由于缺乏国内的民主支持力量，最终只能屈服。
未能解决根本问题： 社团主义虽然尝试重塑社会结构，但未能解决奥地利深层的经济危机和民族认同问题。
历史地位与遗产
陶尔斐斯被一些人视为“奥地利忠诚的守护者”，因为他试图维护奥地利的独立。但更多人则认为，他所推行的威权主义路线，以牺牲民主为代价，为日后奥地利的覆灭埋下了伏笔。他的统治标志着奥地利民主共和短暂而曲折的试验告一段落，进入了一个由威权政府主导的时期。
“奥地利法西斯主义”的遗产是复杂的。它提醒我们，在面对政治动荡和意识形态冲突时，强人政治和对民主的牺牲，并不能保证长久的稳定和独立。相反，它可能削弱国家抵抗外部威胁的能力，并最终导致更严重的后果。陶尔斐斯试图在左右翼和内外压力之间寻找一条“第三条道路”，但最终这条道路通向了奥地利民主的终结，而并未能保全国家的独立。他的悲剧，也是奥地利在20世纪那段动荡岁月里复杂命运的一个缩影。
网友意见
考前回答：
奥地利人民党怎样看待？当然是用在2016年大选时与反移民、反政治正确的奥地利自由党FPO组阁的方式看待；用把陶尔斐斯和祖国阵线包装成伟大的爱国者看待（熟悉不熟悉？）；把奥地利被纳粹德国吞并包装成纳粹主义的第一个受害者的方式看待（而且这一说法得到了美英苏的背书，毕竟他们需要在东西欧之间建立一个缓冲国）；把一个和祖国阵线、和纳粹党有着种种联系的战犯选上总统然后再选为联合国秘书长的方式看待，这样难不成还想让UN自己打自己的脸？事实上奥地利是纳粹主义的第一个受害者的说法已经被国际社会广泛接纳，在《音乐之声》等文艺作品中被广泛传播。这一说法从某种程度上也塑造了奥地利的民族认同，既把天主教至于日耳曼之上。
当然奥地利社民党可不是这样看，在奥地利社民党心中奥地利是第一个拿起枪反抗法西斯政权的国家，1934年持续4天，上百人牺牲的奥地利内战是全欧洲打响反抗法西斯暴政的第一枪，而共和国保卫军Republikanischer Schutzbund则是不多见的由社民党组织的武装力量。（而教权派则强调其粉碎纳粹政变阴谋，领袖守衙门首相死社稷的壮烈）但是战后由于种种原因，比如要和基督教民主主义者妥协组织组合国、实施民族“和解”等原因避而不谈，但也指出陶尔斐斯的专制使得奥地利在面对希特勒时呈现一盘散沙的局面。
另外祖国阵线的覆灭一度导致墨索里尼与元首的关系闹僵，直到西班牙内战时二者的关系才好转。从某种程度上说，奥地利法西斯是比德国法西斯、意大利法西斯和波兰萨娜奇政权更可怕的存在，其与纳粹的关系大概类似于美国摩门教共和党人与川普的关系、埃尔多安与灰狼分子乃至伊斯兰恐怖组织和阿拉伯复兴党的关系。至少无论是纳粹亦或意大利、波兰的法西斯势力都或多或少借鉴了许多共产党人和社会党人的理念，有些甚至自己就是前社会党党员。这使得他们至少在经济领域还有一定的进步性，既建立福利制度、保障（微薄但依然存在的）工人权益、通过宏观调控应对经济危机等这些至少还是一战后欧洲出现的新事物。而奥地利法西斯则是比他们更古老的、更反动的力量，其浓厚的天主教教权思想和专制保卫国家的思想基本上让人不禁联想到19世纪乃至更加古老的中世纪，其反动行径之可怕甚至使得一些在内战后残存的左翼分子渴望元首能够解民倒悬。这种更为落后的政治形态也使得其在面临被纳粹吞并时只得束手就擒。而纳粹的反犹主义思想就和奥地利法西斯前身天主教社会党在哈布斯堡时期的主张密切相关，之前天主教社会党党魁那句著名的“谁是犹太人我说了算”的名言也正是所有类似政党事实上的行动指南。显然陶尔斐斯及其接班人的“爱国”非但没有拯救他的“祖国父亲”，反而使得他的祖国陷入灾难。（未完待续）
泻药，简单回答一下。
1、陶尔斐斯政权目前较少被人提起是事实，至于主要原因是否是因为选择性遗忘我尚无研究，只能说我个人怀疑多少有这方面的因素。奥地利人民党在战后初期曾对基督教社会党的奥地利法西斯时期有所反省，改名本身就是为了避免社会大众回想起奥地利法西斯时期。至于现在的认识，抱歉我对今日奥地利政治了解不够，就不妄谈了。
2、陶尔斐斯、许士尼格等人的路线和希特勒的确有很大差距，但主要的问题还不是因为走教权路线以及统合主义思想等等。如果仅仅是如此的话，那么斯洛伐克的蒂索政权也是如此，可是希特勒并无推翻蒂索之意。
陶尔斐斯、许士尼格等人和希特勒的“路线”之争主要在于，这二人以及奥地利法西斯主义者始终反对世俗的大德意志民族主义，坚决拒斥德奥合并，因此和奥地利纳粹党、进而和希特勒之间发生了尖锐的矛盾。
奥地利纳粹的历史其实早于德国纳粹，可以说是纳粹运动的“发家之地”。在一战前，纳粹思想的前身已在奥地利的“德意志工人党”（DAP）中出现，而德国的纳粹运动则是在一战后才兴起的。奥地利纳粹党在1923年发生分裂，但是在1930年代逐渐统合了前世俗民族主义政党大德意志人民党（现奥地利自由党的前身）从而恢复了势力，最终在1933年6月19日被奥地利法西斯政权禁止。此后奥地利纳粹转入地下，展开了一系列的反政府活动，包括刺杀陶尔斐斯。
但是从另一方面来看，陶尔斐斯遇刺（即1934年7月政变）以后，许士尼格也试图缓和同纳粹德国的关系。他虽然没有解禁奥地利纳粹，也没有将奥地利纳粹的许多干部放出监狱，但同时却启用了一些亲纳粹的人物担任高管，甚至进入内阁。比如知名的纳粹同路人（也有人认为他就是奥地利纳粹地下组织的重要领导）埃德蒙.格莱泽.冯.霍斯特瑙博士（前奥地利陆军情报机关的上校）在1934年入阁担任不管部长，1936年更晋升为内务部长。有许多资料显示，许士尼格试图通过安东.莱因塔勒等奥地利纳粹党中“温和派”将奥地利纳粹拉入祖国阵线，并且也通过其他中间人跟希特勒商讨这一方案，但最终该计划失败了。不管怎么说，奥地利法西斯主义者跟纳粹分子在德奥合并问题上存在有根本的分歧，在种族主义方面立场也有很大的分歧，当然更深远的背景在于双方的支持基盘和文化资源存在着一定的差异：奥地利法西斯带有浓厚的旧奥地利帝国统治阶级背景，而纳粹则某种程度上可以追溯到“民族自由主义”的市民运动。试举一简单的例子：奥地利法西斯主义吹捧“前（法国大）革命时代的”巴洛克主义文化，以奥地利帝国的“荣光”为号召；而纳粹推崇的文化则带有德意志浪漫主义时代的色彩，宣传中经常会出现一些肯定德意志农民战争和19世纪德国资产阶级市民运动的符号。
此外值得注意的是，纳粹推动德奥合并亦有一定的经济因素。1937年4月，戈林在对德国实业家说明四年计划方略时，曾表示，即便牺牲跟意大利的盟友关系，也要占领奥地利，理由是从奥地利可以获得德国所必要的铁矿。
德奥合并之后，希特勒并没有启用那些老牌的奥地利纳粹头目，如普罗特施、诺伊巴赫或是哈比希特、弗劳恩菲尔德之流，来充当奥地利的最高统治者，相反是启用了赛斯-英夸特、霍斯特瑙等本身就在奥地利法西斯时代如鱼得水的人物来进行统治，显示了他怀柔祖国阵线中亲纳粹的分子为己所用的政治意图。
不过，祖国阵线本身在德奥合并几天之后就被解散了。头面人物的结局各不相同：许士尼格等人受到监禁，护国团出身的冯.斯塔赫堡骑士等人逃亡到国外，圭多.施密特等人下野后继续在经济等领域和纳粹保持密切合作，米夏尔.斯库布等人出仕了纳粹德国。总的来看似乎可以分为两组：一部分人为纳粹所“迫害”，另一部分人则被纳粹吸收甚至表面上还构成了奥地利的最高统治集团。
3、仅从当时的外交层面来看，法西斯意大利（更不要说罗马尼亚的法西斯运动，等等）没有发出任何有力的声音。当时对德奥合并最尖锐的批评竟然来自墨西哥的革命制度党政府。
4、“是否铺平了道路”是一个难以回答的问题。
奥地利法西斯主义者镇压了工人运动，取消了议会民主制，解除了左派的武装，强化了国家机器……这些措施当然有利于纳粹在德奥合并后迅速建立自己的统治。事实上，纳粹在德奥合并之后确实使用奥地利法西斯政权中的一部分要员迅速接管了前奥地利的国家机器。
不过，总的来说，纳粹和奥地利法西斯的政策仍然是有相当的区别。比如，纳粹时代对犹太人的种族灭绝政策，在奥地利法西斯时代是没有的。
类似的话题
-
陶尔斐斯（Engelbert Dollfuß）和他的“奥地利法西斯主义（Austrofascism）”路线，是理解20世纪上半叶奥地利政治格局和欧洲右翼运动演变的关键一环。要评价这一时期，我们需要深入剖析陶尔斐斯本人、他的政治思想、他所采取的具体政策，以及这些政策在当时及后世所产生的深远影响。陶尔斐............. -
《演员的诞生》这个节目，讲实话，看的就是一个“真”。尤其是当陶虹和彭昱畅这两个名字出现在《末代皇后》的演员名单里时，我心里其实是有点小期待的。毕竟，陶虹是那么多年来在观众心中一直有分量的一位演员，而彭昱畅，则是当下新生代里，一股清流般的存在。我记得当时他们演绎的是《末代皇后》中一个蛮关键的场景。具体.............
-
明朝（13681644年）的皇室人口与国家财政负担确实是一个复杂且具有争议性的话题。用户提到的“五千万人口养百万朱姓皇室”这一说法存在明显的数据误差，需要从历史、经济、社会等多个角度进行深入分析。 一、明朝人口与皇室规模的误读1. 明朝总人口的估算 明朝人口在鼎盛时期（如万历年间）约为500.............
-
义和团运动是19世纪末至20世纪初中国社会动荡时期的重要历史事件，其复杂性和多面性使其成为研究中国近代史的关键议题。以下从历史背景、运动过程、影响与评价等方面进行详细分析： 一、历史背景1. 清政府的腐败与衰落 19世纪中后期，清政府因腐败和政治腐败导致国力衰退，无法有效应对列强侵略和内部动.............
-
关于“吃牛排蘸黑胡椒汁的人家境一般，有钱人都蘸黑胡椒粉、盐”的言论，这一说法显然是一种带有刻板印象和社会偏见的简化归因。以下从多个角度进行详细分析： 一、对“调味品与阶层”关联的逻辑拆解1. 经济条件与调料选择的关系 这一言论的核心逻辑是：经济条件优越的人更倾向于使用“更高贵”的调味品（如黑.............
-
评价历史上的曹丕：一位复杂而重要的历史人物曹丕，字子桓，曹操之子，魏文帝。在中国历史上，曹丕是一位极具争议但又不可忽视的人物。他继承了父亲曹操开创的基业，是中国历史上第一个正式建立并统治魏国的皇帝，其政治、文学、军事方面的成就和影响，都值得我们深入探讨和评价。一、政治上的承上启下与制度创新曹丕最大的.............
-
评价国内媒体停播202122赛季第28轮英超：一次复杂的多角度审视国内媒体停播202122赛季第28轮英超比赛，无疑是当时中国足球产业和体育传播领域的一件大事，引发了广泛的讨论和关注。要评价这一事件，需要从多个维度进行深入分析，不能简单地将其归结为单一的原因或影响。一、 事件的背景与直接原因首先，我.............
-
张学良作为一位在中国近代史上留下深刻印记的人物，其在“九一八事变”和“西安事变”等关键历史事件中的表现，一直以来都是学界和公众讨论的焦点。评价他的行为，需要结合当时的时代背景、历史条件，以及他个人的经历、性格和政治立场等多方面因素。一、 在“九一八事变”中的表现：一个悲剧性的历史节点“九一八事变”是.............
-
“吃地沟油的命，操中南海的心” 这句话是一句非常生动且充满讽刺意味的俗语，它深刻地揭示了中国社会中一些普遍存在的现象，并引发了人们对社会公平、责任分担以及个体生存状态的思考。要详细评价这句话，我们可以从以下几个层面进行分析：1. 字面含义与象征意义的解读： “吃地沟油的命”： 字面含.............
-
好的，我们来详细评价圣雄甘地。甘地是一位极其复杂而又深刻的人物，对印度乃至世界都产生了不可磨灭的影响。评价甘地需要从他的思想、实践、成就、局限性以及他留下的遗产等多个维度进行深入分析。一、 甘地的核心思想与哲学甘地的思想体系是他评价的基础，也是他行动的指南。他的核心思想可以概括为以下几个方面： .............
-
韩雪，一位在中国娱乐圈拥有独特存在感的女明星，她的评价往往是多维度的，很难用简单的标签来概括。从出道至今，她凭借着多方面的才华、鲜明的个人风格以及一些独特的经历，赢得了不少关注和讨论。下面我将尽量详细地从几个方面来评价韩雪：一、 艺术造诣与职业素养： 演技： 早期作品： 早年韩雪出演.............
-
谭嗣同：以生命之火照亮改革之路的悲剧英雄谭嗣同，这位在近代中国历史舞台上留下浓墨重彩一笔的人物，以其鲜明的思想、不屈的斗志和壮烈的牺牲，成为无数后人心中的民族脊梁和改革先驱。评价谭嗣同，需要从他的思想根源、实践行动、以及他所代表的历史意义等多个维度进行深入剖析。一、 思想渊源：融合中西，革故鼎新谭嗣.............
-
埃德加·斯诺的《红星照耀中国》（英文原名：Red Star Over China）是一部具有里程碑意义的著作，它以其独特的视角、翔实的记录和深刻的洞察力，让西方世界第一次真正认识了中国共产党和中国工农红军。这部作品的评价可以从多个维度展开，以下将尽量详细地进行阐述： 一、 作品的背景与创作过程要评价.............
-
怎样评价萨缪尔·亨廷顿的文明冲突理论？萨缪尔·亨廷顿的文明冲突理论（Clash of Civilizations Theory）无疑是20世纪末以来地缘政治学领域最具影响力和争议性的理论之一。该理论的核心观点是：在冷战结束后，全球政治的根本性分界线将不再是意识形态，而是文化，尤其是文明之间的差异。这.............
-
评价乌克兰不接受俄罗斯提出的建立奥地利或瑞典模式中立国家的提议，需要从多个层面进行深入分析。这个提议的背后，是俄罗斯试图在乌克兰建立一个被其控制的、缺乏实质性主权和安全保障的国家，而乌克兰的拒绝，则反映了其对国家独立、主权完整以及未来安全发展的深刻考量。以下将从几个主要维度进行详细评价：一、 俄罗斯.............
-
苏联大清洗运动，又称“大恐怖”（Great Purge），是20世纪30年代苏联斯大林统治时期发生的一系列大规模政治镇压和迫害运动。这场运动的规模之大、手段之残忍、影响之深远，使其成为20世纪最黑暗的历史篇章之一。评价这场运动需要从多个维度进行深入分析。一、 起因与背景：大清洗并非凭空出现，而是根植.............
-
怎样评价俄罗斯方块？——一场永恒的方块消弭之旅俄罗斯方块（Tetris）无疑是电子游戏历史上最耀眼、最具影响力的作品之一。评价它并非一件简单的事情，因为它不仅是一款游戏，更是一种文化现象，一种跨越时代和国界的共同记忆。从根本上说，俄罗斯方块的评价可以从以下几个维度进行深度剖析： 一、 核心玩法的极致.............
-
《摆渡人》这部电影，自上映以来就饱受争议，评价两极分化严重。要评价它，我们需要从多个维度深入剖析，看看它到底是一部“烂片”还是“被低估的佳作”，抑或是介于两者之间的某种存在。一、 影片的核心理念与“摆渡”概念的解读首先，理解《摆渡人》的核心理念至关重要。影片打着“摆渡人”的旗号，试图描绘一群帮助他人.............
-
王菲的“幻乐一场”演唱会无疑是2016年乐坛乃至整个娱乐圈的一场盛事，而对她在此次演唱会上的演唱功力和综合表现的评价，是一个复杂但值得深入探讨的话题。从多个维度来分析，我们可以得出更全面和客观的认识。一、 演唱功力：“幻乐一场”演唱会的王菲，相比她年轻时的巅峰状态，在以下几个方面展现了成熟的技巧和独.............
-
韩寒在《通稿二零零三》中对中国教育的看法，可以用“尖锐”、“讽刺”、“批判性”和“带有青年人的迷茫与反思”来概括。这部作品发表于2003年，那个年代的网络文学刚刚兴起，韩寒凭借其独特的语言风格和对社会现象的犀利观察，迅速获得了大量的关注。要详细评价韩寒在《通稿二零零三》中对中国教育的看法，我们需要从.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有