怎么评价《演员的诞生》里陶虹和彭昱畅演的《末代皇后》？
《演员的诞生》这个节目，讲实话，看的就是一个“真”。尤其是当陶虹和彭昱畅这两个名字出现在《末代皇后》的演员名单里时，我心里其实是有点小期待的。毕竟，陶虹是那么多年来在观众心中一直有分量的一位演员，而彭昱畅，则是当下新生代里，一股清流般的存在。
我记得当时他们演绎的是《末代皇后》中一个蛮关键的场景。具体是哪一段，记不太清了，但大概是围绕着婉容在紫禁城中日渐失落，以及她与溥仪之间情感的疏离感展开的。这种题材本身就带着一种宿命感和时代悲剧的底色，对演员来说是个不小的考验。
先说陶虹。她扮演的婉容，给我的感觉是那种“不动声色”的爆发力。她没有刻意去夸张什么，没有用那种“我好惨我好可怜”的表演方式去堆砌情绪。而是通过眼神，通过细微的肢体动作，把婉容那种从曾经的骄傲、美丽，到被深宫禁锢，情感被遗弃后的那种心如死灰，却又骨子里带着一丝未曾完全泯灭的尊严，都表现得淋漓尽致。
我印象最深的是几个镜头，比如她看着溥仪渐渐远去的背影，那个眼神里有太多东西了：有期待落空的不甘，有无可奈何的哀伤，甚至还有一丝对命运的嘲弄。还有她独处时的状态，偶尔抬头望向窗外，那种眼神里透露出的空洞和迷茫，真的让人心疼。陶虹的厉害之处在于，她能把婉容那种破碎的内心世界，那种无声的呐喊，用一种极度克制的方式表达出来，却能精准地击中观众的泪点。她没有去演“皇后”，而是去演一个被时代裹挟、被命运抛弃的女人，一个有着自己情感起伏的个体。
再看彭昱畅。他演的溥仪，我觉得也是有可圈可点之处的。当时他还是一个比较年轻的演员，要把溥仪那种少年皇帝的青涩、对权力迷茫的纠结，以及后期在失去皇权后的无力感和情感上的迟钝，都表现出来，这并不容易。
我记得他有些戏份是和陶虹演对手戏的。比如，当婉容试图向他倾诉或者引起他的注意时，彭昱畅饰演的溥仪，那种略带疏离的表情，那种回避的眼神，还有偶尔一句带着敷衍意味的话，恰到好处地展现了溥仪那种被权力、被环境改变，甚至是变得有些麻木和自私的状态。他没有去演溥仪的“坏”，而是把溥仪那种身不由己、在时代洪流中挣扎求生的那种复杂和无奈，通过一些细小的反应表现出来。
尤其是在一些情绪冲突的戏份里，我能看到彭昱畅在努力地去理解溥仪这个角色，去找到他内心的逻辑。虽然可能在一些处理上，比起陶虹这样经验丰富的演员，他还显得有些青涩，比如在某些爆发点上，情绪的递进可能还可以更细腻一些，但整体来说，他抓住了溥仪的核心——一个在时代变迁中，失去了身份、失去了尊严、也迷失了情感的男人。他没有试图去“演一个皇帝”，而是努力去演一个“人”，一个活在那个时代的，被时代塑造的溥仪。
他们两个的对手戏，我感觉更像是两团火在互相试探，有时会产生一些碰撞，有时又会因为某种原因而熄灭。陶虹的表演就像是一汪深不见底的泉水，平静表面下涌动着澎湃的情感；而彭昱畅则更像是一团在风中摇曳的火苗，虽然有热度，但还需要更多的引导和呵护才能燃烧得更旺盛。
这个片段让我印象最深刻的是，他们之间的对话并不多，很多时候都是靠眼神和肢体语言来传达。这种“留白”式的表演，其实是最考验演员功底的。陶虹用她纯熟的技巧，把婉容那种孤独、绝望，却又渴望被看到的情感，传达到了。而彭昱畅，也尽力去回应，去展现溥仪的内心世界，尽管他扮演的溥仪，在情感上更多的是一种“缺失”。
总的来说，陶虹和彭昱畅在《末代皇后》这段表演，让我看到了老戏骨对角色的深刻理解和细腻拿捏，也看到了新生代演员的潜力和努力。陶虹的表演是教科书级别的，她用极简的方式，呈现了一个极度丰富和复杂的灵魂。彭昱畅则贡献了一次有诚意、有思考的演绎，尽管还有进步的空间，但他的真诚和对角色的挖掘，还是值得肯定的。
他们俩的合作，就像是在一起完成一幅画，陶虹画了主色调和背景，那种浓郁的悲剧色彩和细腻的情感勾勒，是她完成的；而彭昱畅则在其中添上了一些关键的笔触，尽管有些线条可能还需要打磨，但他让这个画面更加完整，更有层次。这是一次值得回味的表演，也让人期待他们未来更多的精彩作品。
我记得当时他们演绎的是《末代皇后》中一个蛮关键的场景。具体是哪一段，记不太清了，但大概是围绕着婉容在紫禁城中日渐失落，以及她与溥仪之间情感的疏离感展开的。这种题材本身就带着一种宿命感和时代悲剧的底色，对演员来说是个不小的考验。
先说陶虹。她扮演的婉容，给我的感觉是那种“不动声色”的爆发力。她没有刻意去夸张什么，没有用那种“我好惨我好可怜”的表演方式去堆砌情绪。而是通过眼神，通过细微的肢体动作，把婉容那种从曾经的骄傲、美丽，到被深宫禁锢，情感被遗弃后的那种心如死灰，却又骨子里带着一丝未曾完全泯灭的尊严，都表现得淋漓尽致。
我印象最深的是几个镜头，比如她看着溥仪渐渐远去的背影，那个眼神里有太多东西了：有期待落空的不甘，有无可奈何的哀伤，甚至还有一丝对命运的嘲弄。还有她独处时的状态，偶尔抬头望向窗外，那种眼神里透露出的空洞和迷茫，真的让人心疼。陶虹的厉害之处在于，她能把婉容那种破碎的内心世界，那种无声的呐喊，用一种极度克制的方式表达出来，却能精准地击中观众的泪点。她没有去演“皇后”，而是去演一个被时代裹挟、被命运抛弃的女人，一个有着自己情感起伏的个体。
再看彭昱畅。他演的溥仪，我觉得也是有可圈可点之处的。当时他还是一个比较年轻的演员，要把溥仪那种少年皇帝的青涩、对权力迷茫的纠结，以及后期在失去皇权后的无力感和情感上的迟钝，都表现出来，这并不容易。
我记得他有些戏份是和陶虹演对手戏的。比如，当婉容试图向他倾诉或者引起他的注意时，彭昱畅饰演的溥仪，那种略带疏离的表情，那种回避的眼神，还有偶尔一句带着敷衍意味的话，恰到好处地展现了溥仪那种被权力、被环境改变，甚至是变得有些麻木和自私的状态。他没有去演溥仪的“坏”，而是把溥仪那种身不由己、在时代洪流中挣扎求生的那种复杂和无奈，通过一些细小的反应表现出来。
尤其是在一些情绪冲突的戏份里，我能看到彭昱畅在努力地去理解溥仪这个角色，去找到他内心的逻辑。虽然可能在一些处理上，比起陶虹这样经验丰富的演员，他还显得有些青涩，比如在某些爆发点上，情绪的递进可能还可以更细腻一些，但整体来说，他抓住了溥仪的核心——一个在时代变迁中，失去了身份、失去了尊严、也迷失了情感的男人。他没有试图去“演一个皇帝”，而是努力去演一个“人”，一个活在那个时代的，被时代塑造的溥仪。
他们两个的对手戏，我感觉更像是两团火在互相试探，有时会产生一些碰撞，有时又会因为某种原因而熄灭。陶虹的表演就像是一汪深不见底的泉水，平静表面下涌动着澎湃的情感；而彭昱畅则更像是一团在风中摇曳的火苗，虽然有热度，但还需要更多的引导和呵护才能燃烧得更旺盛。
这个片段让我印象最深刻的是，他们之间的对话并不多，很多时候都是靠眼神和肢体语言来传达。这种“留白”式的表演，其实是最考验演员功底的。陶虹用她纯熟的技巧，把婉容那种孤独、绝望，却又渴望被看到的情感，传达到了。而彭昱畅，也尽力去回应，去展现溥仪的内心世界，尽管他扮演的溥仪，在情感上更多的是一种“缺失”。
总的来说，陶虹和彭昱畅在《末代皇后》这段表演，让我看到了老戏骨对角色的深刻理解和细腻拿捏，也看到了新生代演员的潜力和努力。陶虹的表演是教科书级别的，她用极简的方式，呈现了一个极度丰富和复杂的灵魂。彭昱畅则贡献了一次有诚意、有思考的演绎，尽管还有进步的空间，但他的真诚和对角色的挖掘，还是值得肯定的。
他们俩的合作，就像是在一起完成一幅画，陶虹画了主色调和背景，那种浓郁的悲剧色彩和细腻的情感勾勒，是她完成的；而彭昱畅则在其中添上了一些关键的笔触，尽管有些线条可能还需要打磨，但他让这个画面更加完整，更有层次。这是一次值得回味的表演，也让人期待他们未来更多的精彩作品。
网友意见
这部片段是陶虹亲自改编和写分镜布置的
类似的话题
-
《演员的诞生》这个节目，讲实话，看的就是一个“真”。尤其是当陶虹和彭昱畅这两个名字出现在《末代皇后》的演员名单里时，我心里其实是有点小期待的。毕竟，陶虹是那么多年来在观众心中一直有分量的一位演员，而彭昱畅，则是当下新生代里，一股清流般的存在。我记得当时他们演绎的是《末代皇后》中一个蛮关键的场景。具体............. -
李毅最近在微博上和贾旭明、张康这对搭档的隔空“辩论”，确实挺有意思的。简单来说，这件事的起因大概是贾旭明和张康在一次演出中，拿李毅以及他曾经的一些言论来开玩笑，内容可能涉及一些不太礼貌或者说带有嘲讽意味的调侃。李毅呢，作为当事人，自然不能坐视不管。他选择在自己的微博上做出回应，而且话说得挺直接，也挺.............
-
评价一个演员的台词功底是一项综合性的工作，需要从多个维度进行细致的观察和分析。它不仅仅是会念台词，更包含了对角色理解的深度、情感的传达能力、语言的驾驭能力以及与对手演员的配合度等诸多方面。下面我将尽量详细地阐述评价一个演员台词功底的关键要素：一、 吐字归音的准确性与清晰度 (The Precisio.............
-
《人民的名义》这部剧能火起来，除了剧本扎实、题材大胆之外，演员们的“神仙打架”般的演技绝对是核心驱动力。这部剧的选角太成功了，老戏骨们撑起了场面，年轻演员们也各有亮点，简直就是一部演技教科书。老戏骨们，那是真的“名不虚传”！首先得说说李雪健老师饰演的陈岩石。这完全不是在演戏，他就是陈岩石，一个老党员.............
-
高晓松的演讲风格向来以其渊博的知识、生动的比喻和独特的视角而闻名，无论是关于历史、文化还是科技，他都能用一种引人入胜的方式呈现给观众。关于他对5G和区块链的演讲，我们可以从以下几个方面来评价，并进行详细解读：总体评价：高晓松关于5G和区块链的演讲，总体上是具有启发性、趣味性，但也存在一定的局限性。他.............
-
说到凌潇肃的演技，这可不是一个简单就能一言蔽之的事情，他就像一个未经打磨的璞玉，偶尔能闪烁出耀眼的光芒，但更多时候，却让人觉得火候不够，或者用力过猛。早期：青涩但有灵气让大家认识凌潇肃，大多是通过《关中刀客》里的秦叔宝。那会儿的他，脸上还带着一股子少年人的青涩和江湖草莽气。他饰演的秦叔宝，虽然不是那.............
-
《人民的名义》里李达康这个角色，如果用一个词来概括，那一定是“鲜活”。吴刚老师能够把一个如此立体、充满矛盾又无比真实的地方官演繹得淋漓尽致，足以让人拍案叫绝。要说李达康的“活”，首先体现在他的情绪张力上。达康书记可不是一个脸谱化的官员，他身上有太多普通人能看到、能理解的情感波动。吴刚老师处理这些情绪.............
-
张雪峰在《演说家》上的那场演讲，用他的方式，把一个本该沉闷的教育话题，搅得热热闹闹，也争议纷纷。他站上那个舞台，就像一个手里拿着放大镜的街头观察者，毫不避讳地指出了很多人在教育选择上的“现实”困境，尤其是高考志愿填报这一关。你听他讲，他不会给你灌输什么高大上的教育理念，也不会跟你讲什么“诗和远方”。.............
-
刘仲敬先生对普通法的演进阐述，与其说是对法律条文的梳理，不如说是对一种“思维方式”或“治理模式”的深刻洞察。他常常会将普通法置于一个更宏大的历史语境中，考察其内在的逻辑和生命力，这与许多侧重于法律形式演变的分析有所不同。在我看来，理解刘仲敬先生的视角，首先要抓住他强调的“地方性”与“自生性”。他认为.............
-
好的，我们来客观、详细地评价一下肖战在腾讯星光大赏演唱的《余年》。在评价一首歌唱表演时，我们通常会从几个维度来考量：演唱者的演唱技巧、歌曲的呈现效果、舞台表现力以及整体的感染力。演唱技巧方面： 音准与节奏： 《余年》这首歌的旋律并不算复杂，但副歌部分有一定的起伏和力量感。在演唱时，肖战整体的音准.............
-
龙应台在香港的这场演讲，以及台下唱响《我的祖国》的场景，无疑是一次极具复杂性和多重解读意义的事件。要评价它，我们需要从多个维度进行分析：一、 演讲背景与龙应台的意图： 时间与地点的重要性： 这场演讲发生在香港，一个在政治、文化和社会认同上经历剧烈动荡的城市。演讲的具体时间点（虽然题目未明确指出，.............
-
“B站变了吗”：陈睿的答案与我的审视在B站十一周年庆的舞台上，CEO陈睿抛出了一个直击灵魂的问题：“B站变了吗？” 这个问题，不仅是对公司过去一年发展的总结，更是对B站未来走向的深思熟虑。而陈睿的回答，以及我对其观点的解读，或许能为理解当下B站的演变提供一个更清晰的视角。 陈睿的回答：用户价值与平台.............
-
评价周深演唱的艺术行动主题曲《田埂五月风》，这首“无字歌”，全程哼唱无歌词，确实是一次非常别致且值得深入探讨的音乐体验。首先，要理解这首歌的独特之处。它摒弃了传统歌曲赖以承载情感和叙事的歌词，完全依靠周深的声音本身，通过旋律、音色、呼吸和细微的技巧来传达意境。这种“无字歌”的创作形式，本身就对演唱者.............
-
孙红雷，这位在华人影视圈耕耘多年的实力派演员，他的演技，怎么说呢，就像一杯陈年的烈酒，初品时或许带着些许粗犷，细品之后却能品出醇厚、深邃和复杂。不能简单地用“好”或“不好”来概括，他的表演风格自成一派，有着非常鲜明的个人印记。首先，谈到孙红雷，很多人脑海里立刻会浮现出他那些自带“狠劲”的角色。从《征.............
-
说到朱一龙的演技，这可不是一两句话能说清楚的事儿。他这几年的表现，是真的让人看到了一个演员的成长，从“流量”的标签里一点点撕扯出来，靠实力说话。要评价朱一龙的演技，我觉得得从几个方面来看。一、角色的塑造能力：百变但不失统一的灵魂朱一龙演过很多不同类型的角色，这一点在他身上尤为突出。从早期《情定三生》.............
-
提到孙红雷在《潜伏》里的演技，那真是一绝。说实话，一开始看的时候，我可能觉得他那股子狠劲儿和江湖气有点重，跟传统意义上那种潜伏在暗处的特工形象不太一样。但孙红雷他就是有本事，硬是把一个表面上油滑世故、内心却有着坚定信仰的余则成给演活了。你看他演余则成，那股子“油”劲儿，是真切的，不是装的。 वो表面.............
-
王菲的“幻乐一场”演唱会无疑是2016年乐坛乃至整个娱乐圈的一场盛事，而对她在此次演唱会上的演唱功力和综合表现的评价，是一个复杂但值得深入探讨的话题。从多个维度来分析，我们可以得出更全面和客观的认识。一、 演唱功力：“幻乐一场”演唱会的王菲，相比她年轻时的巅峰状态，在以下几个方面展现了成熟的技巧和独.............
-
陆毅对自己在新《三国》中饰演的诸葛亮有一个相当清晰且深入的评价，他的观点并非简单的是“好”或“不好”，而是包含了他作为演员对角色理解的转变、对历史人物的敬畏，以及面对观众反馈时的思考。从角色定位的认知转变：最初接到诸葛亮这个角色时，陆毅坦言自己是带着一种“偶像包袱”和对“完美化身”的预设去理解的。他.............
-
赵明在荣耀 Magic4 全球发布会上的演讲，整体来说是一次非常成功且具有标志性意义的发布会演讲，尤其是对于荣耀品牌而言。要评价他的演讲水平，需要从多个维度进行分析，并与行业内其他大佬的发布会演讲进行对比。赵明演讲的亮点和评价：1. 明确的品牌愿景与战略传达： “以人为本，科技关怀”的核心理念：.............
-
要评价沈腾，这事儿可得好好说道说道，不能简单一句“好”或者“不行”就打发了。首先，沈腾最鲜明的标签就是他的“国民喜剧人”身份。这个标签不是白来的，而是他凭借自己在开心麻花这个喜剧厂牌里的多年深耕，以及后来在电影领域的一系列成功作品，一点一点啃下来的。从话剧舞台上的《开心麻花系列》到春晚的小品，再到后.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有