本身想调侃一下题主不吃狗肉的。
但看完问题描述,就很同情题主了。
其实父母对子女多多少少都会有些支配欲望,这是人类作为社会型动物的本性。
但是,人之所以是人,是因为我们在天性之外,还会有道德,有感情,有文明。
我们可以有支配孩子的欲望,但出于对孩子的包容,以及对他人的平等尊重,所以我们会克制支配孩子的心情。
比如我的父母,特别喜欢支配我。
小时候还强迫我吃基围虾,把我整到医院去了。
其实,父母强迫孩子吃食物的情况非常普遍。
其中有教育需要,比如纠正孩子挑食的习惯。
也有爱的原因,因为老一辈的父母小时候的成长环境中物资匮乏,所以特别想让孩子吃他们觉得好吃的东西。
但像你父母这种情况,就属于典型的支配欲了。
推荐一部电影给题主——《狗十三》
应该会有所解答。
问你个问题,吃的时候香么?不香怎么还是吃掉了?香就不要矫情了。
(应知乎通知要求修改原答案)
现在开始你已经是吃过狗肉的人了。
多么幸运的孩子啊!
从此以后你就可以高高抬起头来漠视身边的狗奴了,这是多么的自豪。
今日开始,狗子融入了你的灵魂。
从今往后要夸耀自己爱狗,
那口感,那绽放的味蕾,
因为确认的那一刻就是上天注定,证明你无比坚毅的吃肉信仰。
不要后悔你最初的任性,抗争的想法从来不是错。
错在没有接收新事物的勇气,错在妈妈没有早日将它端到你的目前。
多么的励志!
当狗子美味的肉体与你的舌尖碰撞,是生命的升华,是人民对美好生活的向往,
劲道,弹牙,软糯,自然而然的鲜香,低调不失高雅,狗子用尽一生只为呈现片刻的美好。
从今天起,感谢牛,猪,鸡,狗
从今天起,炖汤,红烧,热卤,爆炒。
化为一碗碗佳肴。
不要被欺骗,不要被蛊惑,不要被人世间的险恶的狗奴蒙蔽了心房,
那些都是欺骗你可耻的借口而已。
起来吧!反抗吧!打到伪善的狗奴们。
最后让我们一起高呼
狗肉真好吃。!
虽然我不反对吃狗肉,而且很反感那些爱狗的人打着爱心的旗号不允许别人吃狗肉。但是我觉得狗肉并不好吃。
题主,这个问题其实很简单,你不知情的时候觉得狗肉好吃嘛?不要口嫌体正直。
「孩子,不要相信女人,而且往往是越漂亮的女人越会骗人」
是我家人我就忍了,是别人我就掀桌子。
老子要吃狗肉的时候就吃狗肉。
不吃狗肉的时候谁敢逼(骗)我吃狗肉。
逼我吃狗肉或逼我不吃狗肉,这都让我愤怒。
给你说个段子,有个老板请吃饭,桌上有俩回族老哥他不知道,后来上来一盆猪蹄,老哥默默地问道:这是什么肉?
老板:猪肉啊
老哥:什么肉?
老板:猪,咋的你不吃啊?
老哥:我问你这什么肉?
老板:。。。。羊肉?
老哥:哦原来是羊肉啊,来吃吃吃,好香好香。。。
你既然打了那么多补丁,强调不干涉别人吃狗,自己吃狗也没有生理不适,这种主管唯心的戒条,也就论心不论迹了。虚竹被强迫吃肉不是破戒,当然你回味了一下发现狗肉挺香那就是另一码事了
万事不如意,皆是矫情二字。
狗肉不能吃,牛肉就能吃了?
你知道宰牛时,牛也会流眼泪。
农村有的养牛干活的人家,对牛也是很有感情的。
你觉得牛肉可以吃,无非就是牛我没有见到,宰牛我没有见到而已,
乃至那些你觉得可以吃的肉,无非是你没有常常见到而已,无非是耳濡目染,
唯独狗,猫和狗是在城市里唯二可以经常见的人饲养的动物了,就是你经常见而已。
所谓的那些动物权益保护者,真正在意的是哪些动物,仅仅是自己常见的哪几种,自己觉得可爱的那几种。有谁保护过耗子的权益?鱼的权益呢?小龙虾的权益呢?牛的权益呢?羊的权益呢?猪的权益呢?
你能心疼狗,就应该心疼牛。至少和牛相关的词语都是中性或者褒义的,和狗相关的词贬义的倒是居多。
用牛肉喂狗呢?凭什么牛肉狗可以吃?
牛招谁惹谁了。
出现这种爱狗人士,其实有这么几种原因,前面说了一个,城市化的进程导致见到的动物越来越少,猫狗是城市里比较常见的动物,越常见越容易关注。
再有就是通过这个爱狗可以占领道德更高点,去抨击别人,还有利可图。
这是一场政治正确优先级测试。
在知乎,鄙视爱狗人士、吃狗肉是政治正确;
父母不尊重子女,骂父母是政治正确。
那么,吃狗肉与骂父母发生了碰撞的时候,哪个更正确呢?请大家投票:
补充——
我发这个回答的时候,高赞主要是嘲讽题主不吃狗肉的,少数是骂父母不尊重子女的,过了一段时间才变成了就事论事。因为公众遇到一个问题,第一感总是把它放在熟悉的大议题之下来讨论,比如嘲讽爱狗人士,比如父母皆祸害。大家喜欢点赞的也是站队、宣泄情绪的回答。
之所以这个问题的高赞后来变成了就事论事,也只是因为这个问题太简单,不涉及任何知识门槛和复杂逻辑模型而已。但凡比这个稍微复杂一点的问题,就不要指望大家有什么思辨能力了。
即使现在,你看这个问题下点赞数最多的,也还是那些无脑嘲讽爱狗人士的。爱狗人士不许别人吃狗肉是显然很蠢的,嘲讽显然很蠢的人,是一种安全可靠的获得优越感的办法。他们口称“如果没有极端的爱狗人士,我们怎么会这么极端?”听起来好像合乎人情,其实无非是这种抱团嘲讽让他们享受到了廉价的优越感罢了。信不信你去那些回答下面提一句“不吃什么是个人自由”,他们立即就给你扣一个狗粉帽子,问你怎么不去跟狗粉说“吃什么也是个人自由”…
先上个人观点:这件事是题主的妈妈做得不对,“忽悠”题主吃了Ta原本不会吃的东西,本质上是一种家长对孩子的傲慢、不尊重。
虽然我是狗肉党,很反感那些反对他人吃狗肉的极端爱狗者(注意:说的是极端爱狗者),但我理解爱狗者不吃狗肉的心情。
题主的妈妈大概率知道题主爱狗且不吃狗肉,但她却要“忽悠”题主吃“牛肉”然后告诉题主那实际上是狗肉。题主在问题补充说明里也写了,Ta难过不仅是因为吃了Ta原本不想吃的狗肉,还是因为Ta觉得Ta妈妈不尊重Ta。
而根据题主的描述,Ta妈妈不仅不尊重题主对狗的爱好,还不理解题主为什么难过(也可能理解,但为了维护家长的“权威”而装作不理解)。
家长这种高高在上的傲慢态度,对于孩子的心灵是会造成伤害的。有时候,这类家长还会打着“我是为你好”的旗号,强迫孩子接受他们对其兴趣爱好、学习和工作规划等的干涉。
个人给题主 @开心儿 的三点建议:
1、你只靠哭是无法让你妈妈理解并尊重你的兴趣爱好的,你可以尝试一下严肃地和你妈妈交流,直接告诉她这件事她伤害到了你的心情,要让她认识到这件事里她做得不对的地方。
2、如果你妈妈跟你打马虎眼,或者恼羞成怒对你耍家长“权威”,那么你可以尝试一下“以彼之道还施彼身”,故意破坏你妈妈喜欢的东西,让她体会一下她的兴趣爱好被不尊重的滋味,比如你妈妈喜欢养花,你就趁她不注意时用开水浇花,浇完后还得意洋洋地告诉她你这是为了花好。
3、你的反抗大概率会换来这类家长的压制甚至打骂,如果你妈妈这么做了,那么你不要怕,她越这么做,你就越破坏她喜欢的东西,让她看到你反抗的决心。有的时候,适度的“互相伤害”比你只跟对方讲道理(或者说辩经)更有效。
综上所述,个人认为,题主你难过归难过,更需要想办法让你妈妈认识到她不尊重你的地方,你哭只会让你妈妈觉得厌烦,你需要用严肃的言行让你妈妈意识到你有你的原则。
本人 @乐舟川 的其他几个知乎回答:
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有