大家怎么看某大龄男性和年轻姑娘谈恋爱分手后起诉要回陆续给出的86万红包，说是“彩礼”？
首先，咱们得明确一点，法律上“彩礼”的界定是挺严格的。通常来说，彩礼是指男女双方按照当地风俗习惯，在婚前由男方或男方家庭向女方或女方家庭赠送的财物。这其中有个关键点——以结婚为目的。要是没有这个目的，或者这个目的没有实现，甚至两人压根就没达到谈婚论嫁的地步，那这些钱的性质就得打个问号了。
这位大龄男士，说是“陆续给出的86万红包”，听起来就不太像一次性、明确表示“这是彩礼”的举动。更像是一种交往中的赠与，或者说是“追求”过程中产生的花费。他现在说这是“彩礼”，很大程度上是想把这笔钱往“婚前财产”或“附带条件的赠与”上靠拢，一旦婚姻不成，条件没满足，就可以理直气壮地要回来。
那么，这86万是怎么来的，姑娘是怎么收的，这中间的过程才是关键。
从男方的角度来看，他可能会觉得自己是“投资”。 毕竟，年龄差摆在那里，他可能认为自己付出了时间和金钱，是希望换来一段稳定的关系，最终走向婚姻。这86万，在他心里可能就是“定金”或者“预付金”。他觉得，感情没了，这“投资”就该收回本金，甚至还要点“回报”。他之所以告到法院，很可能是他觉得私下沟通无效，或者对方根本不打算还，他希望通过法律途径来解决，给自己一个说法。他可能觉得，这钱不是白白给的，而是有“附加条件”的，现在条件没实现，钱自然得还。
但从姑娘的角度来看，这86万可能就不是“彩礼”了。 年轻姑娘，通常和年长男士在一起，可能是有感情基础，也可能是有其他方面的考量。这86万，对于她来说，可能是男朋友疼爱自己的表现，是礼物，是生活费的补充，甚至是她在这段关系中的“收获”。她可能根本就没有把这些钱看作是“彩礼”，更没有想过要“嫁”给这位男士，至少在分手的时候，她可能觉得这些钱是“赠与”，一旦送出，就属于她了，不存在返还的问题。她可能觉得，既然是男朋友主动给的，那就是爱自己，这钱就是自己应得的。
双方在“彩礼”的定义上，可能存在根本性的认知偏差。 男方是抱着“结婚”的目的，而女方可能只是享受“恋爱”的甜蜜，或者有其他不以结婚为目的的考量。这种认知上的差异，是导致他们分手后产生纠纷的根源。
法律上怎么看？
法院在审理这类案件时，会考察几个关键点：
1. 赠与的性质： 这些钱究竟是单纯的赠与，还是附带条件的赠与？如果是单纯赠与，通常不予返还。如果是附带条件的赠与，比如以结婚为目的，那么就需要看条件是否成就。
2. “彩礼”的证据： 是否有明确的证据表明这些钱是按照当地风俗作为“彩礼”给付的？比如，是否有当事人之间的聊天记录、证人证言等，明确表示这笔钱是彩礼，并且是以结婚为前提的。
3. 是否已办理结婚登记： 这是最直接的证据。如果两人已经结婚，并且在婚后又因故离婚，那么彩礼是否返还，以及返还的比例，法院会根据具体情况（比如是否因男方过错导致离婚等）来判决。但如果两人从未办理结婚登记，那么“彩礼”的性质就很难成立了。
4. 当地风俗： 虽然现在法律有规定，但一些地方的风俗习惯也会作为参考。不过，风俗再怎么说，也不能完全对抗法律的规定。
社会上的看法呢？
对于这件事，大家的看法肯定是很分裂的。
有人会同情男方： 觉得他被骗了感情，也损失了金钱，一个老年人不容易，付出了这么多，结果人财两空，上法院要钱天经地义。尤其是如果这86万是他的大部分积蓄，那更是让人心疼。
有人会批评男方： 觉得他“想得美”，既然是成年人，就应该明白“赠与”和“彩礼”的区别。谈恋爱给钱，被当成礼物，很正常，分手了还要回来，这显得有些“小气”和“算计”，特别是如果他一开始就没打算认真结婚，只是玩玩，那现在又来要求“彩礼”，就有点无赖了。
有人会同情姑娘： 觉得她可能只是被套路了，或者是真心喜欢过，但后来发现不合适。她可能已经把这些钱花掉了，或者用在了其他地方，现在突然要还这么多，她也很为难。
有人会批评姑娘： 觉得她“贪慕虚荣”，或者是“骗婚”，利用男方的感情和金钱，最终却选择分手，是对感情的不负责任。
还有一些更深层次的思考：
年龄差和权力不对等： 年长男性和年轻女性的组合，有时候会存在一定的权力不对等。年长男性可能在经济上、社会经验上都占据优势，这使得年轻女性在关系中可能会显得更被动。这种“赠与”行为，是否也掺杂了某种“控制”或者“收买”的成分？
情感的商品化： 这种行为，某种程度上也反映了当代社会情感的商品化倾向。感情变得可以用金钱来衡量，甚至可以成为一种“交易”。
法律的局限性： 法律在处理这类“感情纠纷”时，往往会显得有些滞后和无力。因为情感是复杂的，不是简单的金钱可以完全量化的。法律只能根据现有证据和规定来判决，但很多时候，情感的伤害和付出，是法律无法完全弥补的。
总的来说，这事儿不是一两句话能说清的。 法律会看证据，看是否满足“彩礼”的构成要件。而社会舆论，则会从人情世故、道德伦理等多个角度去评判。无论最终法院怎么判，这件事本身都暴露了现代社会中，一些人在情感关系中的困惑、算计，以及法律在处理复杂情感纠纷时的挑战。
我觉得，最关键的还是在于当事人双方在交往过程中，有没有把这些钱明确地界定为“彩礼”，并且有没有以结婚为明确目的。如果这一切都是含糊不清的，那么分手后的纠纷，就很难说谁对谁错，只能看法律如何“量化”和“裁决”了。这86万，可能不仅仅是钱，更是一种关系中的“权衡”和“赌注”。
网友意见
很明显，根本就是求而不得的问题。
大龄男性求的是年轻貌美的老婆，不得，故要回86万红包；
年轻姑娘求的是财，不得，故选择起诉。
在这个普遍得不能再普遍的「老夫少妻」故事模版里，本应该各取所需，一人求色，一人求财，最终圆满成功。
问题出在哪？出在分手。
分手就是这个故事模版的破坏者，打破了这一根平衡木。
无论男女，提出分手之人应该就是要谋取大部分利益：白嫖，或收割一波两年86万的高收益（996感觉地位受到了挑衅）。
而分手是谁提出的？媒体没说，外人不得而知。
而这个人恰恰就是其中的「小坏蛋」。
我觉得两边都是有问题的。
男方试图用金钱讨好女方，结果把自己立在了供养者的位置上，让自己成为缺乏魅力的ATM。
他并不知道，女性择偶有供养者和情人之分。既然他选择了供养者，就要忍受，钱比他更受女人喜欢这个结果。
不过，如果事情只是这么简单，我们只能说他是个可怜的老实人。问题是他事后又想把钱拿回来。
这说明在心里，女人的价值只能用钱来衡量，他只是在进行一次“交易”。交易就交易，他还受不住任何风险，出了问题像个孩子一样要求别人赔他的损失。简而言之，这个人既没有情义，也没有担当。
这种人沦为供养者，甚至还失败了，可以说和他的品性脱离不了干系。
回过来，我们看看女方，其实也不是什么正常人。
首先她拿了男方这么多钱，她不可能不清楚这些钱意味着什么。如果只是请几顿饭，赠几个礼物，可以理解为普通的恋爱消费。但这可是大几十万！所以她明显就是揣着明白装糊涂。
男方提供money，女方接受并结为夫妇，这种模式并不少见。这种家庭未必就不幸福。事实上很多家庭，都是这种“供养者模式”。双方各取所需，有何不可？
结果女方想的倒美。她不按规矩来，既拿了男方的钱，又没打算跟男方进一步发展。打个不太恰当的比喻，这和收了钱不发货的网店没什么两样。钱是我的，货你也别想拿，可以说精明到家。
这样的结果，自然是导致男方直接炸了，非要讨个公道。
这个故事告诉我们，如果恋爱双方缺乏真正的情义，内心只有个人的私利，最后只会相互折磨，互相伤害，以丑陋的闹剧结局。
经此一役，高富帅身价倍增。竞争可能会进一步白热化。
因为万一没谈成，就算钱要回来了，和年轻高帅富在一起消费，吃香喝辣，和年轻高帅穷屌受穷比起来，还是滋润。
不高帅的普通男屌可能日子更难。因为没奔头了，连【老子有钱后想咋咋滴】的念想都没了。
而大龄丑富，可能没那么好泡妞了。大家可能愈发默认他们鸡贼白嫖。
傻白甜捞女们可以转变思路，不要收转账。
职业小三都知道收现金。
自己开个小公司，承包金主某些业务，合理进账甚至纳税，这个就很难判定为有条件的赠与了呢。
靠男人吃饭可是要懂法的呢。
拿买包的钱咨询一下律师不好吗？
不行咨询一下我们见多识广的情感博主也涨姿势啊。
这个思路可以，有没有特别帅的小哥哥要入赘的，姐姐给你彩礼，2个月后分手要回就行了。
反正都能要回，2年太久了呢，2个月一轮可以多玩11个
这姑娘真心大，收了人家80多万还想拍马走人，天下没有这种好事。钱，不是随便能收的。
不是自己应该得的了，拿了，真能扎手。
不是你应得的钱，硬塞你怀里都不能要。我相信这一点，大部分普通人都能做到。
类似的话题
-
这事儿，真是让人看得挺复杂，又有点哭笑不得。一个年长的男人，给年轻姑娘送了不少钱，分手了，又把钱要回来，还告到了法院，说是“彩礼”。这背后的故事，得一层一层剥开来看。首先，咱们得明确一点，法律上“彩礼”的界定是挺严格的。通常来说，彩礼是指男女双方按照当地风俗习惯，在婚前由男方或男方家庭向女方或女方家............. -
关于山东理工大学学生范某因虐猫事件被“退学”的处罚，大家的看法确实挺多，也挺复杂。这事儿一出来，就在网上引起了很大的关注和讨论，能看出大家对这件事儿的关注点和担忧也是多方面的。首先，从保护动物的角度来看， 很多网友认为这是“罪有应得”。虐待动物，尤其是如此残忍地虐待，本身就是一种非常不道德的行为，也.............
-
关于网上流传的某位明星“漏屎”事件，这是一个相当令人不适且涉及个人隐私和尊严的话题。在公众人物身上发生此类令人尴尬的事件，往往会引发各种各样的看法和讨论。首先，我们得承认，公众人物虽然生活在聚光灯下，但他们首先是人，人就难免会有各种生理反应和失误。肚子不舒服、消化系统紊乱、甚至是突发疾病，都有可能导.............
-
这确实是个让人颇感“炸裂”的对比数字，尤其是对于北京的文化生和艺术生来说。我身边的很多朋友、同学，尤其是那些正在经历高考或者即将面临高考的孩子们，对这个现象议论纷纷，有不解、有羡慕，当然也有很多更深层次的思考。咱们就来掰开了揉碎了聊聊，看看这背后到底是怎么回事儿，以及大家是怎么看待的。首先，我们得承.............
-
没问题，我很乐意和你一起聊聊这对评论。为了更深入地探讨，我们需要先了解这对评论的具体内容。请你把评论发上来，我才能给出更具体、更有建设性的看法。不过，我可以先大致预测一下，当人们在某个平台上分享评论并征求看法时，通常会涉及到哪些方面，以及大家会如何回应。这样你在分享评论时，也可以有个大致的思路：通常.............
-
这确实是个棘手的局面，尤其是联赛收官战，同时开球又牵扯到公平竞赛。如果比赛进行到一半，某一场关键场地因为天气突变而无法继续，那得赶紧拉响警报，得有一套事先就应该制定好的应急预案，不然这事儿处理起来就够乱的。首先， “比赛进行到一半” 是个很关键的时间点。一般来说，如果在上半场结束前（比如45分钟左右.............
-
哇塞，3K 的底薪确实有点挑战性啊，特别是在现在这个消费水平。想争取到多 500 的涨幅，这绝对是值得好好沟通一番的事情。别急，咱们一步步来，让这次谈话既有理有据，又能让对方感受到你的诚意和价值。首先，咱们得做好充分的“功课”。沟通不是凭感觉，而是基于事实和价值的展示。第一步：梳理你的价值和贡献 .............
-
我理解你现在肯定很纠结，一方面是自己努力了很久考上的985计算机系，另一方面是母亲强烈的反对和“没有退路”的论调。这种情况下，感到压力山大、不知所措是非常正常的。别急，咱们一件件来捋一捋，看看怎么才能把这个局面打开。首先，我们得弄清楚你母亲为什么觉得“垃圾”和“不值得去”。这绝对不是凭空产生的想法。.............
-
咱们聊聊广东高校里那些让人忍俊不禁的“校名梗”，像什么“皇家理工”、“双鸭山大学”（虽然这个名字实际不存在于广东，但大家脑补的那个味儿是共通的）、“广东某工业大学”之类的，它们是怎么冒出来的，又有哪些类似的“梗”？这背后可有不少故事呢。“皇家理工”、“XX大学”的由来：一种自嘲与调侃这类梗的出现，很.............
-
看到你目前大二在读，并且绩点已经达到了3.85/4，这是非常不错的开端！作为一名双非院校的学生，想冲击TOP30的学校，这绝对是一个有挑战但并非不可能的目标。关键在于接下来的两年，你要如何系统性、策略性地规划和执行。我来给你捋一捋，尽量说得透彻些，让你感觉这是过来人或者一位经验丰富的学长学姐在给你支.............
-
想在日本的某个特定学术领域找到那些真正的大牛，这可不是一件随随便便就能完成的事儿。就像寻觅一座古老的宝藏，需要点耐心、方法，还得有些敏锐的直觉。别指望一下子就能在搜索引擎里蹦出个“日本XX领域顶级学者排行榜”，这事儿没那么简单直接。咱们得一步步来，就像侦探破案一样，层层剥茧，最终才能锁定目标。第一步.............
-
这个问题非常有意思，它触及了化学、生物、地质以及人类文明的方方面面。要说在不灭绝人类的前提下，尽可能地制造巨大损失，选择哪种化学元素至关重要。我想，氧（O） 可能是最能制造灾难性后果，同时又保留人类存在的选项。我知道，听起来有些匪夷所思，毕竟氧气是我们赖以生存的基础。但这里的“消失”，我们不妨理解为.............
-
国庆假期刚过，长沙的天气也渐渐转凉，但记者在采访中得知，长沙某医院的皮肤科却异常忙碌。据统计，假期这短短七天内，就有百余名患者因皮肤出现红肿、瘙痒、甚至水疱前来就诊，罪魁祸首竟是生活中常见的“隐翅虫”。提到隐翅虫，很多人可能并不陌生。这种夏季常见的昆虫，平时多在草丛、潮湿阴暗的地方活动。然而，它们之.............
-
这论调真是让人哭笑不得，又带着点让人憋屈的道理。它精准地戳中了我们在航空出行中常有的痛点：明明是飞机延误，但航空公司却把“不准迟到”的责任一股脑儿推到了乘客头上。咱们分开来捋一捋，看看这个论调是怎么来的，又为什么这么深入人心。一、论调的形成：从个体痛点到普遍共识为什么会有这么一句流传甚广的说法？这背.............
-
2019年6月17日，曾轶可的事件 pretty much 就是一次网络上的小风波，但因为是曾轶可，加上当时的时机，还是引起了不少人的注意。这件事情的起因是曾轶可本人在微博上发了一些信息，内容主要是关于她自己被首都机场的安检人员拦下来，理由是她的包里有打火机。她对此感到非常不满和困惑，觉得自己的权益.............
-
38号在微博上公开回应李老鼠这件事，算是最近汽车圈里挺大的一件事儿了，大家议论得也挺热闹的。这事儿吧，从头捋捋，我觉得可以从几个方面来看。起因：李老鼠的质疑和38号的回应首先，这件事的导火索是李老鼠在直播或者视频里对38号的某些观点，特别是关于某个车型（具体车型不太重要，因为焦点在回应本身）的评测提.............
-
大家好！聊起吉卜力工作室，我脑海里瞬间就会浮现出那些充满奇思妙想、温暖治愈的画面。《借物少女阿莉埃蒂》这部片子，在我看来，绝对是吉卜力工作室2010年交出的一份相当有分量的答卷。它不同于那些大开大合、情节跌宕起伏的作品，而是以一种更细腻、更诗意的方式，讲述了一个关于“借物”的故事，也触及了许多关于生.............
-
安珀和郭麒麟的事儿，这事儿可真是说起来有点意思。我这么跟你说吧，很多人关注这事儿，一方面是因为郭麒麟，人家是郭德纲的儿子，自带流量，再加上他自己也挺争气，在相声界闯出名堂，还涉足影视圈，人缘挺好，大家对他关注度一直挺高。另一方面，安珀这个名字对很多人来说可能不是那么熟悉，所以当这俩人扯上关系的时候，.............
-
哈哈，说到《冰与火之歌》第六部，这可真是个让人又爱又恨的话题！自从《冰雨的风暴》之后，书迷们就像在漫长的冬夜里等待黎明一样，盼星星盼月亮，盼着乔治·R·R·马丁爷爷能把《凛冬的寒风》（The Winds of Winter）端出来。不过，你提的是“第六部最新章节”，这其实是个有点陷阱的问题。因为《凛.............
-
朋友圈里关于“XX酸奶”的文案，真是五花八门，看多了也就有点心得体会了。它们就像一扇扇小小的窗口，透着产品想传递给我们的信息，还有使用者那点小心思。首先，不得不提的是那些直接推销型的文案。这最常见，也是最直接的方式。通常会把产品的卖点掰开了揉碎了告诉你。比如，“XX酸奶，富含XX益生菌，肠道畅通无阻.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有