如何评价 2020 年 5 月 13 号发生在巴西的 UFO 事件？从视频条件看是真的吗？
首先，咱得知道，这事儿具体发生在巴西的哪个地方，当时的情况是怎样的。根据当时的报道，这起事件主要发生在巴西的圣保罗州或者邻近地区，目击者们声称看到了一系列在天空中移动的异常物体。关键在于，这些目击者很多都有用手机拍摄视频的习惯，所以流传出来的视频是判断事件真实性的重要依据。
从视频条件来看，我们可以从几个方面来评价：
拍摄角度和稳定性： 大部分流传的视频似乎都是由地面上的个人拍摄的。这意味着拍摄角度可能比较有限，而且由于是手持拍摄，画面稳定性会受到影响，有晃动、模糊是很正常的。这也给分析带来了一定的难度，因为不稳定的画面容易让人产生误判。
清晰度和分辨率： 当时的智能手机摄像头质量已经不差，但与专业的摄像设备相比，还是有差距的。视频的清晰度、分辨率、光线处理等方面，可能会影响到对物体的细节判断。比如，物体是光滑的金属表面，还是有特殊的结构，在低分辨率的视频里可能就看不清楚。
物体的大小、速度和运动轨迹： 视频中物体的尺寸、飞行速度和运动轨迹是判断其是否为已知飞行器（如飞机、无人机、气球等）的关键。如果视频中的物体表现出超乎寻常的加速、减速、无声飞行或者不符合空气动力学原理的运动方式，那么它就可能引起人们的怀疑。但反过来说，如果物体的运动轨迹和速度在常理之中，并且能在视频中辨认出是某种已知飞行器（比如飞机尾迹，或者远处的直升机），那么就不能轻易断定是UFO。
画面中的干扰和伪影： 手机拍摄，尤其是在夜晚或光线不足的情况下，容易出现噪点、反光、镜头眩光等现象。这些“伪影”有时候会被误认为是物体的一部分，或者干扰对真实物体的判断。
视频的来源和传播链条： 另一个重要的考察点是视频的来源。这个视频是从哪里来的？是第一个目击者自己发布的，还是通过其他渠道传播的？有没有经过剪辑、修改或者特效处理？网络上的信息真假难辨，很多时候视频会被断章取义，或者被恶意篡改后传播。我们需要尝试去追溯视频的原始来源，看看有没有更可靠的发布渠道。
关于“是真的吗？”这个问题，我们不能简单地用“是”或“否”来回答，而应该采取一种审慎的态度：
排除已知解释： 对于任何UFO事件，第一步总是尝试用已知的科学原理和物体来解释。这包括：
自然现象： 如特殊的云层、大气折射、流星、闪电等。
人造物体： 如飞机、直升机、无人机、探空气球、卫星、火箭残骸、军事试验飞行器等。
光学错觉或相机伪影： 如镜头眩光、反光、运动模糊、以及手机拍摄时的各种不完美。
误判： 目击者由于经验不足、光线条件差或心理因素，将已知物体误认为是不明飞行物。
分析视频中的“异常”之处： 如果排除了以上已知解释后，视频中仍然存在无法解释的异常现象，比如物体的形状、大小、颜色、运动方式、或者没有发出任何声音但速度极快等，那么它才可能被认为是“不明飞行物”。
缺乏权威机构的证实： 目前来看，像巴西军方或航空管理部门，并没有发布过官方声明证实这起事件中的视频内容是无法解释的。很多时候，UFO事件的视频流传开来后，并没有得到官方的权威认证。如果官方也没有明确的定论，那么我们只能将其归类为“不明飞行物”，而不是“外星飞船”。
更详细地来说，关于2020年5月13日巴西的UFO事件视频，我们可能会看到一些描述性的细节：
物体的形态： 有些视频可能会显示物体呈圆形、碟形，或者是不规则的形状。颜色也可能多样，比如白色、银色、甚至发出光芒。
物体的运动： 有些人会描述物体能够快速地改变方向，或者突然悬停在空中，然后又突然加速消失。这些都是UFO爱好者们经常提及的“非传统”运动模式。
目击者的感受： 除了视频本身，目击者还会描述他们当时的心情，比如震惊、恐惧、好奇等。这些主观感受虽然不能作为证据，但能帮助我们了解事件的发生情境。
然而，我们必须警惕一些常见的陷阱：
剪辑和拼接： 有些视频可能是将不同事件的片段剪辑在一起，或者将正常的飞机、无人机视频经过后期处理，添加了虚假的特效来制造不明飞行物的效果。
信息茧房和放大效应： 在互联网时代，一起小规模的目击事件很容易被放大，并通过社交媒体快速传播。一旦被贴上“UFO”的标签，人们就更容易用预设的框架去解读视频，忽略了合理解释的可能性。
证人的不可靠性： 虽然我们不能一概而论，但人证本身就存在主观性和记忆偏差，尤其是在惊恐或兴奋状态下。
总而言之，对于2020年5月13日巴西的UFO事件视频，我的评价是：
在没有获得任何权威机构的官方证实，并且排除了所有已知的科学解释之前，我们不能草率地断定视频中的物体就是外星飞船。从视频条件来看，很多时候我们看到的视频片段存在清晰度不高、拍摄角度有限、以及可能存在的后期处理等问题，这使得准确判断物体真实性质的难度大大增加。
更多时候，这些视频反映的是一些“不明飞行物”（UFO）现象，也就是说，在拍摄者看来，那是他们无法识别的飞行物。至于它究竟是什么，是未知的自然现象、未公开的军事技术，还是（可能性极低的）地外文明的造访，都需要更多、更清晰、更权威的证据来支撑。
所以，看到这样的视频，保持一种开放但审慎的态度是比较合适的。我们可以将其作为一种有趣的社会现象来讨论，但切忌将其直接等同于外星文明的存在。科学的探索需要严谨的证据和严密的逻辑，而不仅仅是模糊的视频画面。
网友意见
不第一时间攻打纽约，
不第一时间在时代广场大屏幕露脸演讲的外星人，
都是假外星人。
现在特朗普一副不管不顾的态度，也可以解释为，大批量接触了外星人资料后的绝望与无助，他被威胁了，还什么都不能说，甚至被迫表现得数学出奇的差，还会说漏嘴，一心一意要分裂地球联盟。
有了UFO这个理由，一切都顺理成章了。
2020-05-19更新
--------------------
视频我都看过，在全息投影无人机Photoshop影视后期如此发达的今天，拍摄制作出这样的视频实在是太容易了。
但是确认有外星人我们需要比市民手机里的模糊照片更科学的观测结果，科学的确认一个事件的发生要经过严谨的观测分析，比如多波段的成像观测配合辐射通量的观测，每种观测都有个误差区间，协同观测方式越多，可以确定事件发生的误差区间就越小，事件发生的置信度就越大。
如果能有多种科学设备拍摄或者探测到这类飞行器，或者找到非地球生物的毛发唾液，或者找到不是来自人类文明的技术，比如外星大哥们用于星际航行的发动机，这时候科学界才会有兴趣关注这个话题。
仅仅说很多人拍到了天上有亮点就说有外星人来了，这当然可以，因为每个人都有自己的想法，但是这是不科学的。
外星人们可以反思一下，星际航行可以都可以实现了，为啥还只开着可见光灯，为啥没有远红外极紫外和射电波段观测确认，为啥频谱那么宽，偏偏选择市民手机能拍摄到的可见光当大灯？
以下是原答
--------------------
诶，又是这类新闻，去看了一眼图片：
谷歌已经给出官方解释
Google explained that this is a “common phenomenon” in which the sun has reflected off a building to “briefly blind the satellite.”
非常正常的过曝现象，被热爱科学的广大网民认为是UFO干的。
我来给大家展示几张太阳上的UFO照片：
实锤：太阳上有UFO（编不下去了）
当前存在一种非常让人没脾气的逻辑：
反正我有人证（亲眼看见）物证（有照片），你得给我一个解释。
解释不了=有UFO=外星人来了，
辟谣=欲盖弥彰，
科学解释=掩盖。
大家不要捕风捉影看见天上有亮点就说是UFO，还是要相信科学。
美国有81%的人相信天使存在但是我们不能说天使是科学的，不能仅仅因为有很多人相信它存在就认为它是科学的。
科学上对于外星智慧生命评判相对严谨，不会有解释不通的现象就往UFO上靠，而是去寻找明显区别于来自人类文明的产物，比如技术，语言，深空信号。等到有真实的科学可信证据了，学界才会对大众宣布，真的有外星人了。
真的想对外星生命感兴趣的话，学点天文，或把自己电脑上的计算资源贡献给 SETI 外星智慧生命搜索的科学项目。
===============
评论区引发的讨论：
天文学家在持续不断地分析着世界上最灵敏的雷达和望远镜的数据，有比手持相机广的多的观测范围，但是目击外星人事件却出现在民间得到的模糊图片，仔细品品。
没有极紫外成像证据，没有射电观测证据，没有X射线观测数据，只有热心市民徒手拍摄证据还不足以说服学界相信这些照片里的亮点是真的飞行物。
关于外星人和ufo这种事情最不缺的就是可以援引的资料（不信你看小学生最爱的xx未解之谜），缺的是可信的有价值的研究资料。
当然现在也没有证据证明外星智慧生命不存在，所以到底有没有这是个开放话题。大家认为有也好没有也好，都是无可厚非的个人观点。
我也希望可以早日发现科学观测确认的UFO
本来只是想解释一下其他答主提到这个的信息，针对一个错误证据随手一答，结果收到这么多赞同……
说我转移视线的大可不必，本来就是就部分论部分，我也倒是很奇怪为什这个答案么会如此高赞……
这并不是事件的重点！
这并不是事件的重点！
这并不是事件的重点！
更值得思考求证的是视频等其他信息
说明：先有所谓的UFO事件，后有人找到这张谷歌卫星地图。本答案仅仅针对其他答主提到的谷歌地图，所以并不是证伪整个事件
这事是否是真咱也不知道，但……
所谓的谷歌地图涂白和UFO真没有半点关系
打开Google Earth找到这个地方：
放大后确实有有一块白色，但是这片影像拍摄于2019/7/27：
让我们回到更早的影像，比如2018/6/21：
根本就不是人为的涂白
屋顶反光导致的过曝而已
试想如果你想掩盖某个东西，为什么不拿旁边的树P过来，而要故意涂白成这个形状
其是这样的过曝在卫星地图中还是比较常见的
上海陆家嘴2017/2/10的影像：
北京国家大剧院2018/4/8的影像：
类似的话题
-
2020年5月13日发生在巴西的那起UFO事件，确实引起了不少关注。很多人在网上搜寻相关信息，想知道到底是怎么回事，视频里的东西是真的假的。咱们今天就来好好聊聊这事儿，从视频条件和一些旁证来分析一下。首先，咱得知道，这事儿具体发生在巴西的哪个地方，当时的情况是怎样的。根据当时的报道，这起事件主要发生............. -
2020年5月4日，苹果公司在这样一个特殊的日子——五四青年节，出人意料地为13英寸MacBook Pro带来了一次更新，这无疑让许多期待苹果新品的消费者眼前一亮。这次的升级，虽然不像过往那样轰轰烈烈，但对于一部分用户来说，却是一次恰到好处的“挤牙膏”式进步，也留下了一些值得探讨的空间。首先，这次更.............
-
2020年5月29日，美国总统唐纳德·特朗普在推特上发布的“CHINA!”（中国！）这一简短但极具爆炸性的信息，可以说是他任期内处理中美关系，特别是围绕新冠疫情问题上采取的众多强硬言论和行动的缩影。要评价这一推文，需要从多个层面进行深入分析。一、 语境与背景： 新冠疫情的爆发与全球蔓延： 202.............
-
行，咱就来聊聊魅族 17 系列，尤其是 2020 年 5 月 8 日发布的那场发布会，当时可是有不少人盯着呢。魅族这几年说实话，路子没那么顺当，但每次出新机，总有那么点“魅族味儿”，让人期待。先说说亮点，这魅族 17 系列，妥妥的“细节控”和“质感派”的代表。 “孔”的设计，真的是绝了！ 当时市.............
-
好，咱们就来好好掰扯掰扯2020年5月份M2增速这件事。当时的数据是同比增长11.1%，这数字放到当时那个环境来看，绝对是值得细细品味的。首先，得把时间点给对上。2020年5月，什么情况？新冠疫情还在全球肆虐，国内虽然已经过了最艰难的时期，但经济复苏的步伐还不是很稳健。大家都在努力让经济“动起来”，.............
-
2020年5月14日，《对马岛之鬼》（Ghost of Tsushima）的实机演示（Gameplay Showcase）无疑是当年最令人期待的PS4独占游戏展示之一。这次长达9分钟的演示，为玩家们揭开了游戏的神秘面纱，展示了其核心玩法、环境设计、战斗系统以及潜行机制，给无数玩家留下了深刻的印象，并.............
-
2020年5月15日，对于不少喜爱美式快餐的上海市民来说，是一个值得期待的日子。这一天，久负盛名的Popeyes（博派斯）大陆首家门店，在上海人民广场的来福士广场正式拉开了帷幕。这不仅仅是一家新餐厅的开业，更像是将一种风靡全球的炸鸡文化，正式引入中国内地市场的一个重要标志。从开业之初就备受关注，Po.............
-
观察者网在2020年5月17日的“亚洲特快”节目中，以《高达》系列为例，对一系列日本动漫进行了批评。这次的评论引发了不小的关注，也触及了许多观众和动漫爱好者心中敏感的议题。要评价这次批评，我们需要从几个层面来深入分析。首先，观察者网这期节目的核心观点，据我理解，主要集中在对日本动漫中“精致的利己主义.............
-
Bilibili（哔哩哔哩）在2020年5月3日于CCTV1播出的纪录片《奋斗吧！中华好儿孙》中，以“后浪”为主题的宣传片一经发布，便在国内社会激起了巨大的波澜，引发了广泛的讨论乃至争议。要评价这部作品，需要从多个维度进行深入剖析。首先，我们必须承认，《后浪》这部宣传片在立意和情感表达上是相当成功的.............
-
OPPO Reno 4 系列：时尚与性能的又一次迭代？2020年6月5日，OPPO 正式发布了备受瞩目的 Reno 4 系列。作为Reno系列的又一次更新，Reno 4系列在继承前代产品优秀基因的同时，也带来了不少令人眼前一亮的新特性。那么，这款手机究竟表现如何？它有哪些让我们惊艳的亮点，又有哪些让.............
-
2020年8月5日，三星在自家的一场Unpacked发布会上，正式揭开了Note20系列的神秘面纱。作为三星下半年的旗舰系列，并且承载着Note系列一贯的生产力使命，Note20系列无疑是当时备受瞩目的焦点。那么，时至今日回头看，这款系列产品究竟表现如何？有哪些地方让人眼前一亮，又有哪些地方留下了些.............
-
2020年8月5日，SpaceX 在其位于德克萨斯州博卡奇卡的星港（Starbase）成功完成了全尺寸星舰（Starship）原型 SN5 的 150 米高度跳跃测试。这次成功，是 SpaceX 雄心勃勃的星舰计划中一个里程碑式的节点，标志着其在重型运载火箭和深空探索领域迈出了坚实的一步。要评价这次.............
-
2020年9月14日，在王子公园球场上演的巴黎圣日耳曼对阵马赛的比赛，堪称是法国足球的一场“火星撞地球”式的较量。这场备受瞩目的国家德比，最终以两队各罚下一人，巴黎圣日耳曼以01的比分落败告终，而场上的紧张气氛和随之而来的红黄牌数量，更是让这场比赛的记忆点深刻。5红10黄的“惨烈”数字，不仅仅是场上.............
-
2020年5月，长征五号B遥一运载火箭的残骸，也就是它的上面级，按照预定的轨道设计，在完成了其在轨测试任务后，经历了不受控的再入大气层。最终，这枚火箭的上面级残骸在非洲西北部，大致位于毛里塔尼亚和马里交界处附近的一片荒无人烟的地区坠落。这次事件引起了不少关注，我们可以从几个方面来评价它：一、 工程设.............
-
好的，我们来详细评价一下腾讯2020年的财报以及其员工人均年薪的情况。腾讯2020年财报概览：稳健增长，多领域开花腾讯在2020年交出了一份亮眼的成绩单，可以说是稳健且多元化增长的一年。在新冠疫情全球蔓延、经济下行压力加大的背景下，腾讯依然展现出了强大的韧性和发展潜力。1. 营收和利润的稳健增长： .............
-
中国2020年公安部登记的1003.5万新生儿，这个数字从多个角度来看，都揭示了中国人口结构、生育政策、社会经济发展以及未来挑战等诸多层面的信息。要详细评价这个数字，我们可以从以下几个维度进行分析：一、 数字本身的解读与背景 公安部登记数字的性质： 需要明确的是，公安部统计的是当年新办理户籍登记.............
-
好的，我们来好好聊聊国家统计局刚刚公布的2020年10月份全国居民消费价格（CPI）同比上涨0.5%这件事。整体感受：温和上涨，但背后有故事看到0.5%这个数字，第一反应可能是“涨得不厉害”。确实，和动辄两三个点的通胀率比起来，0.5%显得相当温和。这在当前全球经济普遍承压、需求相对疲软的背景下，算.............
-
欧菲光修正业绩预告：从“盈利”到“巨亏”，背后发生了什么？2021年初，欧菲光抛出一份让业界哗然的业绩修正公告：将此前预计的盈利转为巨亏18.5亿元。这无疑是给公司2020年的年报蒙上了一层厚厚的阴影，也让一众关注着这家曾经的“光学巨头”的投资者们大跌眼镜。那么，这18.5亿元的亏损是如何炼成的？为.............
-
2020年12月31日，中国科学院文献情报中心（简称“中科院文献中心”）发布的《国际期刊预警名单（试行）》是中国学术界对国际学术出版领域进行规范管理的重要举措。这一文件旨在通过科学评估机制识别和预警可能存在质量问题或不当行为的国际期刊，以维护科研生态的健康发展。以下从多个维度对该政策进行详细分析： .............
-
2020 年 12 月知乎「关注」栏改版评价：一次充满争议的“优化”2020 年 12 月，知乎悄然进行了对其“关注”栏的一次重要改版，将原本以时间线方式呈现的“关注”内容，转变为一种更具算法推荐色彩的“信息流”模式。这次改版在用户群体中引起了广泛的讨论和争议，褒贬不一。下面我将从多个角度详细评价这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有