在国外上学，一个生物老师上课说「中国人什么都吃」，该不该反驳？

新补充：

“狗是人类的朋友，我们不该吃狗”本身就是在诡辩。

我用另一句话，类比一下就明白了：

“子女应该对父母尽孝，我们看见任何一位父母，都应该尽赡养义务”。

如果狗是人类的朋友，那么所有子女都是父母的子女。

如果人类要善待所有狗，那么，任何一个子女都应该赡养所有父母。

现在你们发现了问题吗？

狗是人类的朋友，这句话就是一个很简单的概念混淆。

他家的狗跟他亲，跟他玩的开心，那是他的朋友，可关我毛事？它见着我呲牙咧嘴的，这是我朋友吗？

凭什么要我善待他的朋友？我会善待狗，但是我是善待我养的狗。类似的有，我会抚养我的子女，赡养我的父母，凭什么抚养他的子女，赡养他的父母？

我以前多次强调提醒过，左棍非常擅长擦除边界。它们会强行给你分类，然后打感情牌软磨硬泡。

实际上，你自己养的狗，和别人养的狗，能一样吗？

你的父母是父母，他的父母是父母，子女要感恩父母，但是请注意，你的赡养义务只对你自己的父母！！！你没有义务去赡养别人的父母。因为抚养你的是你的父母，不是别人的。

只要分得清“你的，我的，他的”，左棍把戏就很容易拆穿。

类似还有“反战思想”。这是一个非常成功地诈骗营销，催生了很多文学作品。

“我们反对战争，战争带来创伤”。问题来了，反战是反谁的战？反对侵略者的战争，还是反对防御者的战争？？

侵略战争当然应该反，防御战争呢？反对防御战争的人还有良心吗？应该是反侵略，而不是反战争。

侵略带来杀戮，劫掠，奴役，奸淫，如果不制止侵略，伤害将会一直持续下去。

如何制止侵略？答案只有一个——战争。用卫国战争制止侵略战争。其他的任何手段都无法制止侵略者。

向侵略者推销反战思想，还说得过去，然而侵略者作为战争的既得利益，根本不会相信反战鬼话。随便推销，反正侵略者不会买账。

而向抵抗者宣传厌战思想，你们猜猜，是什么样恶毒的心肠才干的出来这些事？抵抗者是战争的受害者，本身是迫不得已拿起武器，很容易被“反战”忽悠。

左棍的把戏，所以见到那些满嘴仁义道德，满嘴都没有敌我，只有“感同身受”“换做是你”的家伙，留神点儿，他们说话的时候总是会搞小动作。

在吃狗这个问题上，不要被“狗是人类的朋友”迷惑。大方回应“你的狗不是人类的朋友，而是你的朋友。你自己的狗你自己善待，我不欠你家狗什么，没有任何善待它的义务”

补 充：

后面一位答主的思路也不错：

“中国人吃狗？”

“算了吧，你们国家连吃狗肉的自由都没有，你们居然还以为你们国家是自由的，多元的”

或者

“美国有多少人？”

“3亿”

“中国有多少人？”

“13亿”

“根据民主的标准，那应该是你们3亿人正确，还是我们13亿人正确？再问你，你们美国是自由国家吗？”

“当然是…”

“那你们尊重其他人的自由吗？”

“当然了…可是吃狗”

“可是吃狗也是一种自由！你们有吃狗的自由吗？”

“……”

“你能代表多少美国人？”（此处挖坑）

如果

“大部分美国人！”

“那你们大部分美国人既不民主也不自由。”

或者

“我仅代表我自己”

“你一个人要反对13亿人，你是想做独裁者吗？”

再作补充：

之前曾仕强教授就说，我们中华民族是这世界上最讲道理的，是最理性的。

对于曾教授其他话，我是很相信，但是对于他这句话我一直半信半疑。

我一直觉得中国人很容易感情用事，应该谈不上最理性。

但是当我仔细观察的时候发现，他是对的。

中国人说话非常讲道理，对事不对人，说事情就说事情的利弊，而不是说某个人怎么怎么样。

中国人讲利弊，在李鸿章与伊藤博文的谈判上也有明显体现

在谈判中可以看出，李与伊藤的说话风格的巨大差别。

伊藤博文强调，既然东西伯利亚可以割让给俄罗斯，那按这道理台湾就可以割让给日本。

李强调，东西伯利亚的人口和土地价值无法与台湾相比，中国没法做出像割让东西伯利亚那样的让步。

伊藤一直回避利弊，而是讲对错。

而李一直是把利弊放在台面上说。

日本人真的不知道台湾富庶？不是不知道，他们明白的很，只是不说出来罢了。反正他们咬定了台湾不肯松手。

反而那些西方人，我们以为他们是理性的，实际上偏偏不是。西方人不喜欢跟你讲什么利弊，也不喜欢跟你讲什么道理，他们只喜欢讲对错。

而且他们讲的对错，不是讲事情对还是错，而是讲人的对错。他们讲人的对错不是为了去筛选出对的人和错的人，而是为了不断寻找新角度，不断发明新概念，不断制定新标准，用于证明他们的人是对的，其他的人是错的。

他们都这么搞拉，那我们还怎么讲，那就没法讲了。他们心里就认定他们是对的，其他人都是错的。

为什么他们一定要认为他们是对的，其他人是错的？因为这就是他们的世界观啊！他们的世界观从来就是，他们一切都是对的，一切都应该属于他们，他们应该名正言顺地拥有一切。

他们在这种思维下生活了两千年，可以说，如何把这个世界变成他们独有的，这就是他们的文化的全部。

你非要说他们错了，那他们就急了。你这样说，那他们还怎么证明他们应该独占这个世界？

西方人是不讲道理的，如果你要跟他们讲道理，还要接受你的道理，等于你把他们的地基给抽掉。

中国人跟西方人之间没有道理可讲。西方人压根就不讲道理，光靠我们中国人在那里讲道理，那没有用。

我看到很多人试图用中国式的思维，来把信息传达给西方人，但是恕我直言，这是对牛弹琴。

这群满嘴“我对你错”的家伙，我直接管他们叫亚伯拉罕诈骗团伙。

这些人一肚子的脏心烂肺，他们是贪得无厌的犯罪团伙，能明抢就明抢，抢不了就骗，骗不了就偷。

稍作补充：

不要把自己当作殖民地来的，也不要把这些人当作宗主国来的。

那种殖民地人种看到宗主国人种心虚腿软的心理疾病还是免了吧！

关于吃牛肉，看到评论区耿直的人依然多，我在这醒目的地方放几个套路。

版本1

问：你不是说不吃牛肉吗？

答：我说的是不吃中国的牛。 你们国家的牛，干嘛不吃。

版本2

问：你不是说中国不吃牛吗？

答：中国人有钱吃牛肉？？你们从哪儿听说的？

——————————————————————————

评论区要简短一些的答案，我还是可以提供的。

由于双方的文化上的“支持库”不一样，想一句话搞定肯定不行，但是可以把一段文字，拆解成对话。

场景1:

问:中国人吃狗肉吗？

答:吃。

问:哇，你们不觉得太野蛮了吗？

答:因为中国是一个共产主义国家（此处开始卖破绽钓鱼）

问:天啊！太可怕了！

答：共产主义确实太可怕了，共产主义国家不会故意把黑人塞满监狱。

先故意卖破绽，让对方觉得攻击的机会到了，然后趁机一个回马枪，转移话题的同时，戳对方软肋。

场景2:

问:中国人吃狗吗？

答:吃。

问:天啊你们连狗都吃！

答:我们是迫不得已才吃狗的。

问:（窃喜）为什么要吃狗？

答:因为吃了狗肉身体会强壮，就可以自己养活自己。不吃狗的话。就需要抓其他种族做奴隶，才能养活自己。

诸如此类，对方身上留了那么多缺口，只要你愿意去痛击对方，你可以随心所欲地还击。根本不存在无法还击的尴尬。

注意，对方问你吃不吃狗，不管你吃或者不吃，都不要回答“我不吃”。

“我不吃，我捍卫别人吃”的回答看似大义凛然，但只要出现了“我不吃”，就等于向对方的规则臣服，那在心态上就很容易陷入被动，那就失败了。

要么理直气壮地回答“吃，干嘛不吃”，要么就直接“这个问题轮得到你来问？”“你有什么资格来问？”。

只有不肯还击，不敢还击，不愿还击，没有什么“无法还击”。

“无法还击”的本质，是缺乏敌意。

中国人脑子天生就会拐弯的，天生就是聪明的，不要学西方学傻了。

如果满脑子西方思维模式，建议去看看曾仕强教授的视频清醒一下头脑。

原答案:

你问他们，狗肉怎么就不能吃？

然后他们肯定会说，吃狗肉不文明，狗是人类的朋友。

接着，你就简洁明了地问，他们吃不吃牛肉。

他们肯定回答“吃”。

然后你回怼说，在中国，狗从来不是人类的朋友，各种关于狗的词语，都是道德败坏。如果把一个人形容为狗，是对一个人道德的最大否定。

在中国，人们真正尊敬的动物是牛，中国古代就立法，不准吃牛肉，不准杀牛，哪怕是中国的皇帝也不例外。

中国人的朋友不是狗，是牛。与牛有关的词语，都是称赞。如果用牛来称呼某个人，则等于肯定了这个人的能力与道德。

在中国人看来，吃牛才是不道德的。

几千年来，牛为人们勤劳地耕地，为人类提供牛奶，如果一个民族喜欢吃牛，只能说明这个民族没有感恩的心，残酷，不开化，这种民族，不值得交朋友。

一个民族如果能吃牛，那么，你怎么知道他们有一天不会吃自己的父母，自己的老师，和帮过自己的人？

————————————————————————————

追加：

好快，8.1k了！

前几天被关了小黑屋,发现怎么突然多了这么多赞.是这个问题又火了起来了吗?有点儿意思

我看了评论区,发现有很多人在说我这个回答要不得,逻辑不严密,或者说是违背事实.

看了这些评论, 我忍不住叹气.

你们这群铁憨憨啊!你们真是耿直的可爱.作为一个中国人,你们的脑子怎么就忘了转弯呢!!!不要这么耿直啊!!

孙子兵法第一句是啥？兵者，诡道也！！

亚伯拉罕诈骗团伙是怎么处理这种事的？对异教徒，不择手段地攻掠，就是最大的道德。

1,违背事实.我当然知道这是违背事实,都是中国人,难道我还能不知道中国人吃牛肉?

我们中国人都知道,问题是,那些喜欢笑话中国人吃狗肉的老外,他们知道?他们知道个P.西方媒体抹黑中国黑的比煤球还要黑了.这些老外能知道啥?

在他们的印象里,中国人还能有钱吃牛肉??你们怕什么?我就明说了,你们就堂而皇之地撒谎,他们也不知道你在撒谎.如果真有人说中国人吃牛肉,就反问他们,中国人哪来的钱吃牛肉?难道他们没看过BBC对中国的报道?

这不就完事了?你只管大胆撒谎,他们没证据拆穿,然后你再说得有鼻子有眼的,那你就不是撒谎. 现在世界上通行的逻辑就是这样的.

不能被拆穿的谎言,不算谎言.跟左棍打那么多交道，还没明白这个道理吗？

2,话太长，不够简短. 关于这一点,你们首先要知道一个常识.

我们常说的言简意赅,必须建立在一种语境中.这就好比你写代码,如果你有支持库,你只需要一行代码就可以实现 .如果你没有支持库,你就不可能以一行代码实现.

3.逻辑有问题.不被拆穿的诡辩都不是诡辩.和第一条是一样的道理.你心里知道这是错的，这不算错误。

因为对方不知道啊!他们只要反驳不了,那就是对的.

另外,非常重要一点儿,看到评论区一大堆理客中……我实在忍不住了，怪不得华人在海外总是被追着锤. 满脑子理客中，却搞不清，谁是你们的敌人，谁是你们的盟友？

你们以为，你们的敌人是谁？是偏见？是刻板印象？是种族歧视？

你们以为，你们的盟友是谁？是公平？公正？客观？

要是你们这么想，就你们这斗争水平啊，不被西方人锤成猪头才见鬼了.

你们的敌人不是什么偏见，歧视，刻板印象，

是西方人，西方人，西方人啊！！！！！！

如果连这个道理都不懂，被西方人锤郁闷了，有啥好抱怨的？这就是技不如人啊！连敌人是谁都不清楚，还敢跟别人斗？他们拳拳打在你身上,你拳拳打虚无飘渺的"爱狗主义"身上，这是斗争？这不是斗争！

斗争，最起码还有来有回，而这，是碾压，是屠杀！被对方刷人头啊！

盟友在锤敌人的时候，你们赶紧跑过理客中，帮敌人消灾解难。

.当敌人锤盟友，你们又理客中，你们又放任不管.

就这斗争水平，这是天真幼稚到突破天际啊！！！

这就是典型的“成事不足，败事有余”“吃里扒外”“胳膊肘外拐”.

谁要是跟你们这水平的做盟友，这是倒了八辈子血霉了.你们这斗争水平直逼二战时的意呆利呀！！！卧槽了.

你们不知道敌人是谁，可是西方人在斗争的时候，很清楚他们的敌人是谁.

当他们要攻击一个中国人的时候，他们的敌人就是中国人，而不是什么吃狗者.他们说他们攻击吃狗者，不过是虚晃一枪，你们还当真了？

斗争,是利益的斗争,不是主义的斗争! 斗争本来就是反客观,反理性,反公正. 对方如果向你发动了斗争攻击,他们就已经抛弃了理性客观和公正. 敌人不守的规则,就不再是规则.

不是规则,就无须遵守. 搞斗争往往就是要三观不正才行. 三观太正搞不了斗争. 某位坦克大师,靠着胡说八道成功吸了田园粉,已经向大家证明了这一点,你们还不信邪吗?

脑子清醒一点.西方人骂中国人吃狗肉，他们骂的不是你吃狗肉，而是骂你是个中国人. 只要你是中国人，他们就要想方设法搞事情.你以为他们真的是在为狗悲伤？不！

他们仅仅是觉得，从BBC以及其他白人的对中国人的印象来看,中国男人就是一群懦夫.他们羞辱你,不是羞辱你没钱，个子不高,眼睛不大,而是羞辱你是个不反抗的懦夫。

他们敢羞辱哥布林和黑星星吗?

都说EZG是因为东亚国家弱,你们再看下,他们有说蒙古妹和哈萨克妹EZG吗?没有.

为什么?因为蒙古人和哈萨克人脾气很暴躁,别说去泡妹了,哪怕西方人和蒙哈妹子是合法领证的,遇到蒙古男和哈萨克男也要吓的尿裤子.因为真的会锤他们.实际上,蒙古妹和哈萨克妹也不怎么瞧得起外国男.

猜猜为什么?在她们面前,西方男忌惮她们民族的男人,吓的瑟瑟发抖,变成一副孬种样.当地女人会去贴这种男人?

再看一下中国人?人比人,气死人.

外国人来泡妹了,中国男人还能厚着脸皮跟着那些或蠢或坏的女人吆喝"爱情无国界",男人们还能厚着脸皮理客中地说什么“我们只是反对嫁洋垃圾，不反对嫁老外”，甚至厚着脸皮给老外拉皮条,介绍中国妹子有多好。

在任何一个民族,对于男人而言,本民族的女人即底线. 如果动了本民族的女人,没有任何道理可讲.一个民族的男人如果在本民族女人的问题上，都能理客中，我只能说，抱歉，作为中国男人，你们真的配不上中国女人。

自古以来，一个族群眼睁睁看着外族男人动本族群女人，只有一种情况：这个族群的男人已经被其他族群的男人败，沦为被征服者。

任何一个男人为本民族女人外流找说辞的，不过是想掩盖自己作为被征服者的耻辱，以及放弃抵抗得被征服者心态。

我说这个都说的没脸了.这TM是什么操作啊! 中国男人在老外面前,以热情周到之名,行低三下四之实,这不叫懦夫叫什么?就这样,中国女人能不EZ? 因为害怕赔几千块钱,害怕进局子关半个月,害怕档案上有"污点",就能无底限的退缩,这不是懦夫是什么?

不就是觉得没有"污点"可以挣更多钱过好日子吗?好啊!钱,你们挣到了.好日子呢? 喔 !女人们跑了. 女人们一看,嫁懦夫吃大亏了,那就对男人们提出了"补偿",也就是房.

一听说要价提高了,更加要忍着挣钱,于是更怂,女人们又要车.

咯,无限循环.慢慢忍去吧.忍不死你!!!

什么"儒家文明圈",几乎就是环中国耻辱圈.儒家文明被多次改良后,已经成了"流水的主子,铁打的狗".受儒家文明影响过的国家,你能想出不EZ的?当代存在的儒家文明,几乎就是懦夫量产机.女人EZ不EZ,就要看男人脾气有多暴，骨头有多硬了.

跑偏了,回归主题.

当你是一个中国人,他们就会默认你是个懦夫,然后以对待懦夫的手段来对待你.

羞辱一个懦夫,就和不套T 皿山 一个安全期妹子一样,完全是甩开膀子干的.

对你的羞辱，是他们快乐的源泉.或者就是找个借口把他们平时的窝囊气撒在你们身上.

找你取乐，或者找你出气来了.

你以为你不吃狗肉他们就不骂你了？别逗了！！！

如果人家要攻击你，他们能有一千条理由，一万个证据.

同理，你要反击，也是一样.这个明明就是自由发挥，为什么要搞得自己束手束脚的？

如果你们真的不想被羞辱，记住3个原则：

1，心态问题. 你们不是犯罪嫌疑人，他们不是警察，那他们算什么东西，有什么资格来拷问你们？所以，你们一定要不择手段地敲碎他们“警察”的资格，心里牢记，这就是一帮流氓..不要一见着外国人，就像罪犯遇见了警察. 如果你们心态不正，那你们就会下意识地放弃抵抗，然后等着被锤.

2，手段问题. 多研究一下诡辩，以及撒谎. 如果他们的说法想法有矛盾的地方，那你就利用他们的自相矛盾.如果发现没有，就另外开辟战场.

我还不知道中国人也吃牛肉？你们就不会撒谎吗？你们就不会装作自己没吃过吗？然后你们当着西方人吃牛肉的时候，就不会找借口说自己吃的理直气壮吗？

不要看不起胡说和乱说，知乎上左棍横行，各种花招，造谣，诡辩，什么把戏都有.他们大多数说法，明眼人一看就不对，但你们还是没法拿他们怎么样.

当场取得胜利就对了.后面不对，厚着脸皮换个套路继续.要多学学亚伯拉罕诈骗团伙的诈骗手段，而不是就学会了信上帝.

我有一次在一个媚外群里，胡说八道十分钟，我就堂而皇之地说假话，说根据XXX权威媒体调查研究表明，中国人的智商比非洲人还低，只有80，非洲人有85，白人人均140.所以，而中国人占用了太多资源，应该把资源让出来给白人，为了为类的未来 ，不能让中国人的基因污染了白人的优秀基因，应该把所有的中国男人和中国女人人道主义销毁.

我就这么胡说了十分钟，

他们没有一个人敢反驳我的数据有问题，我是眼睁睁看着她们从鼓吹中国垃圾变成吹中国人要爱国，要有民族自信……你们觉得滑稽不？

人家左棍造谣诡辩张口就来，你们怎么就不行？都是人，都长着脑子，都受过教育，你们比他们差吗？

3.敌我辨识. 搞斗争，第一件事，要明白，谁是敌人，谁是盟友.这是最基本的意识. 千万不要做同伴的猪队友. 能帮忙就帮忙，不能的话，就算装死也行啊. 最怕遇见成事不足，败事有余的，太坑了. 这放在Dota LOL里，这就是“太菜，带不动”。

当你斩钉截铁地说出“中国人不吃牛肉”，这时候旁边来个铁憨憨“我们中国人其实也是吃牛肉的”，你就要马上攻击他“他爸爸贪污/卖毒奶粉的/卖地沟油的/压榨工人工资的，用不干净的钱来让他来留学的，在中国吃牛肉的就是这种人.我们是不吃的.”

遇到这种吃里扒外的猪队友，要立刻撇清队友关系，也不要担心地图炮轰到他.这种猪队友，往死里轰.

最后，做一个技术性总结。

规则不是人的上帝，而是人的奴隶。

臣服于别人的规则，就要做别人的奴隶。

关于吃狗肉有个梗：

美国驻韩国大使的太太说：这里我一天都待不下去了，全是野蛮人！有人问她为什么？她说：他们竟然吃狗肉。

回国了之后，印度大使的太太跟她抱怨，我在美国一天都待不下去。她问，为什么？印度大使的太太说：美国这个国家太野蛮了，竟然吃牛肉。

穿树叶那时候，还吃人肉呢。肉就是蛋白质，狗比牛高级吗？能吃猪肉，能吃鸡肉，能吃牛肉，能吃羊肉，狗肉就不能吃了？

孟子说的多好，见其生而不忍见其死，闻其声而不忍食其肉。这是慈悲之心，孟子解决的办法，也很简单，是故君子远庖厨也。

你带他到狗肉馆，别告诉他这是什么，他吃的也香着呢。

看了这段，我就想到了，怎么能吃兔兔，兔兔那么可爱。我真想回一句，那吃你，行吗？

袁隆平爷爷说，我就是让你们吃的太饱了。

让他们自己看看自己的文学作品，刚来美洲的时候，极端天气下，什么没吃过，死人尸体上的肉都吃。

现在，吃两天饱饭，开始装人了。

植物也是有情感的，那么泛爱，吃屎好了，

屎，新一代无限循环，人畜无害，环境友好型食品。

真巧，以前我在网上认识一个匈牙利的妹子。也讨论过这个问题，她说你们中国人真不该吃狗肉，狗是人类的朋友。

我说：得了吧，你们欧美人在这个问题上颐指气使的态度真令人恶心。首先，吃狗肉是少数人的行为，你不能把这个帽子扣到所有中国人头上；其次，吃狗肉是一种文化习俗，我们的文化为什么要因为你们而改？就算要改，这个东西也不是一时半会改的了的；最重要的是，你们理所当然的认为中国人吃狗肉的行为有问题的依据就是——你们欧美国家在政治、经济、军事、文化等方面的强势，你们说谁不对谁就不对，不服就挨打。那我们换个角度。你们欧美人都喜欢吃牛肉对吧，但你知道牛在印度是神，谁都不可以杀牛，杀牛是犯法行为，印度人把牛当作神来崇拜。那假如印度和美国互换，美国所有的优势条件都加在印度身上，印度说你们欧美人吃牛肉是对我们神明的不敬，不准你们吃牛肉，否则就要使用军事或者经济手段对付你们。就问你心里咋想？我估计你也要捍卫自己的权利吧，你心里也要炸毛对吧？那我们中国人也一样。

这妹纸被我的话说的一愣一愣的。。。就认输了。

后来考研复试的时候瞅准机会给老师摆了这个故事，老师印象特别深刻，最后就获得了复试的绝对优势~