国新办 28 日发表《2021年美国侵犯人权报告》，揭露美国侵犯人权的真相，有哪些信息值得关注？
报告中值得关注的信息可以从多个维度来梳理，以下是一些核心的方面，并进行详细阐述：
一、 美国国内人权状况的系统性问题：
种族歧视的持续存在与恶化：
警方暴力与不公正待遇： 报告重点强调了美国警察对非洲裔、拉丁裔和其他少数族裔的过度使用武力、种族定性以及执法中的偏见。例如，报告可能会引用具体的案例，如乔治·弗洛伊德案或其他类似的执法过度事件，指出这些事件并非孤立，而是反映了系统性的问题。
司法不公： 报告会指出，在刑事司法系统中，少数族裔更容易被逮捕、被定罪以及被判处更严厉的刑罚。这可能包括逮捕率、定罪率、量刑上的差异，以及法律援助不足等问题。
社会经济不平等加剧： 报告会把种族歧视与经济不平等联系起来，指出少数族裔在就业、住房、教育、医疗等领域面临系统性的歧视和不公平待遇，导致贫富差距和发展机会的差距进一步扩大。
仇恨犯罪： 报告可能会提及在美国针对特定族裔、宗教或性取向群体的仇恨犯罪有所抬头，并指出美国政府在制止和惩治这些犯罪方面存在不足。
枪支暴力泛滥与生命权受威胁：
大规模枪击事件频发： 报告会引用统计数据，展示美国在枪支暴力方面的严峻形势，包括大规模枪击事件的数量、伤亡人数等，并批评美国政府在控枪方面的无效措施。
“枪支文化”的负面影响： 报告可能会探讨“拥枪权”在美国社会中的影响，以及其对公众安全造成的威胁，尤其是在学校、公共场所发生的枪击事件。
生命权被漠视： 报告将枪支暴力泛滥视为对美国公民生命权和安全权的基本剥夺。
贫富差距悬殊与生存权受损：
日益扩大的贫富差距： 报告会引用数据，说明美国社会贫富差距的持续扩大，少数富裕阶层掌握了绝大部分财富，而大部分民众则面临生活成本上涨、工资停滞等问题。
社会保障体系的不足： 报告可能会批评美国在社会福利、医疗保障、住房保障等方面的不足，导致大量低收入人群难以获得基本的生活保障，生存权受到威胁。
无家可归问题： 报告可能会提及美国严重的无家可归现象，将其视为贫困和缺乏基本生活保障的集中体现。
医疗体系的“人权鸿沟”：
医疗可及性与公平性问题： 报告会指出，在美国，医疗服务的获取与个人经济能力高度相关，许多低收入人群和无保险者无法获得及时有效的医疗服务，导致健康状况堪忧。
新冠疫情应对暴露的脆弱性： 报告可能会结合新冠疫情期间的实际情况，批评美国政府在疫情应对中的失误，包括死亡率高企、疫苗分配不均等问题，这些都加剧了其医疗体系的“人权鸿沟”。
政治极化与民主制度的挑战：
政治极化加剧社会分裂： 报告会分析美国政治中的极端化倾向，以及由此导致的社会分裂、对立和不信任感。
选举制度的争议： 报告可能会提及美国大选中的争议，如投票权限制、选区划分不公等问题，质疑其民主制度的公正性和有效性。
政治压迫与言论自由的限制（报告的观点）： 报告可能会引用某些案例，认为美国政府在特定情况下存在对异见人士的压制或限制言论自由的行为。
二、 美国对外政策中的“侵犯人权”行为：
单边主义与霸权主义：
干涉他国内政： 报告会指责美国奉行单边主义和霸权主义政策，频繁干涉他国内政，破坏他国主权和稳定。
制造地区动荡与人道主义灾难： 报告可能会列举美国在伊拉克、阿富汗、叙利亚等地区军事干预的后果，包括造成大量平民伤亡、引发难民危机以及破坏当地社会经济发展。
人权“双重标准”与虚伪性：
选择性关注： 报告会批评美国在人权问题上采取“双重标准”，对自身盟友的人权问题选择性忽视，而对其他国家则进行污蔑和攻击。
人权作为地缘政治工具： 报告会认为，美国将人权作为推行其地缘政治议程的工具，而非真正致力于促进全球人权。
制裁政策的人道主义影响：
广泛的经济制裁： 报告会指出，美国广泛实施经济制裁，其目的是施压目标国家，但这些制裁往往对目标国家民众的日常生活、医疗、食品供应等造成严重负面影响，构成变相侵犯人权。
侵犯他国主权与国际法：
违反国际法原则： 报告会认为，美国的一些对外行为，如非法拘禁、秘密审讯等，违反了国际人权法和国际法基本原则。
三、 报告的目的与意义：
揭露真相，驳斥污蔑： 报告的核心目的是揭露美国自身存在的人权问题，以此驳斥美国政府和西方媒体对中国内政的无端指责和污蔑。
提出中国的人权理念： 报告的发布也是为了对比和阐述中国在保障人权方面的努力和成就，强调中国坚持以人民为中心的人权发展道路。
推动国际人权治理的公正性： 报告意在推动国际社会更加客观公正地看待人权问题，反对人权政治化和工具化。
需要注意的是：
报告的性质： 这是一份由中国官方发布的报告，其内容和论点带有明显的立场和批判性色彩。在阅读和理解报告时，应考虑到其信息来源和目的。
信息来源的多元化： 虽然这份报告提供了中国政府对美国人权状况的看法，但全面的了解还需要参考其他多元化的信息来源，包括美国国内的媒体报道、学术研究、人权组织的报告等。
“侵犯人权”的定义与标准： 不同国家和文化背景下对“人权”的理解和侧重点可能存在差异。理解报告的内容也需要结合对不同人权理念的认识。
总而言之，《2021年美国侵犯人权报告》通过列举美国国内和对外政策中的一系列问题，旨在展现美国在人权保障方面的不足，并以此作为反击其对中国指责的依据。报告中关于种族歧视、枪支暴力、贫富差距、对外干涉等内容是其重点关注的方面。
网友意见
国新办该解决的，应该是如何让世界人民，首先是还没被美国收做铁杆小弟的新兴国家，能够看到相对真实的新闻。
这包括海外媒体收购，新兴国家媒体人才培训，记者团相互交流，培养国内的新闻漫画与段子手翻译等。
再深入点，依托中国网络服务企业(包括未来的中国星链)，与“互联网主权”理念，帮助新兴国家建立其自助可控的网络信息过滤机制，从硬件端屏蔽被标记为“有害”的信息，越过美国互联网平台垄断地位，直接打掉其在与我国合作国家的舆论引导能力。
这篇报告本身就是个例行工程，没啥可看的。
我更希望看到的是国新办的国家互联网治理方案
参考目录非常优秀，以彼之矛攻彼之盾
希望以后多来点，说实话，该报告也就斑点狗身上的一个斑点，更何况斑点狗嘴里还含着切开了的火龙果——美国侵犯人权属实罄竹难书。
俄乌战争现在死亡的人数都还不到五千，比不上美国疫情死亡最多的一天，我们国家发表这个报告真是甚合我心
俄乌战争：我们保持中立
美国人权：放你妈的狗屁
懂了吗？
大家看看自由主义，在美国可以封了川普的号，在中东可以要了萨达姆的命，在中国还可以让狗产生信仰。西方媒体在中国敢来批评人权，在美国却只能谈谈狗权，这世界应该庆幸还有个东方大国，有机会实现媒体正义
只是这篇文章的话，我方舆论攻势实在太弱了，这么一大篇，我扫一眼都不太想仔细看下去。
……谁还记得去年也出过一篇老长老长的美国侵犯人权报告？
应该拆分成若干个小项，每个小项都从不同角度写成文章、做成视频，挑其中典型的、热度高的拍成电影……
选题的角度，别整天复读什么疫情疫情疫情、枪击枪击枪击，搁这搞外宣还是内宣呢，美国人在意不在意啊？
选题要新颖啊，新颖！只有从没见过的选题，才更容易深入人心。
像是…美军每年排放多少温室气体又占全球排放多少，每投一个炸弹相当于巴西雨林烧掉多少树，
可视化分析这些年美国制造的难民放在美墨边境要多高的墙才能拦得住，
从人文的角度谈谈被美军炸掉的世界文化遗产有多么宝贵，
从生物学和环境保护的角度分析鱼类灭绝和海上核试验的关系，
互联网巨头在颜色革命中扮演的角色并顺带提一提他们在美国选举中产生的作用……
内容前80%以人类普遍价值观，客观地描述某个事件，避免出现指明国家的情况，重点在展现凄惨的景象，最好多写点妇女儿童为主角的真人真事，这种例子肯定一找一大把，让读者代入故事，将情绪调动起来。
后19%切入分析和讨论，俗称「私货」环节，让读者的视角超脱国籍，从「人类」的立场开始思考事件本身的残酷。
最后1%提出「暴论」，引起讨论，最好能引爆舆论。
比方说，美式暴论：他们失去了所有（断壁残垣的镜头），（话锋一转）但至少他们获得了自由。
那么换个角度：美国向他们展示了自由和民主（美军舰艇战机的镜头），（话锋一转）可是，代价是什么？（断壁残垣、儿童哭泣的镜头）
美国可以暗中搞出回形针这种“科普号”，在相当长的时间里没被发现，甚至还和官方有过合作，我真就不信多戴几层白手套，在美国扶植不出类似的公知……
回形针还要费尽心机编肉蛋奶故事，搞美国题材你编都不用编，大把大把的素材，还能顺便赚美刀，何乐而不为？
回过头分析，回形针属实是绝了，一边赚RMB，一边输出意识形态，简直是美国舆论战的典范……
这篇《2021年美国侵犯人权报告》应该当做今年相关媒体们工作的大纲。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有