请问如何看待北大张海霞教授就北大退档事件斥责河南考试院行为卑鄙龌龊？
北京大学的张海霞教授，一位以其直率敢言著称的学者，近日因河南考生被北大退档事件，公然在社交媒体上用“卑鄙龌龊”来形容河南考试院的行为，一时间将这起本已备受关注的事件推向了风口浪尖。张教授的这一极端措辞，无疑刺破了笼罩在招生录取背后那层看似严谨实则可能潜藏着不公的薄纱，引发了社会各界对教育公平的深刻反思。
要理解张教授的愤怒，我们首先需要回顾一下这起事件的来龙去脉。据报道，涉事考生在河南的理科一本线上取得了非常优异的成绩，甚至在全省排名也相当靠前，完全符合北大的招生标准。然而，在投档至北大后，却被北大以“部分科目成绩不突出”等原因退档。考生及其家长对此感到极度不解和委屈，认为自己的成绩足以被任何一所顶尖大学录取，北大退档的理由难以令人信服，更怀疑其中存在不公平的因素。
张海霞教授之所以反应如此激烈，很大程度上是因为她长期以来致力于推动中国高等教育的公平与进步，尤其关注寒门学子和区域教育资源分配不均的问题。她深知，高考录取制度是连接不同社会阶层、实现阶层流动的重要途径，一旦在这个环节出现任何偏差或不公，都可能对一个考生的未来命运造成不可逆转的影响。
那么，张教授所指的“卑鄙龌龊”究竟指向何处？我们可以从几个层面来解读：
1. 对高考录取规则的揣测与质疑：
张教授的言论，首先是对河南考试院在招生过程中可能存在的“操作空间”的强烈质疑。虽然官方解释为“部分科目成绩不突出”，但这在一位成绩斐然的考生身上显得异常牵强。张教授可能认为，河南考试院在处理此类考生档案时，并未完全秉持公开透明、一视同仁的原则，甚至可能存在某种隐秘的、以“分数之外”的因素来衡量考生的倾向。这种“不光明磊落”的做法，在她看来，就是“卑鄙龌龊”的。
2. 对区域教育资源分配不均的愤慨：
长期以来，不同省份在高考录取分数线、招生计划等方面存在差异，这背后是教育资源分配不均的现实。河南作为人口大省，考生基数庞大，而优质高等教育资源相对有限，导致竞争异常激烈。张教授作为教育工作者，深切体会到这种不平衡带来的压力和无奈。她或许认为，河南考试院在向北大等顶尖高校输送考生时，未能充分维护河南考生的权益，甚至可能在某种程度上“默许”了顶尖高校的某些“选择性退档”行为，这在她看来，是对河南考生不公的“纵容”，也加剧了教育资源分配的扭曲。
3. 对教育公平底线的捍卫：
张教授使用如此强烈的词汇，最根本的原因是对教育公平的极度珍视。她认为，教育公平是社会公平的基石，高考录取应该是基于成绩的纯粹的、公正的竞争。任何以不正当手段影响录取结果的行为，无论其动机如何，都触犯了教育公平的底线。她站出来发声，是在用自己作为知名教授的影响力，为那些可能被不公对待的考生呐喊，试图揭露问题，推动改革。她不惜冒着可能被指责“越界”的风险，也要表达自己的立场，这是一种对教育责任的担当。
4. 对信息不透明的批评：
在考生被退档的过程中，信息的不透明往往是加剧矛盾的催化剂。如果河南考试院能够提供更详尽、更令人信服的退档理由，并且在整个录取过程中保持高度的透明度，也许事件不会发展到如此地步。张教授的批评，也可能包含着对信息公开不足的愤慨，她认为这是滋生不公的温床。
张教授的言论引发的思考：
张海霞教授的这番“直言不讳”，如同一记重锤，敲醒了许多人。它引发了我们对以下问题的深刻反思：
退档机制的合理性： “部分科目成绩不突出”是否应该成为退档的充分理由？在分数至上的招生原则下，如何界定“突出”与“不突出”？这种弹性极大的理由是否容易被滥用？
信息公开与透明度： 在招生录取过程中，如何确保信息的公开透明，让考生和家长能够清楚地了解每个环节的决策依据？
区域公平的实现： 在教育资源分布不均的情况下，如何通过招生政策来弥补区域间的差距，而不是进一步加剧不公？
招生院校的责任： 作为顶尖高校，在接收投档考生时，是否应该承担起更大的责任，审慎对待每一份档案，而不是轻易退档？
张海霞教授的愤怒是有其深刻根源的。她的言论，虽然尖锐且带有强烈的情绪色彩，但却触及了中国高等教育改革中长期存在的痛点。这起退档风波，不仅仅是个别考生与高校之间的恩怨，更是一面镜子，折射出在追求教育公平的道路上，我们仍然面临着许多挑战，需要我们每个人去关注、去反思，并共同努力寻求解决方案。她的“卑鄙龌龊”四字，与其说是对特定行为的简单定性，不如说是对一种可能存在的教育生态的反感和失望，是对教育公平最直接、最强烈的呼唤。
网友意见
关于这个问题其实早就想写点东西了，但是怕被喷。不过这几天这问题总是出现在我的时间线上，还是写点吧。之前在进入正题之前似乎写太多了，精简一下：
首先明确河南省2019年高考录取规则：国家专项计划本科批为顺序志愿！
（6）普通类本科提前批、国家专项计划本科批、地方专项计划本科批、专科提前批第一志愿设1个高校志愿，1-5个专业和是否同意调剂（专业），第二志愿为平行志愿，设1-4个高校志愿，每个高校可以填报1-5个专业和是否同意调剂（专业）。
关于非平行志愿和平行志愿的投档方式：顺序志愿第一志愿优先！
本科一批、本科二批和高职高专批的平行志愿填报，应考虑在高校顺序上保持一定的梯度。其他批次（艺术类除外）第二志愿是平行志愿，只有当院校第一志愿生源不足时才起作用，所以考生应把估计第一志愿生源不足的院校作为第二志愿的主要选报对象，并注意在院校顺序上有一定梯度；专业志愿也应拉开档次，合理搭配。
以上内容来自河南省招生办公室官方网站，该网站比较奇葩引用不出来，文件名是《河南省2019年普通高校招生志愿填报及录取有关规定》大家可以去自行查证。
北京大学2019年招生简章中公布的录取规则：
第十三条 在思想政治品德考核和身体健康状况检查合格、统考成绩达到同批录取控制分数线，符合北京大学提档要求的情况下，北京大学依据考生志愿，从高分到低分的顺序录取，单科成绩原则上应达到及格水平。
以上内容来自北京大学招生简章
正题：
首先，退档过程能被什么人看到？
很多人很好奇考生怎么看到退档过程的？其实，考生从公网上登录的系统是看不到退档过程的，这点至今应该没变。
but，重点来了，并非只有招生办才能看到退档过程。
实际上，除了高招办及其下属各机构外，很多高中也都备有一套俗称“专网”的专用系统。这个系统到底是专网链接还是什么原理并不清楚，但确定的是发给学校的账号只能在这个机器上登录，貌似换机器需要报备。
那么这个系统能看到啥？能看到任意考生近乎实时的提档退档情况。我们这样的爸妈在教育系统内的考生高考的时候都体验过一把实时提退档的过程（当然自己看是不可能的的，不会让你自己去看这套系统的，就是你搬个凳子在门外等着，有消息告诉你）。但是需要说明的是在报志愿结束之前，这套系统是查不到任何信息的。所以依赖这套系统去精准捡漏是不可能的。所谓的实时提档退档其实就是比考生早知道点信息而已。
比如我表妹本科的时候，早上八点多被电话吵醒，说石油大学（北京）提档了。当时表妹还高兴的不得了，我也没好意思说她，提档不等于录取。果然，下午4点，被退档。下午四点半，再次被提档，到当天下班没有退档。整个过程都是实时看到。如果说这个操作算违规的话，源头怕是根本无法追查。现在河南省招生办公室公布的信息是通过IP地址追查到是某个县招办。这样确实属于违规行为，因为这个过程确实不能给外部人员看，但不应该属于大的违规操作，因为这个系统也只能看，什么都没法操作。
很奇怪吧，为什么一个学校居然能提档你两次？明明退档了居然还能再提档？是不是黑箱操作啊。
如果每个大学，都按事先报好的招生计划去录取的话，实际上高考录取根本不需要那么多天。直接按1：1投过去就完事了。但实际上比较坑，没有一家大学会这么录取。比如常见原因：某几个省爆冷，把指标空出来转移到别的省；某个省今年火爆，多招点高质量生源等等。实际上每个大学公布的指标都不是全部的招生指标，比如北大在2019年的招生简章中就明确会保留1%的指标用于机动，比如同分考生等。
一般来说是先差额提档，比如120%或者105%等比例，高校把不合适的再退回去，这个过程就是按分数排名进行的（这就是所谓的择优录取）。但是，招生办如果认为你退档操作不合适是可以不让你退的，所以招生办有资格再给你退回去。当然，都需要正当理由。
比如我表妹，第一次退档因为比提档的最第一名低了13分，是的，有13分的空档。第二次提档是因为招生办认为你招生计划没有完成，要么缩招要么提档，高校选择了提档。
但，这有一个隐患，如果无法差额提档呢？比如要100个人，只有100个甚至不到100个报考，怎么办？对于顺序志愿来说，一志愿全部录取仍然不能满足招生计划的，差额由二志愿补上。也就是说你不能把一志愿的低分同学退了去要二志愿高分，除非有另外说明。比如有的大学会在招生计划中声明保留多少比例用于招收二志愿考生。
举个例子：你本科一批，今年省控线是500分，你要录取100个人，结果第99名是599，第100是501。按照规矩，你过了线就要录取，没什么别的理由，这是高考的规矩。
但是北大这事问题在于二志愿录取了，一志愿反而退档了。我敢说假如没有二志愿报北大，北大一定会录取这俩学生，因为没得选。
2019年河南省高考国家专项本科批（提前批的一部分）为顺序志愿，其中顺序第2~5志愿是平行志愿。在没有平行志愿的前提下，录取规则是这样的：
高校根据其录取计划，比如说100人，从所有第一志愿报考了该校的学生中取前100名录取，有时取更多的提档，因为一般都会扩招几个人，余下退档。当然，必须在省控线以上。
若第一志愿报考考生不足，则缺额从第二志愿考生中补。同样也可以扩招。
所以，北大第一志愿有学生没有录取的情况下，根本不可能有合理理由去提档第二志愿学生。这是程序问题。如果说河南省高招办有违规的话，这时候已经违规了。根本就不该允许二志愿考生提档。同样，也不该允许一志愿两个考生退档。
按规矩只能有两个结果：
- 北大按规定计划招生，录取一志愿两个低分考生。
- 北大扩招2人，同时录取这四个学生。
因为贫困生专项不能缩招，不然北大还可以直接这俩名额不要了。所以，这件事河南高招办肯定有违规，不然那俩二志愿根本不可能提档。更不应该在二志愿录取了爆出来这事。说白了不就是为了多送走俩学生吗。
大家都知道河南是高考大省，招生办为了多送走俩学生也是蛮拼的，某些方面也是为了学生好。各位刚刚高考过的小崽子们庆幸去吧，要不是这帮人的努力你们还要像我们一样去一百万人争不到几千个个211，不到三万个1本。或者像某人那样全省1000＋名去北科大。
但问题在于，善意也不能破坏规则。没有规则高考的公平性就无从谈起。很多人认为一志愿那俩个低分是锦鲤，其实我倒是觉得二志愿这俩才是。在非平行志愿标准下，二志愿哪怕是全省第一，你也要排到一志愿压一本线的人后头。这就是规矩。
所以，我的看法是河南省高招办确实有违规，但不是补录这俩学生，而是二志愿提档。二志愿就不该允许北大提档，这才是问题所在。
北大的问题在于，我们不能用假定的未来去审判现在的人。“这个人那么猥琐，将来可能会强暴女孩子，所以杀了吧”。行吗？不要说是500多分，假如今年河南省控线破天荒低到1分，有一个2分报北大的你也要录取。
至于录取之后期末成绩不合格被退学等问题，那是你北大教书育人的问题，和高考没关系。因此，这事北大和河南高招办肯定有错。无规矩不成方圆，北大你再牛也只是一所大学，不能因为是北大就破坏规矩。
看起来似乎是河南招生办给北大设了个套，你只要敢录取二志愿，那一志愿这俩你不要的话你就死定了。但是你说北大没错吗？你自己严格遵守规矩就不会上套对不对。说到底，都多一点为考生负责的态度，本来应该没那么多事的。
另外，很多人说河南高招办前后三次反复退档也算是尽量义务了。知乎er现在已经没有原则到这地步了吗？哪怕你退100次，也应该一志愿优先，这是规矩！麻烦各位先去百度查一下什么是志愿优先。
补一下：有同学说我偏向河南省高招办，可能这位同学没觉得违规提档是个大错吧。另外补充一点，违规提档责任在河南招生办这，这个大错很可能会让某些人丢掉工作。但是如果北大按规矩录取这两个学生，河南招生办根本没法去给二志愿学生投档。
违规提档这事本身已经破坏了高考录取的基本原则，让本来非平行志愿的部分考生享受到了平行志愿的福利。这能算小事吗？
原来河南全非平行志愿的时候，一志愿清北的你知道二志愿只敢放啥吗？北航？北理？想多了。一志愿落空还能上211已经是传说了好吗。这也是为啥复读率居高不下的原因。
为啥改了平行志愿之后一堆学校录取名次暴涨，另一堆暴跌？就改了个录取方式而已啊。保护第一志愿这种录取方式在河南教育界被诟病了不下20年，每年都有超高分落榜，你以为他们真是非清北不上啊，你想上别的学校人家录取得了你吗？
但反过来，规矩就是规矩。我们不能因为顺序志愿的不合理性就否定规则的合理性。此外，其实平行志愿也有其不合理性，这些内容回头专门开个文章吧，这里不做过多纠缠。
在补充一点非平行志愿投档的细节。
很多人会问如果一志愿不够，补上二志愿，那是会不会最后把二志愿高分录取了再把一志愿低分退了？
比如某高校要100个人，省控线500分，省控线以上一志愿75人，那他要从二志愿补人。会不会从二志愿补35个高分的然后踢掉一志愿的10个低分？
这是不允许的，实际上一志愿和二志愿不是同时投档的。一志愿投档完成（按理说应该是进入预录取）才能投二志愿，有一个时间差。所以，这事虽然河南高招办存在严重违规，但是如果北大不退档那俩学生，二志愿根本不可能投档。
即使你河南招生办按大比例投档（比如自主招生的投档就很有意思，报这个学校自主招生过了的，只要过一本线就全投过去，不管你学校招几个。当然自主招生貌似一志愿锁死的）那也应该是一志愿优先，退档也是先退二志愿。因为一志愿优先是录取规则不仅是投档规则。
要是随便你高校怎么退档，那还不翻了天了。想象一下，我大姑的表哥二儿子的三奶奶的四孙子家的孩子如果考我当招生办主任的学校，发现差三个人，我就把那三个人退档了，然后录了低分的？
以下内容带有强烈个人感情，你可以不赞同，但我还是要说。
虽说学生资质很重要，但是书法大师不一定用好笔对不。如果北大引以为傲的教育质量只能建立在远高于一般学校的生源上，那真对不起北大这个名字。
”精神自由，兼容并包“，难道一个500多分的学生就把北大精神推倒了？连一个只是考试成绩略差的学生都不能兼容，我不知道这学校还想兼容什么。蔡校长留给北大最重要的东西，难道需要我们这些外人帮你捡起来吗？
难道这件事里最让人气愤的不是北大的退档理由吗？
以下内容是针对张教授的看法，虽然华为被封杀的时候你的做法我很支持，但这次河南地图炮事件我永远不会原谅。
首先，我要说明，个人观点是张教授没资格代表河南人。因为张教授不在河南生活、孩子不在河南高考，甚至除了一个41开头的身份证号和河南的籍贯，我不认他还和河南有什么联系。毕竟，他连河南没考试院都不知道。
其次，既然北大精神兼容并包，那我也不好强迫说人家观点是错的。因此在这部分内容中不打算提北大和河南高招办谁对谁错的问题。但我就不明白了，是张教授参与了所谓龌蹉事件？还是张教授的亲属参与了？你道个什么歉呢？该你道歉吗？轮得到你道歉吗？是你退档了人家两个一志愿考生还是“河南考试院”有你一份？
张教授所谓的代表河南人道歉，潜台词有几点：
- 这件事北大没错，错在所谓的“河南考试院”，当然如果这个机构存在的话。这点我刚刚已经说了，就不予深究了。
- 这件事在网上发酵，凡是炮轰北大的都是“河南人”。所以他才要代表“河南人”来道歉，因为只有过错方才需要道歉。
- “河南人还是好人多的”，为啥呢，因为毕竟不是1亿人都在炮轰北大对不对，同样默默的把自己划到“好”的“河南人”里。
按张教授的划分法那我估摸着应该算“坏”的河南人了，最起码算“坏”人了吧。恩，“反对我的都是坏的”，这理论似乎一般都是我的研究对象说的啊。我的研究对象是啥？看简介呗。
我个人是很佩服张教授这骂人不吐脏字，开地图炮都那么优雅的本事的。作为一个河南的孩子，被人地图炮过也不下上百次了。不过这来自北大教授的地图炮真是长见识了。
再次，作为一个科学工作者，我想请问张教授发表这样将整个河南人扯进来的言论，证据和支撑在哪里？样本大多，怎么抽样的，数据在哪里？采样范围是哪？是地理意义上的河南人还是生物学意义上的河南人，还是像他这样因为籍贯问题不得不自称河南人的河南人。
最后，按照张教授的逻辑。尽管出了这样的事，大家也千万别怨恨北大，毕竟北大还是好人多的。
此外，对于这种言论，我作为一个生物学、地理学与籍贯上的河南人，不要求张教授以任何身份和形式道歉，因为我不会接受。
最最后，那么教育腐败等各种问题，恩，强烈建议严肃处理。但怎么处理？按规则还是按张教授的想法？如果按规则处理，那我举双手支持；如果按张教授的想法，我双手反对。
按规则，那么就请张教授向有关部门举报并举证，我相信有关部门肯定会予以认真核查和处理的。同样我也强烈建议有关部门对河南省招生办公室和北京大学进行认真核查，并且我认为这才是真正解决问题的态度。
相关的一些观点请看我的文章吧：
题一：北大违规了吗？
违规了。无论你们说的什么情有可原还是情理之中还是被摆了一道，违规了就是违规了
附北大违规法律专业人士解答
https://www.zhihu.com/answer/780096612 @一丁
问题二：招生办和学生没错吗？
有错。就目前的信息来看，也是可能违法的错误。那就查他，弄清楚他。法律面前一切平等，犯错了就要得到应有的惩罚。
问题三：冤枉北大了吗？
没有。就好比抢劫和杀人，虽然一个错大一个错小，犯错了就是犯错了。不会因为又出了一个杀人的就赦免了你的抢劫。
问题四：帮考生说话的网友都是民智未开的键盘侠吗？
不是。因为当时的信息，大家只能看到这些。大家要求北大给个解释，但北大没有回应。而且北大本来就错了，只不过错的不止他一个罢了。
北大昂着高傲的头颅，不屑给群众解释，手里的证据留着，不放出来，然后嘲笑我国民智未开？？？
问题五：全网喷北大没错吗？
emm…满嘴喷粪全是脏话死爹死妈那种，不管是喷谁都错。这样的不在上述问题讨论内。我说的是参与讨论的人，这种满嘴不干净的，在我这称为“畜牲”和“辣鸡”
类似的话题
-
北大张海霞教授怒斥河南考试院“卑鄙龌龊”：退档风波下的教育公平之问北京大学的张海霞教授，一位以其直率敢言著称的学者，近日因河南考生被北大退档事件，公然在社交媒体上用“卑鄙龌龊”来形容河南考试院的行为，一时间将这起本已备受关注的事件推向了风口浪尖。张教授的这一极端措辞，无疑刺破了笼罩在招生录取背后那层............. -
北京一位80后孕妇在试用期请病假15天后被公司开除，一审二审均败诉，这件事情确实引发了广泛的关注和讨论。从法律、情理以及职场现实等多个角度来看，都值得我们深入剖析。首先，从法律层面来说，这位孕妇的遭遇令人唏嘘。按照我国《劳动合同法》的规定，用人单位在试用期解除劳动合同，应当符合法定条件，例如严重违反.............
-
“强基计划”的落地，对于那些一路披荆斩棘、在各大科学竞赛中斩获佳绩的“竞赛生”及其家长们来说，无疑是一记重锤。不少家长因此感到“被抛弃”，甚至组织起请愿活动，向教育部表达他们的不满和诉求。这背后，是多年心血的幻灭，是对教育公平的追问，更是对孩子未来道路的焦虑。心血的投资与期望的破灭我们得承认，为了让.............
-
看到乌克兰马里乌波尔守军向美国总统拜登求援的消息，这确实是一个非常令人揪心的时刻。马里乌波尔作为顿巴斯地区一个极其重要的港口城市，其战略意义不言而喻。在这里进行如此残酷和持久的抵抗，本身就说明了这座城市对于乌克兰整体防御乃至国家士气的巨大价值。关于马里乌波尔守军的求援：守军向拜登总统直接发出求援，这.............
-
网易上关于“塔利班挨家挨户带走12岁女孩”的自媒体文章，这是一个非常敏感且令人担忧的指控。要理性地看待这类信息，我们需要采取一种批判性思维和多方求证的态度。以下是一些关键的分析角度和需要考虑的因素：一、 文章的来源和性质： 自媒体的特性： 自媒体平台允许任何人发布内容，这带来了信息传播的自由度，.............
-
您提到的视频，如果属实，确实是一个令人非常不安和担忧的事件。无论受害者和施暴者的族裔背景如何，在公共场合发生如此严重的暴力行为，都是不可接受的。以下是我对这种情况的一些看法和分析，并尽量详细地阐述：1. 事件的严重性与普遍性： 暴力行为本身不可接受： 在纽约地铁这样的公共空间，发生任何形式的暴力.............
-
西点军校，作为美国最负盛名的军事学府之一，其近期爆发的大规模作弊丑闻无疑是一个极其令人震惊且具有深远影响的事件。这不仅仅是一起孤立的学生作弊事件，而是触及了军校的诚信基石、人才培养目标以及其在国家安全体系中的角色。要详细看待这一事件，需要从多个层面进行分析：一、 丑闻的性质与规模： 大规模性质：.............
-
美国与塔利班即将于下周举行谈判，这一消息引发了广泛关注和多方面的解读。要全面理解此事，我们需要从以下几个角度进行深入分析：一、 谈判的背景和原因： 阿富汗的持续动荡： 自2001年美国入侵阿富汗推翻塔利班政权以来，该国一直处于不稳定状态。虽然美军及其盟友投入了巨大的人力、物力和财力，但塔利班一直.............
-
“辽以释废，金以儒亡”这两句话，是史学界对辽朝和金朝兴衰原因的一种经典概括，虽然可能带有一定的文学色彩和简化成分，但却深刻地揭示了这两个由少数民族建立的王朝在统治策略、文化融合和民族特性等方面所面临的挑战。下面我将详细阐述这两句话的含义及其背后的历史逻辑。 “辽以释废”：辽朝走向衰落的原因“释”在这.............
-
德国联邦议院选举的尘埃落定，社民党（SPD）以微弱优势，仅领先联盟党（由基民盟CDU和基社盟CSU组成）1.6个百分点，摘得桂冠。这场激烈的选战，不仅标志着默克尔长达16年的统治时代的终结，更预示着德国政坛可能迎来一次重大的格局重塑。这场胜利，对于社民党而言无疑是一场久违的翻身仗。在过去一段时间里，.............
-
美国中央司令部称美军从阿富汗撤军进程完成约一半，这标志着一个重要转折点，也预示着阿富汗未来局势将发生深刻变化。要理解这一表态及其潜在影响，我们需要从多个维度进行剖析。首先，关于撤军进程完成约一半的说法，这背后涉及到复杂的军事部署和撤离过程。美军的撤离不仅仅是士兵的离开，还包括大量的军事装备、物资的转.............
-
看待长江、杰青、万人、优青、青长等人才计划获得者的真实学术水平，这确实是一个复杂且值得深入探讨的话题。简单地说，这些计划的设立初衷都是为了吸引和培养顶尖的学术人才，其获得者在统计学意义上，确实代表了当前国内学术界的优秀群体。然而，如果我们要细致地审视他们的“真实学术水平”，就需要剥离掉光环，深入到学.............
-
如何看待人口中的“民族主义”？—— 一次深入的剖析“民族主义”是一个复杂且极具争议性的概念，在不同的语境下，它承载着截然不同的含义。当我们听到人们谈论“民族主义”时，其背后的意图、情感和理解可能千差万别。要深入理解，我们需要从多个维度去审视它，而不是简单地将其定性为好或坏。一、 理解“民族主义”的多.............
-
关于美国“奥密克戎”毒株周感染率占比逼近四分之三这个情况，我们可以从几个层面来解读，它不仅仅是一个简单的数字，背后牵扯着病毒演变、公共卫生策略以及社会反应等多方面因素。首先，我们来理解一下“周感染率占比逼近四分之三”这个表述的含义。简单来说，这意味着在某个特定周内，美国报告的绝大多数新增新冠病毒感染.............
-
服役仅11年，独立号濒海战斗舰（LCS2）的悄然退役，确实让人颇感意外，也引发了不少讨论。这件事的背后，藏着许多关于现代海军舰艇设计理念、装备更新换代以及成本效益的复杂考量。首先，我们得明白独立号所在的濒海战斗舰项目（Littoral Combat Ship, LCS）本身就充满争议。这个项目最初的.............
-
佛罗里达州迈阿密海滩附近一栋公寓楼发生灾难性坍塌，本已牵动全球目光的搜救行动，却因建筑结构的进一步风险而被迫暂停，这无疑是一场残酷的现实考验。从人道主义角度来看，任何搜救行动的暂停都令人扼腕叹息，尤其是当被困者可能还怀揣着生的希望时。然而，从专业的搜救和工程安全角度审视，这一决定在很大程度上是合理且.............
-
约旦河西岸最近发生的70多名巴勒斯坦人因与以色列军方冲突而受伤的事件，无疑令人担忧，也确实让许多人嗅到了新一轮冲突的火药味。要理解这一事件的意义以及它是否预示着新一轮冲突的开始，我们需要深入探究其背后的背景、具体情况以及可能的发展走向。事件的发生背景：首先，需要明确的是，约旦河西岸的局势从来都不是平.............
-
美国海军的“罗斯”号导弹驱逐舰进入黑海，这绝对不是一个孤立的事件，背后牵扯着多方博弈和地缘政治的复杂考量。要理解这件事的意义，咱们得从几个层面来聊聊。首先，直接的军事层面。美国海军舰艇，尤其是像“罗斯”号这样的宙斯盾驱逐舰，它们装备了先进的宙斯盾作战系统，可以同时探测、跟踪和拦截大量的空中、水面以及.............
-
美军胡德堡基地（Fort Hood，现已更名为Fort Cavazos）近期发生的多起性侵和暴力犯罪事件，并导致十四名士兵被解职，这是一个非常复杂且令人深感痛心的事件。要全面理解这个问题，需要从多个层面进行剖析：一、事件本身及其背景： 罪行的性质： 被解职的十四名士兵被指控涉及性侵、性骚扰、暴力.............
-
您提出的问题涉及印度社会中令人痛心的性别暴力和执法部门的腐败问题。这些事件揭示了印度社会在保障女性安全和尊严方面面临的严峻挑战。关于印度女子被五人轮奸后又被警察强奸的事件：这类事件，如果属实，无疑是极其恶劣和令人发指的。它们反映了两个层面的严重问题：1. 社会层面的性别暴力泛滥： 印度一些地区仍然.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有