俄罗斯这次的行动真的有必要吗？
俄罗斯此次在乌克兰的行动，无疑是当前国际社会最为关注和最具争议的话题之一。要判断其“必要性”，需要从多个角度进行审视，而非简单的是非题。这背后涉及复杂的历史恩怨、地缘政治博弈、国家安全考量，以及对国际秩序的深刻影响。
俄罗斯方面的理由与考量：
俄罗斯总统普京及俄方领导层一再强调，此次行动是基于一系列“必要”的理由。
安全关切与北约东扩： 这是俄方最核心的论述之一。自苏联解体以来，北约不断向东扩张，吸纳了大量前华约成员国以及波罗的海国家。俄罗斯认为，北约的军事基础设施及其潜在的部署能力，一步步逼近其边界，对其国家安全构成了直接威胁。尤其是乌克兰，作为与俄罗斯有着漫长边界的国家，如果加入北约，将在地缘战略上对俄罗斯形成“钳形攻势”。俄方视此为“红线”，认为自身安全保障受到了严重侵蚀，需要采取措施加以阻止。
对俄语居民的保护： 俄方声称，乌克兰东部顿巴斯地区的俄语居民长期遭受“压迫”和“种族灭绝”。尽管国际社会对此指控的证据存在争议，但俄罗斯以此为依据，认为有责任保护这些同胞的生命安全和政治权利。
“去纳粹化”与“去军事化”： 俄罗斯将乌克兰政府描述为被“纳粹”和极端民族主义势力控制，认为有必要对其进行“去纳粹化”。同时，俄方也希望通过“去军事化”来削弱乌克兰的军事力量，消除其对俄罗斯构成的潜在威胁。
历史与民族认同： 俄罗斯在历史和文化上与乌克兰有着深刻的联系。普京多次强调，俄罗斯和乌克兰是“一个民族”，乌克兰的独立和政治走向，在一定程度上被俄方视为对俄罗斯国家认同的挑战。
乌克兰及国际社会的看法：
国际社会绝大多数国家，包括联合国大会，普遍认为俄罗斯的行动构成了对乌克兰主权和领土完整的侵犯，是非法的侵略行为。
国家主权与领土完整： 乌克兰作为联合国成员国，拥有独立自主的国家地位和领土完整的权利。《联合国宪章》明确规定禁止使用武力威胁或侵犯任何国家的领土完整或政治独立。因此，从国际法角度来看，俄罗斯的行动是违反国际法的。
和平解决争端： 国际社会普遍倡导通过和平谈判、外交手段解决国家间的分歧，而非诉诸武力。乌克兰一直表示愿意与俄罗斯进行对话，但俄罗斯的军事行动，使得和平解决的道路变得异常艰难。
人道主义危机： 此次行动导致了乌克兰境内的大规模人道主义危机，包括大量平民伤亡、基础设施损毁以及数百万难民的产生。这对当地人民造成了深重的苦难。
对国际秩序的冲击： 俄罗斯的行动挑战了二战后建立的以主权平等、不干涉内政为原则的国际秩序，可能引发连锁反应，加剧地区乃至全球的不稳定。
“必要性”的复杂性与多维度评估：
要判断俄罗斯行动的“必要性”，不能简单地采信单方面的说辞。我们需要更深入地剖析：
俄罗斯安全关切的合理性与俄方应对方式的比例性： 俄罗斯对北约东扩存在安全担忧，这是地缘政治现实的一部分。但问题在于，是否有其他方式可以缓解这种担忧，而无需诉诸大规模军事行动？例如，通过更积极的外交谈判、寻求更具约束力的安全协议、或者在乌克兰保持政治中立方面施加外交压力，而不是直接发动战争。从国际法和国际关系的普遍原则来看，用大规模军事入侵来回应潜在的安全威胁，其“必要性”和“比例性”受到了广泛质疑。
“保护俄语居民”的论据是否站得住脚： 国际社会对此存在很大疑问。虽然乌克兰国内存在语言和文化上的差异，但关于“种族灭绝”的指控缺乏确凿的证据支持，且俄方提出的保护方式，是以牺牲乌克兰的国家主权为代价的。
“去纳粹化”的真实意图： 将乌克兰政府标签化为“纳粹”，在很多分析看来，更多的是一种政治宣传，用以争取国内支持和合理化军事行动。乌克兰作为主权国家，其内部政治选择，不应成为外部军事干涉的理由。
长远影响与战略误判： 俄罗斯可能低估了此次行动可能带来的国际反弹、经济制裁以及对自身国际地位的损害。相反，这次行动在客观上反而可能促使一些原本持中立态度的国家加强与北约的合作，进一步加剧了俄方的安全困境。
结论：
从国际法的角度、从尊重国家主权和领土完整的角度来看，俄罗斯此次在乌克兰的行动不具备正当性，更谈不上“必要性”。尽管俄罗斯提出了其认为的“必要”理由，但这些理由的真实性、证据链以及俄方选择的应对方式，都受到了国际社会的广泛质疑。
一个国家有权追求自身的国家安全，但这种追求不应以牺牲他国主权和领土完整，以及引发大规模人道主义灾难为代价。和平、对话和遵守国际法，才是解决国际争端和维护地区稳定的正道。俄罗斯此次行动的“必要性”，在多数观察者看来，是其自身地缘政治野心、历史情结以及对国际秩序的单方面解读所驱动的，而非出于真正、不可回避的自卫需求。这次行动的长期后果，对俄罗斯本身以及整个世界而言，都可能远超其最初的设想，并留下深刻的创伤。
俄罗斯方面的理由与考量：
俄罗斯总统普京及俄方领导层一再强调，此次行动是基于一系列“必要”的理由。
安全关切与北约东扩： 这是俄方最核心的论述之一。自苏联解体以来，北约不断向东扩张，吸纳了大量前华约成员国以及波罗的海国家。俄罗斯认为，北约的军事基础设施及其潜在的部署能力，一步步逼近其边界，对其国家安全构成了直接威胁。尤其是乌克兰，作为与俄罗斯有着漫长边界的国家，如果加入北约，将在地缘战略上对俄罗斯形成“钳形攻势”。俄方视此为“红线”，认为自身安全保障受到了严重侵蚀，需要采取措施加以阻止。
对俄语居民的保护： 俄方声称，乌克兰东部顿巴斯地区的俄语居民长期遭受“压迫”和“种族灭绝”。尽管国际社会对此指控的证据存在争议，但俄罗斯以此为依据，认为有责任保护这些同胞的生命安全和政治权利。
“去纳粹化”与“去军事化”： 俄罗斯将乌克兰政府描述为被“纳粹”和极端民族主义势力控制，认为有必要对其进行“去纳粹化”。同时，俄方也希望通过“去军事化”来削弱乌克兰的军事力量，消除其对俄罗斯构成的潜在威胁。
历史与民族认同： 俄罗斯在历史和文化上与乌克兰有着深刻的联系。普京多次强调，俄罗斯和乌克兰是“一个民族”，乌克兰的独立和政治走向，在一定程度上被俄方视为对俄罗斯国家认同的挑战。
乌克兰及国际社会的看法：
国际社会绝大多数国家，包括联合国大会，普遍认为俄罗斯的行动构成了对乌克兰主权和领土完整的侵犯，是非法的侵略行为。
国家主权与领土完整： 乌克兰作为联合国成员国，拥有独立自主的国家地位和领土完整的权利。《联合国宪章》明确规定禁止使用武力威胁或侵犯任何国家的领土完整或政治独立。因此，从国际法角度来看，俄罗斯的行动是违反国际法的。
和平解决争端： 国际社会普遍倡导通过和平谈判、外交手段解决国家间的分歧，而非诉诸武力。乌克兰一直表示愿意与俄罗斯进行对话，但俄罗斯的军事行动，使得和平解决的道路变得异常艰难。
人道主义危机： 此次行动导致了乌克兰境内的大规模人道主义危机，包括大量平民伤亡、基础设施损毁以及数百万难民的产生。这对当地人民造成了深重的苦难。
对国际秩序的冲击： 俄罗斯的行动挑战了二战后建立的以主权平等、不干涉内政为原则的国际秩序，可能引发连锁反应，加剧地区乃至全球的不稳定。
“必要性”的复杂性与多维度评估：
要判断俄罗斯行动的“必要性”，不能简单地采信单方面的说辞。我们需要更深入地剖析：
俄罗斯安全关切的合理性与俄方应对方式的比例性： 俄罗斯对北约东扩存在安全担忧，这是地缘政治现实的一部分。但问题在于，是否有其他方式可以缓解这种担忧，而无需诉诸大规模军事行动？例如，通过更积极的外交谈判、寻求更具约束力的安全协议、或者在乌克兰保持政治中立方面施加外交压力，而不是直接发动战争。从国际法和国际关系的普遍原则来看，用大规模军事入侵来回应潜在的安全威胁，其“必要性”和“比例性”受到了广泛质疑。
“保护俄语居民”的论据是否站得住脚： 国际社会对此存在很大疑问。虽然乌克兰国内存在语言和文化上的差异，但关于“种族灭绝”的指控缺乏确凿的证据支持，且俄方提出的保护方式，是以牺牲乌克兰的国家主权为代价的。
“去纳粹化”的真实意图： 将乌克兰政府标签化为“纳粹”，在很多分析看来，更多的是一种政治宣传，用以争取国内支持和合理化军事行动。乌克兰作为主权国家，其内部政治选择，不应成为外部军事干涉的理由。
长远影响与战略误判： 俄罗斯可能低估了此次行动可能带来的国际反弹、经济制裁以及对自身国际地位的损害。相反，这次行动在客观上反而可能促使一些原本持中立态度的国家加强与北约的合作，进一步加剧了俄方的安全困境。
结论：
从国际法的角度、从尊重国家主权和领土完整的角度来看，俄罗斯此次在乌克兰的行动不具备正当性，更谈不上“必要性”。尽管俄罗斯提出了其认为的“必要”理由，但这些理由的真实性、证据链以及俄方选择的应对方式，都受到了国际社会的广泛质疑。
一个国家有权追求自身的国家安全，但这种追求不应以牺牲他国主权和领土完整，以及引发大规模人道主义灾难为代价。和平、对话和遵守国际法，才是解决国际争端和维护地区稳定的正道。俄罗斯此次行动的“必要性”，在多数观察者看来，是其自身地缘政治野心、历史情结以及对国际秩序的单方面解读所驱动的，而非出于真正、不可回避的自卫需求。这次行动的长期后果，对俄罗斯本身以及整个世界而言，都可能远超其最初的设想，并留下深刻的创伤。
网友意见
不不不，大国的安全远比你想象的脆弱。
我们先不说外强中干的俄罗斯，就说蓝星唯一霸权，每年军费高达7000亿的美国。他的安全同样是非常脆弱的。就在2019年美国宣称他的国家安全遭到了某个实体的威胁，不但在自己国内掀起了轰轰烈烈的抵抗运动，并且宣称自己无法独自面对，要求所有的盟友一起勤王救驾。
这个威胁的实体我不说大家也猜到了，华为只是一家普普通通的通讯设备供应商而已。他既没有骁勇善战亚速营也没有u点导弹，更没有丢失过250颗核弹头和威胁拥核的喜剧演员。更重要的，他对美国没有任何敌意。但美国的国家安全还是受到了严重的威胁。
那么俄罗斯呢？面对一个GDP是他三十多倍的武器领先他一代的军事同盟，你觉得他应该感到安全？
类似的话题
-
俄罗斯此次在乌克兰的行动，无疑是当前国际社会最为关注和最具争议的话题之一。要判断其“必要性”，需要从多个角度进行审视，而非简单的是非题。这背后涉及复杂的历史恩怨、地缘政治博弈、国家安全考量，以及对国际秩序的深刻影响。俄罗斯方面的理由与考量：俄罗斯总统普京及俄方领导层一再强调，此次行动是基于一系列“必............. -
俄罗斯总统普京将俄乌冲突定义为“去纳粹化”的理由和乌克兰西部地区新纳粹问题的严重程度，是一个复杂且充满争议的话题。以下将尝试详细解释：普京为何将此次行动定义为“去纳粹化”？普京将俄乌冲突定义为“去纳粹化”主要基于以下几个层面和宣传策略：1. 历史记忆的利用： 二战的反法西斯叙事： 俄罗.............
-
安东诺夫机场，这个位于基辅郊区的关键战略节点，在冲突初期成为了双方争夺的焦点。俄罗斯空降兵在安东诺夫机场的行动，以及俄军为支持这支部队所采取的一系列措施，是一场复杂而代价高昂的军事行动的缩影，其评价也需要从多个维度进行审视。俄军空降兵在安东诺夫机场的行动：一次大胆却代价高昂的突袭首先，从军事战略角度.............
-
俄外交部“今天俄方采取的行动是为了保卫俄罗斯”这一说法，可以从多个层面进行理解。这是一种典型的 国家安全叙事，其核心在于将俄方的行动正当化，并将其置于一种 防御性 的框架下，以争取国内民众的支持和在国际舞台上塑造有利形象。以下是对这句话的详细解读：1. 国家主权与领土完整的维护 (最直接的解读): .............
-
关于俄罗斯总统新闻秘书声称超过75%的俄罗斯人支持在顿巴斯采取“特别军事行动”的说法，这是一个在解读民意支持度时需要仔细审视的问题。简单地说，如果75%支持，理论上25%不明确或反对。但实际情况要复杂得多。首先，我们得弄清楚“支持”的定义。在俄罗斯这样一个信息环境相对集中的国家，民众对于官方叙事的接.............
-
湄公河案件性质极其恶劣，如果遇害者身份背景如此特殊，比如是美国、欧盟成员国、俄罗斯或以色列的公民，那么这些国家必然会采取异常强硬和深入的行动。这不仅仅是一起简单的跨国犯罪事件，更触及了国家尊严、公民安全以及国际合作的敏感神经。一、 美国公民遇害：如果遇害者是美国公民，白宫和国务院将第一时间启动最高级.............
-
你提出的问题非常有深度，涉及到复杂的国际关系、历史因素以及不同国家和地区民众的认知差异。首先，需要明确的是，“大家都支持俄罗斯”的说法并不准确。在俄乌冲突爆发后，国际社会对此事的态度是分裂的，许多国家和组织强烈谴责俄罗斯的行为并给予乌克兰支持，而另一些国家则持观望、中立甚至一定程度的理解态度。即便如.............
-
美国影视行业的工作者记录俄乌战争的方式，可以说是五花八门，而且随着时间的推移，也在不断演变。这不是一个简单的“拍纪录片”就能概括的问题，而是涉及到从新闻报道的即时性，到艺术创作的深度思考，再到社交媒体的草根传播，方方面面都在进行着一场信息和情感的传递与塑造。新闻报道与事实核查：基础与先行者首先，也是.............
-
在国际社会这个复杂的大染缸里，各个国家，无论大小强弱，都可能出于自身利益、安全考量，或是历史遗留问题，采取一些不那么“光明磊落”的手段。这里面，“耍流氓”这个词，虽然带点情绪化，但确实能捕捉到一些国家在处理国际事务时，那种绕过规则、施加压力、甚至是赤裸裸的利益算计。咱们就来捋一捋，像中国、美国、俄罗.............
-
迪士尼暂停俄罗斯院线新片上映、华纳取消《新蝙蝠侠》俄罗斯上映，这一事件不仅反映了国际政治局势对影视娱乐行业的直接影响，也揭示了全球电影产业在地缘政治冲突中的复杂应对策略。以下从多个维度详细分析这场战争可能对影视娱乐行业产生的深远影响： 1. 市场结构与商业逻辑的重构 院线收入的断层：俄罗斯是全球第二.............
-
普京签署命令，要求政府确定对俄实施不友好行为的外国名单，这一举动在当前复杂的地缘政治背景下具有多重含义和潜在影响。要详细理解其意义，我们需要从以下几个方面进行分析：一、 命令的背景与目的： 回应不友好行为： 该命令的直接背景是俄罗斯认为一些外国政府对其采取了不友好、甚至敌对的行动。这些行动可能包.............
-
美方宣布新一轮对俄制裁，其中最引人注目的莫过于首次将俄罗斯总统普京的两个女儿纳入制裁名单。这一举措无疑是这次制裁措施中最具象征意义和话题性的一环，也引发了外界广泛的关注和讨论。要理解这一行为的深层逻辑和可能带来的影响，需要从几个层面进行剖析。一、制裁策略的“升级”与信号传递长期以来，西方国家对俄罗斯.............
-
如果俄罗斯在2022年俄乌冲突后转向日本，这一假设性情景需要从历史、军事、地缘政治、经济和国际法等多个维度综合分析。以下是基于现实逻辑和历史背景的详细推演： 一、历史与地缘政治背景1. 领土争议与历史恩怨 俄罗斯与日本的领土争端主要集中在千岛群岛（如国后岛、齿舞岛）和北方四岛（争议岛屿）。.............
-
俄乌冲突至今，围绕俄罗斯是否会动用核武器的担忧从未停止。尤其是当俄罗斯感受到来自西方的巨大压力，甚至被逼到“无路可退”的境地时，这种担忧会进一步加剧。那么，如果真的到了那一刻，俄罗斯是否会采取“无差别核打击”呢？这是一个极其复杂的问题，需要从多个维度去深入分析。首先，我们要理解俄罗斯的核战略。俄罗斯.............
-
俄乌冲突爆发以来，国际社会对俄罗斯的反对声浪此起彼伏，这背后牵扯着复杂的历史、政治和地缘战略因素。要理解为什么这么多国家反对俄罗斯，以及维持国际秩序对谁有好处，我们需要深入剖析其根源。为什么这么多国家反对俄罗斯？1. 主权和领土完整原则的挑战： 核心问题： 俄罗斯吞并克里米亚和支持乌克.............
-
关于俄罗斯在乌克兰的这场冲突，将其类比为中国历史上的“端平入洛”还是“光武中兴”，这两种历史参照系，我们不妨细细道来，看看哪一个更能捕捉到当下局势的某些特质，以及这场战争的最终走向。先说说“端平入洛”。这个典故出自南宋时期，当时宋朝为了收复被金朝占领的洛阳和开封，派兵北伐。虽然一度取得了短暂的成功，.............
-
关于俄罗斯在俄乌冲突前的行为，以及冲突爆发的原因，存在多种解读和观点。以下将尝试从不同角度来梳理，力求详细地呈现这些观点，并避免人工智能写作的痕迹。一种观点认为，俄罗斯在冲突爆发前确实表现出了一定的“忍让”姿态。这种观点认为，俄罗斯长期以来对北约东扩持保留态度，并将此视为对其国家安全的潜在威胁。自苏.............
-
白俄罗斯这次站在俄罗斯一边，原因相当复杂，是历史、政治、经济以及领导人个人利益等多重因素交织的结果。说它“不怕”美欧的制裁，其实更准确的说法是，在它看来，与俄罗斯的联盟所带来的安全和政治利益，远大于承受制裁的风险，尤其是在它本就因为国内政治问题而与西方关系紧张的情况下。我们不妨从几个层面来剖析：1..............
-
“Governing a country as vast as Russia can only be done through autocracy; anything else is an inferior option.”This statement posits that for Russia,.............
-
联合国安理会未能通过关于乌克兰局势的决议草案，俄罗斯凭借其常任理事国的一票否决权阻止了该决议的通过，这一结果具有多方面的深远影响，既有直接的，也有潜在的，涉及国际法、国际政治、地缘政治以及人道主义等多个层面。以下将进行详细阐述：一、 对乌克兰局势的直接影响： 法律和道义上的负面信号： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有