联合国安理会未通过关于乌克兰局势决议草案，俄罗斯一票否决，这样的结果可能带来哪些影响？
一、 对乌克兰局势的直接影响：
法律和道义上的负面信号：
缺乏国际共识的象征： 安理会作为维护国际和平与安全的最主要机构，未能就如此重大的冲突通过决议，直接反映了国际社会在应对此次危机上的严重分裂。这无疑会削弱安理会的权威性和有效性，使得国际社会在政治和道义上难以形成统一的声音来谴责或约束冲突一方的行为。
为俄罗斯提供事实上的“合法性”空间： 虽然否决的是具体措辞的决议，但无法通过安理会决议本身在一定程度上为俄罗斯的军事行动提供了一个“没有被国际最高安全机构明确谴责”的缓冲。这可能会被俄罗斯及其支持者解读为一种默许或至少是国际社会无力有效干预的信号，尽管这并不代表国际法的认可。
未能启动正式调查或制裁： 如果决议草案包含了启动独立调查、派遣维和部队或实施具体制裁的内容，那么其未通过意味着这些直接、强有力的国际干预措施难以在安理会层面启动。这会限制国际社会对乌克兰冲突的法律追责和实际制裁能力。
对乌克兰抵抗意志的冲击：
士气受挫的可能性： 乌克兰及其人民将此视为国际社会支持其主权和领土完整的关键时刻。安理会的失败可能会在一定程度上打击其人民的士气，让他们感到被孤立。
援助和支持的不确定性增加： 虽然许多国家在双边或多边框架下提供了援助，但安理会的失败可能让乌克兰感受到来自国际体系的实际支持力度减弱，尽管其他国家仍会继续提供支持。
二、 对联合国体系和多边主义的影响：
安理会失能和权威受损：
常任理事国否决权滥用的争议加剧： 俄罗斯的否决行为再次暴露了安理会结构性缺陷，即常任理事国否决权可能被用于维护自身国家利益而非维护国际和平与安全。这会引发关于改革安理会、限制或取消否决权的呼声，但改革过程极其艰难。
联合国在处理重大冲突上的局限性显现： 安理会的失能使得联合国在应对这种规模的国际冲突时显得无力。这会削弱联合国作为全球安全治理核心的效力，并可能导致成员国转向其他平台或采取单边行动。
“以联合国为中心”的国际秩序受到挑战： 长期以来，“以联合国为中心”是国际秩序的重要基石。安理会的僵局可能促使一些国家质疑这一秩序的有效性，寻求其他形式的合作或联盟。
多边主义面临严峻考验：
国际合作的障碍： 在这种重大问题上，国际社会本应通过多边机制寻求共识和解决方案。安理会的失败传递出一种分裂和无力感，会阻碍其他领域的多边合作。
转向其他平台或联盟： 无法通过安理会，可能会促使其他国家在如联合国大会、欧洲安全与合作组织（OSCE）或其他区域性组织中寻求解决之道，或者加强其在北约等军事联盟内的协调。
三、 对国际政治和地缘政治格局的影响：
大国博弈的加剧：
东西方阵营的分化更加明显： 俄罗斯的否决行为进一步巩固了某些国家与俄罗斯的对立，而另一些国家则可能选择保持中立或采取更谨慎的态度。这可能加速形成新的地缘政治阵营。
对未来国际秩序的影响： 此次事件可能成为大国之间权力再分配和重塑国际秩序的一个重要节点。支持乌克兰的国家会更加坚定地维护现有国际秩序，而俄罗斯及其支持者则可能寻求建立一种更能反映其利益的新秩序。
地区稳定和安全的影响：
欧洲安全格局的动荡： 在欧洲腹地发生的如此规模的冲突，如果得不到有效解决，将长期威胁欧洲的稳定与安全。俄罗斯的否决意味着安理会无法提供区域安全保障的工具。
全球安全议程的扭曲： 当一个主要成员国能够通过否决权阻止对国际和平的关注时，全球安全议程的重点可能会被转移，其他重要的全球性挑战（如气候变化、疫情、恐怖主义）可能因此被边缘化或难以获得足够的国际合作。
四、 对国际法和国际人道主义法的影响：
问责机制的挑战：
战争罪和反人类罪追责的困难： 如果安理会无法通过决议启动国际刑事法院（ICC）或设立特别法庭的程序，那么对潜在的战争罪、反人类罪的调查和追责将变得更加复杂和漫长，甚至可能因证据收集困难而无法进行。
国际人道主义法的执行弱化： 缺乏安理会的强力制裁或监督，使得在冲突地区遵守国际人道主义法的压力减小，平民保护面临更大风险。
人道主义危机的应对受阻：
难以形成统一的人道主义援助和保护机制： 安理会通过的决议通常会呼吁各方尊重国际人道主义法，保障人道主义援助通道。其失败可能导致人道主义援助的协调和实施更加困难，进一步加剧人道主义危机。
难民和流离失所者问题恶化： 冲突的持续和无解，意味着大量人口将持续流离失所，人道主义援助和难民安置的压力将不断增大，但国际社会的统一应对机制受到影响。
五、 对俄罗斯自身及其国际地位的影响：
短期内的政治胜利，但长期战略失误： 俄罗斯成功地阻止了对其军事行动的外部干预或谴责，短期内可能被视为一次外交“胜利”。然而，这进一步孤立了俄罗斯，加剧了西方国家对其的制裁和敌意，也损害了俄罗斯在国际舞台上的长期声誉。
“孤立”与“寻求替代伙伴”： 俄罗斯可能会更加依赖与少数国家（如中国）的伙伴关系，并积极寻求在非西方主导的国际组织（如上海合作组织）中发挥更大作用，以对抗西方的影响力。
总结来说， 联合国安理会关于乌克兰局势决议草案的失败，不仅仅是表面的投票结果，它揭示了全球治理体系的深层矛盾，尤其是在大国博弈背景下，安理会作为维护和平的机制正在面临前所未有的挑战。这一结果可能导致乌克兰局势的长期化和复杂化，削弱联合国在国际事务中的作用，加剧地缘政治分裂，并对国际法和人道主义原则的执行带来负面影响。同时，它也可能成为推动国际体系改革或重塑现有秩序的重要催化剂。
网友意见
联合国的成立原则就是大国一致。
联合国是大国一致后，根据大国共同决议的执行机构。大国不一致那就没有可执行的东西，在一边看热闹就好了。
乌克兰又不是头一次出现。
科索沃，伊拉克，叙利亚的时候，联合国一样看热闹。
早就习以为常的事情，能带来多大影响呀
堂下何人，为何状告本官的现实版。
俄罗斯:告，本官不怕告呀
权利是自下而上的
现在我们知道互信上的封顶，合作设的禁区，友好存在的止境在哪里了。
这个表决除了是美国再次对乌克兰表达个口头支持，更重要的是强拉中国表态的一个尝试！
俄罗斯作为常任理事国，有权一票否决，所以注定这决议就不可能通过，若只是为了表达对乌克兰的支持其实大可不必如此，毕竟美国已经为乌克兰点灯了。。。
因为《联合国宪章》规定，争端当事国是没有讨论权的，而在这次事前，美国以此为根据炒作冻结俄罗斯在此次事件上的一票否决权，但以往涉美争端被美国否的例子实在太多，而且此先例一开，万一刺激俄罗斯独走，就算真灭了乌克兰，联合国又能怎样，不过徒成笑柄，所以注定不能成。
但若是万一成功，就把难题甩给中国，否还是不否，否了就有点和现在咱们表达的中立立场不符，不否则容易对中俄关系造成嫌隙，对美国来讲，乌克兰国家和人民的死活哪有万分之一能恶心到中国的可能性重要。。。
我们应该如何看待这一现实？
之前我和微博的另一位法律博主连线，他大谈了一翻国际法，然后认为联合国在此次乌克兰危机中将发挥关键作用。我当时就告诉他：
第一，所谓“国际社会”本质上是丛林法则，因为不存在一个具有足够强制力的强权来保障规则被执行。这和主权国家内部的情况截然不同。
第二，二战结束后，建立起了雅尔塔体系，支柱是两个，即主权不可侵犯和大国协商机制。但是这两者都只对小国适用。自冷战结束以后，美国大量的“违规”行为，扔在南斯拉夫、伊拉克、叙利亚、阿富汗的炸弹已经严重削弱了这套规则。随着美国国力的衰弱，星条旗下的和平难以维持，俄罗斯等其他强国有样学样，国际法的存在已经从装饰变成了厕纸。
有一个笑话，小国发生冲突，联合国一调停，危机没了；大国发生冲突，联合国一调停，联合国没了。
联合国秘书长不是全球总统，联合国只是一个大国协商机构。
中俄美三国承认或者愿意听，联合国才联合，否则就是空气。
联合国正在极速向国联退化，世界局势正在极速向一战前的局势退化。
在这个世界上，中国人民只有一个真正的依靠，那就是中国人民解放军。
不会有什么实质的影响，因为这完全是意料之中的结果。
相比结果，还是看票型更重要些。
赞成: 美国、英国、法国、阿尔巴尼亚、巴西、加蓬、加纳、爱尔兰、肯尼亚、墨西哥、挪威。
反对：俄罗斯
弃权：中国、印度、阿联酋
感觉只有阿联酋这一票比较意外，其他都挺合理的。
PS科普: 五常之外的十国都是选举而出，任期两年，不能连选连任，每年换五个。
另外按地域比例分配席位如下：亚洲及太平洋地区(Asia-Pacific)两个、非洲(Africa)三个、拉丁美洲及加勒比海地区(Latin American and Caribbean, 即美加之外的基本所有美洲国家)两个、东欧(Eastern Europe)一个、西欧及其他国家(Western Europe and Other)两个。
不通过是肯定的，俄罗斯不至于手抖投错。
我们的弃权也不是意外之事，毕竟这次我们的官方表态一直是理解并支持俄罗斯安全诉求，但是希望大家和平解决。
要说悬念也就是除了我们还有谁弃权吧
可以看到现在俄罗斯的国际压力非常大，普京本人的政治压力也会非常大。
但是最终外交场上的胜负还是要看乌克兰战场局势的变化。
俄乌之战的结果可能会像中国抗美援朝对抗联合国军一样，一战打出国际声望，重塑安全格局。也可能会像希特勒一样，最终在地下室饮弹自尽，国家分崩离析。
从道理上来讲，在没有特别合适理由的情况下，直接去入侵一个国家的全境肯定是不对的，这损害了国家主权。
但是很多事情其实就是看结果，如果你俄罗斯几天之内就把乌克兰打得丢盔弃甲，然后谈判成功，乌克兰解除军事化。自然也会有国家替你来辩护，从国防安全角度，俄罗斯的理由也说得通。
而且美国做过类似的事情更多，理由更荒唐，对伊拉克的入侵只是一包洗衣粉，也不见哪个国家对美国制裁，无非是美国拳头硬罢了。
现在俄罗斯至少有几个铁杆盟友，“国际友人”还是有的，白俄老头子也是赌上自己的身家性命，让你俄罗斯大军国境，在自己门口搞决定性的突袭，之后白俄也会面临同样的惊人制裁。哈萨克斯坦总统也是刚刚政变成功，这个人情肯定也要还。
塞尔维亚，几个斯坦，蒙古也都会观望，适当的时候说上两句话。而普京的“好朋友”我国，也给了俄罗斯充分的面子，在美国记者追问下，华春莹痛斥美国没资格告诉中国怎么做，替普京辩解，西方不去想想把一个大国逼上绝地的后果。
但是这一切，最终都要看战局的变化。
俄罗斯的反战团体出来游行示威，不能说明现在内部都是反对他的民声，街上叫的最大声的群体，和广大沉默的群众来比，只是一小部分人，绝大多数人必然都是爱国也是愿意支持国家的。
但是一旦乌克兰战况不利，躲在暗处的无数双眼睛就会扑向普京，美国，北约不参战，不等于美国和北约不会支援。
现在美国和北约都在评估乌克兰的战意，俄乌之战的局势，一旦美国发现俄罗斯无法有效的解决掉乌克兰，北约武器和补给就会源源不断的送到乌克兰前线，让有抵抗意志的乌克兰人拿着比俄军先进得多的武器作战，到时候局势就会更为复杂。
而现在美国的和北约的卫星，通讯，技术军官可能早已经在暗中给乌克兰提供大量服务，天眼全开。所以俄罗斯打掉乌克兰的通讯，指挥部，司令部，也没有彻底有效的阻断乌克兰军的抵抗。
普京这次的行动过于突然，在先手占了个便宜，但是如果他不能够一次性成功，后面的反噬会非常大，各国的制裁已经接踵而至，这个月能挡住联合国的草案，不代表随着局势的发展，更多的国家不会被欧美集团说服，加入声讨的行列，不会有实质性的惩罚。
一旦到了众叛亲离的程度，中国的帮助和同情也是有限的，面子上中国也必须给国际社会个说法，如果不能够大规模的援助俄罗斯，或者金融上给俄罗斯个方便，那后面的俄罗斯在欧美彻底封杀经济的情况下，民意就会扭转。
中国现在和俄罗斯的经济还远没到完全融合的程度，中俄人民语言不通，文化不同，俄罗斯的腹地在欧洲，无论中俄远东的贸易再大，莫斯科，圣彼得堡的人民在日常生活中不可能感受不到被整个欧洲全面经济制裁的痛苦。
而对于俄罗斯进攻乌克兰本身，普京没有过多的做国内的动员，这点他和希特勒不一样，甚至他的国内形势还没有希特勒好。
希特勒当年是在经济危机德国人穷的卖儿卖女，大饥荒面包都没得吃，货币成废纸的时候，把德国实现了全民100%就业，过上了人人有工作，人人有房子，丰衣足食，工人年年有假期的梦想生活，甚至希特勒还琢磨全面人人有汽车。
所以希特勒的国内支持率和对外战争的民心是非常齐的。
但现在普京不同，俄罗斯通货膨胀，疫情下人民生活困难，经济连年下跌，日子过得苦不堪言，而对乌作战，离保家卫国还有一段距离，他也做不到让人心悦诚服的全国动员，只是仅凭现役的几十万年轻人靠着吃苦和爱国心替他卖命。
而为了竭力避免对乌作战被说成是侵略，普京目前也没有使用大规模的杀伤武器，作战方式也有掣肘，再加上无法在国内动员，普京这次行动的时间，人数，规模，作战方式都有限制。
至于网上说的车臣部队那些，都是狼子野心的异族，跟着后面捡钱可以，打硬仗卖命不可能，如果普京稍稍露出虚弱，这伙人只会翻面独立，关键时刻根本指望不上的。
所以现在的局势，说一千道一万，还是要看战局，普京到底能不能赢，怎么赢，整个国际社会都会根据战况结果，来调整自己的态度。
现在是中场休息，普京还有时间，战况局势也对他有利，把乌克兰政府打服，控制基辅还完全有可能，一时出点状况不奇怪，谁家出门办事还没遇到点麻烦呢，战局本来就不可能完全按照预想演进，只要大局不变，那就是赢。
所以接下来几天就看普京和他手下将帅的运筹帷幄了，是成是败，俄罗斯的国运，两个国家和民族的未来，普京，卢卡申科，泽连斯基的个人命运和荣辱就在此一举了。
德国哲学家和思想家阿图尔·叔本华对这现象界的事物早就看得无比清楚，他在一本出版于1851年的书里对国际政治这样写道：
『如果统治世界的是正义，那么人应该在房子建好之后便心满意足了，自此以后人除了要求所谓的财产权之外，不再需要提什么别的保护要求了。但是，事实上主宰世界的正是不义，所以人们才提出主张，在房子建好之后还需对之加以保护。如若不然，该人在法律上的权利便是不完整的，而侵害的一方更拥有一个铁一般的权利，斯宾诺莎的权利概念正是在描述这样的一种权利，该权利概念不承认任何其他权利，除了
任何一个人拥有多大的权力和力量，便拥有多大的权利。
——《政治论》
并且，
每个人的权利决定于他所拥有的权力和力量。
——《伦理学》
……只不过在市民世界中，这一权利概念无论是在理论上还是在实践中都被人们抛弃了；但是在政治领域内，这一权利概念只在理论上被否定，却在实践中依然继续发挥效力；
……想要知道抛弃这一原则的后果，我们可以来看看如今的中国；面对内部的叛匪和外部的欧洲人，这个世界上最大的帝国毫无还手之力，必须为自己只知操练和平的技艺却不培育战争技巧的做法付出代价。——在能动自然的影响和人类的影响之间，存在着一个特殊的但非偶然的相似性，这一相似性的基础是意志在两者中的同一性。在整个的动物自然界中，当以植物为食物来源的动物出现之后，在每一种动物类别的末端都必然会诞生出食肉动物来，食肉动物则以该动物类别的首端动物为其猎物，以此来维持自己的生存。同样地，当人类辛劳地用脸上的汗水从土地中收取粮食，当这些必要的收获可用以维持一个民族的生存之后，一定会在人类中间出现相当数量的群体，他们不再在田地上辛勤耕耘，并靠收取土地上的获益生存，而是带着他们仅有的财产——一副饥饿的皮囊，赌上自己的生命、健康和自由，从那些合法占有财富的人手中夺取食物，并将他们的劳动果实占为己有。人类种族中的这些食肉动物便是统治民族，自古至今，我们眼见这些民族在世界上到处窜出来，他们的运气时好时坏，而他们每一次的成功和失败则无疑构成了世界历史研究的原始材料，所以伏尔泰这么说是有道理的：偷窃是所有战争的主题（《奥尔良少女》第19章）。由于人们耻于说出这个理由，所以我们便看到，任何一个政府最响亮的声明都不会说是为了防卫自己，而要人民拿起武器来。』
——《附录和补遗》第二卷第9章
纵观人类历史，总是在不断上演着早已重复过n遍的故事，过去如此，现在一样，未来亦如是。
早在建国初期，我们的先辈就付出了巨大的代价去建设属于自己的国防和军队。以海军为例，先辈们早在40年代末就从英国那里订购了包括两艘轻型巡洋舰在内的海军舰艇订单，后由于朝鲜战争的爆发英国拒绝交付军舰而未能实现。但这并没有阻挡先辈们组建第一支现代化海军的脚步，为了早日拥有大型舰艇，我们还专门请苏联专家来考察和评估打捞起来的被炸沉的英国轻巡重庆号修复后形成战斗力的可能性，在得知修复重庆号需要当时无力承担的花费后，海军无奈放弃了修复重庆号的计划。但我们并没有作罢，在50年代一穷二白的情况下，我们派往苏联的代表们经过艰难的谈判，最终以贷款的方式从苏联那里买下了包括四艘07型驱逐舰在内的数十艘海军舰艇和配套技术（顺便一提，苏联并不想卖给我们军舰，而是想和我们一同组建联合海军，但这会使我们丧失对海军的控制权进而丧失国家主权，因而被毛主席拒绝了），我们为买到这些当时已经稍显落伍的军舰付出了巨大的代价。以那四艘被称为“四大金刚”（舷号101-104）的07型驱逐舰为例，平均每一艘花费了13-17吨黄金的价格，但就是这些在当时唯一能买到的、实际上已经落伍的海军舰艇，建起了最初的海军架构，改变了无大舰可用的局面，并且为海军获得了初步的舰船使用、维护乃至以后的设计和建造经验，我们的海军，就是从如此艰难的条件下，一步步成长起来的，从那时起，先辈们就秉持着一个信念：自力更生。如果你坐老式火车的话，或许还能看见建造于几十年前的铁路桥的桥身依然印着“自力更生”这四个字呢。就是由于这个信念以及一步一步地脚踏实地，我们才能拥有一支比肩美俄的、世界前三的强大军队，从毛主席那时候开始，建设自己的能够攻防兼备的强大军队的信念就从未动摇过，现在只是之前的不断耕耘结出的果实而已，未来能够保卫我们的、帮助自身在国际政治舞台上搏得更多利益的只有自己的军队和国防力量，无疑，现在我们不断加大力度更新旧装备和研发新装备的行为是无比正确的。
（在苏军中服役的07型驱逐舰）
（从苏联购入后在我军服役的、被称为“四大金刚”之一的抚顺号驱逐舰）
（停在老虎滩的“四大金刚”之一太原舰，已完成导弹化改装）
至于那联合国，只是五常的协商点罢了，其有滑向国联的危险。这个世界没有乌托邦，有的只是《大国的悲剧》里面描述的现象，这一点叔本华早已点明了。
类似的话题
-
联合国安理会未能通过关于乌克兰局势的决议草案，俄罗斯凭借其常任理事国的一票否决权阻止了该决议的通过，这一结果具有多方面的深远影响，既有直接的，也有潜在的，涉及国际法、国际政治、地缘政治以及人道主义等多个层面。以下将进行详细阐述：一、 对乌克兰局势的直接影响： 法律和道义上的负面信号： ............. -
关于联合国安理会未通过乌人道主义局势决议草案以及中俄投赞成票的事件，需从国际政治、人道主义危机、地缘政治博弈等多个角度综合分析。以下为详细解读： 一、背景与事件回顾1. 俄乌战争爆发后的局势 2022年2月俄乌战争爆发后，乌克兰陷入严重人道主义危机，包括平民伤亡、基础设施损毁、粮食和能源短缺.............
-
联合国安理会的“安全保障”机制是根据《联合国宪章》第42条和第43条建立的，旨在应对威胁国家和平、安全或主权的紧急情况。以下是详细解释： 一、安全保障机制的定义与运作1. 法律依据 第42条：安理会可应任何会员国请求，召开紧急会议，以“保障国际和平与安全”。 第43条：安理会可采.............
-
联合国安理会，作为维护国际和平与安全的核心机构，其运作模式和权力结构自成立以来就备受瞩目，也因此存在不少争议和讨论。要深入剖析其缺陷，并探讨是否需要改革，甚至即便不改革其局限性在哪里，都需要我们细致地梳理其运作机制和历史背景。安理会的“缺陷”：制度设计本身带来的挑战首先，我们必须承认，安理会的设计并.............
-
联合国安理会五大常任理事国（P5），也就是中国、法国、俄罗斯、英国和美国，在国际舞台上享有着无可比拟的影响力。除了“否决权”这个明面上的、最广为人知也最极具争议的权力之外，它们在安理会之外，也拥有一系列不易察觉、但同样至关重要的“不在明面上的特权”。这些特权并非写在联合国宪章的条文里，而是通过历史演.............
-
联合国安理会的“大国一致原则”，也就是人们常说的“否决权”，可以说是现代国际关系中最具争议性也最难以简单定论的议题之一。要说它是否“公平合理”，答案绝非一个“是”或“否”那么简单，它承载着历史的烙印、现实的考量，以及对未来秩序的期望。历史渊源与“合理性”的辩护：首先，理解“大国一致原则”的起源至关重.............
-
2022年3月23日，联合国安理会确实就一项关于乌克兰人道主义局势的决议草案进行了表决。然而，需要明确的是，这项决议草案未能获得通过。 这是因为俄罗斯行使了其否决权。尽管如此，我们可以详细地介绍这项未能通过的决议草案的内容，因为它反映了当时安理会成员国对乌克兰人道主义危机的关切以及他们试图采取的行动.............
-
要回答联合国安理会五常（中国、法国、俄罗斯、英国、美国）的军事实力联合起来能否对抗世界其他国家的问题，我们需要深入剖析这五国的军事构成、战略能力以及与全球其他国家的整体实力对比。这并非一个简单的“是”或“否”能概括的，而是需要一个细致的分析过程。首先，我们必须承认，这五国的军事实力在当今世界范围内是.............
-
如果联合国安理会五个常任理事国突然集体消失，那绝对是一场前所未有的全球地震。这不仅仅是权力中心的坍塌，更是国际秩序的彻底重塑，甚至是混乱的开端。首先，最直接的冲击将是联合国的瘫痪。安理会是联合国维持国际和平与安全的核心机构。五个常任理事国（中国、法国、俄罗斯、英国、美国）拥有否决权，这意味着它们的共.............
-
关于联合国安理会未能及时有效制止巴以冲突，这是一个极其复杂且牵动人心的议题。要深入剖析，需要理解安理会在国际和平与安全方面的职能、其内部的运作机制，以及巴以冲突本身的根源和演变。首先，我们要明白联合国安理会的核心职责。《联合国宪章》赋予安理会维护国际和平与安全的最高权力，它可以通过投票通过决议、制裁.............
-
中国在联合国安理会上投弃权票，并非新鲜事，也不是简单的“不表态”，背后蕴含着复杂的国际政治考量、战略选择以及对联合国职能的理解。要详细解释，需要从多个维度去剖析。首先，我们要明白安理会的表决机制。安理会共有15个理事国，其中5个是常任理事国（中国、法国、俄罗斯、英国、美国），享有否决权。任何一项实质.............
-
联合国安理会五常集体缺席禁止核武条约谈判，这无疑是国际核不扩散与裁军领域一个绕不开的深刻议题，其影响之深远，值得我们细细品味。要理解这一现象，需要将视角拉回到核武器存在的历史本身，以及大国博弈的复杂现实。首先，我们得承认，核武器自诞生以来，就在相当长的一段时间里，被视为国家安全、战略威慑的终极保障。.............
-
当然，我们来聊聊泽连斯基首次在联合国安理会上的那次讲话。这次讲话之所以备受关注，是因为它不仅仅是乌克兰总统的一次例行表态，而是在一个极其特殊的时刻，由一个正处于战争旋涡中的国家领导人在全球最重要的安全平台上发出的呐喊。背景：战争的阴影与安理会的困境首先，理解这次讲话的背景至关重要。当时，俄罗斯全面入.............
-
中国驻联合国代表在安理会会议上对海地局势发表严厉批评，这是一个复杂且多层面的事件，需要从多个角度来理解。以下是对这一事件的详细分析：一、 中国的批评内容和立场：通常情况下，当中国大使在联合国安理会上对某个国家发表严厉批评时，其批评内容会围绕以下几个核心点展开，并结合当时海地所面临的具体问题：1. .............
-
耿爽在联合国安理会会议上那句“别了，德国代表”，确实是当时一个颇为引人注目的瞬间。要理解这句话的含义和影响，需要结合当时的背景、发言的语境以及其背后可能传递的信号来分析。首先，我们得把时间拨回到2019年12月19日，安理会正在审议关于叙利亚跨境人道援助的决议草案。当时，德国作为安理会成员国，积极推.............
-
非洲各国在联合国安理会寻求常任理事国席位，这背后有着深刻的历史、现实和道义上的考量。这不仅仅是为了提升非洲大陆的国际地位，更是为了纠正一个长期存在的结构性不公，并确保全球治理能够更有效地反映当今世界的现实。首先，我们必须回到联合国成立的那个历史节点。二战结束后，为了维护世界和平与安全，联合国应运而生.............
-
要理解法国为何能在联合国安理会中占据常任理事国的席位，我们需要穿越时空，回到第二次世界大战的尾声，审视当时的世界格局以及战后国际秩序的构建过程。这不仅仅是一个简单的“资格”问题，更是历史、政治、军事实力以及国际认同感交织的复杂产物。一、 二战的血与火：法国的贡献与地位的重塑首先，不能回避的是法国在第.............
-
乌克兰总统泽连斯基要求将俄罗斯从联合国安理会中开除，这一诉求无疑触及了联合国体系的核心，也引发了广泛的讨论和审视。 要理解这一要求，我们需要将其置于当前的国际政治背景以及联合国自身的功能和局限性之中。首先，泽连斯基提出这一要求，其背后最直接的原因是俄罗斯对乌克兰发动的持续军事侵略。从乌克兰的角度来.............
-
这是一个非常有趣且复杂的假设性问题，因为联合国安理会常任理事国（五常）的地位对中国的外交、国际影响力以及国内发展都产生了深远的影响。如果中国一开始（也就是联合国成立之初）就没有成为五常之一，那么中国的发展轨迹很可能会发生巨大变化，以下将从多个维度进行详细推演：一、 国际地位与外交影响力： 被边缘.............
-
泽连斯基要求将俄罗斯从联合国安理会开除，并呼吁对联合国体制进行彻底改革，这一提议在全球范围内引起了广泛关注和激烈讨论。要理解这一提议的复杂性和深远影响，我们需要从多个角度进行剖析。泽连斯基提议的背景与动机：泽连斯基提出这一诉求，其根源在于俄罗斯对乌克兰的全面入侵。自2022年2月以来，俄罗斯作为联合.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有