如何看待联合国安理会五常集体缺席禁止核武条约谈判？
首先，我们得承认，核武器自诞生以来，就在相当长的一段时间里，被视为国家安全、战略威慑的终极保障。对于五常国家——美国、俄罗斯、中国、英国、法国——而言，它们都是拥核国，并且是国际社会公认的拥有核武器的国家。对它们来说，核武器不仅是“大棒”，更是“定海神针”，是在国际舞台上维护自身利益和国家安全的关键工具。在这种根深蒂固的认知下，任何试图“一刀切”禁止核武器的条约，都会触及它们的战略底线。
其次，禁止核武器条约（Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons, TPNW）的诞生本身，就带有一定的政治象征意义和实际操作的挑战。这个条约是许多非核国家和民间社会多年努力的结果，其核心诉求是实现一个没有核武器的世界，并且强调核武器的非法性。然而，五常国家之所以缺席谈判，一个最直接的原因在于，它们认为现有的核不扩散体系，即《不扩散核武器条约》（NPT）已经足够完善，并且能够有效地管理核武器的存在。它们更倾向于在现有框架下，通过渐进式的裁军步骤来推进核裁军，而不是从零开始构建一个新的、可能被它们视为“无效”或“危险”的条约。
再者，战略思维的分歧是关键因素。五常国家普遍认为，在当前国际安全环境复杂多变的情况下，核武器仍然是防止大规模冲突，特别是防止常规战争升级为核战争的必要手段。它们将核武器视为一种“最后的威慑”，担心一旦放弃核武器，可能会导致现有国际力量格局的剧烈动荡，甚至引发新的军备竞赛或局部冲突。它们担心，如果它们自己放弃核武器，而其他国家（包括一些非国家行为者）却掌握或试图获得核武器，那么它们的国家安全将面临空前的威胁。这种“安全困境”，是它们难以迈出废核一步的重要原因。
具体到各个国家，虽然都缺席，但背后考量也有细微差别。
美国和俄罗斯作为拥有最大核武库的国家，对任何可能削弱其战略优势的举动都极为谨慎。它们更注重通过双边或多边军控条约（如曾经的《削减进攻性战略武器条约》等）来管理核武器的数量和部署，而非直接禁止。它们认为，核武器的存在是维持战略平衡的关键。
中国虽然近年来在核力量建设上有所发展，但总体核武库规模远小于美俄。中国一直强调“不首先使用核武器”的政策，并主张核裁军应在各国普遍参与、分步实施的基础上进行。中国认为，在现阶段，核裁军应首先由拥有最大核武库的国家承担主要责任，而不是所有拥核国一概而论。
英国和法国作为较小的拥核国，其核武器更多地被视为独立的战略防御力量，是其在国际事务中保持影响力的重要筹码。它们对任何可能削弱其独立战略能力的行为也持谨慎态度。
此外，“条约的有效性与可执行性”也是五常国家考量的重要方面。TP অবিলম্বে设想了一个“无核武器世界”，但如何实现这一目标，以及在条约生效后如何监督和验证各国是否遵守规定，都存在巨大的挑战。五常国家认为，一个没有普遍参与的条约，其约束力将大打折扣，甚至可能成为政治上的摆设，反而破坏了现有的核不扩散体系的稳定。它们担心，TPNWB的通过，在缺乏主要拥核国的参与下，可能会导致国际社会在核问题上的分裂，从而削弱全球核不扩散的努力。
当然，我们也不能忽视民间社会和非核国家在推动TPNWB中的作用。它们的努力得到了广泛的赞扬，代表了国际社会对实现一个无核世界的美好愿望。然而，从大国的地缘政治现实和战略安全逻辑来看，这种愿望在短时间内难以转化为五常国家的实际行动。
总而言之，五常集体缺席禁止核武条约谈判，并非简单的“不合作”，而是基于它们对国家安全、战略威慑、国际力量格局以及现有核不扩散体系的复杂考量。这是一个涉及历史遗留、战略思维、地缘政治和国际法等多重因素交织的局面，反映了拥核国家在追求绝对安全与国际社会普遍呼唤的无核未来之间，所面临的深刻矛盾和艰难抉择。理解这一点，有助于我们更清晰地认识当前核裁军进程中的障碍与挑战。
网友意见
太特么吓人了，地球五大常任理事国，也就是拥有氢弹的那五个巨无霸，突然集体发布了一份联合声明，共同强调核战争打不赢也打不得。
中国发布的声明全文是这么写的：
中华人民共和国、法兰西共和国、俄罗斯联邦、大不列颠及北爱尔兰联合王国和美利坚合众国认为，避免核武器国家间爆发战争和减少战略风险是我们的首要责任。
我们申明核战争打不赢也打不得。鉴于核武器使用将造成影响深远的后果，我们也申明，只要核武器继续存在，就应该服务于防御目的、慑止侵略和防止战争。我们坚信必须防止核武器进一步扩散。
我们重申应对核威胁的重要性，并强调维护和遵守我们的双、多边不扩散、裁军和军控协议和承诺的重要性。我们将继续遵守《不扩散核武器条约》各项义务，包括我们对第六条的义务，“就及早停止核军备竞赛和核裁军方面的有效措施，以及就一项在严格和有效国际监督下的全面彻底裁军条约，真诚地进行谈判”。
我们愿保持并进一步增强各自国家措施，以防止核武器未经授权或意外使用。我们重申此前关于不瞄准的声明依然有效，重申我们不将核武器瞄准彼此或其他任何国家。
我们强调愿与各国一道努力，创造更有利于促进裁军的安全环境，最终目标是以各国安全不受减损的原则建立一个无核武器世界。我们将继续寻找双、多边外交方式，避免军事对抗，增强稳定性和可预见性，增进相互理解和信任，并防止一场毫无裨益且危及各方的军备竞赛。我们决心在相互尊重和承认彼此安全利益与关切的基础上开展建设性对话。
这个开头就很吓人，用的是五常的正式全名。
官方文件里说我们中国如何如何，和说我们中华人民共和国如何如何，这一看就知道完全不是一回事。
更别提后面把其他五常的全名都给挂上了。
俄罗斯不叫俄罗斯，叫俄罗斯联邦。
英国不叫英国，叫大不列颠及北爱尔兰联合王国。
中华人民共和国和大不列颠及北爱尔兰联合王国认为，不能打核战争。
这话没错。
但好端端的你们一脸严肃的说这个干嘛？
同款文件同时被法国、俄罗斯、英国和美国发布，语言不同，但意思完全一样，一字不改。
美国白宫发布的全文如下：
俄罗斯克林姆林宫发布的全文如下：
可以看到，除了开头五个国家的排序稍微有点不一样之外，其余全部完全一致。
说到这个国家名称的排序倒也好玩。
中国、美国和英国的排序写的都是中法俄英美，俄罗斯写的排序是中俄英美法，法国那边写的是中美法英俄。
都把中国排第一个，挺好玩的。。。
当然，这个不重要，重要的是这种正式把五常的国名列在一起是极其罕见的事情。
看了几十年国际时政新闻，五常的正式全称集体出现在一份文件里，这还是头一次。
上一次看来类似的隆重情景，还是在《流浪地球》里。
当时，吴京进入总控室，指责人工智能莫斯叛逃地球，而莫斯拿出了五常的授权书，说这是在给人类留下文明火种，吴京瞬间哑口无言。
五常的全名列在一起，哪怕是在电影里，那也都是在开始决定全人类命运了。
在同一份文件里，如果五常把自己的全名都写上去了。
哪怕字再少，分量都贼可怕。
五个拥有氢弹的国家发了个认真的公告，认真的和全人类商讨“核战争不能打”这件事。
你们认真的样子，实在是有点吓人。
元旦刚过没几天，你们五个到底要干嘛？
一时间，全球媒体都震惊了，大家都摸不清头脑，各种猜测纷纷而至。
最常见的说法，就是要打仗了，在打仗之前大家先约法三章，不能用核武器，只打常规战争。
这是最直观的猜测，看起来也有三分道理，但其实这是不可能的。
不管和谁打仗，五常都没必要发这种通知。
如果是五常要和小国开战，压根没必要和你说什么，我用不用核武器根本不需要通知你。
如果是五常之间内部打常规战争，那也内部互相商量下就可以了，达成约定就行，也不需要对外特地公告什么。
如果是五常要打核战了，那就更更没必要对外通告什么了。
总之，不管五常要干嘛，都没必要特地对外公告，而且还用这么严肃的语气说话。
最近到底发生了什么，值得五常如此兴师动众的发言？
如果不是要打世界大战了，那是为了什么？
2022年1月3日发表的这份公告，究竟是在针对谁？
数来数去，最有可能的因素，好像就是2022年1月4日召开的《不扩散核武器条约》第十次审议大会。
不扩散核武器条约于1970年正式生效，每5年进行一次审议大会，查看各缔约方的执行情况。
第十次审议大会本来要在2020年4月在纽约举办，恰好遭遇新冠疫情，于是各方一致同意延期到2021年8月。
等到了2021年8月，纽约的疫情更严重了，于是就再度延期，打算于2022年1月4日举办。
在举行审议大会的前一天，五常突然联手发布了一份莫名其妙的公告。
虽然没说为什么发这份公告，但显而易见最大的可能就是针对不扩散核武器条约审议大会。
这个审议大会已经举办10次了，属于一个常规会议，以前都是好好的，为什么这次五常要突然联手发言？
这次的核武器审议大会，和以前有什么不同吗？
还真有点不同。
也许，和《禁止核武器条约》有关。
《不扩散核武器条约》是五常签署的条款，大概意思是核武器只能目前这几个国家有，其他国家不允许再搞了，所以名字叫不扩散。
而非核国家不喜欢这个条约，他们想禁止所有国家搞核武。
于是，2017年3月28日，在奥地利和洪都拉斯等国家的倡议下，联合国就全面禁止核武器举行了谈判，一百多个国家代表出席。
2017年7月，联合国举行投票，以122票赞成、1票反对、1票弃权的碾压优势，通过了《禁止核武器条约》，赋予了这个条约在联合国框架内的法律效应。
根据联合国通过的《禁止核武器条约》，2021年1月22日之后，核武器将在全球范围内完全非法化，所有核武器都应该被销毁。
但实际上，已经快一年过去了，五常没有销毁任何一个核武器。
虽然《禁止核武器条约》被联合国高票通过，以122比1的碾压性优势通过，但当初五常压根就没有参加这个会议，直接当这个会议不存在。
既不投反对票，也不投弃权票，而是直接把这个会议当空气，连投票现场都不去。
你们喜欢搞什么禁止核武器条约就搞好了，关我啥事。
五常的合法性少部分来自于二战时击败了法西斯国家，大部分其实来自于氢弹。
单方面放弃核武器这种事，五常高度赞赏，但自己坚决不做。
美苏之间开打的理由有一万个，不能打的理由只有一个，那个王八犊子有核武。
而且没有核武，你们这帮小国就能和五常平起平坐了？
笑话，没有核武的互相牵制，你们这帮小国早就化为五常的一部分了。
虽然五常直接把这个条约当空气，但这毕竟是122个国家投赞成票投出来的结果，说2021年销毁所有核武器，但没有一个核武器被销毁。
五常是上国，不能干霸道的事，凡事要讲究有理有据，不销毁核武器可以，总归得给个交代出来。
于是，在2022年1月3日，五常自己制定的《不扩散核武器条约》第十次审查会议的前一天，五常联手发布了这份关于核武器的公告。
这份公告的内容可以浓缩为这么一句话：
2022年又是和平的一年，我们五常会努力妥善使用核武来保障这一年的和平，你们那些乱七八糟的小国就别BB了。
只有核武器存在，五大善人才能以核蔼可亲的形象，和诸多小国保持一团核气，大家一起核平共处。
五大善人的和平承诺肯定会算数，前提是你们这帮小国听话，不听话那属于你们这些小国主动违反了和平协议，五大善人只能被迫自卫防御。
虽然，但是，好像有点那个。
不过，我们不是小国，是五大善人之一，拥有绝对的主动权，打与不打只在于自己心意，而不在于强国的施舍。
这么好的东西，我们怎么可能主动放弃呢。
除非，你让那四个先把枪放下。
然后我可以考虑考虑。
所以，今年肯定是和平的一年，没有核大战，没有世界大战，大家不用害怕，这份严肃到吓人的公告其实不算什么。
这种和平，是强国施舍给小国的。
而我们，不需要被施舍，可以凭自己的实力拥有。
感谢革命先烈，感谢两弹一星的元勋。
作者：远方青木（ID：YFqingmu）
类似的话题
-
联合国安理会五常集体缺席禁止核武条约谈判，这无疑是国际核不扩散与裁军领域一个绕不开的深刻议题，其影响之深远，值得我们细细品味。要理解这一现象，需要将视角拉回到核武器存在的历史本身，以及大国博弈的复杂现实。首先，我们得承认，核武器自诞生以来，就在相当长的一段时间里，被视为国家安全、战略威慑的终极保障。............. -
关于联合国安理会未通过乌人道主义局势决议草案以及中俄投赞成票的事件，需从国际政治、人道主义危机、地缘政治博弈等多个角度综合分析。以下为详细解读： 一、背景与事件回顾1. 俄乌战争爆发后的局势 2022年2月俄乌战争爆发后，乌克兰陷入严重人道主义危机，包括平民伤亡、基础设施损毁、粮食和能源短缺.............
-
中国驻联合国代表在安理会会议上对海地局势发表严厉批评，这是一个复杂且多层面的事件，需要从多个角度来理解。以下是对这一事件的详细分析：一、 中国的批评内容和立场：通常情况下，当中国大使在联合国安理会上对某个国家发表严厉批评时，其批评内容会围绕以下几个核心点展开，并结合当时海地所面临的具体问题：1. .............
-
耿爽在联合国安理会会议上那句“别了，德国代表”，确实是当时一个颇为引人注目的瞬间。要理解这句话的含义和影响，需要结合当时的背景、发言的语境以及其背后可能传递的信号来分析。首先，我们得把时间拨回到2019年12月19日，安理会正在审议关于叙利亚跨境人道援助的决议草案。当时，德国作为安理会成员国，积极推.............
-
泽连斯基要求将俄罗斯从联合国安理会开除，并呼吁对联合国体制进行彻底改革，这一提议在全球范围内引起了广泛关注和激烈讨论。要理解这一提议的复杂性和深远影响，我们需要从多个角度进行剖析。泽连斯基提议的背景与动机：泽连斯基提出这一诉求，其根源在于俄罗斯对乌克兰的全面入侵。自2022年2月以来，俄罗斯作为联合.............
-
如何看待联合国大会通过「打击美化纳粹主义」的决议草案，美国、乌克兰投反对票？联合国大会投票通过一项打击美化纳粹主义的决议草案，以130票赞成、2票反对（美国和乌克兰）以及48票弃权的结果获得通过。这一结果引发了广泛的关注和讨论，尤其是在美国和乌克兰投下反对票的背景下。要理解这一事件，我们需要从多个层.............
-
最近联合国大会紧急特别会议高票数通过了要求俄罗斯撤军的决议草案，这件事确实挺值得说道说道。这不光是国际政治舞台上的一次表决，更像是给俄乌冲突定性、施压的一次重要动作。首先，咱们得明白这“高票数通过”背后意味着什么。联合国大会虽然不像安理会那样有强制执行力，但它的决议，尤其是紧急特别会议的决议，代表了.............
-
联合国大会以压倒性多数投票决定暂停俄罗斯在人权理事会的成员资格，这无疑是一次影响深远的表决，它不仅仅是一次简单的投票，更是国际社会对俄罗斯在乌克兰采取行动的一种强烈的道义和政治谴责。要理解这次投票的意义，我们首先要明白人权理事会是什么。它是一个政府间的机构，负责在联合国系统内推动和保护人权。它的成员.............
-
21日联合国大会以压倒性多数投票通过关于耶路撒冷地位问题的决议，这无疑是国际社会在处理这一敏感问题上的一次重要表态。这次投票结果，尤其是其“压倒性”的性质，传递出了几个层面的信息，值得我们仔细审视。首先，从投票结果本身来看，这不仅仅是一次简单的表决，更像是一次对现有国际法和联合国既有决议精神的重申和.............
-
看待中国在联合国大会上对谴责叙利亚使用化学武器的决议投弃权票，需要从多个层面去理解，这背后牵扯到复杂的国际政治博弈、地缘战略考量以及中国自身的外交原则。首先，我们需要明确这个决议的背景。化学武器的使用无疑是严重的国际罪行，受到国际法的严厉禁止。联合国安理会和大会对此类事件的反应，很大程度上代表了国际.............
-
拜登总统在联合国大会上宣称“美国不寻求新冷战”，这一表态在国际政治舞台上引起了广泛关注，并引发了多角度的解读。要深入理解其含义和影响，我们需要从多个层面进行剖析。首先，从声明的直接意图来看，拜登此举明显是为了安抚和稳定国际社会的情绪。当前，全球地缘政治格局复杂，大国竞争的阴影笼罩，尤其是美中关系紧张.............
-
3月24日，联合国大会以140票赞成、5票反对、38票弃权的结果通过了《联合国宪章》的原则，重申其对乌克兰主权、独立和领土完整的承诺。这项决议是在俄罗斯入侵乌克兰近一年后通过的，具有重要的政治和象征意义。决议的内容和目标： 重申支持乌克兰主权、独立和领土完整： 这是决议的核心内容，明确谴责了俄罗斯对.............
-
好，咱们来聊聊特朗普在第72届联合国大会上的那次演讲，这事儿当时可是引起了不少波澜，也挺值得细品的。首先，要理解那次演讲，得先看看当时的国际大背景。2017年9月，特朗普上任没多久，正是他“美国优先”政策的喊话声最响的时候。全球经济复苏的步调不一，地缘政治上，朝鲜半岛的核问题、叙利亚内战、伊朗核协议.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有