美国是纳粹心目中的理想。

乌克兰心目中理想是纳粹。

所以这两货反对很正常。

政客为了政治需要什么都干出来，不要说乌克兰和美国为了反对俄罗斯，而反对俄罗斯提案的反纳粹决议。就连以色列的犹太人总理，为了挑起犹太人对巴勒斯坦仇恨，从而拉拢他们对自己投票，不惜公开发表言论把希特勒屠杀犹太人说成是被巴勒斯坦人蛊惑的。

极端使人迷失方向，仇恨让人失去理性变成工具，渲染仇恨最容易激起极端民族/民粹主义、种族主义和宗教极端，可以最低成本和最快效果拉拢一大批人为自己言听计从，培养一群无条件服从的廉价工具和杀器。

有些乌克兰人已经被反俄情绪给绑架了理智，在他们眼里俄罗斯支持的代表邪恶，俄罗斯反对的代表光明。他们为了与俄罗斯划清界限，赞美当年侵略和屠杀自己祖先的德国法西斯，变成野心政客和美国的工具，被美国人绑在反俄的战车上充当炮灰。

其实没啥好看待的。

这帮投反对的、弃权的，基本上都是第一、第二世界的国家，偶尔混进去的乌克兰这样离欧洲太远离俄国太近的。

作为发达资本主义国家，其发达本身就是建立在对第三世界的剥削上的，现阶段这种温和的帝国主义和法西斯实际上也并没有本质区别。

需要注意的是，前些日子米国还高调纪念“美军解放奥斯维辛”，到了真要表态的时候，改投反对票了。

资本主义生产链上游的国家对纳粹和法西斯的态度转变，其实很好理解——他们和第三世界的矛盾，终于发展到要撕开那层伪善的面纱了。

至于发起投票的是毛子这档子事，不过是个借口，无非是想洗一手“你看我不是真心反对/弃权的，我只是反对他反对”。

这是好事，越早看清帝国主义的真面目，越能成功地进行反帝运动。

世界新民主主义革命，必胜！

美国的拉什莫尔山（总统山）上雕塑着两个种族主义奴隶主，一个印第安人和内战屠夫。

美国还是世界上最早搞出种族主义集中营的——1910年就设立了天使岛华人处理站，当时的小胡子还在贫民区当人畜无害的“画家”。

全球近现代史上所有纳粹法西斯风格的反人类行为都能在美国找到老师和亲爹，或者就是直接受到美国支助庇护的，而且无论如何突破人类认知下限美国都不在乎。

疫情中美国的精英阶层能公然的不把下层合法公民当人看，死多了还沾沾自喜，这就算是小胡子在世，怕是也要甘拜下风。

所以这种清算纳粹思想的主张对美国来说等同于要求岳不群承认君子剑不是男人，当然是不可接受的。

什么？乌克兰？

我没有兴趣评价一个便__。

同样值得警惕的是，第二次世界大战中曾经的轴心国、仆从国和帮凶国家，无一例外都投了弃权票。

儿童节的由来是纪念纳粹对捷克利迪策村屠杀中遇害的孩子们；

希特勒曾企图要灭绝波兰从小学老师到大学学生的知识分子阶层；

克罗地亚人铁托元帅领导下的南斯拉夫，以平均每九人就有一人殉国的沉痛代价驱逐了法西斯侵略者；

让我失望的是，这些受害不比中国和原苏联各国轻多少的国家，却都投了弃权票。

不管我们愿不愿意接受或承认

二战后建立的国际体系即将走到尽头

历史唯物主义与辩证唯物主义告诉我们

任何事物的发展 都要遵循新陈代谢的客观规律

战后国际体系也是如此

诚然

这一过程令人非常不悦

但旧事物无可奈何花落去

新事物取而代之

是不以我们的感情与意志为转移的

纵观人类历史

国际体系始终伴随着人类社会的发展而发展

现在

历史又走到了转型升级的关键时期

与其对西方国家颠倒黑白 背叛历史的行为感到愤怒

不如正视现实 积极应对

好好思考一下未来的国际体系应该是怎样的

好好为国际体系的新陈代谢过程中

必然出现的曲折 反复 甚至残酷斗争

做好充分的准备

我还以为在一些触及人类底线的事情上，各国为了面子还能保持基本共识呢

附个链接：

引用评论朋友对于加拿大的回复：

加拿大投票反对的是“关于采取具体行动消除种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为以及全面执行和后续落实《德班宣言和行动纲领》的全球呼吁”草案（A/C.3/75/L.50），而不是“打击美化纳粹主义、新纳粹主义及其他助长当代形式种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为的做法”的决议草案（A/C.3/75/L.49）。虽然这两份草案都是同一次会议讨论的。

美国公开暴露了其法西斯的本质，这没什么说的。至于乌克兰……

他们似乎不知道班德拉和台尔曼曾经关在了一起？

令人欣慰的是，我国对第二次世界大战的官方说法，从来都是 “世界反法西斯战争胜利”。

若是没有了这一定性，若是失去了以我国为代表的，后发农业国对工业帝国取得的战略胜利，若是失去了二战中和二战后所促成的，全球范围内的国家与民族独立解放运动，若是没有了联合国体系的诞生，那么，第二次世界大战的性质，就和第一次世界大战，没有本质的区别，即，帝国主义国家之间的狗咬狗。

但这种胜利，即全球范围内的，反法西斯，反种族灭绝，反帝国反殖民反侵略反压迫的胜利，也仅仅是一个阶段性的胜利。

法西斯的阴影，至今未散去。种族灭绝的罪行，并未得到彻底的清算。殖民主义的思维模式，依然广泛存在。帝国的侵略、压迫和剥削，依然无处不在。

第二次世界大战的伟大胜利，也仅是 “世界反法西斯战争的阶段性胜利”。目标还在远方，同志仍需努力。

感谢 @勿详 等答主翻译搬运详细的内容，让我能够进行有效的分析。

先亮观点：

这是俄罗斯和我国在联合国框架内一次非常有力的外交攻势，显示了我们外交战场的显著进步，我们感到欢欣鼓舞，不由自主地高呼：

加大力度，再来点！！

首先，这个议案是有目的的。

联合国的资源是宝贵的，别看大家平时觉得它通过了许多不痛不痒的东西，但是做一个议案需要花大量时间精力，排队要上会的也不是一两家。联合国会议不是冗余的，而是稀缺资源。通过无意义的议案是浪费资源。所以真正干实事的国家，认真发起和通过议案，都是有原因，有目的，有操作的，要发挥作用的。

以往，美国大量地利用联合国平台，操纵授予自己为所欲为的权力，发动侵略朝鲜和伊拉克等战争。搞很多议案来恶心我们，让我们不得不外交应对，消耗资源。这都是历史。

然而联合国毕竟打着人类正义的旗号，世界其他各国也是各有诉求的，最终美国在联合国还是渐渐失去唯我独尊地位了。一个显著的节点，是科索沃战争。

美国为何抛开联合国？因为肢解南联盟的企图不可能在联合国大会或者安理会获得合法授权。任何一个主权国家都会对此不寒而栗。美国当时太强大了，我们无力阻止，但是绝对不会同意。

始作俑者，其无后乎。我在这里再强调一下，美英率先开了“国内有矛盾，就该分家”这种先例，那它们自己早晚要遭到这个逻辑的反噬，英国已经在门槛上了。

第二，这个议案的目标是乌克兰。

既然说议案是有目的有作用的，那么它针对谁？

不是说在座各位，乌克兰，就是你！

我把投票分布和决议草案直接列出来吧，帮大家更好了解一下。毕竟草案里说了，“鼓励各国政府、非政府组织和相关行为体尽可能广泛地传播关于本决议内容和所述原则的信息，包括但并不仅限于通过媒体传播；”

首先是草案提出和投票环节：

在 11 月 18 日第 12 次会议上，委员已收到安哥拉、阿塞拜疆、孟加拉国、白俄罗斯、布基纳法索、布隆迪、中国、科摩罗、古巴、朝鲜民主主义人民共和国、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、老挝人民民主共和国、尼加拉瓜、尼日利亚、巴基斯坦、俄罗斯联邦、苏丹、阿拉伯叙利亚共和国、塔吉克斯坦、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、委内瑞拉玻利瓦尔共和国和越南提交的题为“打击美化纳粹主义、新纳粹主义及其他助长当代形式种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为的做法”的决议草案(A/C.3/75/L.49)。随后，阿尔及利亚、安提瓜和巴布达、亚美尼亚、巴巴多斯、贝宁、多民族玻利维亚国、柬埔寨、喀麦隆、中非共和国、刚果、科特迪瓦、埃及、厄立特里亚、埃塞俄比亚、加纳、圭亚那、海地、印度、牙买加、约旦、黎巴嫩、马里、摩洛哥、缅甸、纳米比亚、菲律宾、塞尔维亚、南非、斯里兰卡、苏里南、多哥、特立尼达和多巴哥、突尼斯、乌干达和津巴布韦加入为该决议草案的提案国。

在同次会议上，俄罗斯联邦代表发了言。

也在第 12 次会议上，委员会进行了记录表决，以 122 票对 2 票、53 票弃权，通过了决议草案 A/C.3/75/L.49(见第 23 段，决议草案一)。表决结果如下：

赞成：

阿尔及利亚、安哥拉、安提瓜和巴布达、阿根廷、亚美尼亚、阿塞拜疆、巴哈马、巴林、孟加拉国、巴巴多斯、白俄罗斯、伯利兹、贝宁、不丹、多民族玻利维亚国、波斯尼亚和黑塞哥维那、博茨瓦纳、文莱达鲁萨兰国、布基纳法索、布隆迪、佛得角、柬埔寨、喀麦隆、中非共和国、乍得、智利、中国、哥伦比亚、刚果、哥斯达黎加、科特迪瓦、古巴、朝鲜民主主义人民共和国、吉布提、多米尼加共和国、厄瓜多尔、埃及、萨尔瓦多、厄立特里亚、斯威士兰、埃塞俄比亚、斐济、加蓬、冈比亚、加纳、格林纳达、危地马拉、几内亚、圭亚那、海地、洪都拉斯、印度、印度尼西亚、伊拉克、以色列、牙买加、约旦、哈萨克斯坦、肯尼亚、科威特、吉尔吉斯斯坦、老挝人民民主共和国、黎巴嫩、莱索托、利比亚、马达加斯加、马拉维、马来西亚、马尔代夫、马里、毛里塔尼亚、毛里求斯、墨西哥、蒙古、摩洛哥、莫桑比克、缅甸、纳米比亚、瑙鲁、尼泊尔、尼加拉瓜、尼日尔、尼日利亚、阿曼、巴基斯坦、巴拿马、巴拉圭、秘鲁、菲律宾、卡塔尔、俄罗斯联邦、卢旺达、圣基茨和尼维斯、圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯、沙特阿拉伯、塞内加尔、塞尔维亚、塞拉利昂、新加坡、南非、斯里兰卡、苏丹、苏里南、阿拉伯叙利亚共和国、塔吉克斯坦、泰国、东帝汶、多哥、特立尼达和多巴哥、突尼斯、土库曼斯坦、乌干达、阿拉伯联合酋长国、坦桑尼亚联合共和国、乌拉圭、乌兹别克斯坦、委内瑞拉玻利瓦尔共和国、越南、也门、赞比亚、津巴布韦

反对：

乌克兰、美利坚合众国

弃权：

阿富汗、阿尔巴尼亚、安道尔、澳大利亚、奥地利、比利时、保加利亚、加拿大、克罗地亚、塞浦路斯、捷克、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、法国、格鲁吉亚、德国、希腊、匈牙利、冰岛、爱尔兰、意大利、日本、基里巴斯、拉脱维亚、利比里亚、列支敦士登、立陶宛、卢森堡、马耳他、摩纳哥、黑山、荷兰、新西兰、北马其顿、挪威、帕劳、巴布亚新几内亚、波兰、葡萄牙、大韩民国、罗马尼亚、萨摩亚、圣马力诺、斯洛伐克、斯洛文尼亚、所罗门群岛、西班牙、瑞典、瑞士、汤加、土耳其、大不列颠及北爱尔兰联合王国

决议草案如下：

大会，

遵循《联合国宪章》、《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》、《消除一切形式种族歧视国际公约》和其他相关人权文书，回顾人权委员会 2004 年 4 月 16 日第 2004/16 号4 和 2005 年 4 月 14 日第2005/5 号决议及人权理事会相关决议，尤其是 2008 年 3 月 28 日第 7/34 号、2011 年 9 月 29 日第 18/15 号和 2012 年 9 月 28 日第 21/33 号决议，大会关于这个问题的 2005 年 12 月 16 日第 60/143 号、2006 年 12 月 19 日第 61/147号、2007 年 12 月 18 日第 62/142 号、2008 年 12 月 18 日第 63/162 号、2009 年12 月 18 日第 64/147 号、2010 年 12 月 21 日第 65/199 号、2011 年 12 月 19 日第 66/143 号、2012 年 12 月 20 日第 67/154 号、2013 年 12 月 18 日第 68/150号、2014 年 12 月 18 日第 69/160 号、2015 年 12 月 17 日第 70/139 号、2016 年12 月 19 日第 71/179 号、2017 年 12 月 19 日第 72/156 号、2018 年 12 月 17 日第 73/157 号和 2019 年 12 月 18 日第 74/136 号决议，以及 2006 年 12 月 19 日第 61/149 号、2007 年 12 月 22 日第 62/220 号、2008 年 12 月 24 日第 63/242号、2009 年 12 月 18 日第 64/148 号、2010 年 12 月 24 日第 65/240 号、2011 年12 月 19 日第 66/144 号、2012 年 12 月 20 日第 67/155 号、2013 年 12 月 18 日第 68/151 号决议和题为“关于采取具体行动彻底消除种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为以及全面执行和后续落实《德班宣言和行动纲领》的全球呼吁”的 2014 年 12 月 18 日第 69/162 号、2015 年 12 月 17 日第 70/140号、2016 年 12 月 19 日第 71/181 号、2017 年 12 月 19 日第 72/157 号、2018 年12 月 22 日第 73/262 号和 2019 年 12 月 18 日第 74/137 号决议的各项规定，

肯定大会采取其他重要举措，以使人们从历史等角度更好地认识种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为及歧视形式给受害者造成的痛苦，尤其是采取举措纪念奴隶制和跨大西洋贩卖奴隶行为的受害者，

回顾《纽伦堡法庭宪章》和《法庭判决书》，其中除其他外确认党卫军及其组成部分包括武装党卫军是犯罪组织，其公认成员涉及或了解在第二次世界大战期间实施的战争罪和危害人类罪，以及该宪章和判决书的其他相关规定，

意识到第二次世界大战的恐怖，并在这方面强调指出在第二次世界大战中战胜纳粹主义帮助为联合国的创立创造了条件，而创立联合国的目的是防止今后发生战争，避免后世再遭战祸，

回顾国际社会在 2020 年庆祝在第二次世界大战中战胜纳粹主义七十五周年，并在这方面期待举行一次庄严的大会特别会议，

又回顾大会第七十五届会议适逢纽伦堡法庭设立及该法庭宪章通过七十五周年，注意到新纳粹主义不仅仅是美化过去的一个运动，而是一个从种族不平等中获取重大既得利益的当代现象，也是一个为种族优越性谬论争取广泛支持的努力，

回顾反对种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为世界会议 2001年 9 月 8 日通过的《德班宣言和行动纲领¥ 的相关规定，特别是《宣言》第2 段和《行动纲领》第 84 至 86 段，以及 2009 年 4 月 24 日德班审查会议成果文件的相关规定，尤其是第 11、13 和 54 段，

震惊地注意到包括新纳粹和光头党团体在内的、具有种族主义或仇外性质的各种极端主义政党、运动、意识形态、团体在世界许多地区扩散，并且这种趋势已导致在地方或国家一级实行歧视性措施和政策，

关切地注意到，即使在新纳粹分子或极端主义分子未正式加入政府的地方，当政府中存在极右意识形态盲从者时，仍可能导致在治理行为和政治言论中注入使新纳粹主义和极端主义如此危险的那种意识形态，

感到震惊的是一些歌词和视频游戏鼓吹种族仇恨，煽动歧视、敌对或暴力，

对一些宣扬仇恨的团体利用互联网平台为旨在鼓动种族歧视、仇外心理和相关不容忍态度的集会、示威、暴力行为等公开活动进行策划、筹资、信息传播感到关切，

意识到互联网在促进平等、包容和不歧视方面所能发挥的作用，

严重关切的是新纳粹团体及鼓吹仇恨思想的其他团体和个人日益用专门设计的网站将主要是儿童和青年的易受影响人群作为目标，对其灌输思想和进行收罗招募，

深为关切的是最近发生了种种被暴力民族主义、种族主义、反犹太主义、仇视伊斯兰、仇视基督教、排非主义、仇外心理和相关不容忍行为煽动起来的暴力和恐怖主义现象，包括在体育赛事期间发生此类现象，

深为关切地认识到，出于反犹太主义、仇视伊斯兰和仇视基督教以及歧视持其他族裔血统、宗教和信仰者的动机而实施的歧视、不容忍和极端暴力事件继续出现惊人增多，

着重指出，关于受保护言论和表达以及被禁止的种族歧视和构成煽动歧视、敌对或暴力的鼓吹民族、种族或宗教仇恨的行为，目前的规范缺乏一致性，

在这方面关切地注意到禁止仇恨言论的国家标准存在差异，可能为新纳粹主义、极端主义、暴力民族主义、仇外或种族主义言论提供避风港，因为许多新纳粹主义和相关具有种族主义或仇外性质的极端主义团体依靠互联网服务提供商或社交媒体平台进行跨国运作，

强调指出处理仇恨言论问题的目的不是限制或禁止言论自由，而是防止煽动歧视、敌对和暴力，这是法律应禁止的行为，

对新纳粹主义和其他极端主义和仇恨团体利用数字技术传播其意识形态表示关切，同时认识到数字技术对于享有人权和打击种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为非常重要，

1.重申《德班宣言》和德班审查会议成果文件的相关规定，其中各国谴责新纳粹主义、新法西斯主义及基于种族和民族偏见的暴力民族主义思想持续存在和死灰复燃，并指出这些现象无论何时何地均无任何辩解理由；
2. 回顾《德班宣言》和德班审查会议成果文件，其中各国确认：行使表达自由权，特别是通过媒体和互联网等新技术行使表达自由权，以及充分尊重寻求、接收、传播信息的自由，能够为打击种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍现象作出积极贡献；
3. 赞赏地注意到人权理事会当代形式种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为问题特别报告员依照大会第 74/136 号决议所载要求编写的报告；
4. 表示赞赏联合国人权事务高级专员及其办事处致力于打击种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为，包括由联合国人权事务高级专员办事处维护关于打击种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为的实用办法数据库；
5. 表示深为关切以任何形式美化纳粹运动、新纳粹主义和前武装党卫军成员的行为，包括立碑建祠，公开举行歌颂纳粹历史、纳粹运动和新纳粹主义的示威游行，宣布或企图宣布此类成员及对抗反希特勒联盟、与纳粹运动勾结和犯下战争罪和危害人类罪的人为民族解放运动人士，并用美化这些人的名字给街道重新命名；
6. 呼吁普遍批准和有效执行《消除一切形式种族歧视国际公约》，并敦促尚未作出第十四条所述声明的缔约国考虑作出此项声明，使消除种族歧视委员会有权接收和审议属于其管辖范围、声称因缔约国侵犯《公约》所述任何权利而成为受害者的个人或个人群体提出的来文；
7. 敦促各国以所有适当方法消除一切形式的种族歧视，包括依情况需要制定法律，同时确保其中所列的种族歧视定义符合《公约》第一条；
8. 鼓励对《公约》第四条作出保留的国家按照特别报告员所强调的那样，作为优先事项，严肃考虑撤回此类保留；
9. 确认基于种族、族裔或宗教原因的一切形式和表现的歧视，包括新纳粹主义、仇视伊斯兰教思想、仇视基督教思想、反犹太主义，是对社会融合的威胁，而不仅仅是对被其当作直接目标的种族和族群的威胁；
10. 回顾为打击包括新纳粹和光头党团体在内的、具有种族主义或仇外性质的极端主义政党、运动、意识形态、团体以及类似极端主义意识形态运动而通过的任何立法或宪法措施，均应符合相关国际人权义务，特别是《公约》第四和五条和《公民权利和政治权利国际公约》第十九至二十二条；
11. 鼓励《公约》缔约国采取适当措施，确保本国立法遵循《公约》规定的义务，包括第四条规定的义务；
12. 强调指出表达自由权、和平集会自由权和结社自由权在支持打击世界各地的种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为方面的重要性；
13. 再次强调特别报告员关于“对任何纪念纳粹政权及其盟友和相关组织的庆祝活动，无论其为官方或非官方活动，各国均应加以禁止”的建议，又强调此类现象是对第二次世界大战无数受难者亡灵的亵渎，并给儿童和青年造成负面影响，在这方面强调指出各国必须依照国际人权法采取措施，取缔纳粹党卫军组织及其包括武装党卫军在内所有组成部分的任何纪念活动，各国如果不能有效应对此类做法，就将违背联合国会员国根据《宪章》承担的义务；
14. 深表关切意在亵渎或毁坏为纪念第二次世界大战期间反纳粹主义人士而树立的纪念碑以及非法挖掘或移除这些人士的骸骨的企图和活动日趋频繁，并在这方面敦促各国除其他外全面遵守 1949 年日内瓦四公约《第一附加议定书》第三十四条规定的相关义务；
15. 坚决谴责美化和宣扬纳粹主义的事件，如涉及亲纳粹涂鸦和绘画的行为，包括在第二次世界大战受害者纪念物上的涂鸦和绘画事件；
16. 表示震惊的是，新纳粹主义团体及鼓吹仇恨思想的其他极端主义团体和个人将信息技术、互联网和社交媒体用于招募新成员，特别是以儿童和青年为目标，并传播和大肆鼓吹其充满仇恨的信息，同时认识到互联网可用于打击此类团体及其活动；
17. 关切地注意到全世界发生多起种族主义事件，包括制造过许多此类事件的光头党团体抬头，以及除其他外针对在民族或族裔、宗教和语言上属于少数群体者或出于任何其他理由的种族主义和仇外暴力行为死灰复燃，其中包括纵火焚烧房屋、破坏学校和礼拜场所、在学校、礼拜场所和墓地实施暴力等；
18. 重申在某些情况下可将此类行为归入《公约》所述范围，不得以其属于行使和平集会自由、结社自由以及表达自由作为辩解，而且往往可将其归入《公民权利和政治权利国际公约》第二十条所述范围，可依据该公约第十九、二十一和二十二条所述规定施加某些限制；
19. 鼓励各国按照国际人权法律规定的义务采取适当的具体措施，包括立法和教育措施，防止篡改第二次世界大战历史和否认在第二次世界大战期间犯下的危害人类罪和战争罪；
20. 促请各国采取积极措施，确保教育系统制定必要的内容，提供准确的历史记录，并促进容忍和其他国际人权原则；
21. 表示注意到特别报告员的建议，即以削弱民族主义民粹主义所产生种族主义影响为目标的教育应包括对民族历史的准确和有代表性描述，以表达种族多样性和族裔多样性，并揭露试图将一些族群从国家历史和身份中抹去以维持种族或族裔“纯正”民族这个族裔民族主义神话的人们的谎言；
22. 毫无保留地谴责任何否认或企图否认大屠杀的言行，以及任何针对不同族裔、不同宗教信仰的个人或团体的宗教不容忍、煽动、骚扰或暴力行为；
23. 申明坚守铭记历史之责，欢迎特别报告员呼吁积极保护曾作为纳粹死亡营、集中营、强迫劳动营和监狱的大屠杀地点，以及鼓励各国采取立法、执法和教育等措施，制止一切形式否认大屠杀的言行；
24. 表示注意到特别报告员的结论，即对史实的修正和篡改历史的企图在有些情况下可能属于《公约》第四条(子)款所禁止的仇恨言论，各国按规定须宣布其为应依法惩处的犯罪行为，而企图将极端意识形态或种族、族裔或宗教仇恨和不容忍纳入主流的新纳粹主义招募行为可能属于《公约》第四条(丑)款所述范围；
25. 促请各国继续采取一切适当措施，防止和打击仇恨言论，包括互联网上的仇恨言论，以及针对处境脆弱者煽动暴力的行为，包括组织会议及暴力抗议活动、筹措资金和参与其他活动；
26. 表示严重关切在一些国家有人妄图在立法层面禁止与战胜纳粹主义有关的象征物；
27. 深表关切的是有人企图假借商业广告，利用第二次世界大战期间纳粹
政权所犯战争罪和危害人类罪受害者的痛苦来达到目的；
28. 强调指出，需要尊重缅怀逝者，而上述做法亵渎了对第二次世界大战期间尤其是党卫军和对抗反希特勒联盟并与纳粹运动勾结者所犯危害人类罪行的无数受难者的怀念，可能会给儿童和青年造成负面影响，各国如不能有效应对此类做法，就将违背联合国会员国根据《联合国宪章》承担的义务，包括与联合国宗旨和原则有关的义务；
29. 又强调指出所有此类做法可能助长当代形式种族主义、种族歧视、反犹太主义、仇视伊斯兰教思想、仇视基督教思想、仇外心理和相关不容忍行为，而且促使包括新纳粹和光头党团体在内的、具有种族主义或仇外性质的各种极端主义政党、运动和团体扩散和增多，并在这方面呼吁提高警惕；
30. 表示关切极端主义政党、运动和团体对人权和民主构成的挑战普遍存在，没有国家不受影响；
31. 强调需要采取必要的适当措施反对上述做法，促请各国和所有其他利益攸关方依照国际人权法采取更加有效的措施，预防、反对、打击这些对民主价值观构成真正威胁的、具有种族主义或仇外性质的现象和极端主义运动，并提高警惕和积极加强努力，以认识到并有效应对这些挑战；
32. 着重指出关于种族主义和仇外犯罪的数据和统计十分重要，可用于确定所犯罪行的类型、受害者和犯罪者的特征，以及犯罪者是否与极端主义运动或团体有关联，从而加强对这些现象的了解，确定应对这类种族主义和仇外犯罪的有效措施，并在这方面回顾《2030 年可持续发展议程》就数据、监测和问责制作出了承诺，包括承诺收集按与各国国情有关的特征分类的数据；
33. 鼓励各国采取进一步措施，支持向警察和其他执法机构提供培训，使其了解宣扬煽动种族主义和仇外暴力行为的极端主义政党、运动和团体的思想意识，并加强他们应对种族主义和仇外犯罪、履行职责将犯有此类罪行者绳之以法、以及打击有罪不罚现象的能力；
34. 表示深为关切具有种族主义或仇外特征的极端主义党派在一些国家议会和地方议会中所占席位出现增多，在这方面强调指出，所有民主政党都必须以尊重人权与自由、民主、法治和善治作为其各种方案与活动的基础，并谴责一切传播种族优越或仇恨思想以及以加剧当代形式种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为为目的进行的宣传；
35. 表示注意到特别报告员感到关切的是新纳粹主义在当今时代死灰复燃，对新纳粹主义及相关意识形态的支持和接受在越来越多的国家不断增长；
36. 在这方面赞赏地注意到特别报告员呼吁政治领导人和各政党强烈谴责煽动种族歧视或仇外心理的行为，促进容忍和尊重，不与具有种族主义或仇外特征的极端主义党派结盟；
37. 欢迎特别报告员的建议，即根据国际人权法继续通过国家立法采取步骤，防止仇恨言论和煽动暴力的行为，并对有新纳粹主义或其他仇恨言论的政党和其他组织取消财务支助和其他支助，如果此类仇恨言论意在煽动暴力，或可合理预期其会煽动暴力，则采取步骤解散肇事组织；
38. 鼓励各国提高执法机构内部的多样性，敦促其采取一切适当措施，便利提出投诉，并适当处罚被认定出于种族动机实施暴力或使用仇恨言论的公务人员；
39. 表示深为关切的是据报体育赛事期间发生的种族主义、反犹太主义、仇视伊斯兰教、仇恨阿拉伯裔、排非主义和仇外等表现增多，其中包括由新纳粹和光头党团体等具有种族主义或仇外性质的极端主义团体实施的种族主义行为，并促请各国、国际组织、各体育联合会和其他相关利益攸关方加强措施应对此类事件，此外也欢迎许多国家、体育联合会和俱乐部已采取措施消除体育赛事期间的种族主义行为，包括本着奥林匹克精神，以谅解、容忍、包容、公平竞争和团结为宗旨，不带歧视地开展体育运动；
40. 回顾特别报告员关于各国应在本国刑法中规定实施具有种族主义或仇外动机或目的的犯罪构成可加重处罚的严重情节的建议，并鼓励本国立法中没有此类规定的国家考虑这项建议；
41. 注意到各国采取措施，防止特别是但不限于对在民族或族裔、宗教和语言上属于少数群体者、非洲人后裔、罗姆人、移民、难民和寻求庇护者的歧视并确保他们融入社会，敦促各国确保充分有效执行保护包括妇女和女童在内的这些个人和群体的法律、政策和体制措施，并建议各国不加任何歧视地有效保障所有人的人权包括安全权以及获得诉诸法律的机会、适当的赔偿和关于其权利的充分资讯，并致力于视情况起诉和充分惩处对他们犯下种族主义和仇外罪行的人，包括有可能就此类罪行所致损害寻求赔偿或补偿；
42. 着重指出极端主义的根源具有多个层面，必须通过教育、提高认识和促进对话等适当措施加以应对，并在这方面建议采取更多措施，让青年更好地认识极端主义政党、运动和团体意识形态和活动的危险性；
43. 在这方面重申尤其需要进行包括人权教育在内的各种形式教育，作为立法措施的补充，促请各国如特别报告员所述，继续投资于教育，包括投资于传统和非传统课程，以转变态度并抵制种族等级和种族优越思想并消除其负面影响，倡导不歧视、平等和尊重所有人的价值；
44. 确认教育在促进人权和基本自由以及打击种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为方面的至关重要作用，特别是在促进容忍、不歧视、包容和尊重族裔、宗教和文化多样性等原则以及防止极端种族主义和仇外运动和思潮扩散方面的作用；
45. 强烈谴责在教育环境中使用宣扬基于族裔、民族、宗教或信仰原因的种族主义、歧视、仇恨和暴力的教材和说法；
46. 强调特别报告员向大会第六十四届会议提出的建议，其中强调必须通过历史课来揭示采纳纳粹主义和法西斯主义等意识形态所导致的重大事件和人类苦难；
47. 强调指出必须采取其他积极措施和举措，促进社区融合并为社区提供真正对话空间，例如圆桌会议、工作组和研讨会，包括面向国家官员和媒体专业人员的培训研讨会，以及提高认识活动，特别是由民间社会代表发起、需要国家持续支持的活动；
48. 着重指出联合国相关实体和方案，尤其是联合国教育、科学及文化组织，可在上述领域发挥积极作用；
49. 重申《公约》第四条，其中规定缔约国应谴责以某一种族或属于某一肤色或人种的群体具有优越性的思想或理论为根据，或者试图辩护或鼓吹任何形式种族仇恨和歧视的所有宣传及所有组织，并立即着手采取积极措施，根除一切挑起此类歧视的煽动或行为，又为此目的，在充分顾及《世界人权宣言》所载原则和《公约》第五条明文规定的权利的情况下，除其他外：
(a) 宣告凡传播以种族优越或仇恨为根据的思想，煽动种族歧视，对任何种族或属于另一肤色或人种的群体实施暴力行为或煽动此种行为，以及对种族主义者的活动给予任何协助，包括为其筹供经费，概为犯罪行为，应依法惩处；
(b) 宣告凡提倡和煽动种族歧视的组织以及相关有组织活动和其他一切宣传活动概为非法，应予禁止，同时确认凡参与此类组织或活动均属犯罪行为，应依法惩处；
(c) 不准全国性或地方性公共当局或公共机关鼓吹或煽动种族歧视；
50. 又重申正如德班审查会议成果文件第 13 段所述，对于凡是鼓吹民族、种族或宗教仇恨且构成煽动歧视、敌对或暴力的行为，均应依法加以禁止，对于凡是传播基于种族优越性或仇恨思想或者煽动种族歧视的行为以及一切暴力行为或煽动暴力行为，均应宣告属于可依照各国国际义务依法惩处的犯罪行为，而且此种禁令无悖于意见和表达自由；
51. 注意到秘书长启动了《联合国消除仇恨言论战略和行动计划》，该战略和行动计划可发挥作用，与各国政府、民间社会、私营部门和其他伙伴开展合作，消除世界各地的仇恨言论，同时维护意见和表达自由；
52. 确认行使意见和表达自由的权利以及充分尊重寻求、接收和传递信息的自由，包括以互联网为途径，都可在打击种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为方面发挥积极作用；
53. 促请各国加强表达自由，此举可在促进民主、打击以种族优越论为基础的种族主义和仇外意识形态方面起到关键作用；
54. 又促请负有打击歧视和仇恨言论首要责任的各个国家以及包括政治和宗教领袖在内的所有相关行为体促进包容和团结，以应对冠状病毒病(COVID-19)大流行，并防止、出言反对和采取有力行动打击种族主义、仇外心理、仇恨言论、暴力、歧视和污名化；
55. 对利用数字技术宣扬和传播种族主义、种族仇恨、仇外心理、种族歧视和相关不容忍行为的情况增多表示关切，在这方面促请《公民权利和政治权利国际公约》缔约国打击传播上述思想的行为，同时履行其根据《公约》第十九和二十条所担负的义务，其中保障表达自由权利并概述了可合法限制行使这种权利的理由；
56. 确认需要推广使用包括互联网在内的信息和通信新技术，以协助打击种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为；
57. 又确认媒体可在打击种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为以及促进宽容文化和体现多元文化社会的多样性方面发挥积极作用；
58. 鼓励各国、民间社会和其他相关利益攸关方利用一切机会，包括互联网和社交媒体提供的机会，依照国际人权法制止传播基于种族优越或仇恨的思想，并且促进平等、不歧视、多样化和民主价值观；
59. 鼓励已有的国家人权机构制定适当方案，以促进容忍、包容和尊重所有人，并收集这方面相关信息；
60. 指出必须为应对一切表现形式的种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为加强区域和国际合作，尤其是就本决议所述问题而言；
61. 强调指出必须与民间社会和国际及区域人权机制密切合作，以有效打击一切表现形式的种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为，以及包括新纳粹和光头党团体在内的极端主义政党、运动和团体及其他煽动种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为的类似极端主义意识形态运动；
62. 回顾人权委员会在第 2005/5 号决议中请特别报告员继续思考这个问题，在今后报告中提出相关建议，并在这方面征求和考虑各国政府和非政府组织的意见；
63. 邀请各国考虑在本国用于普遍定期审查的报告和提交相关条约机构的报告中列入关于采取步骤打击种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为，包括执行本决议各项规定的资料；
64. 请特别报告员按照上文第 62 段所回顾的人权委员会的要求收集意见，并据此编写关于本决议执行情况的报告，提交大会第七十六届会议和人权理事会第四十七届会议，鼓励特别报告员特别关注上文第 5、11、13、14、15、17、25、26、27、44 和 46 段；
65. 表示赞赏在特别报告员编写提交大会的报告时向她提供资料的那些政府及非政府组织；
66. 鼓励各国和非政府组织与特别报告员合作，包括为此提供资料，说明与本决议所提问题相关的事态发展，以利于今后编写向大会提交的报告；
67. 强调指出此类资料对于在打击包括新纳粹和光头党团体在内的极端主义政党、运动和团体及其他煽动种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为的极端主义意识形态运动方面交流经验和最佳做法有着重要意义；
68. 鼓励各国政府投入更多资源，在采取有成效积极措施防止和反对种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为而不仅是在发生违法行为后实施制裁方面积累和分享知识，包括有关向相关违法行为受害人提供补救的知识；
69. 鼓励各国政府、非政府组织和相关行为体尽可能广泛地传播关于本决议内容和所述原则的信息，包括但并不仅限于通过媒体传播；
70. 决定继续处理这个问题。

值得一提的是，上文提到的“关于采取具体行动彻底消除种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为以及全面执行和后续落实《德班宣言和行动纲领》的 全球呼吁”这个决议草案，是圭亚那代表属于 77 国集团的联合国会员国和我国提交的。之后俄罗斯也成为了草案提案国。投票情况是124票赞成，12票反对，44票弃权。具体情况如下：

赞成：

阿富汗、阿尔及利亚、安哥拉、安提瓜和巴布达、阿根廷、阿塞拜疆、巴哈马、巴林、孟加拉国、巴巴多斯、白俄罗斯、伯利兹、不丹、多民族玻利维亚国、博茨瓦纳、巴西、文莱达鲁萨兰国、布基纳法索、布隆迪、佛得角、柬埔寨、喀麦隆、智利、中国、哥伦比亚、刚果、哥斯达黎加、科特迪瓦、古巴、朝鲜民主主义人民共和国、刚果民主共和国、吉布提、多米尼加共和国、厄瓜多尔、埃及、萨尔瓦多、赤道几内亚、厄立特里亚、斯威士兰、埃塞俄比亚、斐济、加蓬、冈比亚、加纳、格林纳达、危地马拉、几内亚、几内亚比绍、圭亚那、海地、洪都拉斯、印度、印度尼西亚、伊朗伊斯兰共和国、伊拉克、牙买加、约旦、哈萨克斯坦、肯尼亚、科威特、吉尔吉斯斯坦、老挝人民民主共和国、黎巴嫩、莱索托、利比里亚、利比亚、马达加斯加、马拉维、马来西亚、马尔代夫、马里、毛里塔尼亚、毛里求斯、墨西哥、蒙古、摩洛哥、莫桑比克、缅甸、纳米比亚、尼泊尔、尼加拉瓜、尼日尔、尼日利亚、阿曼、巴基斯坦、巴拿马、巴拉圭、秘鲁、菲律宾、卡塔尔、俄罗斯联邦、卢旺达、圣基茨和尼维斯、圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯、圣多美和普林西比、沙特阿拉伯、塞内加尔、塞拉利昂、新加坡、所罗门群岛、南非、斯里兰卡、苏丹、苏里南、阿拉伯叙利亚共和国、塔吉克斯坦、泰国、东帝汶、多哥、特立尼达和多巴哥、突尼斯、土耳其、土库曼斯坦、乌干达、阿拉伯联合酋长国、坦桑尼亚联合共和国、乌拉圭、乌兹别克斯坦、委内瑞拉玻利瓦尔共和国、越南、也门、赞比亚、津巴布韦

反对：

澳大利亚、加拿大、捷克、法国、德国、匈牙利、以色列、马绍尔群岛、瑙鲁、斯洛文尼亚、大不列颠及北爱尔兰联合王国、美利坚合众国

弃权：

阿尔巴尼亚、安道尔、亚美尼亚、奥地利、比利时、波斯尼亚和黑塞哥维那、保加利亚、克罗地亚、塞浦路斯、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、格鲁吉亚、希腊、冰岛、爱尔兰、意大利、日本、基里巴斯、拉脱维亚、列支敦士登、立陶宛、卢森堡、马耳他、摩纳哥、黑山、荷兰、新西兰、北马其顿、挪威、巴布亚新几内亚、波兰、葡萄牙、大韩民国、摩尔多瓦共和国、罗马尼亚、圣马力诺、塞尔维亚、斯洛伐克、西班牙、瑞典、瑞士、汤加、乌克兰

大家还记不记得“铁幕演说”？

记不记得常凯申一天到晚寄希望于借“第三次世界大战”来搞“反攻大陆”？

记不记得“厨房辩论”？记不记得苏修在修死之前曾经真心想跟资本主义一决胜负？

记不记得我国也曾说过“不是西风压倒东风就是东风压倒西风”？

为什么？

我跟你们说，这不叫“冷战思维”，也不叫“好战”。

就如同我们说过，只反贪官不反皇帝是革命不彻底。

同理，只反法西斯不反资本主义是反法西斯不彻底。

因为，法西斯就是资本主义的产物。

它就是资本主义发展不平衡，德意日等后发资本主义国家转嫁矛盾暴走的。

只要资本主义还在，资本主义的基本矛盾就一直在，缓解不了就会爆发。

法西斯不是特指某几国，而是一种性质，趋势，状态——“法西斯化”。

用得着今天才给反动派们定性么？

1950年入侵朝鲜半岛就不是法西斯？

1960年代入侵越南就不是法西斯？

剥削非洲就不是法西斯？

轰炸中东就不是法西斯？

你们以为他们是什么？