如何看待联合国饥饿报道显示中国还有十分之一的人口挨饿，比例比非洲国家还高，这种状况下还不计划生育？
一、 联合国饥饿报道与中国现实的可能解读：
首先，我们需要对“联合国饥饿报道”的具体内容进行审慎分析。联合国发布的各类报告，尤其是涉及全球饥饿问题的，其数据来源、统计方法和指标定义都至关重要。
何为“挨饿”？ “挨饿”是一个相对模糊的概念，在不同的报告中可能有不同的界定。它可能指的是完全没有食物，也可能指营养摄入不足，甚至是指食物摄入的种类和质量不达标，导致健康受损。如果报告指的是极端饥饿，那么在中国大部分地区，这种情况确实不普遍。但如果统计范围更广，包含了“食物不安全”、“营养不良”等，那么即使在中国这样经济快速发展的国家，也可能存在一部分人口在不同程度上受到影响。
数据的代表性： 联合国报告的数据通常是基于抽样调查、国家统计数据以及模型估算。在中国这样幅员辽阔、人口众多的国家，地区差异、城乡差异、贫富差异都非常显著。一些偏远地区、贫困农村、少数民族聚居区，或者在某些特定时期（如自然灾害后）确实可能面临比沿海发达地区更严峻的食物安全问题。报告的平均数据可能无法完全反映这些局部地区的真实状况。
对比非洲国家： 将中国与非洲国家进行直接的“十分之一人口挨饿”的比例对比，需要注意几点：
绝对数量与相对比例： 中国人口基数远大于大多数非洲国家。即使“十分之一”的比例听起来惊人，其绝对人数与一些非洲国家的情况可能存在差异。
发展阶段与背景： 非洲国家和中国在发展阶段、历史背景、政治稳定程度、经济结构、自然资源禀赋等方面存在巨大差异。非洲许多国家长期以来受到冲突、气候变化、基础设施落后等因素的严重影响，这些都是导致饥饿的深层原因。
报告的侧重点： 不同的报告可能侧重于不同的饥饿维度。有些可能更关注饥饿的根源性问题，如可持续农业发展、贫困等；有些则可能关注短期的粮食援助需求。
因此，在看到“中国十分之一人口挨饿”的说法时，我们需要进一步了解其具体的数据来源、统计口径以及报告的整体论述，避免过于简单化或片面化的解读。
二、 关于“计划生育”的考量：
您提出的“在这样的状况下还不计划生育？”的问题，实际上触及了中国人口政策的核心。这里需要解释的是，中国的计划生育政策，或者更准确地说，是“生育政策”，在过去几十年间经历了重大的调整，并且其制定和执行的逻辑与饥饿人口的比例并非直接挂钩，而是更侧重于整体的人口数量、人口结构以及经济社会的可持续发展。
历史背景与政策演变：
过去： 中国在上世纪70年代开始推行严格的计划生育政策，其核心目标是为了控制当时快速增长的人口，减轻人口对经济发展、资源、环境的压力。在那个时期，中国的经济发展水平相对较低，粮食生产也面临巨大挑战，人口数量的增长确实被视为一个重要的制约因素。
现在（政策调整）： 近年来，随着中国经济的腾飞和人口生育率的下降，中国的生育政策已经发生了根本性变化。从“单独二孩”到“全面二孩”，再到现在的“三孩生育政策及配套支持措施”，政策的重点已经从“控制生育”转向“鼓励生育”或至少是“优化生育水平”。
政策制定的驱动因素：
人口老龄化： 这是推动生育政策调整的最主要原因之一。中国正面临日益严重的人口老龄化问题，劳动年龄人口比例下降，社会养老负担加重。鼓励生育是为了增加年轻人口的数量，缓解老龄化带来的社会经济压力。
出生率过低： 即使存在部分贫困人口的饥饿问题，中国整体的出生率已经跌至世界较低水平。低生育率不仅影响未来劳动力供给，也可能对经济活力、创新能力以及社会发展产生长远影响。
经济发展与民生改善： 中国经济的快速发展，在很大程度上改善了人民的物质生活水平，包括粮食供应和营养状况。虽然仍有挑战，但与计划生育政策初衷时相比，整体的生存和发展环境已大为不同。
社会观念变化： 随着教育水平的提高和生活方式的改变，许多家庭（尤其是在城市地区）的生育意愿本身就在下降，即使政策放开，生育率回升的幅度也可能有限。
饥饿问题与生育政策的关系：
根本原因不同： 饥饿问题在中国，尤其是在当前，更多地是与贫困、地区发展不平衡、社会保障体系的完善程度、教育和医疗资源的公平分配等因素相关，而非单纯的人口数量过多。控制生育可以缓解人口压力，但如果不能解决贫困和分配不公等深层问题，饥饿问题难以根除。
政策调整的复杂性： 生育政策的调整是一个复杂的社会工程，需要考虑多方面的因素，包括经济、社会、文化以及人口结构的长远影响。不能简单地将生育政策与某一时刻的饥饿人口比例直接挂钩。
总结来说，关于您提出的问题，我们可以这样看待：
1. 对联合国报道的审慎解读： 在看待“中国十分之一人口挨饿”的说法时，需要更深入地理解数据的具体含义、统计口径以及其背后反映的复杂现实。中国在减贫和改善民生方面取得了巨大成就，但区域和群体间的差异依然存在，贫困和食物安全仍是需要持续关注的问题。
2. 生育政策的演变与考量： 中国的生育政策已经从过去的“控制”转向了“调整”和“鼓励生育”，其主要驱动力是应对人口老龄化、低生育率以及促进经济社会的可持续发展。这与过去计划生育政策制定时的背景和考量已大不相同。
3. 问题的焦点转移： 当前中国面临的挑战，在一定程度上已经从“人口太多”转向了“人口结构问题”（如老龄化、劳动力不足）以及“区域发展不平衡、贫富差距导致的部分群体生活困难”。解决这些问题，需要的是更精准的扶贫政策、更公平的资源分配、更完善的社会保障体系以及促进区域协调发展，而非简单地回到过去的生育控制政策。
理解这些议题，需要我们跳出单一视角的局限，从更宏观、更长远的角度去分析中国面临的机遇与挑战。
网友意见
撕逼撕错位置了吧！
仔细看看报告，人家那个膳食比例和热量指标是西方人的，中国人按这指标吃还不腻死！
这东西看看就可以了，没啥大不了的，而且翻译也有问题。
我也去过毕节，吃不饱已经几乎不存在了，主要还是是看吃什么，毕节有的山沟沟里老人孩子很少吃肉，平时就是各种我不认识的菜，而且吃法太简单了，就用水煮啊，生煮啊，连盐都不加呀，蘸着鱼腥草和辣椒吃，那酸爽，反正去那里我就成饥民了，一到纳雍县城各种胡吃海塞补偿自己。那些悲天悯人的键盘英豪们别躲着，自己去走走才有底气装圣母哟~~
先上结论：如何看待联合国饥饿报道显示的中国还有1.338亿人吃不饱饭？
前途是光明的，道路是曲折的
革命尚未成功，同志仍需努力
=============================正文================================
这种东西还是要靠数据说话啊。。。
首先说明，以下所有数据图表均出自于国际食物政策研究所（英文简称IFPRI）
International Food Policy Research Institute (IFPRI)这里可以下载到近30年的数据
多图预警
维基上有一个全球饥饿指数，我先照搬下
世界各发展中国家全球饥饿指数排名（未录入指数低于10的国家）
严重饥饿（10.0＜GHI≤20.0）
处于警戒水平（20.0＜GHI≤30.0）
处于极端警戒水平（GHI＞30.0）
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1，顺便附上2013和14年的图
从这两张图中，中国都是被放在了moderate的级别的，而印度则处于alarming这一级别。再考虑到两国同样级别的人口的情况下，可以得出第一个结论：印度的饥荒比中国严重得多
2，饥饿指数（GHI）的计算有什么标准：维基上给出了解释
GHI包括三个同等分量的加权指标：
营养不良者占人口的百分比；
五岁以下体重不足儿童的发生率；
五岁以下儿童的死亡率。
个人认为这个计算方法是科学的，当然这也是现在联合国使用的指标。因为这里使用的都是客观数据：如营养不良、体重、死亡率。从这个指标我们可以得出第二个结论：这个饥饿指数是比较公正的，并不会因为一个国家的人口或者饮食方式而变化
3，中国和印度在消除饥饿方面进步如何：直接贴出2014年联合国粮食政策研究所的报告（
Publications: Global Hunger Index这里可以下载历年的报告，里面干货满满）
这张图表现了2014年各国消除饥饿的努力程度，中国是超过了50%，印度在25%-50%之间。从中我们得出了第三个结论：中国在消除饥饿方面是全球领先的，印度也在努力消除饥饿，但是不如中国
还有一个对比图
也就是说，自1990年至2014年，中国的饥饿指数从13.6降至5.4，印度从31.2降至17.8
从中我们可以得出几个结论：
1，按照这个趋势看，中国在2017年左右“数据上”消除饥饿
2，按照这个趋势看，印度在2035年左右“数据上”消除饥饿
3，印度过去的10年，为他的快速消除饥饿期
4，个人推测，中国的快速消除饥饿期，应该是在改革开放的前后10年，基本符合合成氨设备国产化时期。从中可以得出很多结论，这里就不展开了。
================================分隔线================================
然后再回到题主的问题：
这个印度网站的原文是：
At the global level, the corresponding figure dropped to 795 million in 2014-15, from 1 billion in 1990-92, with East Asia led by China accounting for most of the reductions, UN body Food andAgriculture Organisation (FAO) said in its report titled 'The State of Food Insecurity in the World 2015'.
然后在联合国粮食及农业组织FAO官网
Publications | FAO上找出来源：
有兴趣的朋友可以看看
http://www. fao.org/3/a-i4646e.pdf其中有这样的两段话：
China’s achievements in reducing hunger dominate the overall performance of Eastern Asia. The country accounts for almost two-thirds of the reduction in the number of undernourished people in the developing regions between 1990–92 and 2014–16. China and the Republic of Korea have achieved both the MDG 1c hunger target and the WFS goal.
Nevertheless, given the sheer size of its population, China is still home to an estimated 134 million people facing hunger, and the country with the highest number of undernourished people. The prospects of continued growth, the increasing orientation of the economy towards the domestic market, the expansion of economic opportunities in internal areas of the country and the growing ability of the poor to benefit from these developments, have been and will continue to be key factors in hunger reduction. Again, given its size, this also holds at the regional level and has a marked influence on global results. The only major exception to overall favourable progress in the region is the Democratic People’s Republic of Korea, which is burdened by continuously high levels of undernourishment and shows
我们可以确定的是，印度媒体的这个数据来源的确是出自于联合国粮农组织的，也就是说，这个数据是真实的。
但是，那句 and the country with the highest number of undernourished people 与下图矛盾，希望有朋友能够帮我解答一下
( 经@宇宙战舰衣阿华提醒，原来原文中这句话是把中国放在东亚和东南亚地区来说明的 )
然后附上FAO给出的图
从这个图表中，我们可以得出以下结论：
1，中国这25年来，饥饿人口一直在快速且稳步的减少
2，印度这个奇葩，这25年饥饿人口几乎没有变化
3，上图中有个逗逼，不知道有谁发现了。。。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最后附上完整的FAO的报告，里面有完整的联合国对于中印两国消除饥饿努力的评价：
下图是各个图标的解释：
总结——联合国的评价如下：
中国：完成了世界粮食峰会任务，完成了联合国千年发展规划的任务
印度：未完成世界粮食峰会任务，未完成联合国千年发展规划的任务，且都进展缓慢
中国的数据基本与我的预期吻和。
高票答案说的中国现状我都同意，消除饥饿仍然任重道远。
希望到了2021年不要“被建成”小康社会。
但是，
我国饥饿人口比例是 9.3%, 我国人均GDP 8千美元
相比之下，冈比亚 人均GDP.435美元， 仅仅我国的20分之一，
但是饥饿人口比例才5.3%，远比我国低，可见我国贫富差距之严重。
冈比亚是个什么鬼，一个“贫富差距”就能解释20倍的人均GDP差距？
wiki上，冈比亚属于least developed country，联合国人类发展指数（HDI）是0.441。
中国的HDI是0.727。
List of countries by Human Development Index温饱是人类发展的先决条件，怎么可能存在HDI极低的地方实现人人吃得饱呢？
完全不符合常识。
题主给出的资料里，冈比亚的数据是这样的（年份vs饥饿率）
90-92 00-02 05-07 10-12 14-16 13.3 13.0 14.9 7.3 5.3 饥饿率从90年的13.3%降到了15年的5.3%，减少60%。
这是个了不起的成就。
可是，这段时间内冈比亚的人均GDP只从$346（90年）增长到$489（15年），成长不大。
同期中国的经济增长20倍，饥饿率同样减少60%。
这是不是说，经济发展和消除饥饿之间是相互独立的呢？
这个数据还存有一个疑问，从90-07年的十几年间，冈比亚饥饿率震荡走高。
而07-12年数年之内，温饱条件大幅改善。
让人非常困惑。
直到我找到了下面的东西。
Reports | World Food Programme这是世界粮食计划署的食品援助数据（数据为食品援助总吨数）
1992 1996 2000 2004 2008 2012 China 140k 134k 91k 35k 1.2k 0 Gambia 10k 3.7k 7.7k 6.1k 4.0k 34k 冈比亚在12年接受了联合国3万4千吨的食品援助，为08年的9倍。
冈比亚人口180万，相当于一个中国三线城市，也就是说人均接受18公斤粮食。
这也解释了为什么冈比亚的饥饿率在10-12年间获得重大改善。
联合国在2000年设下千年发展目标，到2015年全球饥饿人口减半。
这也许是12年冈比亚获得援助猛增的原因。
而中国，在食品援助逐年减少到0的情况下，消减饥饿率60%，
也让联合国可以把更多的力量用于援助更需要的国家，等于说为冈比亚也出了分力。
科学网—中国连续将饥饿人口比例和数量减半连获两项联合国大奖这是经济发展的力量。
关于题主提到的其他国家，我没仔细查证。
类似的话题
-
关于您提到的联合国饥饿报道以及中国人口状况的问题，这是一个非常复杂且多层面的议题，涉及经济、社会、历史、文化以及政策等诸多因素。我们不妨从几个角度来详细探讨一下：一、 联合国饥饿报道与中国现实的可能解读：首先，我们需要对“联合国饥饿报道”的具体内容进行审慎分析。联合国发布的各类报告，尤其是涉及全球饥............. -
马斯克（Elon Musk）回应联合国世界粮食计划署（WFP）执行干事戴维·比斯利（David Beasley）关于富豪捐款以解决全球饥饿问题的呼吁，声称如果比斯利能证明 60 亿美元就能解决全球饥饿问题，他“立马卖掉特斯拉股票捐款”，这一事件在国际上引起了广泛关注和讨论。对此，我们可以从多个角度进.............
-
联合国大会关于要求俄罗斯撤军的决议以压倒性多数通过，这无疑是国际社会对俄罗斯入侵乌克兰行为的一次强烈且明确的谴责。理解这一事件的意义和影响，需要从多个层面进行深入分析：1. 决议的法律和象征意义： 非强制性，但具有强大的政治影响力： 联合国大会的决议通常不具有法律约束力，这意味着俄罗斯并不直接被.............
-
联合国儿童权利委员会近期提出的一个建议，即考虑将体现儿童性活动的绘画、动画片等内容纳入儿童色情内容的范畴，这一提议引发了广泛的关注和讨论。在我看来，这是一个极其复杂且敏感的议题，需要我们从多个维度去审视其背后所蕴含的意义、潜在影响以及可能存在的争议点。首先，我们必须明确这项建议的出发点。联合国儿童权.............
-
联合国相关工作人员车内不雅视频事件（如2023年引发关注的“联合国官员车内视频事件”）引发了国际社会对国际组织职业道德、行为规范及公众形象的广泛讨论。以下从多个角度详细分析该事件的背景、争议焦点及影响： 一、事件背景与核心争议1. 事件起因 2023年，一名联合国工作人员（身份未明确）在公务.............
-
联合国正式认定韩国为发达国家，这无疑是韩国国家发展历程中的一个重要里程碑，也引发了人们对其长期国际地位变化的关注。要理解这件事的意义以及为何韩国是自1964年以来唯一一个发生这种国际地位转变的国家，我们需要从多个角度进行深入剖析。一、 韩国被认定为发达国家：意义与原因首先，我们必须明确什么是“发达国.............
-
联合国人权理事会特别报告员就美国侵犯关岛土著人权提出的指控，无疑是一个复杂且敏感的议题，需要从多个层面去审视。这些指控触及了殖民历史的遗留问题、原住民权利的实现困境以及国际社会在人权监督中的作用。要深入理解此事，我们需要剥开层层历史和现实的脉络。首先，理解关岛的特殊历史背景是关键。关岛在历史上曾被西.............
-
联合国人权事务高级专员办事处（OHCHR）的一位特别报告员，阿莱娜·莱内（Alena Douhan），在2020年8月，也就是美国击杀伊朗伊斯兰革命卫队高级将领卡西姆·苏莱曼尼之后，对这一事件的合法性发表了看法。她的观点是，美国此举可能违反了《联合国宪章》，特别是关于使用武力的原则。要理解这一认定，.............
-
联合国秘书长古特瑞斯最近对亚马逊创始人杰夫·贝佐斯和维珍银河创始人理查德·布兰森等亿万富豪进行太空旅行的行为表达了强烈批评，认为这暴露了全球财富分配的严重不平等问题。他的这番言论引起了广泛关注和讨论，究竟该如何看待这个问题，我们可以从几个层面来剖析。古特瑞斯的担忧与批评的核心：古特瑞斯秘书长的批评并.............
-
理解联合国发布的幸福指数报告，特别是其中利比亚幸福指数高于中国的数据，需要从多个角度进行深入剖析。这不仅仅是一个简单的数字对比，更牵涉到各国社会发展、政治稳定、经济状况、文化价值以及衡量幸福感的复杂方法论。首先，我们需要理解联合国幸福指数的测量维度。这类报告通常不会只看经济增长，而是会综合考虑多个因.............
-
看到联合国维和部队，尤其是来自非洲国家的部队，以及一些西方部队，被曝出性侵108名受害者，其中大部分是未成年少女，这无疑是一个令人心痛和愤怒的消息。这样的事件不仅是对受害者及其家庭的巨大伤害，更是对联合国维和行动宗旨的严重背叛，也对所有维和部队的声誉造成了毁灭性的打击。首先，我们需要认识到，联合国维.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，因为它涉及到联合国发展战略、农业发展模式的辩论以及中国知乎用户群体中存在的观点。我们可以从多个层面来剖析这个问题。首先，我们要理解联合国提倡“家庭农业”的背景和目的。联合国，特别是其下属的机构如联合国粮食及农业组织（FAO），之所以近年来越来越重视“家庭农业”，.............
-
联合国敦促各方实现2030年消灭艾滋病的目标，这无疑是一个雄心勃勃且至关重要的呼吁。从根本上说，这意味着要将新发HIV感染人数降至接近零，并将艾滋病相关死亡人数大幅减少，最终让艾滋病不再是对全球公共卫生的重大威胁。这个目标的意义非凡： 重塑公共卫生格局： 消灭艾滋病意味着我们能够彻底摆脱一个困扰.............
-
听到联合国报告说新冠疫情可能让女性地位倒退 25 年，这事儿可真不是闹着玩的。这话说出来，我心里就咯噔一下，感觉挺不是滋味的。你想想，咱们这几十年，女性地位在很多方面是有了不小的进步，比如教育、就业、参政议政等等。虽然离完全平等还差得远，但好歹是有进步的趋势。结果一场疫情，就把这成果往回拽了近三十年.............
-
联合国气候报告的发布，无疑是一记响亮的警钟，将我们拉回了残酷的现实：全球升温的进程，已经进入了一个我们无法扭转的阶段，而许多令人担忧的改变，可能就在我们眼皮底下发生。这不仅仅是一份科学报告，它更像是对我们集体行动和未来选择的一次最严厉的审视。“无法避免”：一个沉重的认知转变报告中最令人震撼的词语莫过.............
-
联合国秘书长古特雷斯最近公开将白人至上主义和新纳粹运动定性为“跨国威胁”，这番表态并非空穴来风，而是基于当前全球各地令人担忧的现实情况。要理解这一定性，我们需要深入剖析其背后所反映的社会政治动向，以及这种威胁为何能够跨越国界，对国际社会的安全与稳定构成严峻挑战。首先，我们必须认识到，白人至上主义和新.............
-
关于联合国近期提出的叙利亚局势最新提案以及中国投下的反对票，这背后牵扯着地缘政治、国家利益、人道主义关切以及国际法准则等诸多复杂因素。要深入理解这一点，我们需要从几个层面来剖析：提案的具体内容与背景：首先，我们需要知道这个“最新提案”具体是关于什么的。联合国在叙利亚问题上提出的提案通常围绕几个核心议.............
-
联合国将韩国认定为发达国家，这件事可不是什么新鲜事了，大概是在2024年左右，这标志着韩国经济发展取得了举世瞩目的成就。咱们不搞那些花里胡哨的AI腔调，就掰开了揉碎了说说，为啥韩国能走到这一步，以及这背后意味着啥。为啥联合国说韩国是发达国家？这可不是随便给的帽子首先得明白，联合国认定一个国家是不是发.............
-
关于联合国通过《禁止核武器条约》（Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons，TPNW），这绝对是一个值得深入探讨的重大国际议题。看待这个问题，需要从多个角度去理解，它的出现、它的意义、它的局限性，以及它可能带来的未来影响。条约的诞生：历史的呼唤与人道的.............
-
联合国对俄乌战争的定性，即“侵犯了乌克兰的领土完整和主权”，这不是一个简单的法律判决或地缘政治口号，而是基于一系列国际法原则、联合国宪章的根本宗旨以及多年来国际社会对国家间关系准则的共识。要理解这一点，我们需要深入剖析联合国在此问题上的立场，以及其背后的深层含义。首先，我们必须明确联合国这个组织的性.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有