如何看待联合国称这场俄军攻打乌克兰的战争“侵犯了乌克兰的领土完整和主权”？
联合国对俄乌战争的定性，即“侵犯了乌克兰的领土完整和主权”，这不是一个简单的法律判决或地缘政治口号，而是基于一系列国际法原则、联合国宪章的根本宗旨以及多年来国际社会对国家间关系准则的共识。要理解这一点，我们需要深入剖析联合国在此问题上的立场，以及其背后的深层含义。
首先，我们必须明确联合国这个组织的性质和职能。联合国是根据《联合国宪章》建立的一个政府间的国际组织，其核心目标之一是“维持国际和平及安全”，并且“以和平方法，依照国际法原则，解决国际争端或情势，而可能妨碍和平”。《联合国宪章》本身就是当今国际法的基石，其中最关键的原则之一就是国家主权平等和不干涉内政。
俄军攻打乌克兰，直接触犯了这两项基本原则。
领土完整和主权：两大国际法基石的崩塌
“领土完整”和“主权”是现代国家体系赖以运转的两个核心支柱。
领土完整（Territorial Integrity）：指的是一个国家对其疆域拥有不受侵犯的权利，任何其他国家不得以任何方式、以任何借口，通过武力或武力威胁来剥夺其领土的一部分或全部。这就像一个人的身体不受侵犯一样，是国家存在的最基本前提。联合国之所以反复强调这一点，是因为历史上，领土的扩张和吞并往往是导致大规模冲突和战争的根源。如果一个国家可以随意通过武力改变另一个国家的边界，那么整个国际体系将陷入无序和不稳定之中，没有哪个国家能真正安心地保障自己的边界安全。
主权（Sovereignty）：指的是一个国家在其领土范围内拥有最高、排他的权力，可以独立自主地管理内部事务，并与他国平等交往，不受任何外部干涉。一个主权国家，有权决定自己的政治制度、外交政策，以及是否加入某些联盟或军事组织。联合国对乌克兰主权的强调，正是因为俄罗斯的行动，不仅仅是军事入侵，更包含了试图通过武力改变乌克兰政治走向、剥夺其自主选择国家发展道路的权利。例如，俄罗斯多次公开表达对乌克兰可能加入北约的担忧，并以此作为其行动的理由之一。然而，根据国际法和《联合国宪章》，一个主权国家有权自由选择其安全同盟，其他国家不能以此为由对其进行武力侵略。
联合国如何得出这个结论？
联合国并非凭空做出这一判断。这一定性是基于：
1. 事实证据（Factual Evidence）：联合国及其下属机构，如人权事务高级专员办事处（OHCHR）等，在乌克兰实地进行了大量调查和取证。这些证据包括卫星图像、目击者证词、被占领地区的状况、以及俄罗斯官方声明和军事行动的公开信息。这些证据清晰地显示了俄罗斯军队跨越国界，对乌克兰领土进行军事攻击、占领部分地区、并且试图通过公投等形式改变这些地区所属国籍的行动。
2. 《联合国宪章》的明确规定：
第二条第一款：“本组织及其会员国，为实现本宪章的目的，应遵照以下原则行动：本组织乃在主权平等原则上，一切会员国得为会员国。”
第二条第四款：“一切会员国在其国际关系中，不得使用武力或以武力威胁，反对任何国家的领土完整或政治独立，不得以与联合国宗旨不符的任何其他方法行事。”
俄罗斯的军事行动，包括派兵进入乌克兰，轰炸乌克兰城市，占领乌克兰领土，显然违反了第二条第四款关于禁止使用武力或武力威胁反对他国领土完整和政治独立的规定。
3. 国际法院（ICJ）的裁决和意见：虽然联合国大会的决议和秘书长的声明代表了会员国的集体意愿，但国际法院是联合国的主要司法机关，其裁决具有法律约束力。尽管目前尚未有最终的、具有全局性判决的国际法院裁决直接针对俄罗斯的入侵行为（一些案件正在审理中），但国际法院此前在类似案件（如尼加拉瓜诉美国案）中确立的关于禁止使用武力和尊重国家主权及领土完整的原则，为联合国在此问题上的立场提供了重要的法律基础。一些国家的政府和国际法专家也普遍引用国际法院的判例来论证俄罗斯行为的非法性。
4. 历史先例和国际共识（Historical Precedents and International Consensus）：自二战后以来，国际社会逐渐形成了一个强烈的共识，即通过武力改变边界是不可接受的。克里米亚的吞并以及对乌克兰东部地区的干涉，都被广泛视为对这一共识的挑战。联合国作为这个共识的维护者，必须对此作出明确的表态。
为什么联合国需要如此明确地表态？
维护国际法秩序：如果联合国不明确谴责这种行为，那么国际法的权威将受到严重侵蚀。这将打开一个危险的先例，即大国可以用武力解决争端，而不需要顾忌国际法和国际准则。这对所有国家，特别是小国和中等强国，都是一种威胁。
传递政治信号：联合国的表态不仅仅是法律层面的，更是政治层面的。它向世界传递了一个明确的信号：俄罗斯的行动是错误的，不被国际社会普遍接受。这有助于孤立俄罗斯，并支持乌克兰的主权和领土完整。
动员国际支持：通过明确的立场，联合国能够动员更广泛的国际支持，包括外交施压、经济制裁等，以期恢复和平，并让侵略者承担责任。
人道主义考量：冲突造成了巨大的人道主义灾难。联合国作为人道主义援助的协调者，其对战争根源的定性，也直接关系到其后续的人道主义援助工作，包括问责和寻求和平解决方案。
从更人性化的角度来看
当我们谈论“领土完整”和“主权”时，我们不能忘记这些抽象概念背后所代表的真实生活。一个国家的主权和领土完整，意味着生活在这片土地上的人们有权利选择自己的生活方式，有权利不受外来军事力量的威胁和压迫，有权利相信自己的家园不会在炮火中化为废墟。
当联合国谴责俄罗斯“侵犯了乌克兰的领土完整和主权”时，它也在为生活在乌克兰的数百万人民发声。它是在为那些被迫逃离家园的难民、那些在战火中失去亲人的家庭、以及那些在被占领区生活在恐惧和不确定性中的人们，争取他们应有的尊严和安全。一个国家的主权和领土完整，是其人民安全和幸福的基石。
因此，联合国的定性不是一句空洞的口号，而是基于国际法、事实证据和对人类福祉的深刻关切。它代表了国际社会在维护和平、正义和基本国际准则方面的集体努力。
首先，我们必须明确联合国这个组织的性质和职能。联合国是根据《联合国宪章》建立的一个政府间的国际组织，其核心目标之一是“维持国际和平及安全”，并且“以和平方法，依照国际法原则，解决国际争端或情势，而可能妨碍和平”。《联合国宪章》本身就是当今国际法的基石，其中最关键的原则之一就是国家主权平等和不干涉内政。
俄军攻打乌克兰，直接触犯了这两项基本原则。
领土完整和主权：两大国际法基石的崩塌
“领土完整”和“主权”是现代国家体系赖以运转的两个核心支柱。
领土完整（Territorial Integrity）：指的是一个国家对其疆域拥有不受侵犯的权利，任何其他国家不得以任何方式、以任何借口，通过武力或武力威胁来剥夺其领土的一部分或全部。这就像一个人的身体不受侵犯一样，是国家存在的最基本前提。联合国之所以反复强调这一点，是因为历史上，领土的扩张和吞并往往是导致大规模冲突和战争的根源。如果一个国家可以随意通过武力改变另一个国家的边界，那么整个国际体系将陷入无序和不稳定之中，没有哪个国家能真正安心地保障自己的边界安全。
主权（Sovereignty）：指的是一个国家在其领土范围内拥有最高、排他的权力，可以独立自主地管理内部事务，并与他国平等交往，不受任何外部干涉。一个主权国家，有权决定自己的政治制度、外交政策，以及是否加入某些联盟或军事组织。联合国对乌克兰主权的强调，正是因为俄罗斯的行动，不仅仅是军事入侵，更包含了试图通过武力改变乌克兰政治走向、剥夺其自主选择国家发展道路的权利。例如，俄罗斯多次公开表达对乌克兰可能加入北约的担忧，并以此作为其行动的理由之一。然而，根据国际法和《联合国宪章》，一个主权国家有权自由选择其安全同盟，其他国家不能以此为由对其进行武力侵略。
联合国如何得出这个结论？
联合国并非凭空做出这一判断。这一定性是基于：
1. 事实证据（Factual Evidence）：联合国及其下属机构，如人权事务高级专员办事处（OHCHR）等，在乌克兰实地进行了大量调查和取证。这些证据包括卫星图像、目击者证词、被占领地区的状况、以及俄罗斯官方声明和军事行动的公开信息。这些证据清晰地显示了俄罗斯军队跨越国界，对乌克兰领土进行军事攻击、占领部分地区、并且试图通过公投等形式改变这些地区所属国籍的行动。
2. 《联合国宪章》的明确规定：
第二条第一款：“本组织及其会员国，为实现本宪章的目的，应遵照以下原则行动：本组织乃在主权平等原则上，一切会员国得为会员国。”
第二条第四款：“一切会员国在其国际关系中，不得使用武力或以武力威胁，反对任何国家的领土完整或政治独立，不得以与联合国宗旨不符的任何其他方法行事。”
俄罗斯的军事行动，包括派兵进入乌克兰，轰炸乌克兰城市，占领乌克兰领土，显然违反了第二条第四款关于禁止使用武力或武力威胁反对他国领土完整和政治独立的规定。
3. 国际法院（ICJ）的裁决和意见：虽然联合国大会的决议和秘书长的声明代表了会员国的集体意愿，但国际法院是联合国的主要司法机关，其裁决具有法律约束力。尽管目前尚未有最终的、具有全局性判决的国际法院裁决直接针对俄罗斯的入侵行为（一些案件正在审理中），但国际法院此前在类似案件（如尼加拉瓜诉美国案）中确立的关于禁止使用武力和尊重国家主权及领土完整的原则，为联合国在此问题上的立场提供了重要的法律基础。一些国家的政府和国际法专家也普遍引用国际法院的判例来论证俄罗斯行为的非法性。
4. 历史先例和国际共识（Historical Precedents and International Consensus）：自二战后以来，国际社会逐渐形成了一个强烈的共识，即通过武力改变边界是不可接受的。克里米亚的吞并以及对乌克兰东部地区的干涉，都被广泛视为对这一共识的挑战。联合国作为这个共识的维护者，必须对此作出明确的表态。
为什么联合国需要如此明确地表态？
维护国际法秩序：如果联合国不明确谴责这种行为，那么国际法的权威将受到严重侵蚀。这将打开一个危险的先例，即大国可以用武力解决争端，而不需要顾忌国际法和国际准则。这对所有国家，特别是小国和中等强国，都是一种威胁。
传递政治信号：联合国的表态不仅仅是法律层面的，更是政治层面的。它向世界传递了一个明确的信号：俄罗斯的行动是错误的，不被国际社会普遍接受。这有助于孤立俄罗斯，并支持乌克兰的主权和领土完整。
动员国际支持：通过明确的立场，联合国能够动员更广泛的国际支持，包括外交施压、经济制裁等，以期恢复和平，并让侵略者承担责任。
人道主义考量：冲突造成了巨大的人道主义灾难。联合国作为人道主义援助的协调者，其对战争根源的定性，也直接关系到其后续的人道主义援助工作，包括问责和寻求和平解决方案。
从更人性化的角度来看
当我们谈论“领土完整”和“主权”时，我们不能忘记这些抽象概念背后所代表的真实生活。一个国家的主权和领土完整，意味着生活在这片土地上的人们有权利选择自己的生活方式，有权利不受外来军事力量的威胁和压迫，有权利相信自己的家园不会在炮火中化为废墟。
当联合国谴责俄罗斯“侵犯了乌克兰的领土完整和主权”时，它也在为生活在乌克兰的数百万人民发声。它是在为那些被迫逃离家园的难民、那些在战火中失去亲人的家庭、以及那些在被占领区生活在恐惧和不确定性中的人们，争取他们应有的尊严和安全。一个国家的主权和领土完整，是其人民安全和幸福的基石。
因此，联合国的定性不是一句空洞的口号，而是基于国际法、事实证据和对人类福祉的深刻关切。它代表了国际社会在维护和平、正义和基本国际准则方面的集体努力。
网友意见
那请问，联合国军，协助反动军政府，在朝鲜半岛对一个民选中央政府进行军事打击
对中国边境进行轰炸，还给我抗美援朝志愿军扣上一个侵略者的帽子时
算不算侵犯了朝鲜的领土完整和中朝两国的主权？
北约轰炸南斯拉夫，将科索沃分裂，众多国家承认科索沃独立，算不算侵犯了塞尔维亚的领土完整和主权？
差不多得了，什么TM国际舆论，什么TM逆行
装TM什么孙子
你们讲人权主权的时候，想没想过东乌人的人权？想没想过朝鲜人的主权？
你说侵犯就是侵犯，你说不侵犯就是不侵犯，谁给你们的权利做审判官？
还有人跟这儿捧臭脚？等有一天炮弹落在咱们头上，人家联合国再批一个合法军事行动，你们就知道哭了
类似的话题
-
联合国对俄乌战争的定性，即“侵犯了乌克兰的领土完整和主权”，这不是一个简单的法律判决或地缘政治口号，而是基于一系列国际法原则、联合国宪章的根本宗旨以及多年来国际社会对国家间关系准则的共识。要理解这一点，我们需要深入剖析联合国在此问题上的立场，以及其背后的深层含义。首先，我们必须明确联合国这个组织的性............. -
联合国关于俄乌战争造成乌克兰平民死伤的最新数字，无疑是令人心痛的，并且以一种冷酷的统计方式，将这场冲突中最直接的受害者——普通民众——的苦难具象化。当我们看到“2909名乌克兰平民死伤，其中1119人死亡”这个数字时，背后隐藏的是无数破碎的家庭、被剥夺的未来和无法估量的悲痛。数字背后的个体生命与集体.............
-
关于“五眼联盟”密谋联合制裁中国商品以替澳大利亚“报仇”的消息，我们需要从多个角度来审视。首先，消息来源的可靠性需要打个问号。 澳大利亚媒体的报道，虽然有其价值，但也要考虑到信息传递过程中可能存在的偏颇、解读甚至是误传。如果仅仅是某家媒体的“爆料”，缺乏其他独立信源的佐证，那么其真实性需要持谨慎态度.............
-
联发科高管的这番表态，无疑是一记非常具有挑衅意味的“明示”。当一个行业内的主要参与者，如此自信地将“芯片发热问题”这个锅甩给某个特定对手时，背后必然是经过深思熟虑的策略和对自己产品实力的高度认可。“全球只有一家公司有芯片发热问题，且不是我们”——这句话背后的潜台词是什么？首先，这是一种非常直接的产品.............
-
关于您提到的联合国饥饿报道以及中国人口状况的问题，这是一个非常复杂且多层面的议题，涉及经济、社会、历史、文化以及政策等诸多因素。我们不妨从几个角度来详细探讨一下：一、 联合国饥饿报道与中国现实的可能解读：首先，我们需要对“联合国饥饿报道”的具体内容进行审慎分析。联合国发布的各类报告，尤其是涉及全球饥.............
-
在联合国的一次会议上，叙利亚常驻联合国代表贾法里接受采访时，画面定格在了一个特别的瞬间。与其说是照片本身有什么惊世骇俗的细节，不如说是这张照片所蕴含的种种信息，以及它在更广阔的语境下所激起的思考，才让它变得不那么普通。首先，让我们来细致地看看画面本身。贾法里坐在那里，背景是联合国新闻发布厅标志性的蓝.............
-
中亚国家支持印度成为联合国安理会常任理事国，这是一个颇具深意且值得细细品味的国际政治议题。要理解这一点，我们需要从几个层面进行深入剖析。一、 中亚国家为何支持印度？中亚国家（通常指哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦和土库曼斯坦）支持印度入常，并非偶然，而是基于其国家利益、地缘政治现实.............
-
2022年3月16日，联合国国际法院（International Court of Justice, ICJ）就乌克兰与俄罗斯之间的领土争端作出裁决，要求俄罗斯“停止在乌克兰的军事行动”。这一裁决引发了国际社会的广泛关注，其法律效力、背景及后续影响值得深入分析。 一、裁决的背景与法律依据1. 案件来.............
-
关于美国驻联合国大使妮基·黑莉（Nikki Haley）是否被俄罗斯人恶搞，以及如何看待此事，我们需要区分“真”与“假”，并从不同角度进行分析。一、 关于“恶搞”的真假辨析首先，需要明确“恶搞”的具体含义。通常我们理解的“恶搞”是指通过幽默、讽刺甚至欺骗性的方式来戏弄或嘲笑某人，有时是为了达到政治目.............
-
《卢旺达饭店》这部电影确实让人心痛，也让我们不禁思考，如果类似的大屠杀发生在当下，联合国和国际社会是否会有所作为。这是一个复杂的问题，答案也并非一成不变。首先，我们得承认，自从卢旺达大屠杀以来，国际社会在应对类似危机时，在理论上和机制上都有了一些进步。 “保护的责任”（Responsibilit.............
-
听到联合国报告说新冠疫情可能让女性地位倒退 25 年，这事儿可真不是闹着玩的。这话说出来，我心里就咯噔一下，感觉挺不是滋味的。你想想，咱们这几十年，女性地位在很多方面是有了不小的进步，比如教育、就业、参政议政等等。虽然离完全平等还差得远，但好歹是有进步的趋势。结果一场疫情，就把这成果往回拽了近三十年.............
-
近期联合国关于“前所未有的粮食危机在逼近”的警告，并非空穴来风，而是基于一系列严峻的现实情况和相互关联的因素。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 联合国警告的核心内容及背景：联合国，特别是其下属的多个机构（如联合国世界粮食计划署 WFP、联合国粮食及农业组织 FAO、联合国人道主义事务协调厅 O.............
-
伊朗外交部声称“联合国对伊武器禁运自动解除”的说法，是围绕伊朗核协议（Joint Comprehensive Plan of Action, JCPOA）及其后续影响的一个复杂且充满争议的议题。要理解这一点，我们需要从几个关键维度进行深入分析：一、 武器禁运的背景与基础： 联合国安理会第2231.............
-
联合国秘书长古特雷斯最近公开将白人至上主义和新纳粹运动定性为“跨国威胁”，这番表态并非空穴来风，而是基于当前全球各地令人担忧的现实情况。要理解这一定性，我们需要深入剖析其背后所反映的社会政治动向，以及这种威胁为何能够跨越国界，对国际社会的安全与稳定构成严峻挑战。首先，我们必须认识到，白人至上主义和新.............
-
联合国秘书长古特瑞斯最近对亚马逊创始人杰夫·贝佐斯和维珍银河创始人理查德·布兰森等亿万富豪进行太空旅行的行为表达了强烈批评，认为这暴露了全球财富分配的严重不平等问题。他的这番言论引起了广泛关注和讨论，究竟该如何看待这个问题，我们可以从几个层面来剖析。古特瑞斯的担忧与批评的核心：古特瑞斯秘书长的批评并.............
-
马斯克（Elon Musk）回应联合国世界粮食计划署（WFP）执行干事戴维·比斯利（David Beasley）关于富豪捐款以解决全球饥饿问题的呼吁，声称如果比斯利能证明 60 亿美元就能解决全球饥饿问题，他“立马卖掉特斯拉股票捐款”，这一事件在国际上引起了广泛关注和讨论。对此，我们可以从多个角度进.............
-
外交部关于“台湾作为中国一个省没有资格加入联合国”的说法，其核心在于阐述中国政府在台湾主权问题上的立场，以及由此推导出的台湾在国际组织中的地位。要详细理解这一说法，需要从多个层面进行分析：一、 中华人民共和国政府在台湾主权问题上的核心立场： 一个中国原则（OneChina Principle）：.............
-
关于您提到的所谓“美国将韩国和突尼斯列入黑海联合军演名单”的说法，目前并无权威官方渠道证实这一事件的真实性，且存在多方面逻辑上的矛盾。以下从多个角度分析这一问题： 一、信息来源可能存在问题1. 媒体误报或误解 目前没有可靠媒体报道美国将韩国和突尼斯列入黑海联合军演名单的具体细节（如时间、演习.............
-
联想发布声明称“断供”为造谣，并将用法律手段追究造谣者责任，这一事件及其背后的解读可以从多个角度进行分析，下面我将尽量详细地展开。一、事件的背景：为何会出现“断供”传言？要理解联想的回应，首先需要了解“断供”传言的起源和背景。通常情况下，这类传言的出现可能有以下几个原因： 地缘政治因素的影射： .............
-
联想控股近日发布的一份声明，就“国有资产是否流失”这一敏感话题作出了回应，其核心观点是“国有资产未流失，历次中央巡视未提异议”。这背后牵扯到的不仅仅是联想控股自身，更可能触及到国有企业改革、资本运作以及国家资产保值增值的宏观议题。要理解这份声明，我们需要从几个层面去剖析。首先，我们要明确联想控股的性.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有