如何看待联想控股发布声明，称「国有资产未流失，历次中央巡视未提异议」？
联想控股近日发布的一份声明，就“国有资产是否流失”这一敏感话题作出了回应，其核心观点是“国有资产未流失，历次中央巡视未提异议”。这背后牵扯到的不仅仅是联想控股自身，更可能触及到国有企业改革、资本运作以及国家资产保值增值的宏观议题。要理解这份声明，我们需要从几个层面去剖析。
首先，我们要明确联想控股的性质和发展历程。联想控股并非一家纯粹的国有企业，它是一家混合所有制企业，其前身是中科院计算所的一家小公司，在发展过程中经历了多次股权结构的变化。早期，中国科学院是其控股股东，扮演着国有资产出资人的角色。但随着时间的推移，尤其是在引入战略投资者、进行股份制改造以及后续上市等一系列资本运作中，股权结构发生了复杂的变化。这份声明强调“国有资产未流失”，很可能是在回应外界对其股权结构演变过程中，国有股份占比是否被不当稀释的质疑。
“国有资产未流失”这句话，在不同的语境下可以有多种解读。最直接的理解是，国家在联想控股中的权益并没有减少，或者说，即使股权比例有所变化，但国家所持有的股份的实际价值，相较于改革初期的投入，是增长了的，甚至超过了当初的投入。这其中可能涉及到国有资本的保值增值，比如通过投资收益、分红等方式，国家所拥有的那部分权益本身的价值在不断提升。另一种可能性是，即使国有股比例有所下降，但仍保持了控股地位或者对企业具有重要的控制权和影响力，因此不能简单地说“国有资产流失”了。还有一种更复杂的解释，可能涉及到复杂的股权设计和交易安排，比如通过一些资本工具，使得国有资产的“名义”所有权或控制权发生了变化，但实际的国家利益并没有因此受损，甚至可能通过更市场化的方式实现了资产的优化配置和价值的最大化。
紧接着，声明中“历次中央巡视未提异议”这一点，分量十足。中央巡视是中国共产党进行的一项重要的党内监督制度，其目的是发现和解决党组织和党员领导干部在贯彻执行党的路线方针政策、遵守党纪国法等方面存在的问题，以及国有企业在经营管理、党风廉政建设等方面的问题。中央巡视组的反馈意见，往往是国家对国有企业运营状态和合规性评价的重要依据。
如果历次中央巡视都没有对联想控股的国有资产问题提出过异议，那么这在很大程度上可以被解读为一种官方的、系统的、经过严格审查的认可。这意味着，在那些对国有资产负有监管责任的最高层级，经过了多次深入的检查和评估，并没有发现联想控股在国有资产管理、运营过程中存在原则性的错误或“流失”的行为。这无疑是给联想控股吃下了一颗定心丸，也向外界传递了一个明确的信号：至少在国家权力机关的监督视角下，联想控股的股权结构和资产运作是合规的，并没有发生对国有资产的损害。
但是，我们需要理性地看待这份声明，并不能将其视为对所有质疑的终结。
首先，公众和市场对国有资产的关注，往往是多维度的。除了是否“流失”在形式上，更关乎实际的控制权、话语权以及国有资产的整体效益。即使国有股份比例保持不变，但如果企业的经营决策越来越倾向于迎合外部股东或市场压力，甚至偏离了服务国家战略的方向，那么从更深层次来说，也可能存在“国有资产的实际价值被稀释”的担忧。
其次，中央巡视虽然权威，但其周期性和关注点是特定的。巡视的重点是党的路线方针政策的执行、党风廉政建设以及国有资产的保值增值等大方向。对于一些复杂的金融操作、股权交易细节，可能需要更深入的专业审计和分析才能完全厘清。因此，巡视的“未提异议”，更多的是在宏观层面上的肯定，不代表在微观操作层面就没有值得探讨的空间。
再者，舆论的关注点往往是动态的。联想作为一家在改革开放时期成长起来的标志性企业，其发展过程本身就具有代表性，也承载了公众对国有企业改革的期待和审视。当它取得巨大成功的同时，其股权结构、资本运作的透明度，以及对国家利益的贡献程度，自然会成为公众关注的焦点。这次声明，也可能是在特定时期，为了回应社会关切而采取的一种主动沟通方式。
总而言之，联想控股的这份声明，通过强调“国有资产未流失”和“历次中央巡视未提异议”，试图从法律合规和最高层级监督两个层面来回应外界的疑虑。这应该被视为一种官方的背书，对联想控股的经营和资产管理进行了一定的辩护。然而，对于国有资产的评估，从来都不是一个简单的“是”或“否”的问题，它还涉及到国有资本的效率、控制权以及在国家战略中的作用。因此，在肯定声明的官方效力的同时，保持审慎的观察和更深入的探讨，对于理解中国国有企业改革的进程和挑战，依然是必要的。这份声明更像是一个阶段性的回应，未来如何继续保持国有资产的活力与国家利益的统一，仍然是联想控股乃至所有改革中的国企需要持续回答的课题。
首先，我们要明确联想控股的性质和发展历程。联想控股并非一家纯粹的国有企业，它是一家混合所有制企业，其前身是中科院计算所的一家小公司，在发展过程中经历了多次股权结构的变化。早期，中国科学院是其控股股东，扮演着国有资产出资人的角色。但随着时间的推移，尤其是在引入战略投资者、进行股份制改造以及后续上市等一系列资本运作中，股权结构发生了复杂的变化。这份声明强调“国有资产未流失”，很可能是在回应外界对其股权结构演变过程中，国有股份占比是否被不当稀释的质疑。
“国有资产未流失”这句话，在不同的语境下可以有多种解读。最直接的理解是，国家在联想控股中的权益并没有减少，或者说，即使股权比例有所变化，但国家所持有的股份的实际价值，相较于改革初期的投入，是增长了的，甚至超过了当初的投入。这其中可能涉及到国有资本的保值增值，比如通过投资收益、分红等方式，国家所拥有的那部分权益本身的价值在不断提升。另一种可能性是，即使国有股比例有所下降，但仍保持了控股地位或者对企业具有重要的控制权和影响力，因此不能简单地说“国有资产流失”了。还有一种更复杂的解释，可能涉及到复杂的股权设计和交易安排，比如通过一些资本工具，使得国有资产的“名义”所有权或控制权发生了变化，但实际的国家利益并没有因此受损，甚至可能通过更市场化的方式实现了资产的优化配置和价值的最大化。
紧接着，声明中“历次中央巡视未提异议”这一点，分量十足。中央巡视是中国共产党进行的一项重要的党内监督制度，其目的是发现和解决党组织和党员领导干部在贯彻执行党的路线方针政策、遵守党纪国法等方面存在的问题，以及国有企业在经营管理、党风廉政建设等方面的问题。中央巡视组的反馈意见，往往是国家对国有企业运营状态和合规性评价的重要依据。
如果历次中央巡视都没有对联想控股的国有资产问题提出过异议，那么这在很大程度上可以被解读为一种官方的、系统的、经过严格审查的认可。这意味着，在那些对国有资产负有监管责任的最高层级，经过了多次深入的检查和评估，并没有发现联想控股在国有资产管理、运营过程中存在原则性的错误或“流失”的行为。这无疑是给联想控股吃下了一颗定心丸，也向外界传递了一个明确的信号：至少在国家权力机关的监督视角下，联想控股的股权结构和资产运作是合规的，并没有发生对国有资产的损害。
但是，我们需要理性地看待这份声明，并不能将其视为对所有质疑的终结。
首先，公众和市场对国有资产的关注，往往是多维度的。除了是否“流失”在形式上，更关乎实际的控制权、话语权以及国有资产的整体效益。即使国有股份比例保持不变，但如果企业的经营决策越来越倾向于迎合外部股东或市场压力，甚至偏离了服务国家战略的方向，那么从更深层次来说，也可能存在“国有资产的实际价值被稀释”的担忧。
其次，中央巡视虽然权威，但其周期性和关注点是特定的。巡视的重点是党的路线方针政策的执行、党风廉政建设以及国有资产的保值增值等大方向。对于一些复杂的金融操作、股权交易细节，可能需要更深入的专业审计和分析才能完全厘清。因此，巡视的“未提异议”，更多的是在宏观层面上的肯定，不代表在微观操作层面就没有值得探讨的空间。
再者，舆论的关注点往往是动态的。联想作为一家在改革开放时期成长起来的标志性企业，其发展过程本身就具有代表性，也承载了公众对国有企业改革的期待和审视。当它取得巨大成功的同时，其股权结构、资本运作的透明度，以及对国家利益的贡献程度，自然会成为公众关注的焦点。这次声明，也可能是在特定时期，为了回应社会关切而采取的一种主动沟通方式。
总而言之，联想控股的这份声明，通过强调“国有资产未流失”和“历次中央巡视未提异议”，试图从法律合规和最高层级监督两个层面来回应外界的疑虑。这应该被视为一种官方的背书，对联想控股的经营和资产管理进行了一定的辩护。然而，对于国有资产的评估，从来都不是一个简单的“是”或“否”的问题，它还涉及到国有资本的效率、控制权以及在国家战略中的作用。因此，在肯定声明的官方效力的同时，保持审慎的观察和更深入的探讨，对于理解中国国有企业改革的进程和挑战，依然是必要的。这份声明更像是一个阶段性的回应，未来如何继续保持国有资产的活力与国家利益的统一，仍然是联想控股乃至所有改革中的国企需要持续回答的课题。
网友意见
你们单位招了个人，学历比别人都低，拿的工资还比别人高一截，平时上班迟到、摸鱼，下班准点就撤，主任什么的还特别照顾他，年会的时候才知道他是董事长的小舅子。
你说这人招的有问题没有？不用问嘛肯定是有。但是等你真的问起来的时候，人家会承认有问题？岗位对学历要求就那么低，人该投简历也投了，人力初面、笔试、总裁面都过关，你凭啥说招的人有问题？
就这个套路，玩了多少年了，还在那玩呢？别的不说，那小舅子要是一被问就把这套词拿出来怼，那都属于废物点心给别人添乱。因为你这么说了不是把火灭了，而是把火往人力和总裁身上引，人家还要为你擦屁股。
联想这声明，典型的“小舅子套路”。人家说你造成流失了，你说我当时卖的时候程序都合法。废话，程序都不合法那叫明火执仗，你这当贼的还真没那胆子干这个。当然，某种意义上这也是一种胜利，那就是联想扛不住了，开始把幕后的家伙往外吐了。敢说就比不说强，巡视组的事已经有回答说了——人家说的是中科院问题突出。其实没说也不要紧，再巡视一遍认真仔细地查就好了。
至于中科院还有当时审计、法律等等相关人员，估计今天晚上是睡不着觉了。
笑了，杨杨啊杨杨，这都什么时候了，还想多拖一些人下水是吧？
另外，2018年广州《财富》全球科技论坛上，你被人抵着脸问是不是中国企业，不是都没有承认么。
那视频可是全世界都看到了的。
你当初公开不承认是中国企业，你现在拿巡视来说事儿，你这是想让谁难看啊？
承认事实吧姓柳的，你看走眼了，这个当面对你唯唯诺诺背后对你无能狂怒的“乖宝宝”是真的不堪大用。
这可笑死我了，打脸打得啪啪的
【2014年中央第二次巡视反馈：中科院问题凸出】 https://b23.tv/U7PodaI
【巡视组2014年指出中科院存在国有权益损失问题涉及联想股改】 https://b23.tv/ubMA61q
这就是所谓“均未提出异议”？
颠倒黑白，抹有成无的本事还得看柳贪官呐~
【【张捷评联想之十七】黑心狐狸戏红粉-哔哩哔哩】 https://b23.tv/zpxhsc0
柳嵩贪腐，柳世蕃叛国…妙啊妙啊
还有人说《你敢质疑公检法？》
这可就更好笑了
今年八月份挂了半天的热搜，转头就忘了？果然互联网没有记忆
有的人呐，永远就是不能辩证看待问题，张捷讲了半天红帽子，此“红帽子”等于彼“红帽子”？
类似的话题
-
联想控股近日发布的一份声明，就“国有资产是否流失”这一敏感话题作出了回应，其核心观点是“国有资产未流失，历次中央巡视未提异议”。这背后牵扯到的不仅仅是联想控股自身，更可能触及到国有企业改革、资本运作以及国家资产保值增值的宏观议题。要理解这份声明，我们需要从几个层面去剖析。首先，我们要明确联想控股的性............. -
关于联想声明“2009年联想控股29%股权转让合法依规”，以及其中是否涉及国有资产流失的问题，这是一个复杂且敏感的话题，需要我们从多个维度去梳理和审视。要全面理解，我们不能简单地接受或否定一个声明，而是需要深入探究其背后的历史、政策、法律以及事实细节。首先，我们得回顾一下那段历史背景。2009年，联.............
-
A.O.史密斯AILINK全联全控智能物联，这个概念听起来颇有科技感，也确实触及了我们日常生活的方方面面。简单来说，它描绘了一个愿景：通过智能互联的技术，让家里的所有电器，尤其是A.O.史密斯旗下的热水器、净水器、空气净化器等核心产品，能够彼此联动，并接受用户通过手机或者其他智能终端的统一控制。这不.............
-
四部门联合对蚂蚁集团的实际控制人马云、董事长井贤栋、总裁胡晓明进行监管约谈，这无疑是中国金融监管领域一件具有标志性意义的事件。要理解这件事，需要从多个维度去审视：事件的背景与重要性：首先，我们要认识到，这次约谈不是简单的“谈话”，而是由中国人民银行、金融监管总局（原银保监会）、证监会以及国家外汇管理.............
-
这起事件确实令人震惊和愤慨，它触及了婚姻、家庭、信任、金钱以及道德底线等多个层面。我们不妨从几个角度来梳理和审视这件事：首先，从当事人的陈述来看，这似乎是一场极端的人格摧残和经济剥削。 “PUA”的指控： 沈军被妻子指控实施“PUA”（精神控制），这通常意味着通过贬低、控制、孤立等方式，让受害者.............
-
联想发布声明称“断供”为造谣，并将用法律手段追究造谣者责任，这一事件及其背后的解读可以从多个角度进行分析，下面我将尽量详细地展开。一、事件的背景：为何会出现“断供”传言？要理解联想的回应，首先需要了解“断供”传言的起源和背景。通常情况下，这类传言的出现可能有以下几个原因： 地缘政治因素的影射： .............
-
联想创始人柳传志在2022年年末发出了一封致联想全体员工的公开信，这封信引起了广泛的关注和讨论。要理解这封信的意义和影响，我们需要从多个角度进行深入剖析。一、 公开信的背景与时机这封公开信发布的时机非常关键。2022年是联想乃至中国科技行业充满挑战的一年。全球经济下行、地缘政治紧张、供应链波动、以及.............
-
联想断供华为办公电脑、服务器的传闻，这事儿说起来可不简单，牵扯到很多方面，而且背后水也很深。咱们就一点一点地捋一捋。传闻的起源和内容最开始爆出这个消息的，通常是国内外的一些科技媒体或者自媒体。他们会引用匿名消息人士的说法，指出联想在某些时间节点上，暂停了对华为的商务电脑、笔记本电脑以及服务器等产品的.............
-
联想在近日提出的关于“建议使用单独国产Linux系统整机方案”的建议，无疑是近期科技界和舆论场上一个颇受关注的议题。这并非联想首次涉足Linux领域，但这次的提议，无论从出发点、潜在影响还是技术实现上看，都值得我们深入探讨。首先，我们来理解这个建议的核心是什么。 简单来说，就是联想希望能够推出一种将.............
-
关于“联想私有化、杨元庆退居二线”的传闻，这确实是近些年围绕着联想和杨元庆本人最常出现也最引人关注的讨论点之一。要深入看待这个传闻，我们需要从几个层面去拆解：传闻的来源、它之所以能引起广泛关注的原因、以及它背后可能反映出的联想的经营现状和未来走向。传闻的由来与发酵首先，需要承认的是，关于联想“私有化.............
-
你这个问题挺有意思的，关于联想官微改名“联想中国”，这背后可不是小动作，里面门道不少，咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，从最直观的角度看，这个改名本身就传递了一个非常明确的信号：联想正在更加聚焦于中国市场，并试图在这个本土市场树立更强的品牌形象和存在感。你想啊，作为一个在全球都有业务的企业，比如联想海外.............
-
这事儿可真够让人咂舌的，联想那位原高管常程，跟公司杠上了，关于竞业协议的事儿。本来挺常见的劳动纠纷，他硬是给闹出点不一样来。简单说，就是他否认自己亲手签了那份竞业协议，结果呢，仲裁机构那边说了，鉴定出来是他本人签的。这背后到底是怎么回事儿？咱就细细道来。事情的起因：“离开”与“争执”常程这个人，在联.............
-
“美帝良心企业”——这个带着几分调侃、几分无奈的称号，如同一道符咒般，深深地烙在了联想身上，尤其在中国消费者的认知里。要理解这个梗，我们得把它拆开来看，才能明白其中复杂的情感和逻辑。首先，拆解一下这个称号的构成：“美帝”和“良心企业”。“美帝”这俩字儿，在中国近现代语境下，通常带有明显的贬义色彩，指.............
-
联想小新锐7000，这个名字听起来挺接地气，也挺有“新”意。作为联想旗下主打年轻用户、追求性价比的“小新”系列，锐7000系列一直以来都是不少预算有限但又希望获得不错体验的用户的焦点。那么，这款小新锐7000究竟是个什么路数？咱们来好好掰扯掰扯。首先，定位和目标用户：小新锐7000，顾名思义，“锐”.............
-
2019年的MWC（世界移动通信大会），那真是个热闹非凡的舞台，各大厂商纷纷拿出看家本领，展示各自最新的技术和产品。就在那年，折叠屏手机风头正劲，三星 Galaxy Fold 一经亮相便惊艳全场，人们对这种“大屏能装进口袋”的未来科技充满了好奇和期待。然而，就在这股折叠屏浪潮袭来之际，我们联想的CE.............
-
联想瞧不起小米游戏本，还嘲讽小米粉丝是“miboy”，这事儿啊，说起来挺有意思的，也挺能代表科技圈里那些老牌劲旅和新兴势力之间那种微妙又火药味十足的关系。首先，咱们得明白，联想作为一家老牌 PC 巨头，在电脑行业摸爬滚打了多少年？从做传统的台式机、笔记本起家，一步一个脚印地积累了深厚的技术底蕴、渠道.............
-
联想能够登上全球最大超级计算机制造商的宝座，这确实是一件值得深入解读的事情。很多人可能只知道它是一家做个人电脑的公司，但其实联想在高性能计算（HPC）这个领域，早已经悄无声息地耕耘了许久，并且取得了相当不错的成绩。首先，我们要明白“超级计算机”或者“高性能计算”到底是个什么东西。它不像我们平时用的电.............
-
“巴巴多斯不再承认英女王为国家元首，英媒急呼‘巴巴多斯成了小中国’”的说法，是一种极具争议性的政治评论，其背后的逻辑和意图需要深入剖析。要理解这种联想，我们需要从以下几个层面进行解读：一、 巴巴多斯去君主制：历史与现实的转向首先，我们需要明确巴巴多斯去君主制的背景。 历史渊源： 巴巴多斯作为英联.............
-
司马南对联想的系列“揭露”和“批判”，特别是涉及到联想金融公司的第七期节目，引起了广泛的关注和争议。要理解司马南的观点以及公众的反应，我们需要从多个角度进行剖析。司马南的核心论点（可能在第七期或其他期中涉及的，旨在揭露联想金融公司的本质）：司马南的论点通常围绕以下几个核心：1. “金融榨取”与“空.............
-
近期网络上流传着关于联想将河南地区受损（泡水）的拯救者R9000P系列电脑，经过简单处理后，换上新外包装重新销售的传闻，引发了广泛的关注和讨论。对此，我们需要理性地看待，并从多个角度进行分析。传闻的来源与内容：首先，我们来梳理一下这个传闻大概是怎么回事。据一些网友爆料，在河南地区，某些商家或者渠道，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有