如何看待联想控股发布声明，称「国有资产未流失，历次中央巡视未提异议」？
首先，我们要明确联想控股的性质和发展历程。联想控股并非一家纯粹的国有企业，它是一家混合所有制企业，其前身是中科院计算所的一家小公司，在发展过程中经历了多次股权结构的变化。早期，中国科学院是其控股股东，扮演着国有资产出资人的角色。但随着时间的推移，尤其是在引入战略投资者、进行股份制改造以及后续上市等一系列资本运作中，股权结构发生了复杂的变化。这份声明强调“国有资产未流失”，很可能是在回应外界对其股权结构演变过程中，国有股份占比是否被不当稀释的质疑。
“国有资产未流失”这句话，在不同的语境下可以有多种解读。最直接的理解是，国家在联想控股中的权益并没有减少，或者说，即使股权比例有所变化，但国家所持有的股份的实际价值，相较于改革初期的投入，是增长了的，甚至超过了当初的投入。这其中可能涉及到国有资本的保值增值，比如通过投资收益、分红等方式，国家所拥有的那部分权益本身的价值在不断提升。另一种可能性是，即使国有股比例有所下降，但仍保持了控股地位或者对企业具有重要的控制权和影响力，因此不能简单地说“国有资产流失”了。还有一种更复杂的解释，可能涉及到复杂的股权设计和交易安排，比如通过一些资本工具，使得国有资产的“名义”所有权或控制权发生了变化，但实际的国家利益并没有因此受损，甚至可能通过更市场化的方式实现了资产的优化配置和价值的最大化。
紧接着，声明中“历次中央巡视未提异议”这一点，分量十足。中央巡视是中国共产党进行的一项重要的党内监督制度，其目的是发现和解决党组织和党员领导干部在贯彻执行党的路线方针政策、遵守党纪国法等方面存在的问题，以及国有企业在经营管理、党风廉政建设等方面的问题。中央巡视组的反馈意见，往往是国家对国有企业运营状态和合规性评价的重要依据。
如果历次中央巡视都没有对联想控股的国有资产问题提出过异议，那么这在很大程度上可以被解读为一种官方的、系统的、经过严格审查的认可。这意味着，在那些对国有资产负有监管责任的最高层级，经过了多次深入的检查和评估，并没有发现联想控股在国有资产管理、运营过程中存在原则性的错误或“流失”的行为。这无疑是给联想控股吃下了一颗定心丸，也向外界传递了一个明确的信号：至少在国家权力机关的监督视角下，联想控股的股权结构和资产运作是合规的，并没有发生对国有资产的损害。
但是，我们需要理性地看待这份声明，并不能将其视为对所有质疑的终结。
首先，公众和市场对国有资产的关注，往往是多维度的。除了是否“流失”在形式上，更关乎实际的控制权、话语权以及国有资产的整体效益。即使国有股份比例保持不变，但如果企业的经营决策越来越倾向于迎合外部股东或市场压力，甚至偏离了服务国家战略的方向，那么从更深层次来说，也可能存在“国有资产的实际价值被稀释”的担忧。
其次，中央巡视虽然权威，但其周期性和关注点是特定的。巡视的重点是党的路线方针政策的执行、党风廉政建设以及国有资产的保值增值等大方向。对于一些复杂的金融操作、股权交易细节，可能需要更深入的专业审计和分析才能完全厘清。因此，巡视的“未提异议”，更多的是在宏观层面上的肯定，不代表在微观操作层面就没有值得探讨的空间。
再者，舆论的关注点往往是动态的。联想作为一家在改革开放时期成长起来的标志性企业，其发展过程本身就具有代表性，也承载了公众对国有企业改革的期待和审视。当它取得巨大成功的同时，其股权结构、资本运作的透明度，以及对国家利益的贡献程度，自然会成为公众关注的焦点。这次声明，也可能是在特定时期，为了回应社会关切而采取的一种主动沟通方式。
总而言之，联想控股的这份声明，通过强调“国有资产未流失”和“历次中央巡视未提异议”，试图从法律合规和最高层级监督两个层面来回应外界的疑虑。这应该被视为一种官方的背书，对联想控股的经营和资产管理进行了一定的辩护。然而，对于国有资产的评估，从来都不是一个简单的“是”或“否”的问题，它还涉及到国有资本的效率、控制权以及在国家战略中的作用。因此，在肯定声明的官方效力的同时，保持审慎的观察和更深入的探讨，对于理解中国国有企业改革的进程和挑战，依然是必要的。这份声明更像是一个阶段性的回应，未来如何继续保持国有资产的活力与国家利益的统一，仍然是联想控股乃至所有改革中的国企需要持续回答的课题。
网友意见
你们单位招了个人，学历比别人都低，拿的工资还比别人高一截，平时上班迟到、摸鱼，下班准点就撤，主任什么的还特别照顾他，年会的时候才知道他是董事长的小舅子。
你说这人招的有问题没有？不用问嘛肯定是有。但是等你真的问起来的时候，人家会承认有问题？岗位对学历要求就那么低，人该投简历也投了，人力初面、笔试、总裁面都过关，你凭啥说招的人有问题？
就这个套路，玩了多少年了，还在那玩呢？别的不说，那小舅子要是一被问就把这套词拿出来怼，那都属于废物点心给别人添乱。因为你这么说了不是把火灭了，而是把火往人力和总裁身上引，人家还要为你擦屁股。
联想这声明，典型的“小舅子套路”。人家说你造成流失了，你说我当时卖的时候程序都合法。废话，程序都不合法那叫明火执仗，你这当贼的还真没那胆子干这个。当然，某种意义上这也是一种胜利，那就是联想扛不住了，开始把幕后的家伙往外吐了。敢说就比不说强，巡视组的事已经有回答说了——人家说的是中科院问题突出。其实没说也不要紧，再巡视一遍认真仔细地查就好了。
至于中科院还有当时审计、法律等等相关人员，估计今天晚上是睡不着觉了。
笑了，杨杨啊杨杨，这都什么时候了，还想多拖一些人下水是吧？
另外，2018年广州《财富》全球科技论坛上，你被人抵着脸问是不是中国企业，不是都没有承认么。
那视频可是全世界都看到了的。
你当初公开不承认是中国企业，你现在拿巡视来说事儿，你这是想让谁难看啊？
承认事实吧姓柳的，你看走眼了，这个当面对你唯唯诺诺背后对你无能狂怒的“乖宝宝”是真的不堪大用。
这可笑死我了，打脸打得啪啪的
【2014年中央第二次巡视反馈：中科院问题凸出】 https://b23.tv/U7PodaI
【巡视组2014年指出中科院存在国有权益损失问题涉及联想股改】 https://b23.tv/ubMA61q
这就是所谓“均未提出异议”？
颠倒黑白，抹有成无的本事还得看柳贪官呐~
【【张捷评联想之十七】黑心狐狸戏红粉-哔哩哔哩】 https://b23.tv/zpxhsc0
柳嵩贪腐，柳世蕃叛国…妙啊妙啊
还有人说《你敢质疑公检法？》
这可就更好笑了
今年八月份挂了半天的热搜，转头就忘了？果然互联网没有记忆
有的人呐，永远就是不能辩证看待问题，张捷讲了半天红帽子，此“红帽子”等于彼“红帽子”？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有