如何看待司马南怼联想第七期，揭露联想金融公司的本质?
司马南的核心论点（可能在第七期或其他期中涉及的，旨在揭露联想金融公司的本质）：
司马南的论点通常围绕以下几个核心：
1. “金融榨取”与“空手套白狼”： 司马南认为，联想作为一家科技公司，其金融业务并非真正服务于实体经济或支持其核心业务发展，而是通过金融工具和杠杆，从消费者、供应商、甚至国家手中“榨取”利润。他可能会指责联想利用其品牌和市场地位，通过小额贷款、消费金融等方式，吸引并从普通消费者那里赚取高额利息，将科技公司的利润模式转向了金融高利贷。
2. 金融风险的转移： 司马南可能会指出，联想金融公司的运营，特别是面向大众的消费信贷业务，可能将巨大的金融风险（如坏账率、违约风险）转移给了消费者和国家。一旦出现金融危机，这些风险最终可能会由社会承担。
3. “空壳公司”与资产转移： 司马南可能质疑联想金融公司的真实资产规模，认为其可能是一个“空壳公司”，其核心价值并非金融资产，而是利用联想的品牌和渠道优势进行获客和放贷。甚至可能暗示存在资产转移、利益输送等问题，将原本属于国家或社会的资产通过金融运作转移到个人或少数人手中。
4. 对实体经济的“反噬”： 司马南可能会将联想金融公司的行为定性为对实体经济的“反噬”，认为其将本应用于研发、生产、创新的资金和精力，转移到了金融投机和利润获取上，从而削弱了联想作为科技企业的核心竞争力，也阻碍了国家科技自主的进程。
5. “国有资产流失”的质疑： 历史上，联想的成立背景和早期发展与国有资本紧密相关。司马南经常抓住这一点，质疑联想在私有化或股权结构调整过程中是否存在国有资产流失的问题。当联想涉足金融领域时，他会将此前的质疑延伸到金融业务上，认为金融业务的利润也本应有国家或社会的一部分。
司马南的论证方式（及其可能被批评之处）：
信息来源的选取与解读： 司马南在节目中会引用各种信息，包括公开的财务报告、新闻报道、行业分析，甚至是一些不确定的传闻。但他对这些信息的解读往往带有强烈的主观性和批判性色彩，倾向于将有利于其论点的证据放大，而忽略不利的证据或不同的解释。
情绪煽动与“扣帽子”： 他的语言风格通常比较激烈，擅长使用煽动性的词汇，将联想及其金融业务描绘成“罪恶”、“剥削”、“勾结”等负面形象。他经常给对方“扣帽子”，例如将联想描述为“汉奸企业”、“卖国企业”，这种做法虽然能吸引眼球，但也容易引发不理性的情绪对立。
缺乏专业金融分析： 尽管他谈论金融，但其分析往往缺乏严谨的金融学理论支撑，更多的是基于朴素的道德判断和对资本运作的负面认知。例如，他对金融公司获取利息收入的指责，往往忽略了金融中介的必要性和风险成本。
选择性呈现事实： 为了支持自己的论点，他可能会选择性地呈现事实，忽略联想金融业务的合规性、风险管理措施以及对部分消费者提供的便利性。
公众的反应和争议点：
对于司马南的系列“揭露”，公众反应非常分化：
支持者： 很多人认同司马南的观点，认为他敢于挑战大企业，揭露资本的“阴暗面”，尤其是对那些他们认为可能存在“国资流失”或“剥削民众”的企业。他们认为联想金融业务确实存在利用信息不对称和金融杠杆榨取普通消费者利益的情况，尤其是在经济下行压力大的背景下，这种做法更加令人反感。
批评者/质疑者： 另一部分人则认为司马南的言论存在以下问题：
过度夸大和误导： 认为他利用片面信息和煽动性语言，将复杂的商业行为简单化、妖魔化，对联想进行不公正的攻击。
缺乏证据： 尽管他声称揭露，但很多论断缺乏确凿的证据支持，更多的是基于推测和影射。
“民粹主义”倾向： 认为他迎合了部分民众对大企业和资本的天然不信任感，利用这种情绪来博取关注度和流量。
对金融行业理解片面： 对金融业的风险定价、合规经营、服务实体经济等方面的理解存在偏差，简单地将任何金融利润都视为“剥削”。
“打假”还是“打企业”？ 质疑其真实目的是揭露不法行为，还是通过攻击知名企业来塑造自己“正义斗士”的形象。
如何看待联想金融公司的本质？
要客观地看待联想金融公司的本质，需要将其置于更广阔的商业和金融环境中：
金融是现代商业的重要组成部分： 任何一家大型企业，尤其是科技企业，都可能通过设立金融子公司来支持其主营业务，例如提供消费信贷以促进产品销售，提供供应链金融以稳定供应商关系，甚至进行投资理财以增厚收益。这本身是企业合规经营的常见模式。
金融的“两面性”： 金融服务在提供便利、促进交易、支持经济发展的同时，也伴随着风险。消费金融公司盈利模式主要是通过利息差和手续费，这在合规范围内是合法的，但也可能因为贷款利率、催收方式等问题引发争议，尤其是在监管不严或企业管理不当时。
监管的重要性： 联想金融公司的运作是否合规、是否真正服务于实体经济、其风险是否可控，最终应该由金融监管机构来评判。如果存在违规行为，应依法依规处理。
企业社会责任： 作为一家大型企业，其金融业务除了合规经营外，还需要承担相应的社会责任，例如在定价、风控、催收等方面体现公平和人性化，避免过度金融化对实体经济造成负面影响。
科技与金融的边界模糊： 随着科技发展，科技公司涉足金融领域是趋势。但关键在于其核心业务是否被金融所绑架，以及其金融业务是否为实体经济服务，而不是反过来。
总结：
司马南对联想金融公司的“揭露”，本质上是对大型企业在金融领域的运作模式及其对实体经济、社会公平可能产生影响的一种批判性审视。他试图将联想金融公司描绘成一个以“金融榨取”和“转移风险”为本质的实体。
然而，我们必须认识到司马南的论证方式往往带有强烈的个人色彩和情绪化倾向，其解读可能存在片面性和夸大之处。公众对其观点的接受程度，很大程度上取决于他们对企业与资本的信任度、对金融业的认知以及对司马南个人风格的偏好。
要理解联想金融公司的真实本质，需要结合其公开的财务数据、行业内的普遍做法、以及相关的金融监管政策进行多维度、理性且独立的分析，而非仅凭一家之言或片面的信息来下定论。最终，一个企业金融业务的“本质”不是由某一个评论员来定义，而是由其自身的运营行为、市场表现以及监管部门的评价来决定。
网友意见
呵呵呵，联想或者说柳家岂止是金融公司呀。
人家核心是依托长期政府事业单位集采中积累的丰富资源，玩地产和产业垄断，只不过名义上和联想做了剥离，实际上柳家在这两块投入的关系资源与获得回报，可比从联想本身来的还要大。
这事发酵到现在，其实关注点很多，但是普通网友为什么助攻很值得思考。普通网友纠结的根本不是“国有资产”“金融公司”等等摆在台面上的标签。
普通消费者反而更多的关注点是“尊重”“民族感情”“社会责任”“创始人个人”。
网友一气某想区别对待国内外用户，这是对广大消费者的不尊重。用姜文的话来表达一下这个意思就是“孙贼，当时给我卖的什么烂电脑来着，还比国外贵那么多”。
网友二气某想实际是个根植于中国的企业，却在5G标准之争时，背刺菊厂。某想实质是个什么企业不重要，民族感情摆在哪，中国市场是给了你民族企业，民族资本的地位的，你自己也享受着这面旗帜的隐形红利，可你背刺菊厂，丧心病狂。中日家电大战时，日本家电第二次卷土重来，一众国内品牌联手在打价格战，才有今天的家电行业，5G大敌当前，你却背刺陆企，丝毫没有顾忌民族感情。
属不属于背刺行为，在于网友自己心中的评价，我作为普通网友了解始末以后，除了吐口水，没啥要说的，你自己曾经营造的“人设”给你带来好处时你拿它当宝，“人设”崩塌反噬时，你说没这回事？天底下有这种只占便宜不用付成本的事吗？
投票事件始末还原～ https:// zhuanlan.zhihu.com/p/37 034244 。
网友三气贸易战、科技战前，潜心发展30年，依然扛不起中国科技企业的大旗，在经济遭遇非传统热战的时候，一直吃着科技饭的企业，却毫无作为，一个只掏消费者口袋，不承担社会民族责任的龙头企业，在科技战的背景下，网友得多失望？
网友四气高管工资超高，供应商欠款却上千亿，企业负债率却高达90%，社会责任感毫无体现。
网友五气柳某人个人背刺菊厂以后，煽动集团员工的语音发言，没人扣你任何帽子，只是你们的市场行为不被消费者认可罢了，仅此而已，某想的决策者，和某想的员工，完全是俩批不同的人，消费者仅仅是讨厌你这个“教父”而已。
三星的手机工厂退出中国以后，中国的手机制造厂并没有减少，反而更多了，市场在，制造自然会在。
一个市场主体，不想着建立自己这个企业的护城河，天天耍些小聪明，蒙蔽消费者，这种决策者，不知道是某想的幸运还是不幸。
以上仅代表个人观点，我个人不讨厌某想，我希望多一些真正把技术研发和社会责任抗在肩上的公司，只有这样……这片土地才有希望。
补充：没想到点赞这么多，误会的人也挺多。
关于“教父”
关于“立场”
关于“未来”
【关下曲·汉唐之路-哔哩哔哩】
泼点儿冷水吧
虽然我也很想吃个大瓜，但一点儿都不看好这事儿的后续
《人民的名义》转折点是什么？是欧阳菁这里被突破了，牵扯到了刘新建，然后赵瑞龙才陷入被动，最后还是需要更高层的点头才一举拿下
《扫黑风暴》的转折点是什么？是徐英子的命案，最主要是薛梅的命案，这种刑事案件牵扯到了幕后人物的马仔，然后通过马仔顺藤摸瓜
最近热播的拖沓灌水剧《突围》，其实很像了，从花呗借钱把花呗买下来，不就是林满江的操作吗？但是《突围》的转折点是什么？是石红杏万念俱灰，钱荣成被杀才能牵扯出傅长明
但是仔细看，赵瑞龙在最后一刻还在撕咬大风厂，高明远在最后一刻还在逼李成阳妥协，傅长明在最后一刻还在想着低价回购呢，作为观众已经知道此人就要领盒饭了，他还在敛财不知收敛。可见这些人其实早就把违法的痕迹隐藏的很好，甚至于，连背后的更大的大佬都还在拉拢，如果拉拢成功了也许就是一个电话的事儿就平安着陆了
再说一个，反面教材《三叉戟》，就靠三个快退休的老警察？几十亿的洗钱案，背后没有保护伞？那这钱是给谁洗的？毒贩那么多钱？
只有先撕下来一个暂时不受保护的马仔，然后从马仔这里突破顺藤摸瓜，才能摸到大瓜。哪怕是真有几个不长眼的被陷进去了，只要他守口如瓶，也很难突破
联想这事儿，其实有人说的很清楚了，换你，或者我，是柳传志，每一步的灰色操作，都必定是搞定了更大的利益相关者才能轮到自己喝汤。大家都在为国有资产叫屈，到目前为止我还没看到受委屈的相关机构站出来说两句嘴，这就很“联想”了
就像厦门远华，台面下做的再隐蔽，保护伞再多，虽然那时候还没有大数据，但是进出口的数字在那摆着了，明眼人一眼就看出来有猫腻，只要挖就能挖出来
倪光南的分量够不够？也是石沉大海
宋林的案子怎么挖出来的，因为有个不怕死的记者把命豁出去了
所以，如果司马南先生拿出死磕的精神，从联想在国内的各种集中采购入手，挨个死磕，联想绝对能掉层皮，成本价格在那摆着了，就显示器那玩意儿凭啥都卖那么贵？我不相信有有些人是因为民族情怀热衷采购联想的机器。先从其他层面入手，控制住局面，才有可能接触到另外的案件
就像警察找到嫌疑人，不说明来意，先问你，知道自己为啥坐这吗？搞不好就是A案子的嫌疑人，把以前做的B案子给交代了
金融公司的本质为什么要“揭露”？
司马南开始慢慢的也走偏了。所谓爆料不再多在于精准，一击致命。其余的问题报再多没有任何意义反而混淆了视听。
最致命的问题就是国有资产流失的问题。这是最有可能有问题的。而且这一旦有问题，是个白纸黑字的违法犯罪行为。这才是应该去爆料和深究的事情。
至于说高管高年薪这种问题，我真的不知道有什么报的必要。哪条法律说了人家高管不能高年薪，说白了，这是个企业自己选择的问题。我企业选择把大部分的钱发给高管个人，而不是投入研发，不许吗？至于说金融公司实质这种事情，就更是为了迎合吃瓜群众了。我们国家的金融公司实施的是牌照管理制度，做什么业务就要有相关的牌照，换句话说人家如果有相关的牌照，从事这个业务收破大天，人家也是合规合法经营。你有什么权利管人家？我做电脑出生的人就不能拿个金融牌照开始做金融业务吗？
网友往往对这种问题群情激愤。是因为根本不理解国有资产流失才是这所有问题的根源。无论是科技公司赚金融的钱，还是高管拿超高的高薪。如果是国有控股的公司那有个决策的问题，但如果是民营资本控股的公司，你管不着啊。
至于说什么高负债率这种事情。首先一个企业多少负债率是合理的？同样做电脑的戴尔的负债率比联想还高。每个企业的所处行业不一样，企业规模不一样，负债率这种指标自然不一样，你去看大部分的银行负债率都高于90%，你能说银行经营不善吗？而且如此高的负债，很多是供应商的应付账款，而这些应付账款如果有下游的分销商回款所支撑的话。该降低的时候它也可以迅速降低。所以老实说，无论你说他从事金融牌照业务，还是他的资产负债率看起来像一个金融公司，这都不是实质问题，收破大天这是企业自己选择的路。作为公司高管，可以选一条你不认同的路，作为公司股东，你可以不认同高管选的路，然后在自己股份所代表的表决权当中否决。
但既然联想走到今天，相关股东肯定没有行使相关的否决权，他的业务才一步步变到今天的。那为什么相关的股东没有行使相关的否决权呢？要么就是股东认同这条路，要么就是股东从这条路当中获益了。所以归根到底还是回到那个国有资产流失的问题。
所以回答本问题，你说他是金融公司的实质，我觉得是就是好了，只要牌照齐全，就算是全做金融业务，也是人家的自由，麻烦爆料抓住重点
司马南说的其实没错，联想控股就是金融公司啊。但是他没告诉你的是此联想非彼联想。
首先要明白大联想（联想控股）和小联想（联想集团）的区别，前者是一个金融控股集团，主业就是投资，类似于中信集团，复星国际，ceo是宁旻。后一个是我们印象中的联想，卖电脑的，ceo是杨元庆。大联想是小联想的第一大股东，股权占比33.5%
大联想作为一个金融控股集团，旗下投资的业务是极其复杂的，除了金融板块，还有新能源、食品饮料、化工医疗一大堆。小贷业务分两块正齐金融和考拉科技，其中考拉科技应该已经卖了，正奇金融利润最新中报是3个亿吧，卖电脑的利润贡献15个亿，当然最赚钱的还是财务投资，主要是弘毅君联这些vcpe。
事实上，作为子公司的联想集团的营收和利润99%都来自于主机业务，和什么小贷银行的没毛线关系，就是专心卖电脑。
联想集团每年每年四千多亿的营收和四五十亿的利润，90%以上都来自于硬件业务。
你不能因为伯克希尔哈撒韦并表了可口可乐就说可口可乐不务正业了吧，至于伯克希尔人家一直都说自己是个金融控股公司好么
大的道理我不懂，只想问问为啥联想在美国卖的比国内便宜不少，是因为美国人民生活在水深火热亟需拯救么？还有，前几年进入央采的联想，给我们事业单位配的都是一些什么玩意电脑，比京东售价还要贵百分之30以上，集中大批量采购不应该便宜么？
我认为这一期实际上最狠。
之前的可以说年代久远制度不健全，也可以说什么可以解释。但是联想集团旗下六家持牌金融机构是现实问题。
第一个方面。金融机构虽然说是有权对外进行将活动，也就是放贷，但是受到约束，也是比民间借贷要严格。民间借贷中断头贷，砍头息是不被承认的。以此为依据进行的诉讼可能会被认为虚假诉讼。检察干警出击“砍头息、断头贷”，坚决制止虚假诉讼但是如果说金融机构做出断头贷，砍头息这种非法放贷是被禁止的。也就是说银保监会是可以对他进行关照的。
断头贷、砍头息的本质是高利贷。而根据司马南的视频所说，联想旗下的持牌金融机构，还有暴力催收的行为。根据央行、银保监会联合发布的《关于规范整顿现金贷业务的通知》，禁止事先扣除手续费，管理费，利息，也就是禁止砍头息，断头贷。同时通知也要求小额贷款公司利率符合法律规定，禁止非法催收贷款、泄露个人隐私。
第二个方面。持牌金融机构的不良率是多少，我查到的《河南省网络小额贷款公司监管指引》规定，不得超过5%，全国层面没查到。联想集团旗下的几家金融机构到目前为止，已经连续几年没有公开数据了，但是根据之前的规律来说，它的不良率是很高的，如果超过必要的限度，是也可以被央行重点关照。
第三个方面，联想集团旗下六家持牌金融机构有没有做到风险隔离。同一家公司控制下，几家持牌金融机构应该是不能互相持股互相进行融资。根据银保监会发布的《关于加强小额贷款公司监督管理的的通知》，小额贷款公司融资杠杆最高是五倍（根据56号文件，abs回到表内之后，abs执行的是三倍杠杆。）。违反相关规定，持牌金融机构也是可以重点关照。
对于这种现实的可以直接去查找违规线索的，我认为才是大家目前应该重点关注的对象。
我写的时候热榜第一，写完出去，热榜上没了
推荐B站张捷评联想系列，按这个模式查柳，我比较赞同。搞清楚历史，区别其他改制企业，按贪官查。
司马夹头先生曾经在90年代是一个可敬的反气功斗士，结果后来趁着妖风卷起趁机变成了精神气功师傅，顺便掺些质劣的狗皮膏药来卖。当然其与爱德华·为与谢尔盖·荣合作的频道被某资本估值2亿元这单子事我们就另说。
烂脑娃这单子破事有没有呢？有，多不多呢？多。从80年代到新世纪初，破产改制的国企数不胜数，烂脑娃也只是其中一个“不太好”的改制案例。我们今天所熟知的某些著名“企业家”们的“光荣发家史”也正是发端于此。
著名观察家糊徐俊曾经如此说过：
最后，作为笔记本爱好者，我只想说：
你就算骂倒了烂脑娃又如何呢？打不过就是打不过，甭管骂烂脑娃如山响，2020、2021版拯救者、小新确实设计的难以挑剔，某些海军们不思考自己家产品设计的多烂，一天到晚只想着借妖风邪气打倒批臭别人。有这闲工夫不如把自家的小键盘，方向键，菊花一样的热管什么的整整，打牌打的再响，搞不出好产品来一样拉稀。
被举报违规，删了
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有