题目所称的联合国报告是这一篇:
可以查看其相关的中文新闻通稿:
https://www. ipcc.ch/site/assets/upl oads/2021/08/IPCC_WGI-AR6-Press-Release_zh.pdf
联合国所称的“全球升温已无法避免”,是在“不考虑负碳排放、地球工程、特殊气候过程”的前提下说的,例如大西洋经向翻转环流的模式转变可以暂时引起全球变冷:
我在 2020 年谈过“目前联合国的时间表不管用”这件事了[1]:
“工业化前”指 1850~1900 年全球平均地表温度,约 13.7 摄氏度。
历史学家称,二十一世纪气候科学的座右铭将是“它发生得比我们预期的快”,这种话已经在过去 20 年里被科学家们复读了不下 22000 次,而且看样子还会继续复读下去。“升温 1.5 摄氏度”这件事发生得同样可能比预期要快,可能在 2030~2037 年就足以办到,用不了 20 年。
“极端气候大幅增加”是可以预期的。“何谓极端”的标准将会逐渐移动。
“立即开始迅速放弃化石燃料,到 2050 年左右停止向大气中排放二氧化碳”这个措施,不但不怎么现实,而且作用有限:即使现在就停止排放, 20 年内全球平均地表温度的上升幅度仍有可能达到 1.5 摄氏度。在这种情况下,联合国要指望欧美实现他们的气候承诺,难度更大了。
大规模碳捕集非常昂贵,而且效果难以保证。如果联合国不打算坐视南亚等地出现人道主义灾难,那么他们需要设法说服大家动用地球工程对抗升温。
这不是什么“正常的周期性气候变化”。在那之前,我们适应的所谓“正常气候”是第四纪冰川造成的,我们习以为常的极地冰盖并不是什么“正常现象”。
另一些人所称的“等河南可以养大象的时候,天气才算暖”其实是个误解:
可以参照:
20 年内全球气温或将升高 1.5℃?再次被标题党骗了。看看原文咋说的:
现在已经比工业化前气温升高了1.1℃,20年内升高到比工业化前高出1.5℃。
这就是个可以口算的简单减法题:
1.5℃ - 1.1℃ = 0.4℃
因此正确的说法应该是20年内气温或将升高0.4 ℃,原标题,不是标题党就是没过脑子。
这根本就不是个自然科学问题,而是个政治问题,甚至是伦理学问题。因为:
即使他们说的都是真的,但是:
立即开始迅速放弃化石燃料,到2050年左右停止向大气中排放二氧化碳。
这建议和把大象如何放进冰箱里一个档次的。
我觉得,物理学和工程学界看了这个报告应该压力山大———可控核聚变还有50年,咋整?进度来不及啊。
什么?你说不等了,直接踩急刹车。
那你不如直接找个灭霸来,看看哪些人是可以牺牲掉的。
蓝星生物圈对升温只有盼望,没有畏惧。
升温对兔子只有好处,没有坏处。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有