如何看待全球1.4万名科学家的联名警告：地球的「行星生命体征」正在恶化，「气候临界点」将很快被冲破？

（以下文字内容可能会引起您的不适，或导致道德上的顾虑，请谨慎阅读。但是如果你相信事实而不是更相信道德感和圣母心的话，你会发展事情就是这样了。）

真理不需要联名警告。

相对论是对的，这不需要1.4万科学家联署，还搞得有零有整的；即使14亿科学家都联署，1+1也不会等于3。道理就是这么简单，一件事情如果是真实的，多少人联名警告都不需要，如果它不真实，多少人联名警告也没用。这个滑稽的事情仅仅是出于一种“科学家的傲慢”，总是以为政府那帮人都是愚蠢的，不懂得什么叫科学。

这话可能在英国美国成立，毕竟他们的领导人说出过“消毒水治新冠肺炎”，搞出过“群体免疫”这种东西。

但是在中国恐怕不成立。中国领导人大多数都是理工科出身，有些甚至自己就是科学家，打算卸任以后去当教授的。我国有些科技工作者或者说叫“科普工作者”总是一副外国人的调调，理所当然的把决策者想象成愚不可及的样子以满足自己“众人皆醉我独醒”的幻想，这样要不得。

地球环境在急剧变化，即将达到某个临界点，临界点之后地球环境无法支撑现有地球人的生活方式，这是中国决策层的一致意见和共识，已经在诸多官方文件里面屡次强调了，所以这种“多少万科学家联名警告”之类的东西其实大家早都知道了而且正在采取大规模措施来预防。这也不是什么太复杂的事情，有些甚至就是一目了然的。

这里是念青唐古拉山区冰川群，廓穷岗日片，达孜峰附近冰川。我从2010年之后开始每年都会去一次，这个冰川发育非常完整，从最高的角峰，到最下面的V谷，全部都有，是一个教科书一样的冰川。从我发现这个地方以来冰体就在以肉眼可见的速度消失，野生动植物以很快的速度在往高海拔地区侵入，2010年的时候冰盖覆盖的地方现在已经成了一个季节性的冰川融水湖泊，一些原本只有在低海拔才会有的植物已经蔓延到了相当高的海拔，有一些一辈子不会见面的植物居然都长到一起去了。比如荨麻和绿绒蒿，本来是不可能长在一起的，现在荨麻干脆就长到了雪线边上，跟流石滩里的绿绒蒿抢夺生存空间。

这是一群雪鸡，直接跑到雪线以上去觅食去了。雪鸡一般以植物种子为生，有时候吃一些昆虫，我不知道雪线以上到哪儿去找食物，它们跑上去干嘛，直到发现雪线以上以前都被冰盖覆盖的一些石头滩，已经露出来而且长了草。

紧随而来的就是捕食者的脚步，真的是“紧随而来”，我有幸拍到了捕食者的脚印跟雪鸡的脚印重叠的一片积雪。

雪鸡的脚并不适合在冰上活动，但是冰雪那边的新世界吸引了它们，因此脚印有明显在雪上拖行的痕迹。捕食者应该是狼或者雪豹，在雪上它们更不容易陷进去，不知道有没有捕食到雪鸡。

真正让我害怕的是，这个地方的海拔已经接近6100米了！

海拔6100米开始有频繁的动物活动，这意味着什么？在以前，6100米的海拔是几乎不会有动物活动的，这个海拔早已没有地面，要么是冰川，要么是光秃秃的岩石，连地衣都很难生存。而现在捕食者和被捕食者都一起出现。

更可怕的是冰川的退缩。

动植物的繁茂说明降水的充沛，冰川U谷里面不是所有的动植物都能受到冰川融水的恩惠，比如旁边山坡上，融水上不去的，这里动植物的繁茂只能是天上掉下来的水。但是在降水充沛的情况下冰川依旧在退缩，这说明降水并没有转化成冰雪存储到冰川里面去。

这是为什么呢？

冰川的季节性补水原理，简单一点说，夏季丰水期降水以“粒雪”的形式积攒在一个叫做“粒雪盆”的地方，然后在重力的作用下被压成坚硬的冰；冰实际上是流体，会在重力作用下往下“流动”形成冰舌，同时裹挟大量的砂石；到了最底端冰舌海拔较低温度较高融化，把携带的砂石丢下来形成“冰碛垄”，同时形成一个湖泊，一条河流。

这里就揭示了一个显而易见的问题：即使降水在增加，冰川依旧在退缩，这说明冰川消融的速度要高于降水增加的速度。

这时候我们就要考虑海洋这个地球上最大的水体。

念青唐古拉山的冰川都是海洋性气候冰川，补水多消融快，活动剧烈，主要补水来源是印度洋季风。这一点在念青唐古拉山、喜马拉雅山一带显而易见，到了夏天都是从南边来的大片大片的云，撞上山体就是一场劈头盖脸的“粒雪”也就是颗粒较小的冰雹。

很显然，印度洋给冰川补水的速度，赶不上气温上升导致的消融。

从这一点看，冰川融化导致的后果远远不是“海平面上升”这么简单，降水增加但是冰川却得不到补充，这个矛盾不知道有没有人去研究过，我是一个外行、业余爱好者，但是我想这一点其实就包含着人类即将面对什么的谜底。说白了人类只是地球身上一层可有可无的细菌，你是死是活地球不在乎，但是人类自己在乎，你我在乎。

很多人总是拿“地球不在乎”说事儿，好像这么说了，自己就可以不在乎了。

你是地球吗？

海平面上升仅仅是全球气候变暖的一个结果，而不是全部，我们生活在内陆的人一样会受到影响。气温上升降水增多，对于农业来说是个好坏参半的事情，季节性气候变化与极端气候出现的频率增加，结果是什么还很难说。

不过根据冰川消融的原理可以看出，淡水正在消失。

淡水流到海里就变成了咸水，咸水是没法利用的，人类能够使用的水资源在减少。地球上77%的淡水是冰川，而冰川在消融，这部分淡水去了海里就变成咸水。地球现在正在发生的事情就是：淡水变成咸水的速度加快、咸水蒸发变成淡水的速度在减慢。

我们面对的未来就是淡水资源的减少。

注意这里说到的“淡水资源减少”是总量的减少，有可能是夏季暴雨倾盆、冬季滴水不下。季节性分配不均衡加剧也是有可能的，甚至有可能有时候多得到了泛滥成灾，有时候又干到了赤野千里。

这对于农业是极度不利的情况。

单一的总量减少还好，不均衡才是要命的，农业虽然在经济活动中占比不多，但是却是最要命的产业，农业的崩溃意味着工业和第三产业都没有意义。记住一点：缺粮10%的结果不是粮食涨价10%，而是一直涨价到饿死10%的人为止。

应对目前气候变化的办法只有一个：全面工业化。

只有工业化和技术进步能够挽救人类，至少是保证一部分人度过目前的难关。

至于剩下的一部分人？我们只能尽力去避免成为那部分人了。

你大可以发你的圣母心，我要全力确保我的下半辈子和我的子子孙孙不成为那一部分人，你可以哈韩哈日哈美，我只能做点事情确保自己最有可能安全度过危机。

第一次意识到冰川在消失是2012年的事情，那年我儿子刚刚出生，我觉得等他长大后该带他来冰川玩儿，然后就发现冰川在消失，冰舌退缩很厉害。这种退缩还是有反复的，在2015年我观察到了冰舌前进，每年我会放个大石头在冰舌前面并做标记，15年确实冰舌把石头吞没了半截。但是这么多年整体看是退缩的，我儿子还有可能看到这些冰川，我孙子就不好说了。

从那以后我就在考虑这1.4万个科学家联名警告的事情：人类怎么渡过难关。

很显然，人类不可能全部度过难关，必然有一部分人死在难关的这一头。道德上讲我也不愿意看到这一幕的发生，但是可能避免不了，那么我只能想办法不成为这一部分人。

很显然，只有一个强盛的、全面的、分配机制合理的国家，能够确保自己不成为这一部分人，成为这个国家的公民是我们普通人最保险的避险方式。

熟悉我、了解我的人都知道我的立场是什么，这个立场就是那时候形成并且坚定的，这个立场就是：

1、必须要坚持社会主义制度。新冠疫情证明了，只有社会主义才能应对大型灾难，其它一切制度都是“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”，或者按照川宝的话，“this is life”。我是一个普普通通的人，既没钱又没权，在这种全人类的、全球性的大型灾难面前，我能指望的只有社会主义制度。

2、必须坚持全面工业化。应对这种规模的淡水危机、气候危机、农业危机、食品危机，能够依赖的技术手段，目前只有全面工业化。只有建立更多的水坝，更多河流的梯级电站开发，才能把更多的淡水留在陆地上，就是这么简单。谁的陆地上留下的淡水多，谁就能扛过淡水总量的减少、扛过降水季节性分布的不均衡。

3、必须坚持农业现代化。只有发达完善的农业水利设施、农业金融体系、农业机械化程度、农业市场管控，才能提高农业的抗风险能力，确保农业稳定，防止粮食危机的出现。这里面，水利和机械化排第一，市场管控排第二，金融体系排第三，必须要抓紧时间让农民愿意种地、种地能赚钱、种得出更多的粮食，否则灾变到来的时候我们没有抵抗能力。

4、必须坚持完善社会防灾减灾制度。这场全球性气候灾变小不了，尽管可能没那么突然，但是造成的灾变程度是不会小的。各种灾害频发，要建立一套更高效的防灾制度，不能再被动应对、反应迟钝。

地球是个非常复杂的系统，人类是这个系统中非常脆弱的一部分，接近80亿的人口就在这个小土球上面生活，它可以不爱你，你不能不爱它。

很显然，现在它不准备爱你了。

现在去争论谁排放多、谁排放少，没有任何意义。你美国嫌中国人吃肉多了，有本事你来抢啊！你美国人嫌中国碳排放多了，有本事你来打啊！

我们要走自己的路，还要走好走踏实，一步一步防患于未然。地球的各方面特征说明某个灾变的“临界点”确实是在来临，这是事实，不需要多少个科学家去联合签名确认，你不签名它一样在到来。问题的关键是怎么去应对，怎么确保“我们自己人”安然度过危机。说实话，我不看好西方国家，他们的社会制度和经济制度，在大型灾变面前是无能为力又脆弱无比的，去年的疫情已经证明了这一点。

我们自己不要犯糊涂。

2020年刚刚过去，别好了伤疤忘了疼，什么“回形针”之流已经在兴风作浪，我们大家一定要搞清楚，那是他想要你去死！

你让我去死我就去死？我那么好欺负的咩？

我不但不去死，我还要搞更多更先进的工业，修更多的水坝，还要坚持社会主义绝不动摇，等“回形针”和他身后老板都死光了我都不去死。

气死你。

讲个笑话，环保主义本来是个典型的后现代议题。

然后现在又回到了搞大型中心化行星工程或者自上而下的指令式环保的路上。

这令人笑不出来

醒醒，人类只能毁灭人类文明存在的环境条件，毁不了地球。虽然这就已经足够了。我是准备好有生之年看到农业连年歉收、绝产，南极西部冰盖崩溃，海平面迅速上升5米，然后就没有然后了。

这篇文章列举的数据是真实的，并找了大量科学家签署。

但是，无论找多少科学家站台，称这些项目为地球的“行星生命体征”是不准确的，不利于传播。

“气候临界点”关注的是自反馈，地球工程仍然可以将其逆转。

写这篇文章的学者似乎想要“接地气”，试图运用过时的语言风格之“救救地球”，在世界范围内引起已经在一定程度上认识到地球没有死的概念的人们的反感。

人是第四纪冰川参与塑造的物种，我们对气候的偏好并不是地球的常态，我们习以为常的极地冰盖在地球的大部分历史上并不存在。

如果这所谓生命体征衡量的是地球生物圈可维持的环境，那么按照现在对现存生物的最后共同祖先的研究，地球生物圈似乎是在地狱般的早期地球上开始的，古生物学、古地质学显示地球生物圈经历了多次极寒和极热事件，各方面参数的波动范围远比我们经历过的大，各项数据的代数平均数、几何平均数都不会接近我们见过的数值。

那么，大方承认这是“暴露于外界的人类宜居性参数”如何呢。

• 躲在房屋里的人们可以用空调抵挡高温，而空调相关的温室气体排放与制冷剂泄漏可以加剧环境不适宜人类的程度，需要处理^[1]。

2021 年 4 月，地球大气二氧化碳浓度达到百万分之 416，是有记录以来的最高月度全球平均浓度，而且你可以预期它会继续上升一段时间。

2020 年，美国的野火扫过了 4.1 万平方千米，是有记录以来的第二大面积。2021 年，美国西部又燃起了大火^[2]。

巴西亚马逊雨林砍伐量在 2020 年达到 1.11 万平方千米，创 12 年来新高。亚马逊雨林已经从碳汇变成碳源，快于所有学者的预期。

格陵兰岛和南极洲^[3]的冰盖在继续减少质量^[4]，夏天北极海冰面积接近历史最低点。2021 年 1 月，人类史上第一次有LNG船在一月份从北冰洋开往东方。

海洋酸化的水平接近历史记录里的最大值，对许多不耐热的造礁珊瑚的存续构成威胁。色藻、水母、海绵的数量增长，每年水母爆发。这个大海有梦回寒武纪的倾向。

对抗气候变化需要大规模的政府行动，将会显示中国的巨大优越性。中国到 2060 年实现碳中和的计划可能需要三十多万亿人民币的资金。亦有中国学者提出 2050 年即可实现碳中和的计划。

但是，即使世界各国承诺的节能减排计划全都能实现，全球变暖幅度仍有可能在 2030 到 2052 年突破前些年吹嘘的“比工业化前升温 1.5 摄氏度”之界限，在 2100 年可能达到 2.1～2.4 摄氏度。地球工程或大规模碳捕集大概势在必行。

• 地球工程的效果是不均匀的，以排放二氧化硫等物质去平流层反射阳光为例，印度可能还是会出现大范围 35 摄氏度高温，造成人道主义危机。

中国在这方面的形象比较正面。研究结果表明，2010~2016 年，中国陆地生态系统年均吸收约 11.1 亿吨碳，是同时期中国人为碳排放的 45%，报告发表在《自然》杂志并被 BBC 报道：“这是中国近 40 年来对恢复天然森林植被、加强人工林培育的巨大投入取得的成果。”“一段时间以来，中国森林的日益茂盛显而易见。近几十年来，数十亿棵树被种下，以解决荒漠化和土壤流失，并建立充满活力的木材和造纸工业。”

非国家行为体也对此负有责任。亚马逊公司的碳排放已经达到了小型发达国家的规模^[5]。超过 8000 名员工在给CEO杰夫·贝佐斯的信上署名，要求亚马逊减少排放量、停止使用化石燃料、停止为石油公司提供服务^[6]。也有员工在纽约发声抗议亚马逊提供的工作条件。

• 2019 年 9 月 19 日，杰夫·贝佐斯参加了“气候承诺”环境倡议活动的揭幕仪式，宣称亚马逊订购了十万辆电动货车，2021 年投入使用。
• 亚马逊目前使用的能源有 40% 来自太阳能和其它可再生能源，并预计到 2030 年将这个比例提升到 100%，这比同等碳排放的国家的步调更快。到 2040 年，预计亚马逊的碳排放将变成零。
• 谷歌在同月宣布出钱支持数百万套太阳能电池板、数百个风力发电机的建设。
• 2020 年 10 月，摩根士丹利、AT&T、沃尔玛均承诺更快地减少排放量，通用电气宣布不会再建造新的燃煤发电站，摩根大通宣称支持客户对清洁能源进行投资并努力在 2050 年之前实现碳中和，汇丰银行则希望整个客户群体都可以在 2050 年之前实现碳中和。

资本家的行动并不像有些读者认为的那样一致^[7]。

如果要拿现在的技术在世界范围内治理气候问题，前往他国境内行动不但会花大把的人力物力，还会引起其他国家对你的力量进入他们的生存空间、干预他们内政的担忧和反对，是一件吃力不讨好的破事；不前往他国境内行动则是往平流层散布粉尘·二氧化硫^[8]抑或往海里散布硫酸亚铁^[9]之类，会引起巨大规模的、可控性十分有限的反应。

扩核，用超高热的液态铀反应堆分解二氧化碳，也是一种选择。

耕地面积大的国家可以往地里撒石粉来吸收一部分二氧化碳。

有些读者会想到生物圈二号的失败，而对人类控制气候变化缺乏信心。其实，生物圈二号第一期实验的失败主要说明人们当时对常见的建筑材料在吸收二氧化碳方面的性能和常见昆虫的生态不够了解，而不是说“人类无法模仿自然”什么的。生物圈二号第二期实验已经可以自给自足。可以参照此处^[10]。

在地球的历史上，蓝菌和植物都曾给地表环境带来人类现在这个规模的影响，歼灭了极多的物种，但地球生物圈和它们自己都还在延续。人类现在追求的不是“操纵水圈和大气圈的运行”这样超出人类文明总功率所及的事情，而是控制“人类活动引起的对人不适宜的气候变化”。

化石燃料在烧掉提供能量方面的退却可以视为人类治理气候问题的前锋。

2018 年挪威水电占一次能源的 66%，同年瑞典核能占一次能源的 28.9%、水电占 26.1%、可再生能源占 12.3%，这状态已经持续了一段时间，尽管还建立在大规模电力进出口基础上，世界范围内大规模储能电池、抽水储能和下一步的氢能源储能都在搞了。

2009 年法国一次能源供应中 42.2% 是核能、7.6% 是水电和可再生能源。

2018~2019 年，法国仍是地球上最依赖核能的国家，但一次能源供应中约 38.9% 是核能、约 10.3% 是水电和可再生能源，这里面主要的可再生能源占比提升来自风电。在 2018 年全世界范围，这也是普遍的趋势：

亚非拉国家大抵还需要十年以上的时间才进入太阳能发电与风电比燃煤火电成本低的阶段。

过去十年间，太阳能电池板和储能电池的成本下降了约八成。2020 年上半年，新冠病毒、集体抗议、可再生能源的发展、气候变化、煤炭涨价联合促成了化石燃料行业 150 年来最大的一次衰退。对环保主义者来说，这已经不能简单地称作“因祸得福”了，而是在漫长斗争中第一次取得了一些胜利——尽管战场上的主力连细胞生物都不是。2020 年人类的总碳排放量低于 2019 年，降幅约 6.4%。

• 不过，2021 年，人类的碳排放急剧上升，这是为了弥补新冠病毒造成的破坏。人类文明的总功率的上升趋势没有减缓。

2020 年第一季度，英国可再生能源发电量在历史上第一次超过了化石燃料发电量，风电已经超过核电、和天然气分庭抗礼。这是近代工业革命发端的地方，是有象征意义的。

估计 2020 年全世界石油和天然气公司的总亏损达到 1.8 万亿美元。2020 年 7 月初，特斯拉的估值超过了埃克森美孚。

注意：

“太空发电”极为昂贵而且是光电，“太空移民”极为困难和昂贵^2，且几乎不可能解决地球上的问题。

商用可控核聚变发电即使能够实现，在效费比上也将长期低于光电与风电，远水救不了近火。

参考

1. ^ 目前的方案有开发反射率超过 98% 的白色涂料并刷在建筑物上、开发高反射率材料并包裹各种物体等。
2. ^ 野火看起来碳排放很厉害，其实无法和人类活动相比。澳大利亚2019~2020年的野火排放约4亿吨二氧化碳，2019年人类文明排放了约386亿吨二氧化碳。
3. ^ 2020 年，科学家们继续关注南极冰川下温暖海水通道的问题。这些通道没有预计的大，但扩大的速度超乎想象。自然·气候变化上发表的新研究称，冰川融化已经超过热膨胀、成为海平面上升的主要原因，且融化速度已经达到 IPCC 预测的最快速度。研究显示，即使人类达成巴黎协定的减排规划，到 2100 年南极冰盖还是会融化一部分，造成海平面上升约2.44米。
4. ^ 北极冰盖融化速度超过所有人的预期。一项发表于自然杂志的新研究显示，格陵兰冰盖在过去一万二千年间每世纪融化至多 6 万亿吨。如果 21 世纪人类的温室气体排放能控制于当前预计的最低值和最高值之间，则 21 世纪的融化量可达 8.8 万亿~35.9 万亿吨。2020 年 10 月，人类有记录以来首次，北极海冰主要发源地之一的拉普捷夫海（西伯利亚东海岸附近的陆缘海，旧称西伯利亚海）在 10 月下旬还没有开始结冰。
5. ^ 2018 年，亚马逊的排放量是 4440 万吨，是丹麦的 85%。
6. ^ （有些石油公司使用亚马逊的技术来寻找可以钻探的石油）
7. ^ 美国各大石油公司在寻求碳捕集和存储技术的同时，还在加倍努力开采石油和天然气。埃克森美孚的增长战略是 2017 年至 2025 年期间将年碳排放量增加 17％，该计划还没有动摇； 另一方面，洛克菲勒家族的成员开始利用自己的财富和高端人脉向美国主要银行施加压力，要求他们停止对化石燃料行业的投资。
8. ^ 朝平流层散布二氧化硫或硫酸的降温计划每年需要约 10 亿美元投资。全球变暖造成的极端气候和农业减产每年造成约 8000 亿美元的经济损失。如果资本主义真的追求利润的最大化，早就应该动手或者掏钱请中国动手了。 有些搞笑的是，由于中国正在减少燃煤发电，排放到大气的二氧化硫减少，意味着对太阳光的反射规模下降，估计到 2100 年这会造成 0.01 摄氏度的全球平均气温上升。现实世界是十分复杂的，环保小将并不能很好地理解这一切。
9. ^ 在朝海洋散布铁方面，1 吨铁能支持的浮游生物约可固定 10 万吨二氧化碳，形式是沉入海底。过去 100 年里，人类排放了至多 73000 亿吨二氧化碳。2012 年，中国河北钢铁产量 2.2 亿吨。你可以很随便地在中国大地上找到年产五百万吨硫酸亚铁的工厂。硫酸亚铁也是钛白厂的副产品。中国工业每年产生约一亿吨废硫酸。如果人类确实有一致的意愿去控制气候变化，请世界出钱来买中国的铁和硫酸。
10. ^ 人造生物圈有必要发展吗？ - 赵泠的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/421928363/answer/1482879155

那让美国佬少吃肉少开空调呗

中国人不必因为气候变化而去少吃肉去改变生活方式

因为美国人也是这样说的

地球什么时候会死？可能只有这么几种情况。

1、太阳发生氦闪变为红巨星，直接将地球吞没。

2、外星人的大型亚光速飞船失去控制，直接以亚光速撞击地球。

3、外星人用于攻击行星级以上大型目标的武器直接命中地球。

这里说的“行星生命体征”，不如是说地球生物圈的生命体征而已，而且哪怕是地球的生物圈，都远比我们想象的健壮。

至于homo sapiens，一群无毛的猿猴，他们主要使用的能源还只是地球生物圈的一些代谢产物。他们有什么资格说地球需要他们的拯救？他们需要拯救的是他们自己。

很好，如果他们说的是正确的，现在我们眼前归根到底有三条路（现有技术条件下:

1,全球所有人一起降低10点生活水平，

2，一部分人降低50点生活水平，其他人不变。

3，找个灭霸来给地球减压。

真正的白左/国际主义者：选1。

虚假的白左/红脖子/民族主义者：选2。

元首：选3。

最后会走哪条路？请参考如下：

一个女孩直截了当告诉他：“我母亲说暴力从来解决不了任何问题。”

“是吗？”杜波司先生冷冷地看着她，“我相信伽太基的长老们会乐意接受这种说法。为什么你妈妈不告诉他们呢？为什么你不告诉他们呢？”

这两人以前就吵过架。这门课你不可能不及格，所以也就没必要拍杜波司先生的马屁。她尖声叫道：“你取笑我！人人都知道伽太基已经毁灭了！”

“看样子你并不知道。”他冷酷地说，“假如你知道的话，难道你不认为彻底决定了他们的命运的正是暴力吗？不过，我并不是针对你，我只是在嘲弄一种愚蠢得无法原谅的说法。我会一直这么做的。任何坚持这种错误的——而且是道德低下的——历史观点，说什么‘暴力从来解决不了任何问题’的人，我建议他们把这种观点转达给拿破仑。波拿巴和威灵顿公爵的鬼魂，让他们争论去吧。让鬼魂当裁判，陪审团就由渡渡鸟、海雀和信鸽来担任。在历史上，暴力，赤裸裸的暴力所解决的问题比其他任何因素解决的要多得多，任何与此相反的观点是最糟糕的一厢情愿。忘记这个基本真理的种族总是为此付出生命和自由的代价。”

海因莱茵看着你。

如果地球真这么脆弱，人类无论如何努力去拯救，都无法改变毁灭的事实。

如果地球真这么脆弱，生命不可能持续数亿年。

如果地球真那么脆弱，那么我们需要秘密生产10万枚核弹，然后一股脑发射出去，把外国人全部干掉，以恢复地球生态平衡。凭什么？因为我们是中国人，只能中国人优先。千万不要再搞干掉自己后代4个亿为地球做贡献的蠢到极点的事情了。

所以，总结一下，对付所谓气候控制，我们最需要做的事情是：扩核。否则总有一天，你放屁都得给外国人缴纳碳税。

自从80年代，英国撒切尔政府资助成立伦敦气候研究机构，研究气候问题以来，总共也不过30年的时间，气候问题都是周期几百年甚至几千年的问题，这么短的研究时间就敢下结论是非常荒唐的。对于气候问题，最好的策略是按兵不动，一切照旧。

就跟臭氧空洞一样，80年的炒作的也非常厉害，禁止使用氟利昂，否则人类都会紫外线烧死。但是最近臭氧空洞已经迅速减小，后来研究表明臭氧空洞的减少和扩大是太阳风活动引起的，和人类使用氟利昂无关。但是愚蠢的人类是有惯性的，但是使用的使用的制冷剂不仅没有氟利昂效率好，而且易燃易爆。

我们应该尊重科学，但是动不动就把科学与政治挂钩是非常危险的。

我们应当尊重科学，但是科学不能向否定人类存在价值的方向研究，科学不能去研究用解决人类和人类发展的方法来解决问题。否则科学就是反人类的。

警惕昂撒人的反人类倾向

英美人有反人类倾向。英国的马尔萨斯整出一个人口学理论，美国的洛克菲勒、比尔盖茨全力支持，全世界到处给第三世界洗脑，搞绝育，消灭了几个亿的人类后代，中国损失最惨重。80年代英国政府又搞出一个全球变暖理论，四处推销，未来给人类世界造成的灾难绝不会比马尔萨斯的人口论小。

不要轻易相信英美人，他们的葫芦里的药要命！

人类害不死地球，只能害死自己。

两个字:“没用！”

其实，即便是没有专业的科学数据分析我们也应该感觉到:地球的自然气候越来越异常，自然灾害也越来越多，越来越频繁！

但是，有什么用呢？

从国家端，发达国家认为跟自己没关系，要发展中国家承担责任！发展中国家无力改变，还要受到诘责……

这种矛盾是不可调和的！没有任何国家愿意站出来主动承担责任！因为这责任谁也承担不起不说！有些国家还想以此打压别国！

从个人端，有几个人真正的在生活中注意到保护环境，减少地球负担？恐怕绝大多数人认为“气候变化跟我们没关系！离我们很远！”

无解……

其实，从上世纪九十年代开始，关于全球气候变化的危害就不断被提出来……但是，有用吗？

静观其变，独善其身吧！

以上是个人意见，仅供参考！