问题

如果中国一开始就没有成为联合国安理会五常之一,那么中国会发展成什么样子?

回答
这是一个非常有趣且复杂的假设性问题,因为联合国安理会常任理事国(五常)的地位对中国的外交、国际影响力以及国内发展都产生了深远的影响。如果中国一开始(也就是联合国成立之初)就没有成为五常之一,那么中国的发展轨迹很可能会发生巨大变化,以下将从多个维度进行详细推演:

一、 国际地位与外交影响力:

被边缘化的风险增加:
话语权缺失: 安理会是全球最重要的国际和平与安全决策机构。没有否决权,中国在处理国际争端、制定国际规则时将处于被动地位,难以有效维护自身国家利益。很多议题可能在没有中国充分参与或理解的情况下被通过。
影响力受限: 即使中国经济发展起来,没有安理会常任理事国的平台,其在国际政治舞台上的话语权和影响力将大打折扣。它更像是一个“被提及”而非“能主动塑造”的国际玩家。
外交策略受限: 中国可能需要依赖与其他国家建立更紧密的双边关系或通过其他多边机制(如不结盟运动,或者如果存在其他类似的平台)来争取支持和表达立场。这种方式效率较低,且容易被大国操纵。
在特定地区的影响力建设可能受阻: 例如,在一些需要联合国授权或协调的地区冲突中,中国可能无法通过安理会机制发挥作用,其在该地区的影响力建设将面临更多障碍。
更依赖经济实力说话: 在政治和安全领域影响力受限的情况下,中国可能会将更多资源和精力投入到经济发展,试图用经济实力来“补偿”政治上的弱势。经济上的成功可能会成为其在国际上获得尊重和一定程度话语权的主要途径。
与大国的关系可能更加复杂:
更易受到西方主导的国际秩序影响: 没有安理会常任理事国的地位,中国可能更难挑战或重新塑造现有国际秩序,更容易被西方国家制定的规则和议程所裹挟。
可能更倾向于发展非西方阵营的联系: 为了对抗潜在的孤立或压力,中国可能会更积极地寻求与苏联(如果它仍然存在)或其他非西方国家建立更紧密的经济和政治联系,但这能否形成有力的制衡则取决于多种因素。

二、 经济发展:

挑战与机遇并存:
外部压力可能增加: 在政治上缺乏强有力代表性的情况下,西方国家可能会更容易在贸易、技术等方面对中国施加压力,例如设置更高的贸易壁垒,限制技术转让。
吸引外资可能面临更多不确定性: 国际政治环境的不确定性,以及中国在国际事务中话语权的缺失,可能会影响部分投资者的信心,尤其是在涉及政治风险的领域。
但经济发展的内在动力依然强大: 中国的经济发展是基于其巨大的国内市场、勤劳的劳动力和不断提升的生产力。即使没有五常地位,中国仍然有可能实现显著的经济增长。
可能更加注重国内市场和区域经济合作: 在难以在高层国际政治舞台上发声的情况下,中国可能会更侧重于发展国内消费市场,并积极参与更具区域性或非西方主导的多边经济合作。
“韬光养晦”策略可能更加极致: 如果无法在国际舞台上扮演重要角色,中国可能会更加专注于国内建设,将发展经济作为首要任务,避免在国际政治舞台上过度引人注目,以减少潜在的外部干扰。

三、 国内政治与社会:

发展模式的内部讨论可能更激烈: 没有了安理会常任理事国地位的“光环”和相关资源,国内民众和政策制定者可能会对国家的发展方向、对外开放的程度、以及如何在这种情况下争取最大国家利益产生更深入的讨论。
民族主义情绪的表达方式可能不同: 民族主义情绪的产生与国家的国际地位密切相关。如果中国在国际上长期处于边缘化地位,民族主义可能会以一种更具反抗性或寻求自身强大来对抗外部压力的方式表达。
对国家发展战略的影响:
更强调经济自主性: 为了应对潜在的外部压力,中国可能会更加强调经济的自主性和供应链的安全,减少对外部市场的依赖。
军事现代化可能面临更多挑战: 虽然中国有自卫的需要,但没有安理会常任理事国在军备控制和国际安全议题上的参与权,其在构建和展示军事力量时可能会受到更多限制或不同的解读。当然,不排除出于国家安全考虑,军事现代化仍然会继续,但其国际合法性和被接受度可能会受到质疑。

四、 其他可能的长期影响:

国际体系的组成可能不同: 如果中国不是安理会常任理事国,那么其他国家(例如印度、巴西、德国等)进入安理会的可能性会大大增加,这可能导致一个更具代表性的联合国,但也可能引入新的权力平衡和制约。
大国博弈的模式可能发生变化: 没有中国这一重要玩家,冷战后的国际权力格局和地缘政治演变可能会截然不同。美国的影响力可能更加巩固,但同时也可能面临其他新兴力量的挑战。
全球性问题的解决进程可能受阻: 气候变化、流行病防治、恐怖主义等全球性问题需要所有大国的共同努力。中国在安理会的缺席意味着在这些问题上,全球合作的效率和效果可能会受到影响。

总结来说,如果中国一开始就没有成为联合国安理会五常之一,其发展将面临更为严峻的挑战,尤其是在国际政治舞台上的话语权和影响力方面。

中国可能会更加专注于经济建设,试图用经济实力来弥补政治上的不足,但这也会面临更大的外部经济压力。
在国际事务中,中国将更加被动,难以有效维护自身利益,也更难参与国际规则的制定。
其外交策略可能需要采取更加迂回或依靠区域性、非西方主导的多边平台的方式。
国内发展也可能在更强的外部不确定性和压力下进行。

当然,历史总是有其偶然性。中国经济的强大内在动力以及其庞大的人口和地理位置,使得它不可能被完全忽视。即使没有五常地位,中国依然会是一个重要的国际行为体。但可以肯定的是,它在国际体系中的地位和扮演的角色,以及与世界互动的方式,都将与我们今天所看到的不同。它可能更像一个“经济巨头”而非“政治大国”,其在全球舞台上的塑造力会明显减弱。

网友意见

user avatar

最开始的时候,丘胖子只想有英美苏三个常任理事国的,如果当时罗斯福斯大林不反对,说不定就真这样了。

我们假设如果真的这样延续下来了,会怎样呢?

英国的殖民体系在战后不久便分崩离析,实力一落千丈,陪着美苏,就算能上桌吃饭,也不怎么说得上话。

法国在非洲的影响力犹在,就算不上桌,碰到事情私底下还是得找他商量。

中国独立了、崛起了,他的意见有时候就要稍微考虑下了,不然惹到了他,放学不要走,咱们朝鲜见。何苦呢。


如果真是这样,那么联合国、安理会自然还是能起到一点作用,但前提是,不要涉及法国的非洲,不要踩到中国的尾巴。

只要不惹到我,你们仨商量就行,反正碰到这种事,就算你跟我讨论,我也乐得投个弃权票,或者索性不上桌(现实中就经常是这样处理的,不参加安理会会议)


可是这样的安理会,说话还管用吗?


那如果碰到了涉及法国、中国的事情,该怎么办呢?

不跟他商量是不行的,万一不小心惹到了,事情闹大了不好收场,大家面子上都挂不住。

但是安理会又不能随便拉人进来,怎么办?

私底下商量呗,咱建个讨论组,把他俩拉进来,问一下:兄弟,我们仨刚商量了,要搞点事情,你们俩有没有意见?

法国说,俺没意见;中国也说:没事,你们搞。

然后那仨就放心地搞起来了。


那下次呢,又是自己三人先商量,商量完了去问他们俩?不嫌麻烦?

干脆以后有事在五人群里说呗,三人群(安理会)慢慢地就荒废了。



安理会主要讨论安全问题,涉及政治、外交、军事方面比较多

其实经济上有一个现成的例子——G8(后来叫G7)

G8就有点类似于经济上的“安理会”,基本上大事小情他们商量商量就给定了,后来经济危机来了,中国有影响了,感觉事情要找他商量商量才行啊,那怎么办呢?把中国单独拉进来?

中国人比较低调,不喜欢搞特殊,你单独把我一个人拉进去成天跟你们资本主义大佬混在一起算怎么回事?家里的鸡怎么看我?鸭怎么看我?亚非拉小伙伴怎么看我?

今后怎么做人!

所以就搞了G20,你看我富贵了不会忘了穷兄弟们的,南非啊,印度啊,巴西啊,澳大利亚啊,每个大洲都有啊——有事儿大伙商量着来嘛,毕竟咱们都叫——“新兴经济体”,是吧

但其实哪些人说了管用,哪些人说了没用,大家心里都有谱的。

所以G20就取代了G7,成为了全球经济合作的主要论坛。


原来的G7呢?还在的,只不过说话也没什么人听了。


所以说如果中国一开始就没有成为五常,那么会怎样呢?

中国不会怎样,安理会的作用怕是要大打折扣了。

毕竟我们的五常资格不是靠人施舍来的,是我们在朝鲜打来的。

只不过因为之前就以“中华民国”的名义担任过常任理事国,所以联合国也正好借坡下驴,就给你“恢复”了。

如果一开始没有或得这个头衔呢?

会麻烦一点,程序上你们四个商量商量,看流程怎么走解释得通,流程实在走不通,咱们单独另开个群,就叫五指山研究中心,挂在UNESCO下面吧!然后那个什么叫“安理会”的,你们日常派个人去签个到喝喝茶就好了。


相反的,如果五常中有人实力衰落了,那咋办?

要么你就找好大哥,学会察言观色,学英国,美国说啥你说啥,你也有面子。

你要是不懂事,非要硬刚,啥事都反对,让流程走不下去,那咋办?

开除你?开除是不可能开除的,这辈子也不可能,我只是不理你而已。

美国绕过联合国打伊拉克就是这么回事。

你反对是吧,行,那你就反对吧,我也不求你同意,自己干就是了。

啥?你要提案制裁我?我反对!哦了~

其它人:你瞧这事咋办?

安理会:这符合程序。

user avatar

咱们这个不在联合国的时候,不是有个自己的小联合国吗?

user avatar

我觉得你应该好好读一读初中历史课本。

上面写得很清楚,中华人民共和国在1945-1971年时并非联合国五大常任理事国。

至于中国有什么发展也写得很清楚,除了飞机坦克等成就,1964年试爆第一颗原子弹,1971年下水核潜艇。


印度为什么没入常的问题,课本里也回答的很清楚:1947年印度独立,不再是英国殖民地。


最后一个问题,如果印度入常而中国没入会是什么样子,嗯……这个问题其实也很好回答

我们可以看一看中华民国的遭遇:

1945年雅尔塔会议,规定苏联对日作战后享有中长铁路(自满洲里直达海参崴的铁路,比苏联西伯利亚铁路近且方便)三十年管理权。

苏联租借旅顺(大连)为军事基地,期限是三十年。

中华民国必须承认外蒙古独立。

美国:同国民政府签订《中美友好航海通商条约》等一揽子协议

后果如下:美国军舰可以停靠中国任意港口,美军飞机可以征用中国任何机场,美军可以优先使用一切中国基础设施。

双方船舶可以在对方任意港口,内河通行,不得阻拦。(国民政府连火柴都要进口)

也就是说,中国的待遇和战败国日本差不多,日本飞机也不得在美军指定空域飞行,日本船舶也不得在美军指定海域航行,日本经济对美国完全开放。

最坑的是,日本连钱都不用掏,1951年国民政府在旧金山和约上签字,放弃对日本索取战争赔款。反而是抗战时的租借法案,国民政府还得老老实实还。

现在问你,就算印度入常了,又能怎样呢?像伊拉克战争并没有得到联合国安理会授权,结果无非是联军名字叫美英联军而不叫联合国军,其他没有任何区别。

印度就是否决了,人家换个名字就行了,成本合计不到1美元。

user avatar

1、当年在接见外宾的时候,谈到入常的问题,我们说:这个倒不用着急,他们到时候会来请我们的。

2、我们在法国前面试爆了氢弹,而且一上来就是飞机投递的实用氢弹。很快又两弹结合。然后又上了卫星,及下水了核潜艇。

3,美英法等主要大国仗着坚船利炮,希望海岸线只能3公里。我们说,必须12海里。然后一番较量,12海里成了国际准则。

4,美国在越南陷入泥潭。尼克松想撤军。为毛?布林顿森林体系撑不住了。需要腾出力量来,用新的办法捆绑美元,即石油。而石油主要产地在中东。而我们后来是同时向两伊卖坦克和反坦克武器,又向沙特出口大杀器。卡大佐还来谈大炮仗呢。当年中东抵抗英法,我们支援了一下,于是在金门搞了一下,得到中东国家的普遍好感。回到前面,你美不是想撤军、想废美元黄金绑定吗?

个中逻辑自己推敲。


这个位置还真得他们来请我们。

user avatar

这个问题问反了,应该是联合国发展成什么样子?

user avatar

其实联合国成立之初,如果中国没成为常任理事国也是可能的,对于当时的世界格局影响也不大,当时苏联三常方案也是有一定市场的!

但时间发展到今天,如果中国仍不是常任理事国的话,那么联合国只会国联化,毕竟联合国做为维护大吐利益的机构,少一个大国,影响的是联合国的效能!

如果当年中国不是常任理事国,那么今天美国也会想方设法的拉中国入常!

而现在热议的印度入常,本质上说是其成色不够,

@框框框子

曾经算过,1962年印度占世界GDP的2.8%,而2016年呢?还是2.8%!我朝呢?1962年是比印度少的,还不足2.8%,现在呢?2016年超过世界GDP的15%!这才是真正意义上的增长!如此一个大国,根本无法想像中国不是常任理事国!

再有人说,其它其实五常也不想印度入常,个人认为,至少美国是有一部分真心的!

去年英国脱欧,某种意义上说意为着美欧分家,以后联合国里,小事可能不会计较,遇上大事,法国那一票,代表着欧盟!美英、和中俄各占一方,美国很可能再有优势,尤其进来美国贸易政策趋向保守,中欧间仍主张自由贸易,而俄国实质上没有选择,他们缺太多的东西,也只能选择自由贸易,这种情况下美英很可能成为少数派!

这种时候,美国其实很需要一个新的势力入常,这个国家又要坚定的亲美反中派,又要一定的贸易保护,还不能太强自己成为一级,于是印度入常美国真能不真心支持?!

user avatar

英美法俄:“谁敢惹我们四个?!”

兔子站了起来

英法美俄互相看了看,搂住兔子“谁敢惹我们五个?!”

user avatar

中国入常不是巧合,而是实力。

中国实力已经摆在那里了,如果入不了常,那中国会自己搞一个联合国,不和现在的联合国玩,这样相当于分走了一部分原属于联合国四常的世界利益。

所以联合国思来想去,只有让中国入常,才能维持住他们的利益。

类似的话题

  • 回答
    这是一个非常有趣且复杂的假设性问题,因为联合国安理会常任理事国(五常)的地位对中国的外交、国际影响力以及国内发展都产生了深远的影响。如果中国一开始(也就是联合国成立之初)就没有成为五常之一,那么中国的发展轨迹很可能会发生巨大变化,以下将从多个维度进行详细推演:一、 国际地位与外交影响力: 被边缘.............
  • 回答
    这真是一个引人深思的假设。如果中国大陆地区从一开始就完全阻挡了微软、英特尔、AMD 这些巨头进入,那今天我们所见的景象,恐怕会大相径庭,甚至可以说,我们现在所处的这个数字时代,也可能面目全非。首先,最直观的,就是我们现在桌面上、甚至是口袋里的电脑和手机,很可能长成完全不同的模样。国产操作系统会成为主.............
  • 回答
    中国住宅如果一开始就实行日本的一户建(独立住宅)或美国那种郊区别墅模式,这在理论上是可能的,但实际上会面临极其复杂的挑战,并且很大程度上取决于中国初期(例如建国初期或改革开放初期)的社会经济发展水平、土地政策、城市规划理念以及民众的接受度。要详细探讨其可行性,我们需要从多个维度进行分析。核心问题:土.............
  • 回答
    这绝对是一个引人遐想的“如果”!在《三体》的世界里,三体文明和地球文明的命运,很大程度上是由双方的领导者,尤其是三体文明内部的权力结构和决策方式所驱动的。如果一开始三体就有一个“善良”的元首,比如一个真心希望与地球和平共处,并且有能力将这种愿望付诸实践的领袖,那么结局确实有可能变得截然不同,甚至是皆.............
  • 回答
    原神,这个名字如今在中国游戏圈乃至全球游戏界都如雷贯耳。它以其开放世界的设定、精美的二次元画风、丰富的角色养成和引人入胜的剧情,迅速俘获了亿万玩家的心。然而,在它爆炸式增长的背后,关于“输出中国文化”的讨论也从未停歇。那么,原神大火背后,究竟在输出着怎样的中国文化?如果它一开始就走纯粹的中国风路线,.............
  • 回答
    如果人类从一开始就天生注定了X染色体和Y染色体的比例为2:1,这意味着平均而言,每三个新生儿中会有两个是女性,一个为男性。这个看似微小的比例差异,却有可能彻底颠覆我们对婚姻、家庭乃至整个社会结构的认知,催生出一夫多妻制,并塑造出一个与我们如今所熟知截然不同的世界。想象一下,在这样一个世界里,女性的数.............
  • 回答
    “OPPO 从十年前就开始造平板电脑了”:一句意味深长的话,折射出OPPO的产品战略与行业演进OPPO中国区副总裁刘波在近期一次公开场合抛出的这句话——“OPPO从十年前就开始造平板电脑了”——乍听之下,似乎有些令人意外,甚至可能引发一些市场的困惑。毕竟,在大多数消费者的印象中,OPPO近几年才开始.............
  • 回答
    “犹太人开始攀附寄生中国”的说法是一种典型的 阴谋论和偏见言论,其背后充斥着反犹主义的色彩。这种说法没有任何事实依据,是基于刻板印象和恶意揣测的产物。为什么这种说法是错误的和危险的?1. 反犹主义的历史根源: 历史上,犹太人长期被污蔑为“寄生虫”、“贪婪的金融家”、“操控世界的阴谋家”,这些都是反.............
  • 回答
    哥们,同是985数学系大一,理解你对金融数学/金融工程的热情,这条路确实挺有挑战但回报也很可观。既然目标是米国顶尖院校,现在开始准备一点都不晚,反而有优势。我给你掰扯掰扯,怎么从现在这个节点开始,一步步走稳。核心思路:打牢基础、提升背景、找准方向、循序渐进。第一阶段:夯实基础,拓宽视野(大一、大二上.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    关于中国和印度之间可能发生的战争,以及一方击败另一方的具体时间,这是一个极其复杂且难以预测的问题。历史、军事实力、政治意愿、经济状况、国际干预等诸多因素都会对战争的走向和持续时间产生巨大影响。需要强调的是,以下分析仅为基于现有公开信息的推测和探讨,并非对未来战争的预言。现实中的战争远比任何模型都要复.............
  • 回答
    想象一下,中国的8亿农民,这个庞大的群体,一夜之间放下了手中的纸币,开始了一场席卷全国的“以物易物”浪潮。这可不是什么小小的集市交易,而是深入到生产、生活、消费等方方面面的巨大变革。这会是一场地震,影响深远,甚至可能重塑我们对经济运行的认知。一、对中国国内经济的颠覆性冲击:首先,我们得明白,现代经济.............
  • 回答
    想象一下,如果历史的车轮没有驶向我们所熟知的轨迹,如果在启蒙时代的曙光洒落在东方大地,而非西方世界,那么物理学的演进,甚至整个人类知识的版图,都将是另一番截然不同的景象。让我们抛开西方“牛顿力学”这个概念,设想一下在中国,一个拥有悠久科学传统的国度,是如何在那个时代背景下,可能独立探索宇宙奥秘的。中.............
  • 回答
    这是一个非常有趣且深刻的假设性问题,它触及了“中国”这个概念的本质、历史叙事的构建以及民族国家形成等多个层面。如果我们假设“元清非中国”,那么从秦朝开始的“中国称霸东亚2000多年”的说法,确实会面临严峻的挑战,甚至可以说会变成一个伪命题,至少是需要重新定义和解释才能成立。为了详细阐述,我们需要分几.............
  • 回答
    这是一个非常有意思的假设性问题,如果清朝的统治者不是满族而是汉族,中国的近代化进程会发生怎样的变化,答案绝非简单的是或否。这涉及到政治体制、民族认同、文化交流以及社会结构等多个层面,其复杂性远远超出我们简单的想象。首先,我们要思考一个关键问题:一个汉族统治的清朝,其“进步”的方向和速度会与实际的满族.............
  • 回答
    关于中国现在是否算“盛世”,这是一个复杂且具有争议的问题,没有一个统一的答案。 盛世的定义本身就带有主观性,不同的人、不同的时代、不同的评价标准都会得出不同的结论。我们可以从多个维度来分析这个问题,并尝试回溯可能的“盛世起点”。一、 什么是“盛世”?在中国历史的语境下,“盛世”通常指的是一个国家在政.............
  • 回答
    中国未来是否必然会因人口问题而衰落?这是一个极为复杂的问题,牵涉到经济、社会、科技、政治等方方面面,很难给出“必然”这样的定论。但人口结构的变化,特别是生育率的下降和老龄化加速,无疑是中国面临的严峻挑战,并可能对国家发展轨迹产生深远影响。人口问题的核心挑战:首先,我们得承认中国人口问题并非凭空出现,.............
  • 回答
    好的,我将尽力用一种自然、不带有 AI 痕迹的风格,详细描述中国开始从乌克兰撤出首批公民的情况以及当地的大致状况。乌克兰的撤离序曲:中国公民踏上归途的复杂图景近期,随着乌克兰局势的持续紧张,一项重要的行动正在悄然进行:中国政府开始组织从乌克兰撤离首批公民。这无疑牵动着许多国人的心弦,也让人不禁想要了.............
  • 回答
    明朝是中国历史上一个极具争议的王朝,关于它的评价,历史学家们至今仍争论不休。而“明朝是一个三无朝代,无明君、无名士、无名将,也是中国开始走下坡路的时代”这种说法,则代表了一种相当负面的评价视角。要理解这种说法,我们不妨分几个层面来拆解和审视: 一、 关于“三无朝代”的指控:1. “无明君”?这种说法.............
  • 回答
    中国新冠疫苗人体注射实验的启动,无疑是这场全球公共卫生危机中的一个重要节点。作为普通民众,我们对此既充满期待,也免不了好奇和一些顾虑。那么,这到底是怎么一回事?离疫苗真正问世,我们还有多远的路要走?人体注射实验的意义:从实验室到真实世界的第一步首先,我们要明白,疫苗的研发并非一蹴而就,它是一个极其严.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有