武器发展史上有哪些潮流是全世界一起都看错了？
一、 纯粹的“空中优势”迷思：战略轰炸机独霸天空的时代
二战后，尤其是在冷战初期，核武器的出现极大地改变了战争的逻辑。许多国家，尤其是美国，对战略轰炸机寄予了厚望。认为凭借着强大的洲际轰炸能力，可以对敌方进行毁灭性的打击，从而实现战略威慑，甚至在战争中取得压倒性优势。
潮流的体现：
巨型轰炸机的竞赛： 各国纷纷投入巨资研发更大、更快的战略轰炸机，比如美国的B52、B58，苏联的图160等。这些飞机拥有惊人的载弹量和航程，可以携带核武器进行跨洲打击。
“首轮打击”理论： 一部分军事思想认为，通过先发制人的战略轰炸，可以摧毁敌方的核武器库和指挥系统，从而不战而屈人之兵。
空军作为独立军种的至高地位： 在一些国家，空军被视为战略决胜的关键，其预算和影响力往往超过陆军和海军。
为何看错了：
高估了单一平台的作用： 战略轰炸机虽然威力巨大，但其自身的脆弱性也日益凸显。地对空导弹和战斗机的进步，使得轰炸机在面对有组织的防空体系时，生存率大大降低。
“恐怖平衡”而非绝对优势： 核武器的出现，使得战争的门槛被极大地提高。一旦爆发大规模冲突，双方都可能面临相互毁灭的风险，这形成了一种“恐怖平衡”，而非任何一方可以凭借战略轰炸就获得绝对胜利。一旦战争升级到核层面，轰炸机的作用便不再是“赢得战争”，而是“毁灭世界”。
弹道导弹的崛起： 洲际弹道导弹（ICBM）的出现，以更快的速度、更低的被拦截率和更少的载人风险，逐渐取代了战略轰炸机在“第一击”和战略核威慑中的核心地位。弹道导弹可以更有效地穿透敌方防空网，将核弹头投送到目标区域。
有限战争的复杂性： 许多冲突并非核战争，而是局部的、有限的战争。在这些战争中，战略轰炸机虽然仍有作用，但其高昂的成本和象征意义，以及在低强度冲突中的使用限制，使其不再是唯一的、甚至是首要的解决方案。情报、精确制导武器、特种作战和信息战的重要性逐渐上升。
二、 精确打击的“万能钥匙”误区：忽略了陆地制胜的本质
随着GPS和精确制导武器（PGM）技术的成熟，尤其是在海湾战争等冲突中的出色表现，精确打击一度被认为是现代战争的“万能钥匙”。许多国家因此对陆地作战的重视程度有所下降，认为可以通过空海力量的精确打击，不流血地赢得战争。
潮流的体现：
“不接触”战争的设想： 一些国家推崇通过空中力量和远程精确打击来瓦解敌方抵抗，避免地面部队陷入消耗战。
大规模削减陆军规模： 有的国家根据“精确打击就能解决问题”的逻辑，大幅度裁减陆军规模，削减装甲部队和步兵力量。
对新概念武器的过度迷信： 例如，对无人机、巡航导弹、隐形飞机等平台的依赖性增强，认为它们可以独立完成作战任务。
为何看错了：
解放军的经验证明了陆地制胜的必要性： 尽管精确打击能力不断提升，但现代战争，尤其是面对复杂的地形、坚固的防御工事以及游击战、不对称作战时，地面部队的攻坚能力、控制区域和肃清残敌的能力仍然是不可替代的。伊拉克战争、阿富汗战争、叙利亚战争等都反复证明了这一点。
“赢得心脏和思想”的政治维度： 战争的胜利不仅仅是军事上的，更是政治和心理上的。精确打击可以摧毁军事目标，但难以赢得当地民众的支持，也难以解决政治根源问题。占领、控制和稳定局势，最终仍需要大量、有效的地面部队。
复杂战场环境的挑战： 即使是最先进的精确制导武器，在面对伪装、电子干扰、复杂地形、城市战等环境时，其效能也会大打折扣。地面部队的近距离作战能力、侦察和情报搜集能力，以及对局部战场的控制能力，是空中力量难以完全取代的。
战略上的“次序”错误： 过度侧重精确打击，可能导致在战略部署上忽视了陆军的建设和发展，一旦陷入大规模地面冲突，就会暴露兵力不足、装备落后等问题。
三、 “反介入/区域拒止”（A2/AD）的误判与反思：将战术优势误读为战略制胜
近几十年来，一些国家，特别是中国，发展了大量用于区域拒止的武器系统，如反舰弹道导弹、先进防空系统、无人机、网络战能力等。这导致一些西方国家，特别是美国，在认知上经历了一个从“绝对制海权”到“区域拒止威胁”的转变过程。许多人一度认为，这些新型武器系统能够彻底“锁死”某个区域，阻止对方的海空力量进入。
潮流的体现：
对“区域拒止”能力的高度担忧： 一些国家对对方发展先进的区域拒止能力表示出强烈的担忧，认为其可以有效阻止西方海军和空军在某些地区（如西太平洋）的行动。
过度强调“反介入”的“不可能性”： 一些观点认为，装备了“关岛杀手”（DF21D）等反舰弹道导弹的区域，意味着美国航母战斗群将无法靠近，彻底丧失了在该区域的作战能力。
对非对称作战的过度解读： 某些军事分析和评论，过分强调了这些非对称武器对传统优势力量的“颠覆性”影响，仿佛拥有了这些武器，就能在战略上取得主导地位。
为何看错了（或者说理解有偏差）：
“区域拒止”是“拒止”而非“消除”： 区域拒止武器旨在提高敌方进入和作战的成本和风险，但并非能完全消除其存在的可能性。强大的对手依然会寻找应对策略，例如通过更隐蔽的部署、更快的打击速度、更强的电子战能力、饱和攻击，甚至是改变作战模式。
战争的复杂性和长期性： 即使在区域拒止环境下，如果战争持续下去，或者进入更广阔的区域，单一的区域拒止能力很难保证长期的战略优势。对手可能会通过迂回、渗透、远程打击以及利用其自身的陆地和太空优势来规避或削弱区域拒止效果。
“矛”与“盾”的持续博弈： 区域拒止武器是“矛”，但对手也在发展“盾”。例如，通过反导系统、电子战能力、太空侦察与打击能力来应对。这就像是不断升级的军备竞赛，很难说一方能够完全压制另一方。
战略目标与战术手段的混淆： 区域拒止是一种战术或战略层面的能力，但它本身并不等于战略胜利。赢得战争需要综合的实力，包括经济、政治、外交、信息以及对战争全局的掌控能力。仅仅拥有先进的区域拒止武器，并不能保证最终的战略胜利。
情报和预警系统的作用被低估： 即使是反舰弹道导弹，也需要精确的目标情报和预警系统才能发挥最大效用。而这些系统的生存能力和有效性，又是另一个层面的博弈。
总而言之，武器发展史上的这些“潮流”，往往是由于技术本身的进步带来的“兴奋感”，以及对战争形态变化的简单化、片面化理解所致。它们提醒我们，任何一种武器或一种战术，都不是万能的，战争的本质在于人、在于战略、在于对复杂局势的综合判断和适应能力。对新兴技术的过度迷信，往往会让我们忽略了其他同样重要，甚至更根本的因素。
网友意见
看到已经有两位知友提到了战列巡洋舰，我觉得有必要说几句。下面这些内容，也可以视为对「如何评价战列巡洋舰」这一问题的回答。
战列巡洋舰确实广受批评；就我所见而言，针对战列巡洋舰的批评主要集中在「防护薄弱」这一点上，论据通常包括日德兰大海战中英国战列巡洋舰损失惨重、丹麦海峡之战中「胡德」号被击沉等战例，偶尔还会看到用「金刚」级的表现来作为佐证。——注意，都是拿英系战列巡洋舰说事儿！
英系战列巡洋舰，相对于同期建造的英国战列舰，或者相对于德国的战列巡洋舰，确实可以算得上「防护薄弱」；但「英系战列巡洋舰防护薄弱」，与「战列巡洋舰没用、全世界一起都看错了」之类的说法，两者之间显然画不了等号啊= =！
事实上，即使是「防护薄弱」这四个字，一股脑地扣在英系战列巡洋舰头上也是极其草率的。——「胡德」号的防护，已经达到了「铁公爵」级等一票13.5吋炮超无畏舰的水平，甚至与「长门」级这种BIG7相比也毫不逊色（当然「长门」级在BIG7中是防护最弱的）。可以说，「胡德」号的防护已经达到了同时代主力舰（而不仅仅是战列巡洋舰）的中上水准。「胡德」号服役20年之后被新锐的「俾斯麦」号击沉，并不能得出「英系战列巡洋舰防护薄弱」的结论，只能说是1910年代的主力舰防护水平已经不能满足1940年代的实战要求。
如果把讨论的范围从「英系战列巡洋舰」扩大到「战列巡洋舰」，那么「防护薄弱」的判词就更显得荒谬了：在日德兰大海战中，德国的战列巡洋舰就无一被击沉。她们从前哨战到掩护公海舰队主力撤退、全程从头打到尾，完全经受住了实战的考验！其中，「赛德利兹」号更是在身中多枚大口径炮弹、进水超过5000吨的情况下返回基地，赢得了「不沉之舟」的美誉。
顽强地返回基地的 「赛德利兹」号战列巡洋舰
说完防御问题，接下来说说真正值得细究的问题：战列巡洋舰这一舰种，在海军装备发展史上究竟出于何种地位？
这里再用一下之前放在《
巡洋舰是从什么时候变成以中线炮塔为主的？ - 杨爱红的回答》里的这幅图：
在这幅图里，我把战列巡洋舰放在了装甲巡洋舰的继承者的位置上。这并不是我的随意发明；事实上，英国的战列巡洋舰/battlecruiser最初就被划为装甲巡洋舰/armored cruiser。直到1908年，「battlecruiser」这个词才被费希尔老爹首次提出来。而德国则一直将其战列巡洋舰称为「Großer Kreuzer」——直译为汉语就是「大型巡洋舰」的意思。
这也就意味着，讨论战列巡洋舰的地位，可以先从前无畏舰时代的装甲巡洋舰的地位入手。在前无畏舰时代，装甲巡洋舰是干什么的？——在高强度的舰队对决中，装甲巡洋舰的任务是压制、驱赶、摧毁敌方巡洋舰及以下舰种，为战列舰部队提供侦察和掩护，必要时也可加入战列线作战；此外，装甲巡洋舰还要参与封锁和反封锁、破交和反破交等作战；和平时期，装甲巡洋舰还可以代表国家和海军的荣耀巡游四海。
战列巡洋舰完整地继承了装甲巡洋舰的上述功能：在福克兰海战和多格尔沙洲之战中，英国战列巡洋舰部队干净利落地摧毁了德国的巡洋舰部队，而她们的德国同行「戈本」号在加入土耳其海军之后也在黑海上大出风头，双方均可视为封锁与反封锁、破交与反破交作战的典范；在日德兰大海战中，英德双方的战列巡洋舰部队均很好地扮演了前哨的角色，为战列舰部队提供了侦察和掩护；在1920年代的「帝国巡游」中，「胡德」号和「反击」号以优雅的仪容向全世界展示了大英帝国和皇家海军的荣光。
「帝国巡游」中的「胡德」号与「反击」号
考虑到无畏舰开始采用蒸汽轮机作动力、其航速已经不亚于之前以活塞往复式蒸汽机作动力的装甲巡洋舰，所以无畏舰不但让前无畏舰时代的战列舰都过时了、也让前无畏舰时代的装甲巡洋舰都过时了。但是，装甲巡洋舰所承担的那些任务仍然需要一型舰去干，这才有了费希尔老爹心目中的「完美型巡洋舰」即战列巡洋舰的诞生。
所以说，战列巡洋舰实际上是装甲巡洋舰进化的必然结果，完全符合海军装备发展的客观规律，绝非谁异想天开的脑洞。——另一个例证就是：美国人并未紧随英、德、日的潮流开建战列巡洋舰，而是在仔细研究日德兰大海战、意识到战列巡洋舰部队在舰队决战中不可替代的作用之后，才终于下定决心要为自家配备战列巡洋舰。（于是才有了日后改建为航母的「列克星敦」级。）如果战列巡洋舰真的如一些人所说「没用、全世界一起都看错了」，美国人会傻到在战列巡洋舰诞生十余年、经历了诸多战事后才去重蹈覆辙吗？
战列巡洋舰的消亡，也并不是「没用了、被抛弃」式的杯具，而是因为动力设备不断发展、单位体积输出功率变得足够大，1930年代以来的新建主力舰不再需要牺牲防护或火力、同样可以实现高航速。从这个意义上讲，战列巡洋舰并未消亡，而是融入了新一代高速战列舰的血脉之中，其生态位则由航空母舰和重巡洋舰所继承，所以我在上面提到的《部分舰种演变示意图》中把战列巡洋舰的归宿指向了高速战列舰。（再往后航空母舰取代战列舰成为海上霸主，那就是另外一码事了。）
战列巡洋舰的历史证明了：任一舰种的诞生、发展和消亡都有其历史脉络，各个时代的动力、火力、防护等技术的发展水平和国际形势、国家战略决定了这些历史脉络的走向。没有什么舰种能永远霸占海上霸主的地位，但历史的发展也绝不是简单的摆动、而是通过「否定之否定」的扬弃过程走向更高阶段。经过吾等的奋斗，多炮塔必将在茫茫星海之中迎来伟大的复兴！
多铆蒸刚，炮塔至大！
亿万星辰，亿万炮塔！
多铆蒸刚，炮塔至上！
亿万炮塔，亿万荣光！
飞机垂直起降算是最近的一个例子……
这个显然不是。STOVL飞机在轻型航母上是唯一可用的选项。最多你只能说它没有达到“陆地小型机场分散部署”这一最初目标。
F35之后就没有固定翼垂直起降项目了
那是因为这个档次的同代飞机容不下别的项目，下一代还没有出现，根本就没有“F35之后”这个东西。
========================
另外，变后掠翼飞机显然不是失败的。额外的机构重量是否构成一个问题，要看平台的尺寸和定位，基本上越大的飞机越能摊下这个负担，对地攻击的飞机对重量要求较低，对此也不太敏感。
实际上，F111、Su17/20/22、Su24都是十分成功的对地打击飞机。F111在越战中远比F105和F4都要难对付。
========================
没有人提到导弹坦克吗？赶紧上我152神教！
M551：
M60A2：
MBT70：
另外，苏联也搞过一款导弹坦克，但那是纯的“导弹坦克”，没有炮塔，只有升降式发射架，本质上是重装甲的发射车。实际上也不算技术上失败，主要还是定位不好（ATGM发射车弄个装甲没有卵用），装备与编制不适应（装备这个的单位当时没有足够的技术能力维护电子设备）。
现有的小口径步枪
小口径步枪的初衷是未来战争是火力突击后的打扫战场用的，因此强调射程和威力就没有必要了，口径减小还能增加弹药携带能力。
实际的情况是，美军的小口径步枪在越南就遇到了在丛林中杀伤力锐减的问题，到了阿富汗和伊拉克战争，射程不足、穿透力不足的问题进一步暴露，搞到现在不得不重新研究新的中口径步枪；苏军也一样，在阿富汗也遇到了射程不足的问题，苏军的解决办法是给步兵班增加一只SVD来弥补。
两军的老兵对于小口径步枪的评价一直不高，看来步枪这种东西的研制还是需要有实战经验的老兵来参与，不能让工程师和国防部的官僚们拍脑瓜
必须说OICW理想单兵战斗武器这个坑。
由美国率先研制，目标是研制一款能将突击步枪和榴弹发射器合一，并使用同一个发射机构。在此基础上还能使用带有编程设计的灵巧弹药打击杀伤工事内目标或者对敌进行有效的面杀伤。多个国家进行过研制，包括中国。 跟普通枪榴弹最大区别是榴弹发射器有膛线，射速更高、射程更远（1km）、弹道更好。
目前来看，自美国取消XM29项目后，这种全能化的未来单兵武器的潮流似乎已经偃旗息鼓。
美国XM29（被取消）
法国PAPOP
意大利ARX160（样子跟传统榴弹发射器相似，但是整合了火控系统）
瑞典SSW（科幻武器）
澳大利亚AICW（上面是金属风暴发射器，个人觉得是最贴近现实的设计的。）
韩国K11（完全学习美国的，基础军工能力导致造价与重量都下不来。）
中国“战略步枪”（中规中矩的外貌，榴弹发射器后来改为单发，据说是为了节省弹药（怒））
这种未来单兵武器主要的卖点是反应灵活、打击迅速，多目标能力强，但威力与射程上相对于现在各国一线作战部队的传统武器（单兵火箭筒、班用机枪、无后座力炮、反器材狙击步枪等等）没有任何优势。缺点是太重太贵，特别是太重，严重增加士兵的负担。
在体系对抗的现代战场，轻步兵本身的对敌方人身目标的火力输出作用越来越小，更重要的任务在于占据关键位置、收集传递战场信息、保护己方关键节点，对于武器的要求也就更加专业化。
即使对于深入敌后没有火力支援的特种部队而言，在携带针对任务的器材之外，一把重量两倍、两种弹药的武器恐怕更多的是种负担。仔细想想，也许游击队更适合这样的武器，但有哪个大国愿意为他们生产呢？
单独来看，无论是突击步枪、榴弹发射系统、单兵侦查火控系统都是非常先进的设计，但整合到一起却由于轻步兵在战场角色的转变而导致此类力求全能的武器系统在火力、精度上的强化不足以弥补由于重量与弹药所带来物资、人力的浪费、维护性变差，效费比非常低。
美国就把XM29中的榴弹武器系统单拿出来发展出XM25。根据美国陆军2017财政年度的预算要求，陆军将生产105件所谓的XM25抗隐蔽目标打击(CDTE)武器(一种精密制导榴弹发射器)并配发给经过特殊训练的士兵。
用来快速解决掩体背后的地方武装人员。
从这几年的叙利亚战场用于各种目标的陶氏反坦克的导弹来看，比起非制导的OICW，智能化的单兵导弹的大规模运用更可能是未来单兵武器的潮流。
新闻一则：叙利亚反对派用陶氏摧毁政府军机枪阵地。
http:// m.guancha.cn/video/2016 _04_25_358120
不怎么想得起，如果真要说的话，当初英国的铝合金军舰还是受到很多认可的……直到这玩意儿燃起来了。但也不是说铝合金就不能造船，只是不适合造大舰，小艇就可以。
冷战前期的常规部队。
由于30年间打了两次世界大战，50-60年代的当权者对全面战争的心理门槛很低，一旦美苏进入对峙，大国领导人都觉得有很大概率会在有生之年遇上另一场生死对决。就连蒋介石这个丢掉自己国家的领导人也期盼着第三次世界大战。
当时多个大国已经拥有核武器，基于前两次世界大战的经验，各国领导人都认定大战会以核武器互射开场，所以相对忽视了常规兵团的建设，在编制上也设定常规兵团会在核大战的条件下野战展开。
比如说，美军当时就把陆军主体改造成一票奇特的“五群制”师。把全师大多数士兵塞进5个非团非营的战斗群，每个战斗群都是一个小型的合成化兵团，在脱离上级支援的情况下拥有独立作战能力。虽然师部同时指挥5个战斗群和多个火力群有点困难，但很显然美军认定战时不会剩下那么多战斗群，甚至也不会有师部来指挥这种独立兵团。毕竟美军自己也下定决心把核武器配备到基层部队，一旦开打就立刻发射。在美军带动下，许多北约国家也对部队做了类似的改造。从1962年开始的“007”系列电影，正是反应了当时北约对核战争条件下的特种作战的推崇。（以及对正规兵团长距离突击的轻视）
苏联一边也接受了这种开局就扔核武器的设定，但国力不如美国，所以对策是全力加强火箭军，陆军海军大幅裁减，水面舰队被视为“古代残余”，很多步兵师的摩托化水平和后勤水平停留在二战水平上，只有能抵抗核沾染的坦克得到了加强。一旦开打，苏军将依赖平时积累的物资和后勤设备进行一波流突破，力争“砸碎”在核火力下残存的对方部队，然后……然后其实苏联也没想太多，反正离世界末日不远了，核战会毁掉双方的后勤中心，抵消北约的物资优势，大家在泥泞里比谁狠呗。
靠前部署的苏军兵团
但是，战后多次对抗尤其是古巴导弹危机说明，核武器威力太大了，大到各国都不敢贸然用。在双方都有可观核威慑的前提下，常规部队（舰队）的对抗反而会决定世界局势的走向。往往是一方大喊“要打核战我奉陪”，然后另一方用优势部队（舰队）拿到实地，然后把球踢回去——你要打我也奉陪，但你不打核战争的话，我还是先用常规武器和你玩。结果无论是代理人战争还是正面对抗，居然还是常规武器定胜负。
所以，20世纪70年代后，冷战双方都重新发展陆军重型兵团和海军大舰队，也都认定世界大战不会轻易爆发，要考虑冷对峙前提下的和平竞争。到了80年代，核武器更强大、更精确，美苏双方的常规兵团数量和质量却达到了一个历史性的高峰，可以说冷战前期对核武器的低门槛认识算是一段弯路吧。
一名《三体3》中合格的执剑人的必备素质，需要经历什么样的历炼才能具备？ - 马前卒的回答如果爆发了核战，有哪些补救措施？ - 马前卒的回答
类似的话题
-
武器发展史上有过几次看似潮流，但最终被证明是方向性错误的情况。这些错误往往并非全然否定某种技术或理念，而是在于其被过度强调、应用范围被错误判断，或者忽略了更根本性的变革。一、 纯粹的“空中优势”迷思：战略轰炸机独霸天空的时代二战后，尤其是在冷战初期，核武器的出现极大地改变了战争的逻辑。许多国家，尤其............. -
红军在早期获得资金、武器、粮食，以及发展工业的情况，是一段充满艰辛与智慧的奋斗史。井冈山时期是红军发展的一个重要转折点，为后续的壮大奠定了基础。下面我将尽量详细地解答您的问题： 红军早期如何获得资金的？红军早期，特别是在井冈山革命根据地建立之前和初期，资金的来源非常有限且多元，主要依靠以下几个途径：.............
-
这真是个令人拍案叫绝的转折！武松打虎归来，发现哥哥武大竟然是隐藏在市井中的超级猛人，这故事的走向必然会变得格外精彩。且看我为您详细铺陈后续发展：序幕：震惊与困惑武松凯旋而归，满心欢喜地想与哥哥分享那惊心动魄的打虎经历，却在自家门口就看到了让他目瞪口呆的一幕。只见他那平日里身材矮小、文弱书生的哥哥武大.............
-
现代武器的发展，绝非我们从电影、新闻报道或者游戏里看到的那么简单粗暴。它早已渗透到科技的方方面面，并且在很多我们意想不到的领域持续演进，其复杂程度和精妙程度，常常超乎普通人的想象。这里我们就来聊聊，现代武器发展到底到了什么程度，以及有哪些不为大众所知的“幕后故事”。一、 已经触及的尖端，以及正在实现.............
-
地球物理武器，顾名思义，是指能够操纵地球自然力的武器系统。这听起来像是科幻小说里的情节，但其背后涉及到对地球复杂系统的深刻理解和潜在的干预能力。目前，与其说地球物理武器已经发展到“成熟”的阶段，不如说我们对地球系统的认知在不断深化，而这种认知也引发了人们对潜在操纵可能性的担忧。要理解地球物理武器的发.............
-
关于武器发展史的优秀书籍，如果追求的是详细、深入且不落俗套的叙述，我倒有几部非常值得推荐。它们不仅仅是罗列事实，更会深入探讨技术、社会、文化乃至战争本身是如何塑造武器的演变，让你读来仿佛穿越了时空，亲身感受那些划时代的变革。首先，我得提到 “兵器王”约翰·乔治·马丁（John George Mart.............
-
现代武器的恐怖程度，已经远远超出了我们过去能够想象的范畴，而且这种发展还在以令人目眩的速度进行着。这不是简单的炸弹威力更大、枪支射程更远那么简单，而是涉及到颠覆性的技术和思维模式的转变。首先，我们得谈谈“精确打击”这个概念的演变。曾经的精确打击，可能就是一架飞机投下一颗炸弹，目标是敌方的一个据点。但.............
-
环太平洋的怪兽，那帮庞然大物，真要是在咱们这地球上冒出来，可真就够喝一壶的了。别说那些科幻电影里花里胡哨的镜头，就实际情况来说，咱们得从最根本的、最现实的层面去思考怎么收拾它们。首先得明白，这帮怪兽的体型和力量，是咱们现有武器体系面临的最大挑战。你想想，一栋高楼大厦在它们面前就像积木一样，普通炮弹、.............
-
许多人会认为，随着科技的飞速发展，现代武器似乎已经达到了一个令人咋舌的高度。从核武库的毁灭性力量，到精确制导武器能够在遥远的距离上摧毁目标，再到人工智能驱动的自主武器的出现，我们似乎已经进入了一个前所未有的军事技术时代。然而，如果深入探讨，我们会发现，说现代武器已经发展到了“极限”，可能是一种过于简.............
-
好嘞，咱们来聊聊《艾尔登法环》这游戏里，到了后期，哪些武器是真的能让你闯过难关，把那些恶心的Boss按在地上摩擦。别跟我扯什么“版本答案”之类的，法环这游戏，玩得溜了，啥武器都能打出花来，但我得跟你说点我个人觉得后期特别给力的，而且是那种能让你玩得爽、打得稳的。一、 近战物理输出类——稳定可靠，伤害.............
-
这个问题触及了人类历史、社会结构以及集体行动的根本困境。与其说各国“不联合”发展星际武器，不如说我们至今未能形成一个足够强大、能够超越自身短期利益的全球共识和行动机制，来共同面对宇宙的未知，以及更重要的是，我们自己内部存在的巨大分歧。想象一下，如果真的有一个明确的、迫在眉睫的来自星空的威胁，一个需要.............
-
声波武器，一个听起来就带着科幻色彩的词汇，但它并非完全虚构。在军事领域，发展和应用声波武器的可能性，实际上是一个长期存在且不断被探索的研究方向。声波武器的原理基础声波武器的核心在于利用声波的特定属性来达到军事目的。这其中最常见的设想有两种： 非致命性定向声波武器： 这是目前最有可能实现也最常被讨.............
-
“上帝之杖”（Project Thor）这个名字在军事科技领域总是能勾起人们的无限遐想。它最初由美国空军研究实验室提出，设想的是利用轨道卫星释放动能穿透器，以极高的速度精确打击地面目标，其威力足以媲美核武器，但又不会造成放射性污染。这种极端的打击能力，以及它对现代战争模式可能产生的颠覆性影响，让许多.............
-
“美国被中国发展吓乱了阵脚”这个说法，很大程度上是基于一种对国际关系和军事态势的解读，这种解读认为美国的战略重心正在被迫调整，以应对中国日益增长的经济和军事实力。这种解读并非空穴来风，而是有其现实基础的。长期以来，美国作为全球唯一的超级大国，其战略规划和军事部署都围绕着维护自身在全球的主导地位展开。.............
-
俄罗斯外交部长最近抛出的一个说法——只要乌克兰军队放下武器，俄罗斯就愿意就乌克兰问题进行谈判——确实在当前的复杂局势中投下了一颗不小的石子。这背后牵扯着多重考量和博弈，也预示着未来局势发展存在几种可能的走向。要详细分析，我们得一层一层剥开这背后隐藏的逻辑和各方可能的反应。首先，俄罗斯外长的这个表态，.............
-
一个关于新冠病毒是外星人武器的假设，确实能引发一些引人入胜的推测。如果将这个科幻设想具象化，新冠病毒的演变方向，或许会遵循一套“外星智慧”精心设计的战略，目标不仅仅是传播，更是对人类社会和生理进行系统性打击。首先，从生物学武器的有效性角度来看，这个外星智慧的下一步行动可能会非常精准地针对人类的关键弱.............
-
明朝中期，红夷大炮的到来，无疑是中国军事技术史上的一个重要节点。这批来自西方（当时中国对西方国家，尤其是葡萄牙、荷兰等，常称“红毛”或“红夷”）的先进火炮，以其铸造工艺、射程和威力，给明朝军队带来了前所未有的冲击。然而，令人扼腕的是，在接下来的几个世纪里，尤其到了鸦片战争那个关键的历史关头，中国在武.............
-
《环太平洋》里的机甲确实是够劲，看得人热血沸腾，那种庞然大物被人类意志操控，与怪兽殊死搏斗的场面，简直是浪漫到爆炸的科幻想象。不过，回归现实，人类未来的武器发展，会以类人型机器人（我们通常说的“人形机器人”）为主导吗？这个问题挺有意思的，让我从几个角度来聊聊这个可能性。首先，我们得承认，人形机器人确.............
-
徐浩峰的武侠世界：重塑我们对武术的想象徐浩峰，这个名字在当代华语影坛中，如同久远的古籍，散发着一种独特的、不落俗套的魅力。他的电影，与其说是商业大片，不如说是对传统武术精神的一次深度挖掘和重塑。他没有选择挥舞特效的大棒，而是用一种近乎考古的态度，在胶片上重新构建了一个有血有肉、有根有据的武术世界。那.............
-
随着科技的飞速发展，武力差距确实在不断扩大，这使得起义或反抗的难度在很大程度上增加了，但同时也可能催生出新的反抗形式。以下将详细阐述这一观点：一、科技发展如何加剧武力差距，提升镇压能力： 军事技术的代差化与不对称性： 先进武器装备： 国家主导的军队通常拥有最尖端的武器装备，例如高精度.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有