美国近年来是不是被中国的快速发展吓乱了阵脚，为什么新发展的新型武器基本都是鸡肋？
长期以来，美国作为全球唯一的超级大国，其战略规划和军事部署都围绕着维护自身在全球的主导地位展开。然而，近几十年来，中国的经济发展速度令人瞩目，军事现代化也在快速推进，这无疑对美国原有的战略认知构成了挑战。很多分析人士认为，中国经济的崛起带来了更大的国际影响力，而其军事力量的增强，特别是海军和空军的现代化，正在改变地区力量平衡，并对美国在亚太地区的军事存在构成潜在的制约。
这种“吓乱了阵脚”的解读，可以从几个方面来理解：
战略重心的转移： 美国国防部提出“重返亚太”或“印太战略”，这被普遍认为是对中国崛起的一种战略回应。将更多的军事资源、海空力量和外交精力投向亚太地区，就是为了平衡和遏制中国在该地区日益增长的影响力。这种战略调整本身就暗示着美国感受到了来自中国的压力，需要重新分配资源和规划。
对中国军事现代化的担忧： 中国在海军舰艇数量、航空母舰发展、高超音速武器、反卫星能力等方面的投入，让美国感到其在某些领域可能失去技术优势，或者至少优势在缩小。尤其是中国在军事科技领域的快速追赶和创新，让美国对其长久以来建立的军事技术代差感到不安。
经济竞争与地缘政治的交织： 中美的竞争不仅体现在军事领域，更体现在经济、科技、意识形态等多个层面。贸易战、科技限制等措施，都反映出美国试图通过各种手段来减缓中国的发展步伐，维护其在全球经济体系中的主导地位。这种全方位的竞争，也使得美国在战略上感到需要应对多方面的挑战。
至于您提到的“新型武器基本都是鸡肋”的说法，这可能是一种比较片面的理解，或者说是一种对某些特定武器系统效益的质疑。从军事角度看，各国研发新式武器，通常是基于对未来战场环境的预测、对潜在对手的分析以及自身技术能力的考量。
然而，军事武器的“鸡肋”与否，判断标准是多维度的，而且往往在实际运用中才能最终检验。一个武器系统在研发阶段被寄予厚望，但实际部署后可能因为技术成熟度不足、维护成本过高、战术运用不当、缺乏配套体系支持，或者很快被对手的技术发展所抵消而显得效果不佳。
具体到您认为的“鸡肋”武器，可能可以从以下几个角度来分析：
高昂的研发和维护成本： 一些新型武器系统，尤其是涉及前沿科技的，如定向能武器、某些高科技无人机、激光武器等，其研发投入巨大，生产成本也很高，后续的维护和升级更是耗费惊人。如果其战场效能与投入不成比例，自然会被认为“鸡肋”。
技术成熟度和实战能力存疑： 有些武器可能在实验室或测试环境中表现出色，但在复杂多变的实际战场环境中，其可靠性、精确度、生存能力都可能大打折扣。例如，一些过于依赖复杂电子设备的武器，在面对电磁干扰时可能失效。
战略定位与战术运用不匹配： 武器的设计初衷和预期用途可能与其最终的战场定位不符。比如，设计用于特定环境下作战的武器，在其他环境下可能无法发挥应有的作用。或者，某些武器的出现是出于威慑目的，但一旦进入实战，其战术价值就暴露无遗。
缺乏配套体系支持： 在现代战争中，单兵种或单平台作战的能力非常有限，武器系统的效能很大程度上依赖于整个指挥、通信、情报、后勤等一体化作战体系的支撑。如果一个新型武器缺乏有效的体系支持，它可能难以发挥出其设计应有的威力。
对手的针对性反制： 军事技术的发展是螺旋上升的。当一方研发出某种新技术或新武器时，另一方也会迅速研究应对之策。一旦对手找到了有效的反制手段，这种新型武器的优势可能就会迅速消失，使其变得“鸡肋”。例如，反导系统就是针对弹道导弹发展起来的。
反观中国的新型武器发展，我们也可以看到一些类似的讨论：
例如，中国在军事领域的快速发展确实带来了许多令人关注的新型武器系统，比如各种类型的无人机、先进的隐形战机（如歼20）、航母编队、高超音速导弹等。
优势与挑战并存： 中国在这些领域的进步毋庸置疑，它们在特定情况下能提供强大的作战能力，比如高超音速导弹的突防能力。然而，这些武器的实战效能，以及它们在面对高度复杂和信息化战争时的表现，仍有待历史和实战的检验。
技术追赶与创新： 中国的军事现代化很大程度上是在追赶西方先进国家的基础上，并结合自身特点进行创新。在这个过程中，并非所有的新技术都能立即转化为成熟可靠的作战系统。一些研发项目可能因为技术瓶颈、成本问题或战略方向的调整而被搁置或改进。
信息不对称的解读： 很多时候，关于新型武器的讨论是基于公开信息和有限的分析。各国军方对自身武器的真实性能和部署情况往往讳莫如深，而对手的评估也可能带有一定的猜测和误判。因此，“鸡肋”的评价有时也可能是一种基于不完全信息的判断。
总而言之，美国对中国发展的“担忧”和“乱了阵脚”的说法，更多的是一种对地缘政治格局变化的战略评估，认为美国需要调整其全球战略和军事部署来应对中国带来的挑战。而关于“新型武器鸡肋”的说法，则是一个复杂的军事评估问题，它涉及到技术成熟度、实战效能、成本效益、配套体系以及对手的应对等多种因素，不能一概而论。中国的新型武器发展确实取得了显著进步，但其最终的价值和作用，需要在未来的实践中才能得到更全面的评判。
网友意见
先进武器装备的研制周期都在15年以上，而美国子1991-2016的25年间，作战目标经历了苏联（f-22、ddg、海狼、科曼奇）--------省钱(十字军等项目的下马、f-35)--------反恐(焊栅栏的大八轮)-------中国（目前还没有转身转过来）4次急转身，严重破坏了武器研发的序列（比如f-18和弗吉尼亚的持续改进完全是对f-14和海狼的省钱替代，大量浪费了设计资源和原本的时间优势，为了中欧准备的各种反装甲黑科技都进了博物馆），也做了很多失败的尝试。从成果上，确实是不进如人意的。
但从技术潜力和工业实力上，由于美国常年的巨额军费和长期的积累，美国的武器设计能力并没有遭到削弱，在平台定位摇摆的情况下，个个子系统仍然在稳定的进步，尤其在燃气轮机、航电子系统、配套武器、整合设计能力上，仍然在持续进步（比如f-35b这样的飞机，他的定位和外形有多失败，他的子系统、细节、飞控软件、整合设计能力就有多牛逼）。
现在美国就全电推进、电磁弹射和动能武器、全舰综合电力集成的研究方面，正在全力打造新一代的战舰；空中有变循环发动机；陆军回归沉默不搞事（因为中美冲突完全上不了场），只要美国给中国足够的战略重视，充分整合其设计优势，重新短暂拉开武器平台差距是大概率事件；而中国这段时间还需要用来把歼-20系统开发完全并开始投产，扩充航母量，把055拿出来，并没有余力继续抬高自己的科技位置。
客观分析，理性乐观，才是一个合理的视角。
美国的主力装备在冷战后的发展确实出现了很多问题，但中国的因素其实并不大，主要还是在美国自身。
个人认为有以下几个：
1、苏联解体后，很长一段时间内美军仅靠存量装备与遍布世界的盟友就足以完全压制其他任何潜在对手，所以未来装备的研发更多是基于自我超越的假设而非现实需求。这也导致没有了冷战时期装备发展的有针对性武器发展思路，开放性思维下装备研发上的反复与误区甚至异想天开就难以避免（滨海战斗舰、A12、FCS、上帝之杖天基动能武器）。
2、冷战后由于大规模战争的可能性变小，军事力量与军工产业规模按常理必然萎缩。但对于美国霸权模式来说，维持军事力量与军事工业的绝对优势又是必须的，因此不断引入革命性的技术与概念就成为说服国会拨款与安抚盟友、威慑其他国家的最好办法。但另一方面，这二十多年除了电子技术飞速发展之外，世界范围内基础工业并没有太大革命性突破，因此导致设想中的先进武器研发难产（朱姆沃尔特）或者性能先进但可靠性堪忧（鱼鹰）。
3、由于冷战时期的海陆空三军装备规模庞大，到今天大量装备寿命到期亟待更换，但绝对军力优势的需求与军力规模的缩减并存，带来了通用化或者多功能的高要求，也因此大大提高了研制的难度与复杂度。（F18系列替代各种舰载机、F35ABC系列、DDG电磁主炮对海也对地）
于是，对于其他国家和现有技术来讲各种超前甚至激进的设计被端出来（电磁炮、垂直起降、旋翼机）。
插一段：
054A是一款合格的大规模战争标准化产品，但对于美国来讲，其性能无法对他国形成优势、功能地位完全被数量众多的阿利伯克覆盖、面对低烈度、非常规任务的时候适应性也不强。
更重要的是如果大规模装备054a级别的战舰，即使现在暂时缓解了舰队更新困境，但长远来看，一旦这些中低层次武器占用了经费与编制，最起码二十年内技术与军力绝对优势将难以为继，这是美军无法接受的。
因此，过惯了好日子的美国海军宁可在显得落后的阿利伯克船体上继续改进，也一直不太情愿重新将护卫舰纳入作战体系。
但面对重回亚太的战略，濒海战斗舰的高不成低不就现状以及朱姆沃尔特未卜的前途使得美国海军又不得不重新考虑新一代护卫舰。但技术、金钱的投入、时间的流逝都是不可挽回的。
4、21世纪初的美国十年打两场不对称战争，也是导致军事装备研发进入歧途的重要原因。
三点：
a、战争数万亿的军费投入大大挤占了先进武器的研发资金，国力的透支给本来就面临预算压力的研发雪上加霜。
b、战争不对称的特殊性（治安战、特种作战）使得美军主力装备发展思路重心发生偏移。（斯特瑞克旅、濒海战斗舰）
c、俄罗斯军事力量的重新登场（格、乌、叙）与中国军力在亚太高速崛起使得美军装备发展的思路又不得不回归全面战争上（滨海战斗舰、伯克三、海狼级、X47b）。
5、由于美国制造业多年的空心化，大量的产业工人流失、工程师培养规模萎缩、一线人员理工科教育水平下降，这意味着作为制造业金字塔顶端的军事工业也失去了正常发展与维系的土壤。
（这一点上，中国军工业的环境就要好得多。）
反映在武器研发上就是：
a、维持生产线成本高昂（F22）
b、碍于成本工艺上因陋就简（福特生硬过渡的舰艏）
c、高技术下的低级小问题不断（F22供氧、座舱盖故障、F35尾流腐蚀）
d、大型工艺设备依靠进口（振华吊车）
e、各环节成本控制困难重重，无论规划里多么省钱的项目总会进入预算超支的漩涡。而适用于美国的尖端装备由于政治、技术保密考虑，又无法向盟友推销来摊派成本，如F22、朱姆沃尔特、福特、濒海战斗舰。原本为降低成本想出来的F35联合战斗机项目，结果却将众多盟友一起拉入大坑。
f、最要命的是军事工业整体上因为资本与媒体噱头以及政治的鼓动下失去了踏踏实实的实业精神，出现性能浮夸、数据夸大甚至造假的丑闻（F22）。
（同理在资本的驱动下其他制造行业这种现象也不少，最近最典型的就是硅谷估值90亿创业神话——Theranos名下的验血仪，号称使用了颠覆性的微流体技术，结果是数据涉及造假。）
经典的F16，才是一个健康的顶级军事工业拿的出手的优质产品。而如今的成型的F35，更像是政治与技术指标压力下用先进子系统堆砌的昂贵产物。
总结下：
1、没有现实需求而缺乏实际的指导思路
2、既要减量又不能降低军事威慑力带来的技术指标压力
3、两场战争耽误了时间与金钱
4、而为了争夺预算又不得不画出更大的性能大饼
5、制造业的萎缩与整体基础科技的缓慢发展加大了技术与资金压力
在以上种种因素下，还要加上历史以来的美军四军种以及各军种内部派系矛盾的掣肘。
问题归问题，研发成果及时不能成军也是宝贵的技术储备，但美军这个家真的是不好当啊。
谢邀。
近年来的一系列坑爹项目并不是被中国吓住了，恰恰相反，是当年不拿中国当回事的恶果。
上一次日本经过严密的计算，认为自己只要有美国海军7/10的力量就可以打败美国。然后勒紧裤腰带，硬是憋出了美国的7/10。那个时候，日本有最大的战列舰，还有类似于潜艇航母这种黑科技。原本以为，再把珍珠港一偷袭就能嗨皮的吊打美国。
结果罗斯福乐了，正愁就业率呢！美国政府宣布进入战争状态，然后藏在美国每个毛细血管里的富裕瞬间被调动起来，纷纷投入到了战争当中去。
从1941年偷袭珍珠港，到1945年，四年的时间里。美国造出了143艘航空母舰，9万多架战斗机，轰炸机。原本不怎么先进的海军，在这四年里变得越来越先进。玩过dota的人应该知道，光法师英雄在中后期跟幽鬼打是多么的无力。日本拼到最后把家底都拿出来了，凑了一把羊刀。结果幽鬼买了辉耀，撒旦之力，蝴蝶，飞鞋，直接上了两把圣剑（原子弹）。其效果就是，泉虐！
我想说的就是，和平时期的美国和战时的美国根本不是一个美国。和平时期美国研发上各种不正经，异想天开并不意味着打起仗来他们还会那么不靠谱。在国家安全没有任何问题的情况下，美国军事的思路就是要尽可能完成科技碾压让你们不敢打。而科技碾压一定有大量失败产品。然而等到站事一起，数量碾压就更加重要。美国在暴兵的速度和质量上是世界最强大的，没有之一！
中国目前的状态是军事科技跟美国差距缩小，所以我们不至于不敢打。然而近日中美的差距还是远远大于二战日美的差距。故而说“美国近年来。。。被中国的快速发展吓乱了阵脚”这个吓字实在太过于嚣张！局部战争兴许中国还敢打一打（比如收复台湾）全面开战那是绝对被虐的节奏。当然我们也不至于输，只是要被人家按在家门口，死活动弹不得。
中国目前军事上还是四平八稳，目标还是缩小跟美国的差距，而不是去做什么前所未有的新奇武器。所以失败的案例当然比较少。这种事就好比你解数学题，当你知道答案是什么的时候去解这道题的难度跟你连答案都不知道甚至连这道题有没有解都不知道去解这道题的难度是不同的。
美国显然是后者，中国是前者。我们绝对不能盲目地乐观。中国今天来之不易，不能因为有所发展就小觑了对手。美国依然强大，而且战时的美国比现在还要恐怖不知道多少倍，绝对不能拿国运去赌博。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这么多人关注，我始料未及。专门回答一下楼下评论里谈到的，“战争的中国也不是和平时期的中国”，这个问题。
同样是灾荒，富人可能是卖地卖房，而穷人则是要卖儿卖女。我行文中说道，美国的富裕是富到毛细血管的。一个工作四年的大学毕业生，可以付首富买一栋上下两层自带车库后院的别墅。在中国这是想都不敢想的。记不记得《唐伯虎点秋香》里面那段比惨的戏，唐伯虎说，我都几个月没有剪指甲了，你说我惨不惨。回顾一下朝鲜战争，我们的志愿军战士只能和着雪吃炒面，美国大兵吃着烧烤，咀嚼着口香糖，喝着可乐还骂着操蛋的战争。
大家想一想，如果真的像日本一样去作死，去把美国搞得上下同仇敌忾，搞得美国不惜一切代价。其恐怖程度肯定比中国更加恐怖。
所以我说，我们的脑子一定要清醒。打不过就是打不过，差很多就是差很多，利用自己的优势，在不彻底激怒美国的情况下，一点一点发展这才是真正应有的策略。稍微一发展就嚷嚷着要干这个，干那个，这不过是匹夫之勇罢了，不足成事。只要不是全面开战，只要美国无法上下一心，我们有的是空子可以钻。
至于军事力量，我们真的还不具备当年日本一样在太平洋跟美国争雄的能力，我们的国防这六十年的总策略都是防守。武器的研发和武器制造都是以这个目标来的！即便从现在开始转型，也至少要十年左右。当然在我们家门口打架，我们肯定表现得比日本当年要好不知道多少倍。然而真的到了太平洋上，对不起，我们连一个航母战斗群都没建好，说实力比当年有五个航母战斗群的日本还强，我是不认同的。
至于中国的工业能力，千万不要太自大！美国的产业空心化并不是美国人没有制造这些东西的能力，而是美国企业认为在本土生产这些东西不划算！战争如果开打，划算不划算就不是那么重要的因素，美国照样可以迅速开启工业制造。因为工业化的实质是“工业标准化”，这些设计标准统统都是数据，而且绝大多数的数据在美国人手里。中国的发展虽然很大，但是依然更多的在低端位置。
谢邀！
讲一个我过去看到过的寓言故事：
有个樵夫，天天进山打柴，然后背出去卖钱度日。有一日他打柴累了，于是找了块空地歇息下来，抽着烟斗，翘着二郎腿，心里不由想开了去：“你说皇帝家是怎么过日子的呢？皇帝可是天下最有钱的了，金银财宝无穷无数....所以......皇帝他老兄...每天...嗯！...肯定一定以及确定——是用金子做的斧子上山砍柴的！
这个故事说的，就是题主以及类似的人对国际局势理解的层次。
类似的话题
-
“美国被中国发展吓乱了阵脚”这个说法，很大程度上是基于一种对国际关系和军事态势的解读，这种解读认为美国的战略重心正在被迫调整，以应对中国日益增长的经济和军事实力。这种解读并非空穴来风，而是有其现实基础的。长期以来，美国作为全球唯一的超级大国，其战略规划和军事部署都围绕着维护自身在全球的主导地位展开。............. -
国民党前高官爆料称美国近期逐个约谈国民党“立法委员”，质问其是否“反美亲共”，这一消息如果属实，无疑会引起广泛关注和深刻讨论。要详细地看待这个问题，我们可以从多个角度进行剖析：一、 背景信息与潜在推测： 爆料人的身份与动机： 首先需要了解这位“国民党前高官”的背景。他是谁？他在党内的影响力如何？.............
-
新冠疫情对美国造成了巨大的冲击，而近20万的新冠死亡数字更是触目惊心。很多人会因此联想到，是不是意味着在疫情期间，美国总体的死亡人数比往年多了近20万。要回答这个问题，我们需要从几个方面来详细分析，才能更准确地理解疫情对美国死亡率的影响。首先，我们需要明确“新冠死亡人数”的定义。 官方公布的近20万.............
-
夜视装备的普及确实极大地改变了现代战争的面貌，特别是对于近距离作战和夜间行动而言。当提到解放军与美军在夜视领域的对比时，我们需要从多个维度来审视，而不是简单地用“优势丧失”来概括。首先，我们要承认美军在夜视技术上的长期投入和领先地位。从越战时期开始，美军就开始广泛应用夜视设备，并在后来的伊拉克、阿富.............
-
近几年来，美国对俄罗斯施加的制裁措施确实愈发严厉和广泛，这背后牵涉到复杂的国际政治、经济和安全考量。要理解美国制裁俄罗斯的“最终目的”，需要将其放在一个更宏大的地缘政治背景下，并认识到这并非单一目标，而是多重战略意图的集合。首先，也是最直接的原因，遏制俄罗斯的扩张主义和对国际秩序的挑战。 自2014.............
-
要准确预测美国近期是否会发生针对亚裔的大规模种族仇恨暴力事件，并详细阐述，同时避免AI痕迹，这本身就是一个相当复杂的挑战。仇恨犯罪和大规模暴力事件的发生往往是多种因素交织的结果，其预测性很低。然而，我们可以从历史趋势、当前社会氛围、以及一些具体因素来分析潜在的可能性和影响。首先，我们需要承认，针对亚.............
-
近代史中，美国对蒋介石发动的内战并非“不支持”，而是态度复杂、不断变化，且随着局势发展，最终倾向于不再直接军事介入，但仍在政治、经济和道义上支持国民党政府，同时也试图促成国共合作，避免全面内战爆发。要详细讲述这个问题，我们需要将其拆解成几个关键阶段和方面来分析：第一阶段：二战期间（19411945）.............
-
特斯拉在新加坡的售价之所以能高居不下，但依然供不应求，绝非偶然。这背后，特斯拉凭借其一系列颠覆性的产品和战略，成功地在新加坡这个高度发达且消费力强劲的市场中，建立起了一个独特而强大的品牌形象。首先，得谈谈新加坡的特殊国情。这是一个国土面积狭小、人口密度极高的城市国家，对交通拥堵和空气污染有着极其敏感.............
-
这则消息实在令人振奋，如果属实，那可真是“天上掉下金元宝”的真实写照！美国航天局（NASA）近期新发现的两颗小行星，其表面高达85%的成分是贵金属，这其中的含义，细想起来可就太丰富了。首先，我们得理解一下这里的“贵金属”。通常我们说的贵金属，指的是金、银、铂、钯、铑、铱、锇、钌这八种。它们之所以珍贵.............
-
近代中国与美国之间的较量，与其说是一场直接的你死我活的对抗，不如说是一段漫长而曲折的、中国从屈辱中奋起、寻求国家独立与发展，并最终在国际舞台上扮演重要角色的历程。这其中，美国的角色复杂而多维，既有干涉和利用，也有一定程度的合作与扶持。要详细梳理这段历史，我们需要从中国近代史的开端讲起。一、屈辱的开端.............
-
关于近视成因，近些年确实有新的研究成果指出，相较于用眼疲劳，眼睛缺乏足够的光照对近视的发生发展有着更重要的影响。这并非空穴来风，而是建立在一些扎实的科学证据之上。我们先来回顾一下过去大家普遍认为的近视成因——用眼疲劳。这个观点深入人心是有其道理的。长时间、近距离用眼，比如长时间看书、盯着电脑或手机屏.............
-
法国在近现代社会发展中扮演了举足轻重的角色，其深远影响甚至可以追溯到我们今天所生活的世界。要理解这一点，我们需要深入探究法国在启蒙运动、大革命以及由此引发的一系列变革中所扮演的角色。至于法国为何能对美国说“不”，这背后也牵涉到复杂的地缘政治、历史渊源和国家利益考量。法国：近现代社会的奠基人法国之所以.............
-
这台强生可吸收止血纱布的定价情况，确实让不少人感到困惑和不解。从出厂价两百多，到经销商售价三百多，再到医院近一千六的收费，这中间的差价确实是相当惊人的。要分析其合理性，我们需要从多个角度来审视，而不仅仅是看一个单纯的数字。为什么会有如此巨大的价格差异？我们可以从以下几个方面来理解这个价格的“跳跃”：.............
-
这个问题触及了新冠疫情在美国社会造成的深刻分歧和复杂原因，很难用简单的“人民选择”或“精英权贵选择”来概括。以下是一些更详尽的分析，试图展现其中的多层面因素，并避免程式化的表述。首先，我们得承认，将近九十万生命的逝去，这是一个极为沉重且令人痛心的数字。它不是由单一原因造成的，也不是由单一群体“决定”.............
-
罗玉凤，也就是我们常说的凤姐，最近拿到美国绿卡的消息，可以说是炸开了锅，网络上的讨论热度居高不下。大家对这件事的看法，那叫一个五花八门，有人拍手叫好，有人嗤之以鼻，还有人觉得不过是“意料之中”或者“谁还没个身份呢”。咱们就来掰扯掰扯，看看大家是怎么看待凤姐和这件事的。一、 “意料之中”与“人生赢家”.............
-
近二十年，美国涌现出比尔·盖茨、埃隆·马斯克、史蒂夫·乔布斯等对世界产生深远影响的人物，这并非偶然。其背后是美国独特的社会、经济、文化以及创新生态系统共同作用的结果。中国在同一时期也出现了一些具有影响力的创新者，并且正在加速涌现更多具有潜力的个人。美国之所以能出现这些影响和改变世界的人物，可以从以下.............
-
媒体报道的美国卫星抵近监视我国通信卫星，以及我国卫星“迅速移走”的现象，涉及到空间态势感知 (SSA) 和太空机动能力等关键技术。我们将从这两个方面进行详细阐述，并探讨美国监视行为的含义和影响。 一、 我国卫星“迅速移走”的技术：太空机动能力我国卫星能够“迅速移走”，背后体现的是先进的太空机动能力。.............
-
美欧多国房价飙升，特别是美国 5 月房价同比涨近 24%，这一现象背后是多重因素叠加的结果，并非单一原因可以解释。为了让大家更清晰地理解，我们不妨从几个关键维度来剖析：1. 极度宽松的货币政策：低利率与充裕的流动性这是最直接、最核心的推手。在全球疫情爆发初期，为了应对经济衰退风险和刺激消费，美联储及.............
-
关于您提到的“当地时间 4 月 3 日俄官员称‘近一周美国购买俄石油量增加了 43%’”，我需要先澄清一点：到我知识更新的节点（2023年初），美国已经对俄罗斯石油实施了进口禁令。 因此，俄罗斯官员如果声称美国在近期大幅增加了对俄罗斯石油的购买量，这与公开报道的美国官方政策和市场情况存在显著的矛盾。.............
-
您提出的问题非常值得探讨。美国制造业虽然相比过去有所萎缩（即所谓的“制造业空心化”），但其GDP总量仍然非常庞大，并且是中国的1.5倍左右。这背后有多重原因，涉及到美国经济结构的复杂性以及其在全球经济中的独特地位。简单来说，不是制造业“拉高”了美国的GDP，而是美国以服务业为主导的经济结构、强大的创.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有