为什么法国是近现代社会的奠基人？为什么法国敢对美国说不？
法国在近现代社会发展中扮演了举足轻重的角色，其深远影响甚至可以追溯到我们今天所生活的世界。要理解这一点，我们需要深入探究法国在启蒙运动、大革命以及由此引发的一系列变革中所扮演的角色。至于法国为何能对美国说“不”，这背后也牵涉到复杂的地缘政治、历史渊源和国家利益考量。
法国：近现代社会的奠基人
法国之所以被誉为近现代社会的奠基人，很大程度上是因为它孕育并传播了塑造现代政治、社会和思想格局的诸多核心理念和实践。
启蒙运动的摇篮与思想阵地： 18世纪的法国是启蒙运动的心脏。伏尔泰、卢梭、孟德斯鸠、狄德罗等思想家，他们提出的理性、自由、平等、人权、三权分立、天赋人权等观念，如同一颗颗思想的火种，在法国点燃，并迅速传播到欧洲乃至全世界。
理性至上： 启蒙思想家们挑战宗教权威和君权神授，强调运用理性来认识世界、改造社会。这种对理性的推崇，为科学研究和独立思考奠定了基础，打破了中世纪以来迷信和教条的束缚。
人权与自由： 卢梭的“人生而自由，却无往不在枷锁之中”以及对人民主权的强调，孟德斯鸠对“三权分立”的论述，为现代代议制民主和法治国家提供了理论支撑。这些观念直接挑战了当时欧洲普遍存在的君主专制，为建立以公民权利为核心的社会秩序铺平了道路。
《百科全书》的传播： 狄德罗主编的《百科全书》是一部集大成的著作，它系统地梳理和传播了当时科学、哲学、艺术、政治等领域的知识，极大地推动了思想的解放和科学的普及，成为启蒙思想的重要载体。
法国大革命：实践的催化剂： 如果说启蒙运动是思想的理论基础，那么法国大革命（17891799）就是将这些理念付诸实践的伟大尝试，尽管过程曲折而血腥。
“自由、平等、博爱”的口号： 法国大革命最响亮的口号——“自由、平等、博爱”——不仅改变了法国，更成为全世界争取民族独立、社会进步的共同追求。
《人权和公民权宣言》： 这份革命文献明确阐述了天赋人权、主权在民、法律面前人人平等、言论自由、财产权神圣不可侵犯等原则。它成为现代人权宣言的典范，影响了无数国家的宪法和法律。
打破旧制度： 法国大革命推翻了延续千年的封建君主制，废除了等级特权，为建立一个基于公民身份而非出身的社会奠定了基础。这是一种颠覆性的变革，彻底改变了欧洲的政治版图和权力结构。
民族主义的兴起： 革命也激发了强大的民族主义情感。人民不再仅仅是国王的臣民，而是国家的公民，为了国家和民族的命运而战。这种民族主义观念在19世纪欧洲各地蓬勃发展。
对全球的深远影响：
民主制度的推广： 法国大革命的理念通过拿破仑战争等途径，传播到欧洲各地，催生了欧洲各国的革命和改革，推动了宪政和民主制度的缓慢建立。
法律体系的现代化： 法国大革命后编纂的《拿破仑法典》（Code Napoléon）是一部影响深远的民法典，它确立了私有财产神圣不可侵犯、契约自由等原则，成为许多国家民法典的蓝本，构成了近现代私法体系的基础。
现代教育和行政体系： 法国在革命时期和拿破仑时期建立的集中统一的行政管理体系，以及对公共教育的重视，都为其他国家提供了效仿的模式。
简而言之，法国通过其思想家们提出的先进理念，以及通过大革命付诸实践的政治和社会变革，为近现代社会确立了核心价值观（如自由、平等、人权），构建了新的政治组织形式（如民族国家、代议制），并为法律、教育等领域带来了革命性的进步。这些元素共同构成了我们今天所理解的“近现代社会”的基石。
法国敢对美国说“不”：历史、利益与独立性的交织
法国之所以敢于对当时的美国说“不”，或者说在某些关键时刻与美国的利益产生分歧并坚持己见，这背后并非一时冲动，而是基于深刻的历史渊源、国家利益以及法国自身对独立自主外交政策的追求。
历史上的盟友与现实的考量：
独立战争的援助： 首先需要承认的是，法国是美国独立战争的坚定盟友，提供了至关重要的军事、财政和外交援助，这使得美国能够赢得独立。这种深厚的历史渊源本应是两国关系的基石。
法国大革命后的分歧： 然而，当法国在1789年爆发大革命，随之而来的是欧洲列强的干涉和革命的动荡。美国在建国初期，正努力巩固自身，同时避免卷入欧洲的纷争。
“密尔伯恩事件”（Citizen Genêt Affair, 1793）： 美国总统华盛顿在法国大革命期间，宣布美国保持中立，不参与法国与英国、西班牙等国的战争。但法国驻美公使埃德蒙·查尔斯·吉内（EdmondCharles Genêt）却试图在美国境内招募志愿者、组建私掠船，并与美国边境地区的印第安部落联系，以对付西班牙。这严重侵犯了美国的主权和中立政策。美国政府，在国务卿托马斯·杰斐逊的支持下，最终要求法国召回吉内。这本身就是美国对法国“说不”的一个例子，但反过来看，法国派遣吉内并支持其行动，也体现了法国在特定时期，为了自身在欧洲的战略目标，对美国主张（至少是美国表面上希望保持的中立）的一种试探和压力。
拿破仑时期： 到了拿破仑时代，法国的对外政策更加强调其在欧洲的霸权地位。
路易斯安那购地案（Louisiana Purchase, 1803）： 尽管这看起来是法国“卖地”给美国，但其背后也有法国的战略考量。拿破仑认为，无法有效控制和防守如此广阔的领土，不如卖掉换取资金，同时也能削弱英国的潜在势力范围。对美国而言，这笔交易是巨大的战略机遇，但对法国而言，这是在欧洲战争背景下，对海外殖民地利益的取舍。美国总统杰斐逊也曾对交易的合宪性表示疑虑，但最终因其战略意义而同意。
独立自主的外交与国家利益：
法国的外交传统： 法国，尤其是在其强大的历史时期，一直奉行独立自主的外交政策，不愿屈居于任何其他大国之下。即使是对盟友，法国也敢于表达自己的立场，维护自身的核心利益。
对美国实力的认知与制衡： 随着美国国力的逐渐增强，尤其是在20世纪，法国也开始审慎地评估与美国的关系。法国并不想成为美国的附庸，而是希望在国际舞台上扮演独立的重要角色。
戴高乐时代的“独立外交”： 法国总统夏尔·戴高乐（Charles de Gaulle）是法国敢于对美国说“不”的最典型代表。
退出北约一体化军事指挥体系（1966）： 戴高乐认为，北约的军事一体化使得法国的军事决策受制于美国，削弱了法国的独立性。他决定将法国军队退出北约的统一指挥体系，并将北约总部迁出法国。此举震惊了美国和盟国，标志着法国试图建立独立于美国的欧洲防务自主。
发展独立核力量： 戴高乐政府认为，法国必须拥有独立的核威慑力量，才能真正保障国家安全和在国际事务中拥有发言权，而不必完全依赖美国的核保护伞。
批评美国的中东政策、越南战争等： 戴高乐多次公开批评美国的某些对外政策，例如在越南战争中的干预，以及在某些国际问题上的双重标准。他认为这些政策并不符合法国的国家利益，也未能真正带来世界和平。
坚持欧洲一体化自主性： 戴高乐也强调法国在推动欧洲一体化过程中的主导作用，不希望欧洲的未来被美国的利益所完全定义。
价值观与地缘政治的复杂性：
对“西方联盟”的定义： 法国与美国同属西方阵营，但对于“西方”的定义、世界秩序的走向，两国常有不同的看法。法国更倾向于一个多极化的世界，强调国家主权和文化多样性，而美国则有时更强调其全球领导地位和推广其价值观。
经济与贸易的摩擦： 在历史上的许多时期，两国在贸易、经济政策上也存在摩擦。例如，关于农业补贴、贸易壁垒等问题，法国也曾多次与美国进行博弈。
总结来说，法国敢对美国说“不”，是其长期以来奉行独立自主外交政策的体现。这种“不”并非出于敌意，而是基于维护国家主权、核心利益以及对世界格局的独立判断。从历史上的“密尔伯恩事件”的交锋，到戴高乐时代对北约一体化和美国全球战略的挑战，法国始终试图在与美国这一强大盟友的关系中，保持自己的独立性和话语权。这种敢于说“不”的精神，恰恰是近现代主权国家独立性的重要体现，也使得法国在塑造国际关系格局时，能够发挥其独特而重要的作用。
法国：近现代社会的奠基人
法国之所以被誉为近现代社会的奠基人，很大程度上是因为它孕育并传播了塑造现代政治、社会和思想格局的诸多核心理念和实践。
启蒙运动的摇篮与思想阵地： 18世纪的法国是启蒙运动的心脏。伏尔泰、卢梭、孟德斯鸠、狄德罗等思想家，他们提出的理性、自由、平等、人权、三权分立、天赋人权等观念，如同一颗颗思想的火种，在法国点燃，并迅速传播到欧洲乃至全世界。
理性至上： 启蒙思想家们挑战宗教权威和君权神授，强调运用理性来认识世界、改造社会。这种对理性的推崇，为科学研究和独立思考奠定了基础，打破了中世纪以来迷信和教条的束缚。
人权与自由： 卢梭的“人生而自由，却无往不在枷锁之中”以及对人民主权的强调，孟德斯鸠对“三权分立”的论述，为现代代议制民主和法治国家提供了理论支撑。这些观念直接挑战了当时欧洲普遍存在的君主专制，为建立以公民权利为核心的社会秩序铺平了道路。
《百科全书》的传播： 狄德罗主编的《百科全书》是一部集大成的著作，它系统地梳理和传播了当时科学、哲学、艺术、政治等领域的知识，极大地推动了思想的解放和科学的普及，成为启蒙思想的重要载体。
法国大革命：实践的催化剂： 如果说启蒙运动是思想的理论基础，那么法国大革命（17891799）就是将这些理念付诸实践的伟大尝试，尽管过程曲折而血腥。
“自由、平等、博爱”的口号： 法国大革命最响亮的口号——“自由、平等、博爱”——不仅改变了法国，更成为全世界争取民族独立、社会进步的共同追求。
《人权和公民权宣言》： 这份革命文献明确阐述了天赋人权、主权在民、法律面前人人平等、言论自由、财产权神圣不可侵犯等原则。它成为现代人权宣言的典范，影响了无数国家的宪法和法律。
打破旧制度： 法国大革命推翻了延续千年的封建君主制，废除了等级特权，为建立一个基于公民身份而非出身的社会奠定了基础。这是一种颠覆性的变革，彻底改变了欧洲的政治版图和权力结构。
民族主义的兴起： 革命也激发了强大的民族主义情感。人民不再仅仅是国王的臣民，而是国家的公民，为了国家和民族的命运而战。这种民族主义观念在19世纪欧洲各地蓬勃发展。
对全球的深远影响：
民主制度的推广： 法国大革命的理念通过拿破仑战争等途径，传播到欧洲各地，催生了欧洲各国的革命和改革，推动了宪政和民主制度的缓慢建立。
法律体系的现代化： 法国大革命后编纂的《拿破仑法典》（Code Napoléon）是一部影响深远的民法典，它确立了私有财产神圣不可侵犯、契约自由等原则，成为许多国家民法典的蓝本，构成了近现代私法体系的基础。
现代教育和行政体系： 法国在革命时期和拿破仑时期建立的集中统一的行政管理体系，以及对公共教育的重视，都为其他国家提供了效仿的模式。
简而言之，法国通过其思想家们提出的先进理念，以及通过大革命付诸实践的政治和社会变革，为近现代社会确立了核心价值观（如自由、平等、人权），构建了新的政治组织形式（如民族国家、代议制），并为法律、教育等领域带来了革命性的进步。这些元素共同构成了我们今天所理解的“近现代社会”的基石。
法国敢对美国说“不”：历史、利益与独立性的交织
法国之所以敢于对当时的美国说“不”，或者说在某些关键时刻与美国的利益产生分歧并坚持己见，这背后并非一时冲动，而是基于深刻的历史渊源、国家利益以及法国自身对独立自主外交政策的追求。
历史上的盟友与现实的考量：
独立战争的援助： 首先需要承认的是，法国是美国独立战争的坚定盟友，提供了至关重要的军事、财政和外交援助，这使得美国能够赢得独立。这种深厚的历史渊源本应是两国关系的基石。
法国大革命后的分歧： 然而，当法国在1789年爆发大革命，随之而来的是欧洲列强的干涉和革命的动荡。美国在建国初期，正努力巩固自身，同时避免卷入欧洲的纷争。
“密尔伯恩事件”（Citizen Genêt Affair, 1793）： 美国总统华盛顿在法国大革命期间，宣布美国保持中立，不参与法国与英国、西班牙等国的战争。但法国驻美公使埃德蒙·查尔斯·吉内（EdmondCharles Genêt）却试图在美国境内招募志愿者、组建私掠船，并与美国边境地区的印第安部落联系，以对付西班牙。这严重侵犯了美国的主权和中立政策。美国政府，在国务卿托马斯·杰斐逊的支持下，最终要求法国召回吉内。这本身就是美国对法国“说不”的一个例子，但反过来看，法国派遣吉内并支持其行动，也体现了法国在特定时期，为了自身在欧洲的战略目标，对美国主张（至少是美国表面上希望保持的中立）的一种试探和压力。
拿破仑时期： 到了拿破仑时代，法国的对外政策更加强调其在欧洲的霸权地位。
路易斯安那购地案（Louisiana Purchase, 1803）： 尽管这看起来是法国“卖地”给美国，但其背后也有法国的战略考量。拿破仑认为，无法有效控制和防守如此广阔的领土，不如卖掉换取资金，同时也能削弱英国的潜在势力范围。对美国而言，这笔交易是巨大的战略机遇，但对法国而言，这是在欧洲战争背景下，对海外殖民地利益的取舍。美国总统杰斐逊也曾对交易的合宪性表示疑虑，但最终因其战略意义而同意。
独立自主的外交与国家利益：
法国的外交传统： 法国，尤其是在其强大的历史时期，一直奉行独立自主的外交政策，不愿屈居于任何其他大国之下。即使是对盟友，法国也敢于表达自己的立场，维护自身的核心利益。
对美国实力的认知与制衡： 随着美国国力的逐渐增强，尤其是在20世纪，法国也开始审慎地评估与美国的关系。法国并不想成为美国的附庸，而是希望在国际舞台上扮演独立的重要角色。
戴高乐时代的“独立外交”： 法国总统夏尔·戴高乐（Charles de Gaulle）是法国敢于对美国说“不”的最典型代表。
退出北约一体化军事指挥体系（1966）： 戴高乐认为，北约的军事一体化使得法国的军事决策受制于美国，削弱了法国的独立性。他决定将法国军队退出北约的统一指挥体系，并将北约总部迁出法国。此举震惊了美国和盟国，标志着法国试图建立独立于美国的欧洲防务自主。
发展独立核力量： 戴高乐政府认为，法国必须拥有独立的核威慑力量，才能真正保障国家安全和在国际事务中拥有发言权，而不必完全依赖美国的核保护伞。
批评美国的中东政策、越南战争等： 戴高乐多次公开批评美国的某些对外政策，例如在越南战争中的干预，以及在某些国际问题上的双重标准。他认为这些政策并不符合法国的国家利益，也未能真正带来世界和平。
坚持欧洲一体化自主性： 戴高乐也强调法国在推动欧洲一体化过程中的主导作用，不希望欧洲的未来被美国的利益所完全定义。
价值观与地缘政治的复杂性：
对“西方联盟”的定义： 法国与美国同属西方阵营，但对于“西方”的定义、世界秩序的走向，两国常有不同的看法。法国更倾向于一个多极化的世界，强调国家主权和文化多样性，而美国则有时更强调其全球领导地位和推广其价值观。
经济与贸易的摩擦： 在历史上的许多时期，两国在贸易、经济政策上也存在摩擦。例如，关于农业补贴、贸易壁垒等问题，法国也曾多次与美国进行博弈。
总结来说，法国敢对美国说“不”，是其长期以来奉行独立自主外交政策的体现。这种“不”并非出于敌意，而是基于维护国家主权、核心利益以及对世界格局的独立判断。从历史上的“密尔伯恩事件”的交锋，到戴高乐时代对北约一体化和美国全球战略的挑战，法国始终试图在与美国这一强大盟友的关系中，保持自己的独立性和话语权。这种敢于说“不”的精神，恰恰是近现代主权国家独立性的重要体现，也使得法国在塑造国际关系格局时，能够发挥其独特而重要的作用。
网友意见
法国大革命最早提出了，人权宣言，人生来自由，平等，财产神圣不可侵犯！成了近现代社会的基石。法国人崇尚自由，平等，反对强权。法国是西方社会特别是北约内唯一一个敢对美国说不，表达不同看法和意见的国家。
从广义的意义上来说，美国和英国都是可以被替代可以被复制的，但是法国不可以。
工业革命最早开始在英国，但是英国没有法国的思想基础（孟德斯鸠，卢梭，伏尔泰）所以英国虽然是工业革命的发源地但是在初期英国资本家没把工人当人看，到了工业革命的中期被思想基础丰厚的法国和最早普及义务教育的德国超越。德国是最先普及义务教育的国家。历史的背后是政治，政治的背后是经济，经济的背后是人性与文化。
进入二十一世界的中国，崛起的根本原因也是义务教育的普及和思想的解放！
类似的话题
-
法国在近现代社会发展中扮演了举足轻重的角色，其深远影响甚至可以追溯到我们今天所生活的世界。要理解这一点，我们需要深入探究法国在启蒙运动、大革命以及由此引发的一系列变革中所扮演的角色。至于法国为何能对美国说“不”，这背后也牵涉到复杂的地缘政治、历史渊源和国家利益考量。法国：近现代社会的奠基人法国之所以............. -
法国、德国和意大利三国，同根同源，都曾是广袤的法兰克王国的一部分，但它们在中世纪和近代历史走向的差异，却如同三条蜿蜒的河流，最终汇入不同的海洋。要理解为何法国能在中世纪相对长久地维持统一，而德国和意大利直到近代才实现国家统一，我们需要深入剖析它们各自的政治、社会和地理条件。首先，让我们来看看法国。法.............
-
近现代英国之所以没有选择将法语作为国际语言，这背后有着复杂的地缘政治、历史演变以及文化自我认知等多方面的原因，而非仅仅是国家实力的“日不落”称号所能简单概括的。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键层面。首先，我们必须承认，英国在工业革命后确实建立了一个庞大的殖民帝国，其影响力一度遍及全球。然而，“.............
-
法国大革命之所以被认为是西方近代史中影响最深远的资产阶级革命，原因在于其革命的彻底性、传播的广泛性、思想的先进性以及其对后世产生的深远而持久的影响。下面我将从多个维度详细阐述这一点：一、 革命的彻底性与深远性：与其他资产阶级革命相比，法国大革命具有更彻底的革命性质，它不仅仅是一场政治变革，更是一场社.............
-
这个问题很有意思，也确实是一个普遍的观察。尽管法国在近代大部分时间里维持了相对完整的领土，而德国在两次世界大战后经历了领土的割让和分裂，但法国的人口确实比现代德国（尤其是统一后的德国）要少。这背后的原因复杂且涉及多个历史、社会和经济因素，下面我将尽量详细地解释：核心原因：历史进程与人口发展轨迹的差异.............
-
法国近代史上的革命浪潮确实比许多其他欧洲大国更为频繁，这并非偶然，而是历史、社会、政治和经济等多种因素交织作用下的必然结果。要理解这一点，我们需要深入剖析这些驱动力，并将其置于一个更广阔的时间维度中去审视。首先，法国革命思想的深厚根基是其频繁革命的土壤。18世纪的启蒙运动在法国达到了顶峰，伏尔泰、卢.............
-
这是一个非常深刻且复杂的问题，触及了历史、政治、哲学、社会学等多个层面。简单地说，法国和德国虽然是启蒙运动的重要发源地和思想传播中心，但最终的政治实践和文明发展路径却殊途同归地走向了与“现代民主文明”不同的方向，这背后有着多重原因的交织作用。首先，我们需要明确“现代民主文明”的核心要素，以便更好地理.............
-
法国，一个曾长期引领欧洲潮流，在政治、文化、军事上都拥有举足轻重地位的国家，其“衰落”的起点，并不是一个可以简单划定的时间点，而是一个渐进、复杂的过程，是内外因素交织作用下的多维度体现。不过，如果一定要找一个大致的起点，那么可以追溯到19世纪末20世纪初，特别是第一次世界大战之后，法国的相对实力开始.............
-
法国召回驻土耳其大使这一决定，无疑是两国关系中一个非常重大的信号，背后蕴含着多层含义和复杂的博弈。为了更详细地解读，我们可以从以下几个方面进行分析：一、事件的导火索：土耳其总统埃尔多安的“仇恨言论” 具体言论内容： 法国指责的核心是土耳其总统埃尔多安在某次公开场合的发言。虽然具体的引言细节可能随着报.............
-
法国近期单日新增确诊病例逼近两万大关，虽然官方表态暂无“封城”计划，但这一数字无疑给法国的疫情防控带来了严峻的考验。这背后牵扯着多方面的影响，既有对疫情本身的直接冲击，也涉及到社会经济和民众心理的复杂反应。首先，在疫情传播方面，单日新增近两万的数字意味着病毒在法国境内传播的基数正在迅速扩大。即使官方.............
-
法国，一个在世界政治经济格局中举足轻重的国家，其历史文化底蕴深厚，思想流派百花齐放。我们都知道，现代法国是一个典型的资本主义国家，其经济体系、社会结构和法律框架都与资本主义的核心原则紧密相连。然而，一个有趣的现象是，即便在这样一个资本主义的土壤上，却依然有很多法国人，即便不是党员，也或多或少地带着一.............
-
“法国是欧洲唯一独立自主的大国”这一说法，在不同历史时期和不同的分析视角下，都有其深刻的理由。要理解这一点，我们需要深入剖析法国的历史积淀、政治体制、经济实力、军事力量、外交影响力以及文化软实力。为什么说法国是欧洲唯一独立自主的大国？这种说法主要强调了法国在欧洲一体化进程中，以及在处理国际事务时，所.............
-
法国成为联合国安理会常任理事国（五常）的地位，并非一蹴而就，而是历史、政治、军事、经济以及其在二战期间所扮演角色的综合结果。要理解这一点，我们需要将目光投向 20 世纪上半叶错综复杂的国际格局以及战后新世界秩序的建立过程。一、历史的传承：法兰西的辉煌与“大国情结”法国一直以来都将自己视为欧洲乃至世界.............
-
这是一个非常有趣且涉及到地理、历史、经济等多个层面的问题。简单来说，比斯开湾沿岸（主要是法国西部）缺乏大型城市，而地中海沿岸（法国南部）却拥有许多大城市，这主要是由于两者的自然地理条件差异、历史发展轨迹的不同以及经济活动重点的侧重所造成的。下面我将详细阐述其中的原因： 一、 自然地理条件的差异 1..............
-
拿破仑·波拿巴（Napoleon Bonaparte）在1804年加冕称帝，成为法兰西第一帝国的皇帝，这一行为看似与法国大革命时期宣扬的共和制背道而驰，但他在法国人民心目中的英雄地位却始终未曾动摇。这种矛盾现象背后，既有历史背景的复杂性，也有拿破仑个人成就和时代需求的深刻关联。以下从多个维度详细分析.............
-
中世纪英法战争（常被称为百年战争，但其历史跨度更长，内容也更丰富）之所以呈现出“英国长期占据优势，法国屡屡失利”的局面，并且英国人能多次登陆法国本土，而法国人却极少能成功登陆英国本土，这背后是多方面因素共同作用的结果。下面我们将从政治、经济、军事、地理等多个维度进行详细阐述。 一、 历史背景与战争起.............
-
这个问题很有意思，确实，法国和意大利都是欧洲的重要国家，在国际舞台上都有着举足轻重的地位。但要论五大常任理事国（常任理事国）的席位，这背后涉及的是二战后的世界格局和历史原因，远不止是“为双方服务”那么简单。首先，我们需要明确五常的由来。联合国安理会常任理事国，也就是大家熟知的“五常”，是指联合国安全.............
-
法国大革命之所以被普遍认为是资产阶级革命，其核心在于这场革命的领导者、参与者以及最终推翻的旧秩序，都深深地打上了新兴资产阶级力量的烙印。在革命爆发之前，法国社会等级森严，所谓的“三个等级”制度将所有人划分开来。第一等级是教士，第二等级是贵族，他们拥有大量的土地和特权，却无需承担多少赋税。而第三等级则.............
-
战争的走向从来不是线性的，尤其是在历史的洪流中。二战德意志第三帝国对波兰和法国的闪电战，以及之后与苏联旷日持久的东线战争，其结果天差地别，这背后牵扯着一系列复杂的战略、军事、政治和经济因素，远非一句“一个月”或“四年”可以简单概括。一、闪击波兰与法国：效率与准备的完美结合1939年9月1日，德国入侵.............
-
这个问题触及了马克思主义理论中的一个核心难题，即为什么在工业化程度最高、资产阶级力量最强的国家没有首先爆发无产阶级革命，反而是在相对落后、以农业为主的俄国实现了这一目标。这的确是一个充满挑战也极为吸引人的历史谜题，其背后牵涉到一系列复杂的历史、社会、经济以及政治因素的交织。要理解这一点，我们首先需要.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有