美国制造业空心，GDP却是第二名中国近1.5倍。请问是什么拉高美国的GDP?

漂亮国制造业空不空心咱先不论。

漂亮国GDP中所占分量最大的部分是什么呢？

答案是：第三产业。

我知道是废话，但各位高低忍一下！

哦当然，漂亮国的国家GDP统计表格里没有所谓第三产业的说法。

我们就把

Wholesale trade 、Retail trade 、Transportation and warehousing 、Information 、Finance, insurance, real estate, rental, and leasing 、Professional and business services、Educational services, health care, and social assistance 、Arts, entertainment, recreation, accommodation and food services 、Other services except government……

这么一大坨东西统称为第三产业吧。

好烦呦，漂亮国的国民居然可以享受到这么多莫名其妙的服务

（@…&淦%0%T*MD￥凸）#%CAO

我总结了一下，大概就是以下这么几大类：

批发、零售业，

交通运输与仓储服务业

信息服务业

金融、保险，房地产与租赁业

专业与商业服务业

教育服务业

卫生与社会援助

文化娱乐产业

餐饮与住宿业

非政府的其他服务业。

当然，美国GDP统计表格中还有一项，就是政府支出。大家都知道，美国政府也会购买一些服务和商品，比如美国大兵用的套套和F35。

2019年，美国联邦政府和地方政府创造的GDP就高达2.64万亿美元，如果单独拿出来，也能排进全球前8了。我们暂且把美国政府这部分也算进第三产业。那么，美国第三产业就贡献了17.37万亿美元，占GDP的81%。

如果只考虑私营部门的数据，美国第三产业也创造了14.73万亿美元，占GDP也高达68.7%，这个 就已经高于我国2019年的GDP了（按照年平均汇率计算）！

这就是美国GDP的绝对大头！你说这是拉高美国GDP的主要因素，也没错。

我们还是先认真的先将中美两国的工业增加值比较一下，再做讨论。

所谓第二产业，就是采掘业+建筑业+公共事业+制造业，我国的分类方法与美国基本相同。2019年，美国第二产业共同创造了3.8万亿美元产值，这低于我国的5.6万亿美元【1】（按照年平均汇率计算）。

2019年美国采掘业创造3095亿美元，中国采掘业的精确数据要等2021年的中国统计数据出炉才会有，我们可以参考一下2017年，中国采掘业的增加值为2.1万亿人民币【2】，因为这几年，中国采掘业的增加值并非线性增长的，几年前比现在高。换算成美元，也就是和美国差不多的样子（实际上如果较真，还要把各种主要矿产资源产量进行比较，我们并不主要讨论这个问题，所以省略掉）

2019年美国的公共事业增加值为3353亿美元，中国的精确数据同上。但美国统计表中的Utilities，在我国叫电力、热力、燃气及水生产和供应业，2017年，中国这方面的增加值大约为1.68万亿人民币【2】，比漂亮国可差着1000多亿美金呢！别看人家人口少，是真能浪费呀！难怪人家冬天公司里27，8度，穿吊带，热裤，夏天20度上下，穿羽绒服，带围巾（雾）。

2019年美国建筑业创造价值8927亿美元，中国建筑业增加值为10278亿美元【1】（以后就默认换算成美元，不做过多解释，方便比较。）

嘻嘻，这么看，美国也算是建筑业狂魔了，考虑到漂亮国的人口，我只能说：奢侈！真TMD奢侈！

重头戏来了，2019年美国的制造业增加值为23458亿美元，中国的制造业增加值为42933亿美元。【3】

单从数据上看，中国制造业的规模要远大于美国，但美国制造业的规模也十分庞大，比日本+韩国+德国+英国的制造业增加值总和还要高。

那为什么我们认为美国制造业空心化呢？

大家眼中的制造业也许是衣服，电器，飞机，汽车，手机，电脑之类的东西。其实，制造业的内涵及其丰富，仅仅我国国民经济统计公报里，主要的工业品就有20多种，像什么空调，汽车，粗钢，精炼铜，硫酸，水泥等等，到了中国统计年鉴，主要工业品统计种类就增加到89种之多。

这些主要工业品的产量和质量，直接决定一个国家的国防安全和人民生活水平，所以我们有按照工业品门类统计产量的习惯。

美国人没有类似的习惯，反应在统计列表里，就简单的把制造业分为两大块，Durable goods（耐用品）和Nondurable goods（非耐用品）。当然仍然还可以细分，这里不做过多讨论。耐用品大概1.3万亿美元的样子，非耐用品是1万亿。

耐用品不用说，就是大家眼中的那些工业品。

我们就粗略谈谈这个非耐用品。

大家也许都看过美国超市里大量的速冻食品，罐装食品，袋装食品，油炸食品，瓶装酒，易拉罐装饮料，商品奶及其制品，香烟，日用精细化学品，车用润滑油，报纸……这些非耐用品运输的成本很高，所以这些东西绝大部分都是在美国本土生产。

我们就拿食品工业举例：世界上十大巨头中就有菲利普莫里斯，百事，可口可乐，康尼格拉，马氏集团，萨拉·李集团 六个席位。

还有，世界十大啤酒酿造公司，也有一半是美国企业。（都说俄罗斯人爱喝酒，其实美国人喝酒更胜一筹）美国啤酒产量世界第二。

这仅仅是美国制造业很狭窄的一个细分领域，这些非耐用品贡献的产值，就占据美国制造业的4/9。

我不是想说美国货在海外有多强的竞争力，我想说的是:美国曾经是世界工业霸主，就算一些工业门类在全球化浪潮中衰落，甚至消亡，但依靠3亿多富裕人口的市场，也绝对能撑起一个不小的制造业规模。

那些运输成本高的，必须在美国制造的商品，美国人也造得不错，剩下的，就是那些耐用工业品了。

美国汽车产量排名世界第二，化肥产量排名世界第二，啤酒产量排名世界第二，水泥产量排名世界第三，钢铁产量排名世界第四……虽然以上耐用工业品产量，我国都是第一，但美国的实力也是极强的，只不过掩没在我们超然实力的光环当中了。

美国的资本家也很“坏”，他们发现有些工业品生产起来人工成本太高，比如衣服， 玩具，鞋帽等，有些生产起来污染太大，比如粗钢，电解铝等，有些东西需要庞大的产业链和巨量的生产线工人，比如手机，电脑，家电等。这些东西都还有个共同的特点，就是运输成本低。

美国资本家小兰花指一掐，马上就算出通过全球产业链生产，再运输到美国，比直接在美国本土生产成本更低。

于是他们自己推动了长达几十年的产业转移……

就拿电解铝行业举例吧。2013年，美国原铝产量还在195万吨的规模，到了2017年就只剩下70多万吨了，（怪不得建国同志要打钢铝贸易战）是美国不需要铝吗？并不是！2013年美国原铝消费量是452万吨，到了2017年，就增长到598万吨。

漂亮国这些人精们，借助美元霸权，全球化和美国发达的商业服务体系，把触角伸向全球，用知识产权，商业规则做手段，偷偷拿走了全球制造业产业链中的很大一部分利润，虽然看似很多制造业增加值并没统计在美国头上，但事实上，美国人是获利的……

美国服务业里面有一项：Professional, scientific, and technical services（专业与科技服务）2019年创造了1.6万亿美元的价值，还有一项Management of companies and enterprises（公司和企业管理）创造了4100多亿美元的价值。

单单法律服务业，美国人就创造了将近2700亿美元的财富！中国呢？市场容量还不到1000亿人民币吧？（无数据出处）

恩，有人会说，漂亮国是法治社会……

但是走进美国的各大律所，人家主营业务多是国际并购，融资，银行监管，IPO，跨国投资，反垄断，知识产权……非诉业务早已经占到6成以上的份额。我看这不是法治社会，这是资治社会。

其实我也早早就产生疑问，美国一共就两万多亿规模的制造业，法律，会计服务，企业管理，科技服务居然也能创造两万多亿美元的财富，是谁在为这么昂贵的服务买单？是全体美国人民吗？显然不可能……我举个例子，美国通过炮制法国阿尔斯通并购案，就为其法律服务，会计服务，企业管理服务业拉来一个大单子！法国被割了韭菜。今年Tik Tok如果开始走程序，就按300亿美元的收购价格算吧，以上那些行业要拿走多少钱？呵呵。我不质疑美国以上行业的专业性，但以朴素的情感思考，这就是合法的抢劫。

美国服务业的霸主还没露面，法律服务与其规模存在数量级的差距，我们掌声有请：

Finance, insurance, real estate, rental, and leasing（金融，保险，房地产，和租赁业），2019年共创造了45418亿美元的价值！

4.5万亿美元，占美国GDP的21.2%！当然，坐下来比较一下，我国金融，房地产，租赁和商务服务，2019年增加值约为2.6万亿美元，【3】也占我国GDP的18.1%。（在我国，保险业是计入金融一起统计的，租赁业是和商务服务是一并统计的，而美国，商务服务不与租赁合并统计）。

仅仅这一项，就比中国多出1.9万亿美元！

美国还有Professional and business services（专业与商业服务），就是法律，财务，科技，企业管理，废弃物管理等服务的总和，2.7万亿美元。

其中值得一提的是，美国的废弃物管理服务与行政服务，居然还创造了6600亿美元的产值。我国在这方面还差很多，2018年，主要再生资源回收价值也只有8704.6亿元人民币【4】，也就是1000多亿美元的样子。

还没完！

2019年，美国的教育，卫生健康，社会捐助，创造1.87万亿美元。

其中卫生健康与社会捐助就将近1.6万亿美元，这是疫情爆发之前的数据。

批发与零售业，加起来创造2.4万亿美元。

交通运输与仓储，创造将近7000亿美元。

信息服务，创造1.1万亿美元。

文化娱乐加餐饮住宿，创造9000亿美元。

看产值，基本得出结论，美国各个传统行业都极其发达，我国很多行业与美国都存在不小的差距。

其实不是美国的GDP被拉高，而是资本并不放过任何种韭菜的机会，也不会放过任何割韭菜的机会！包括美国韭菜和全世界韭菜！

以上关于美国的经济数据，全部来自于BEA

【1】 中华人民共和国2019年国民经济和社会发展统计公报（国家统计局）

【2】 中国统计年鉴2019（国家统计局）

【3】 2019年四季度和全年国内生产总值（GDP）初步核算结果（国家统计局）

【4】 中国再生资源回收行业发展报告2019

这个问题是错误的，正确的问题是：

40年前美国的GDP是中国的十多倍，现在只有1.5倍了，请问是什么拉低了美国GDP？

答案显而易见，因为制造业空心化了。

“火灾部门”和IT部门是推高美国GDP的唯一推手。也是为美国药丸准备的火药。

今天看见一组数据，显示自2000年至2020年美国GDP增长细分到主要经济部门，依照增长幅度和增量进行排序。看完我大受震撼，挖掘后作图如下。

上图显示，美国自2000年至今，GDP增量的主要贡献来自9个部门：

1. Real estate 房地产
2. Insurance carriers and related activities 保险业
3. Financial service 金融服务
4. Broadcasting and telecommunications 广播和电信
5. Data processing, internet publishing, and other information services 数据处理、网络出版和其他信息服务
6. Computer systems design and related services 计算机系统设计及相关服务
7. Computer and electronic products 计算机及电子产品
8. Publishing industries, except internet (includes software) 出版业，互联网除外（包括软件）
9. Administrative and support services 行政和支持服务

这是典型的两个大类：

• “火灾”部门（FIRE Sector），保险、金融、地产的统称。典型的食利经济。以上1-3
• IT部门，以上4-8。
• Overhead部门。

以20年GDP增长各部门所占比例来看，以上三部门占总比例的 75.54%；
以10年来看，以上三部门占总比例的 95.19%；
以5年来看，以上三部门占总比例的 114.11%。

经济的其他部门事实上肯定是萎缩的。

对比之下，2000年至2010年，FIRE部门增长占GDP增长的比例不足32%，而这一部门的快速增长被认为是08年次贷危机的一个表征。

观点和结论：

1.“火灾”部门的快速扩张同时伴随着需要重资产部门的萎缩（IT业是相对而言轻资产部门），意味着非生产性债务（Unproductive debt）的快速扩张。这种扩张体现在：
a. 房地产和金融资产价格的飙涨；
b. 居民储蓄下降负债上升；
c. 非金融部门进行大量的资本运作活动，包括但不限于：并购（M&A)，金融资本杠杆收购（LBO），管理层收购（MBO），股票回购（Buy back），而非进行生产性再投入。

2. 非生产性债务即使产生账面收益，却不产生现金流来支撑还本付息，于是需要借新还旧。最终逐步沦为所谓“庞氏债务”，直到抵达它的明斯基时刻。

3. 非生产性债务累积会进一步导致债务主体紧缩，从而抑制投资，使得劳动生产率无法提高。

4. IT部门的大幅扩张对劳动生产率的提高可能被严重高估了。事实上，第三次工业革命带来的信息化浪潮对劳动生产率的改善在20世纪80年代就来到了拐点。

5. 大量的被计入IT部门的产出是伪新经济，他们是新的“火灾”部门，更类似于虚拟的商业地产。所有以流量为逻辑的新经济都可归为此类，包括亚马逊，脸书，谷歌，阿里等等，不一而足。这些虚拟“火灾”部门，长期来看可适用对传统“火灾”部门的一切描述和定性，而且效率更高，危害更大，扩张更快。

以上。

补充：

IT部门“火灾”化：

IT部门有两个“火灾”化的趋势，一种是虚拟金融化，一种是虚拟地产化：

IT虚拟金融化：

近年来在IT行业风生水起的XAAS（某某即服务）转型，就是一种产品金融化的现象。这种商业模式简单来说就是，原来你需要实体购买的一项产品或者服务，买来你拥有完全的所有权，现在要被改造为你并不购买，而是租赁。租赁的方式包括按照使用时长/次数收费，或者更多的是按照注册收费，开发出的一个新名词叫做“订阅”(Subscribe）。目前衍生出最典型的包括：

IaaS--基础设施即服务。亚马逊是这个业务模式的开创者和集大成者。AWS（亚马逊的云计算部门）通过在全世界设立数据中心，向使用这些数据中心存储和算力的客户收取订阅费和算力使用费。对于日常用户而言，你使用的苹果的存储空间服务，Dropbox等等，都属于这种商业模式。

PaaS--平台即服务。典型的是苹果和谷歌应用商店，也包括各种企业工业应用软件平台。商业模式是混合地产式租金（如谷歌苹果应用商店，游戏玩家熟悉的Steam）和订阅费（如工业软件平台）。

SaaS--软件即服务。即你不再购买和拥有软件，而是进行订阅。典型的如微软的各种软件服务office 360之类，Adobe等等都归入此类。

CaaS--内容即服务。流媒体服务，从迪士尼到网飞都是此类。你不再单独为某一部作品或者内容付费消费（当然，依然是可选项但价格高到让你望而却步）；而是要你采取订阅模式交月费和年费。

还有诸如Zoom，Webex等所谓SaaS（服务即服务），不一而足。

只要有充分的想象力，你能够把你想象到的所有商品和服务金融化和租赁化。从卖产品变成收租。近年来资本市场对这种租赁服务式转型给与极高的估值溢价，微软近年来一扫颓势股价飞涨，正是对其业务转型收租服务成功的奖励。

IT虚拟地产化：

典型的是平台经济，如谷歌的广告服务，FB的广告服务，亚马逊等电商的曝光率和排名服务，等等。这个商业模式在于提供某种具有意义的免费的信息或者服务，通过这个信息或者服务来吸引用户和流量，再更进一步的要求用户让渡部分隐私，然后通过对用户隐私的大数据处理对用户进行分类画像，然后把具有某种特征的用户的公用流量出售给他们的真实客户，以换取租金。你看油管视频时的各种定点推送的广告都是此类。他们甚至演化出了一种二选一，即你要么订阅，使用无广告模式，即选择它提供的金融化服务，要么不订阅，它就把你的观看习惯数据化卖给广告主向你定点轰炸垃圾信息。

以上两个模式基本上完全覆盖了美国FAANG+Microsoft，乃至美国所有IT业企业的商业模式。从这里看，IT业已经彻底“火灾”化了。

一种生动的比喻是，将近年来发展起来的IT产业比作封建社会的地主和领主。在发表于洛杉矶书评（Los Angeles Review of Books）的一篇题为“新封建主义：资本主义的终结？”（《Neofeudalism: The End of Capitalism?》，2020年5月）的文章里，作者做了如下生动的描述：

“……封建制度关系的基本特征是不平等，这种不平等使农民受到地主的直接剥削。佩里·安德森（Perry Anderson）描述了由领主控制的水磨坊等剥削性垄断企业; 农民必须在领主的磨坊里磨自己的谷物，并为劳动付钱。因此，农民不仅占有、耕种着不属于自己的土地，领主则作为他们“整个生产过程和社会生活的管理者和主人”。资本家的利润来自于工人通过生产商品所产生的剩余价值；而与资本家不同，领主通过垄断、胁迫和地租来获取价值。

数字平台是新的“水磨坊”，它的亿万富翁老板是新的领主，数千工人和数十亿用户就是新的农民。科技公司只雇佣了较少的劳动力，但却拥有巨大的影响力，它将整个行业围绕数据采集、挖掘和部署进行了重塑。劳动力的减少表明了数字技术的新封建化倾向，资本积累很少通过商品生产和雇佣劳动实现，而是通过服务、租金、许可证、费用、免费工作（通常以参与为幌子）以及被视为自然资源的数据实现的。平台作为中介构成了用户活动的基础，为他们的互动提供了可能。谷歌让人们在一个不可思议的、密集变化的信息环境中寻找信息成为可能。亚马逊让我们轻松地找到商品、比较价格，并从知名的或未知的供应商处进行购买。优步让陌生人可以拼车；Airbnb让人们可以“合租”房屋和公寓。而这一切都是由巨大的数据生成和流通实现的，平台不仅依赖数据，同时也会产生更多数据。使用平台的人越多，这些平台就会变得越有效、越强大，最终会改变它们所在的大环境。

平台的另一大特征是它的双重信息提取。与农民别无选择只能使用水磨坊不同，平台不仅通过自我定位让使用平台成为人民的基本需要（例如银行，信用卡，电话和道路），并且进一步为平台所有者生成数据。用户不仅要为这项服务付费，平台还会收集使用这项服务所产生的数据。同时，云平台会像按土地面积征费那样来提取租金和数据——最极端的例子是优步和Airbnb，它们依靠自行负责维护、培训和规范工作方式的途径来雇佣外包员工，在没有任何房产的情况下收取租金。员工的汽车不再是私人交通工具，而成为了赚钱工具；一个人的公寓不再是居住的地方，而是用来被出租的。消费项目被重置为积累财富的手段，个人财产成为了优步和Airbnb领主用来进行资本和数据积累的工具。用户成为农民，即拥有生产资料的人，但他们的劳动反而增加了平台主的资本——这一切都是新封建主义式的。“

这种新型的“火灾”化了的IT产业对实体经济的侵蚀乃至造成的社会财富与分配的进一步的不平等正在全球范围内引起关注。目前为止，对这些商业模式和企业的批评和打击主要集中在垄断、避税、以及限制竞争方面，比如欧盟对谷歌，FB，亚马逊的反垄断调查和处罚，我国今年以来大张旗鼓的对平台经济限制竞争行为的调查和处罚，以及美国反复召开的针对FANG的听证会，都可归于此类。但显然，这些商业模式的对经济和社会的危害可能远不止于对同类竞争的限制。

从商业模式的内在逻辑来看：

首先，将产品服务化，用服务费代替产品出售，能够通过提高服务质量并提供补贴，“降维打击”传统的产品出售商业模式。

进而，以租代售的商业模式能够形成巨大的规模，对上游产品供应商形成强大议价权，从而压低产品成本，延长付款周期，从而形成卖方融资的局面，大幅改善现金流和利润。

第三，当通过大规模补贴以及提高服务的质量能够迅速扩大用户群体，培养用户使用习惯，形成粘性，而足够长的时间过后，甚至可以挤出用户其他的替代选择比如原产品的经销渠道等等。比如你提供共享单车服务，受影响最大的一定是卖单车的渠道商；提供流媒体视频服务，电影院就会逐步开不下去。

最后，当市场通过补贴驱赶小型竞争者后，仅存的一两家“寡头”占领市场实现垄断，则可以进入下一阶段，即降低成本，降低用户体验，同时提高服务价格，割韭菜的日子便要到来。

由于这个商业模式的提供商本身并不制造和出售商品，而其服务往往在初期显示出降低用户成本的特点，极具迷惑性，看起来像资本在做慈善。因此仅仅从用户的选择和利益受到损害的角度来观察，在短期内，反垄断机构很难以对其进行垄断经营的判定（当然，你像阿里和腾讯在各自的生态内互相屏蔽对方应用的这种显而易见的不合规做法另当别论）。

补充：

法律，专业服务（咨询，会计等），教育和医疗，在美国经济中的占比也非常之高，特别是前两者，更是火灾部门的打手和附属品。而医疗和教育，尽管问题很多也导致社会分配的重大问题，但某种程度来说还可以算得上是实体经济。

然而，从增量来看美国经济的结构性问题，而以上几个项目的增量并不能显示出这几个部门对过去20年内GDP增长的贡献。美国经济结构性的扭曲来自于火灾部门和新火灾部门，这些经济部门非但不能提高整体社会的劳动生产率，相反提高了整个实体经济的运营成本，降低了对实体经济的投资，会导致经济的结构性崩溃。同时也会扩大贫富差距，造成社会问题。

补充：

美国产业的空心化除以上的推论外，根据我的经验和观察还有第二层原因：

金融行业和资本市场对制造业的侵蚀，使得美国实体经济特别是制造业的附庸化。

另作了回答，请移步：

补充：从经济结构观察政治/文化现象

一个有趣的观察是，“火灾部门”的代表，华尔街，和新“火灾部门”的代表，硅谷，（甚至是否可以进一步囊括电影行业的基地，好莱坞），恰好是民主党的两大票仓和金主。也正是在这两个群体中孕育了所谓“新左派”，“婆罗门左派”（皮凯蒂，《资本主义与意识形态》）乃至激进“白左”派别。这两个群体也是典型的全球主义，普世主义的捍卫者，身份证治的倡导者。这中间有着某种非常奇妙的渊源和联结。而与他们对立则，则是代表产业资本的共和党，以及代表草根民粹力量的川普势力。二者在美国政治上的争斗，或者正体现出“火灾部门”和产业资本在经济增长中的利益分配和话语权的斗争。

另外，值得注意的是，华尔街和硅谷的高薪银行家/基金经理，程序员/创业者们，并不是资本本身，而是资本掮客。这两个群体与真正的投资者/投资机构之间有一种强大的博弈能力，能够从资本的收益中获得相当大的一部分分成而无需承担任何风险。而相对的，资本方的很大一部分或者说占绝对多数的部分，是全球主权投资机构（包括我国的主权基金），养老金，医保社保基金等等。

我在研读瑞.达利欧的著作时发现了一种非常奇妙的观点。这个华尔街资本大佬，管理万亿美元对冲基金的巨头，字里行间透露着历史唯物主义的世界观，甚至在某些章节非常露骨的支持马克思主义的辩证唯物主义。让我大为震惊。

这到底是一个什么样的阶级和什么样的意识形态？

一直到房倒屋塌的前一秒，房子里的人都不会觉得这房子有什么危险，只会觉得自己的老房子又美又有格调，邻居家每天修屋顶是多余的工作，又脏又累，自己每天在房子里蹦迪才是真正有意义的高端工作。

而等到房倒屋塌的那一秒，他们一秒钟就被房梁砸死了，死得也没什么痛苦，可以说一直到死前那一秒他们都是在无穷的快乐和对邻居的鄙夷中度过的，他们的一生都非常快乐，反观他们的邻居，一生都在勤勤恳恳地修缮自己的房顶、水管和保温层，苦得很。

所以为什么不顺从他们呢，在他们最后的时光里。他们说修屋顶没意义，那就没意义。他们说蹦迪是高端劳动，那蹦迪就是高端劳动。他都晚期了，为什么还非要去纠正他们呢。

美国的制造业虽然空心了，但是“美朝”仍然强大。所有的统计数据都只算“美利坚合众国”一个国家的各项数据，但是加拿大、墨西哥等难道不听美国的话吗？难道格林兰岛不是事实上的美国领地吗？从加拿大对懂王的委曲求全的态度看，加拿大甚至比加利福尼亚还要听懂王的话。美国因为自己的政治分野，加利福尼亚和德克萨斯，任何一个总统上台，都有一方不听联邦的话，反而五眼联盟不管是谁当美国总统，都曲意逢迎。所以只看一个美利坚合众国，完全不够。

理解美朝的运作方式，必须要以“唐朝藩镇割据”“藩镇学”角度理解。不同地区虽然好像是“主权国家”，但实际上都是美朝统治部分，都属于pax americana，美国治下的和平的一部分。

50州，是直辖领，是财源性藩镇，绝对不会丢掉的。节度使没有，或者是完全听命于朝廷。官员不能世袭，可以随意替换。

五眼联盟，是防遏性的藩镇，直到黄巢之乱、宦祸党争才开始独立。节度使是美朝直接影响下的，有部分自主权，朝廷可以替换他们的领导人，但要花费不少的政治军事影响力。

日韩欧盟中东是边疆御边性藩镇，由“蛮族”军将们管理的，和美朝关系很复杂。朝廷强盛的时候就听命服从，衰弱的时候就背离。节度使就来源复杂了，美朝影响也有，也有藩镇自己的因素。

中国是当今的河朔割据藩镇，是最出名的魏博节度使。仍然处于美朝的秩序治下，但是节度使完全由本镇自己推举，赋税也完全不上交。日本曾经一度做过安禄山和史思明，试图以自己的“共荣圈”“范阳、平卢、河东三镇”发动针对美朝的战争，结果发动战争的战死的战死，隐退的隐退。自己反而变成了边疆御边性藩镇，而日本曾经的控制区变成了河朔藩镇。

苏联和俄罗斯是不受到美朝所接纳的异域文化，不被接纳进入美朝的大体系中，是唐旁边的吐蕃帝国，曾经打进长安，但因为自己的问题衰落了。唐一直对其非常提防。

因此，计算单单一个美国的制造业空心，没有什么意义。尽管其他地区并不是100%听美国的话，但在一切重大事件上，只要美国愿意作出一定的让步，仍然可以获得节度使们的帮助。在这一点上，中国是完全不可能和美朝对抗的。制造业向美国所控制的4v、新加坡、日本、韩国输出他一点都不担心，你们都是我统治秩序的一部分，并不令美国人担忧。

所以，大家不要什么都看GDP，更不能只看美朝直辖领地的GDP，要算，建议把五眼的GDP*90%，拉美这些小弟GDP*50%（比例都是虚数，只是大概），这样算之后就会发现，我们不过是不太听话的魏博节度使而已，大唐因为各种原因打不了魏博节度使，但不代表大唐就完蛋了。入关更多是乞活，而不是争夺天命。河朔藩镇历史上确实夺取了天命，但也是因为唐朝自己制度体系出了大问题，我们还是得等待。

这是中国2018年的全国GDP。

已知谷歌2018年的revenue是$137b，微软是110，苹果是260，Amazon是232，这四家公司加起来是739B，折合成人民币是5万亿人民币。

单单这四家公司一年加起来，刚好排名中国省份GDP第四，跟浙江省齐平。

你还知道耐克，可口可乐，波音，戴尔，惠普，高通，你还知道美国东海岸和西海岸有一大堆数不清叫不上名字的银行、电影公司、化工、石油工业——你只知道发达国家“制造业空心”，然而你对真正创造GDP的行业、利润、商业模式、产业结构等的经济引擎一无所知。

人人都看好中国经济的稳步快速发展，但是不要因为无知而轻敌自负。客观地说，美国在很多领域依然是领先的，我们不应该战略上惊呼不可战胜，更不该认为“对方真的是纸老虎，我们动动手指就把对方打趴在地上”，实事求是地在我们落后的领域努力学习赶上、摆正心态，才是正道。

这不是很简单么？

知乎里为数不多不劝退巨能挣钱的专业，恰巧是美国的强项，比如金融、计算机。在中国这种喝汤的都有这么大利润可以想想美国这种top吃肉的有多大利润。

知乎里劝退，但在国际上很挣钱的行业美国也是强项，比如医疗、制药、法律。

热钱快钱很多的行业，美国也是强项，比如媒体、娱乐、影视、餐饮。

而以上都不属于制造业。

简单讲，美国只把利润率高的产业留下来了，现在喊制造业回流不是为了GDP是为了就业。制造业在中国都在劝退，还指望人上人的美国人趋之若鹜么？

合着你们印象里的制造业就是仿制和低端工业品加工呗？

制造业（或制造工程、制造流程）与工业在产业分类中同属“第二产业”，是透过劳动人力、机器、工具、生物化学反应或配方，将原物料加工制造，生产成可供使用或销售的制成品或最终产品。“制造”虽泛指投入各种不同程度的劳动人力（举凡从手工艺到高科技皆是），然而多半是指“工业化”的量产，也就是大规模的将原物料制作成最终成品，以降低制造成本，提高生产效率。成品可再制作成其他制造商的生产原料或是其他更复杂的产品，像是飞机、家电、家具、运动用品或汽车等；或也可能就卖给批发商，由批发商再将货品卖给零售商，最后再由零售商卖给终端用户或是消费者。

制造业空心，哈？

这不是制造业，哈？

这不是机械加工领域，哈？

制造业空心国家，哈？

提醒你们一句，辉瑞是被算进制造业集团的。

从整个STEM即科学、技术、工程、数学来看：

说美国传统制造业衰退可以，无视一堆新兴制造业说美国制造业空心，占71个首位的说占80个首位的“空心”，那我不知道是在骂谁了。

把中国大学收费提高到美国的水平，按5万美元一年算，中国大学生2500万左右，一年可得1.25万亿美元GDP，瞬间提升10%。然后食宿也按美国价格标准，每人每年算1.5万美元，又可得3750亿美元GDP。

但这些大学生付不起啊，没关系，贷款嘛，商业贷款，优惠利率，按一年5%的利息算，每人贷款30万美元，200万人民币，则需要支付利息1.5万美元，每年又获得3750亿美元GDP。

大学生每人背了200万人民币的贷款，每人每年要还10万利息，这还咋玩？

好办。设立”男风院“，”风俗馆“，让大学生去挣钱即可。自己供自己上大学，算每次500元，每晚平均接客2位，则每年可入账20万元，折合3万美元，每年又获得7500亿美元GDP。

但接客也得长得好看啊，长得难看哪来的”客“啊？这也好办，设立”血液交易所“，血液总没有好看难看之分吧，年轻人的血液，最滋补。假设每次获得1500元营养费，每周2次，则每年可入账15万元，折合2.2万美元，每年又获得5500亿美元GDP。

呀，我们增加了多少GDP啊？3.3万亿美元呢！GDP真好赚！

美国空心化的可远不仅仅是制造业。

去年年初美国政府停摆，原因是对于美墨边境墙的预算没有达成共识。我们来看看这个所谓边境墙，当时的预算：57亿美金建造1500公里长的美墨边境墙，直接给它换算成每米的价格：5700000000 / 1500000=3800美金/米=26500人民币/米。而这个墙是什么样子呢？请参考下图，就是用木桩撑起的一块铁皮，其材料和中国普通建筑工地的围墙几乎没有差异。

就这样材质的围栏，竟然造价高达26000元人民币每米，不是我说，这样的事情发生在历史最悠久的工业国之一——美国的身上，无疑是对人类三百年工业革命的侮辱，是对人类工业化进程的最大亵渎。

而这还仅仅是冰山一角。2018年美国建筑业GDP增加值为8400亿美元，中国建筑业GDP增加值为9340亿美元，仅仅比美国多10%而已。看到这里，相信很多人都会感到惊讶，以铁工基出名，号称基建狂魔的中国建筑业和美国相比竟然没有什么优势。

我们来比较一组数据，2018年，中国水泥产销量22亿吨，美国为8850万吨，是中国的二十五分之一。中国粗钢产量9.3亿吨，美国9500万吨，中国是美国的10倍。中国因此竣工4000多公里的铁路，5000多公里的高速公路，上万座桥梁。这几个数字在美国几乎都接近0.

2018年中国建筑业房屋竣工面积413508万平方米，美国只查到2016年的数据是18780万平方米，2018假设是20000万平方米，仅为中国的不到5%。

这些核心建筑业的产出数据中国都是美国的几十倍甚至几百倍，然而美国建筑业竟然贡献了和中国相当的GDP，可以想见其建筑成本的离谱程度。

其他答案里写的虚拟房租，律师费用等，这里就不展开了，再来看看医疗。

美国GDP中比重最大的医疗消费，占到其GDP总量的17.1%。这个比重在全球一骑绝尘，碾压了所有发达国家。经合组织(OECD)36个国家的医疗支出的中位数是8.5%，仅仅是美国的一半。

在最新公布的2020年全球福布斯500强企业排行榜单上，医疗企业也成了美国的中流砥柱。根据下图宁南山整理的中美非金融能源福布斯上榜企业利润比较，美国医疗企业的利润高达600亿美金，在行业上仅次于以苹果领衔的ICT行业，并对中国企业的零利润构成了碾压之势。

倘若如此昂贵的医疗体系，真的提供了更好的健康服务也就罢了。然而美国2018年的预期人均寿命，在全球仅排34，在经合组织中接近垫底。

排名第一的日本，人均寿命84.2，西班牙83.1，法国82.9，澳大利亚82.9，加拿大82.8，英国81.4，德国81，而人均医疗支出最大的美国，竟然人均寿命只有78.5，甚至不如发展中国家古巴的79。

在全球发达国家人均寿命普遍越来越长的大趋势下，美国竟然连续两年人均寿命出现衰退，真称得上是空前绝后了。

而中国医疗支出占GDP比重仅为4.5%，人均医疗支出换算下来仅为美国的不到4%，然而人均预期寿命经过70年的持续增长，已经只和美国差了两岁。

如果说上面的这些数据还不够直观，那今年的新冠疫情算是真正检验了美国医疗GDP的成色，美国用全球最大的医疗GDP总量，贡献了全球最大的新冠感染人数和死亡人数，而且和他们的GDP一样，对第二构成了碾压之势。

可见美国这个全球最为庞大的医疗体系的效率低下到如何让人汗颜的程度。

所以不是美国的制造业空心化，而是整个美国的GDP都是彻底空心化的。

还记得小时候政治课本不

工人生产了1000块钱的东西，但是自己工资只有10块钱，买不起

那么要么往外卖，要么工人贷款买

工业革命初期，英国几十万纺织工人，就逼得英国士兵全地球开战找销售窗口了

英国几百万人口，更是全世界十几亿人供养才踏入工业革命

我们制造业是强，但是东西买不起啊

以前我在培训班的时候，就我们6个人，一个月帮老板做了20万的利润，最后我们六个一人3000块钱，然后下个月就换了工资奖金的计算方法，大概是工资要少1000左右

然后我就回去读研究生去了·······

你说我就这点工资，什么时候能买得起我这个公司的服务？

现在国内就是这样啊，大量的生产出来的产品只能卖出去，卖到美国，换成美元，但是我们想买的美国就不卖，美国卖的我们又也用不着。经常有船运货过去，回来啥都没有，只能拉一船草回来的。美元花不出去，最好的投资居然就是买美债了。

管仲说，贵族要蛋壳画画，烧火用雕花的木头，其实就是刺激消费，把钱花出去

范仲淹治理旱灾，方法也是大大的赛艇，让当地有钱人花钱修龙舟，把钱花出去

要让下边的人，手里能有点钱

然而现在问题是我们的富豪钱都去了国外

中产钱都在房地产

我们工资本来就低，贷款还没还完呢，谁敢买啊····

政府刺激市场，给深圳大量无息低息贷款，结果深圳房价又涨了······

政府投资科研，结果论文水了一大堆，空壳公司赚的盆满钵满，学阀出现，七八岁的儿子拿着手底下博士的成果拿奖无数

政府投资·······最后········

那么问题就出来了

你生产的东西是多，但是大家没钱买，卖不出去，有什么用？

凯恩斯凯到最后，就是

上边拿大头，中间拿小头，底层闻个味···

但是你不凯，你就死了

只能大家一起凯，看最后谁先凯不住

先凯不住的撑不下去死了

剩下的把先死了的尸体吃了

就能再繁荣几年

然后大家接着凯

看谁凯不下去

你可以看看美国做一个新冠检测多少钱，然后再来问这些GDP去哪儿了。

有一个故事值得说一万遍，虽然我知道不想听的还是不会听的。

A国制造业实心。

100个人里，80个人是制造业的。

一年里，他们造了1000台洗衣机，1000台电冰箱，1000台热水器。

但是100个人每年只需要10台洗衣机，10台电冰箱，10台热水器。

这是换新的量，其他的去年都买好了。

甚至仓库里还有去年的3000台设备排队等卖。

请问，A国一年的GDP是3000台机器，还是30台机器？

B国制造业空心

100个人里，只有10个人是制造业的。

一年里，他们只能制造100台洗衣机，100台电冰箱，100台热水器。

相比A国无论是总量还是效率都弱爆了。

但是因为服务业繁荣昌盛，

70个本来是制造业的人他们有开餐厅的，有开洗衣房的，有开足浴房的。

所以他们一年需要消耗20台洗衣机，20台冰箱，20台热水器。

请问，B国一年的GDP是多少？

奥妙都在这个故事里了，多的我也不说了，

再复杂的事情我觉得以现在的下沉水平，应该就听不懂了。

一个国家的GDP组成是一个很复杂的问题。

但是总体构成网上是可以查到的。

美国的产业结构是什么样，网上搜一下就有了，只要你会一点英文。

不过光有产业结构，可能还是不能理解GDP。

要理解GDP，首先得理解一点：

消费才是GDP必要条件，而生产其实不是。

我们说要建设新中国，说的是让人民多吃牛肉，而不是多养牛。

辛辛苦苦养出来的牛不吃，或者把养牛的力量都去造洗衣机了，

那我们就不是在建设新中国，我们是在用自己的劳动力给欧洲和非洲人做慈善。

个人简单说几句：

最近翟东升有一期关于汇率的节目，深合我意。核心观点是：

GDP总量什么时候超过美国，取决于我们的选择。

那我们选择将汇率升为5：1，名义GDP总量马上直接成为世界第一。

而且这么做，欧美很高兴，东南亚很高兴，中东很高兴。总之全世界都高兴。

但损害的是我们的低端出口贸易。

因为人民币升值了，相当于我们生产的东西就贵了，国际贸易商就可能不从我们这进口一些低端产品了。

然而，好在一点是，商务部的统计是：我国出口结构里，低端产品(纺织品、玩具、箱包鞋等)只占总出口的20%左右。而我们的总出口也只占GDP的1/7左右。

中端和高端出口会减少一部分，但冲击较小。

那么这么做，我们很可能从一个贸易顺差国，变为贸易逆差国。

但是我们有将近4万亿美元的外汇储备。

目前我们每年顺差约4千亿美元，假设我们变为逆差4千亿美元，那么我们的外汇储备可以维持10年。

在这10年里，很多中端产品的出口企业就会被迫进行技术升级。10年后，就可以爬升到高端产品。

那个时候，即使是1：5的汇率也就足以维持我们的贸易平衡了。

而如果我们一直维持目前这样的低汇率，每年赚了很多美元欧元。而美欧美每年大量金融放水，这些外汇储备也没好的投资渠道，只能购买美债，受制于人。同时那些低端技术的出口企业，永远不会想着技术升级。

你想想，目前这样躺着能赚钱，干吗要投钱去技术研发？反而有风险。而这些小企业，消耗了我们的资源、污染了我们的环境，而老板赚了钱，给下一代移民美加澳，很多财富又原封不动交还发达国家。

总之，贸易平衡是好的，没有必要追求每年那么多顺差。

----------

键政键政，咱不讳言，咱就是键政。在乎里逛的，有一个算一个，谁不是键政？

关于日本，〈广场协议〉日本亏了吗？是因为广场协议导致日本失去的20年吗？事实上并不是。

日元升值前玩了个鸡贼手法。向很多国家放贷了低息日元。然后日元升值了一倍，相当于日本海外资产增加了一倍。日本企业得以在海外扩张，海外再造一个日本，就是这么来的。

日本后来不行了，主要是〈半导体协议〉导致高端制造业被阉割，然后又失去了互联网创新时代。并不日元升值直接导致的。

-------

另一个参考的例子是德国。德国20-30年前制造业为什么没有受到大的振荡？

因为欧盟成立了啊！

相当于德国出口的市场一下拓宽了许多。

德国的资本得以流向欧洲其他稍落后的国家。

而且德国汇率升值的压力转嫁给了欧元。

----------

我说汇率升值可以使GDP排名变化，我们有这个能力。乎里有很多讨论，同样的人均GDP，我们比土鸡、巴西等购买力强很多，这就是货币还有升值空间的证据。

但不代表我支持这么做。

事实是现在低端制造业成本越来越高。显然，送外卖（服务业）都比进工厂自由，收入高，谁还愿意进工厂？进工厂是和东南亚国家工人竞争，送外卖不参与国际竞争。

要想让人进工厂，要么补贴，要么允许较大的贫富差距存在。

显然，二者都不是我们愿意看到的。

个人的观点倒是：允许较大贫富差距的存在。

毕竟，我们是1/5的世界，贫富差距大一些也是合理的。

这种问题已经被人邀请了好多次，看到了也无数次了。产业空心化论哪里来的？自媒体，网络？

放着自己发改委司长这种最权威最理性的发言不看？

国家发改委产业司原司长年勇：美国仍然是全球制造业第一强国，第二也不是中国！天天忽悠，要付出沉重代价_腾讯新闻

”去年美国服务业占经济总量的81%，但其中60%以上都是为制造业服务的。”

产品的工业设计，后续维护，配套软件开发，围绕产品的数据库建立，这些是和制造业紧密相关的，美国把这部分算到服务业去了，自然就会得出美国制造业完蛋了的说法。

事实上，目前芯片，精密仪器，制药，航天，军事这些高精尖行业，美国哪个弱了？

关注GDP数据的朋友肯定会了解一个概念，财政收入占GDP的比例，这个数据可以用来说明GDP的含金量。2020年，美国的财政收入7.2万亿美元，GDP 是20.9万亿美元，财政占GDP的34%；我们2020年财政是18万亿人民币，GDP是101万亿人民币，占比为18%，几乎只有美国的一半；哪怕算上拍地的8.4万亿也只是26%，和美国依然与不小的差距，所以你觉得美国GDP虚，不能够吧？美国还有没有类似我们拍地的国库收入我不确定，但每年占GDP三分之一的财政收入那可是真金白银。

所以少看点鸡汤文，一个能垄断整条芯片行业上下游，三大航发占其二，垄断精密科学分析仪器的，你怎么也看不出来这是产业空心化。

统计呗

美国有着卓越的统计能力，你看五角大楼7000刀一个的烟灰缸，2万刀一个的马桶盖，儿童集中营2，7万刀的一个铁架床。光这些好几百亿GDP不就上去了。

而且国内这还是收敛的，国外更放的开了，阿富汗武装的30万政府军，实际人数不到7000。但是30万人的发票还得开吧。

还有承诺各个国家几亿到上百亿的援助项目，和过去不同，现在没有苏联了，甚至打发当地豪强的几百万好处都可以一分钱都不入账。这二十年你甚至找不出几个美国扶植的傀儡政权。至于原来的狗还要自掏腰包买狗粮呢。

但美国国会却经常"慷慨"的援助这些国家。

就连美国相对靠谱的学术部门，你感觉NASA这几十年的成果有点碧莲么。人类探索太空之路肉眼可见的萎缩。但烧的钱可没少过。

今年诺贝尔奖物理学居然无成就，只能找两个终身成就的凑数一下。同样烧的钱也不见少啊。

就这么说吧，早二十年美国吹高科技哪轮得到马斯克这帮资本家啊。

现在无论是B2,朱姆沃尔特，还是火星计划。都有种经过大量烧钱和不懈的努力，终于离成功又远了一步。

而美国的军费可是堪比比第2~第9的总和的。可是光军费就能烧一个发达国家GDP的存在。个人感觉2000亿人民币＞3000亿美元的陈平不等式在美国军费中得到了绝对的体现。

过不了几年美国估计和印度的牛粪经济学一样，要统计零元购经济学赶超我国了。

我在M78星云上建立了大贝利亚帝国，然后发行了大贝利亚帝国货币，我带着由巴啦啦黑暗能量凝结而成1元贝利亚帝国硬币来到了地球，地球科学家们疯狂了，他们没见过巴啦啦黑暗能量，每个人都想研究，其中中国格外想要，用2万亿美元的价格收购了我手里的1元贝币。

贝币兑美元应该是1:2万亿，对吧。

我回到M78星云，每天用巴啦啦黑暗能量做100元的贝币，那一年我的GDP应该就是1200元，也就是2400万亿美元，没错吧。所以我大贝利亚帝国GDP不仅在M78星云第一，在地球也是第一。

到最后还是我又强又厉害。

美国制造业空心，中国制造业就实心了？

广西的首府南宁，现在的城市规模外表看起来也很庞大了，而且也能看见海尔之类的大logo气派厂房矗立，但在这个熙熙攘攘的城市洪流里，人们焦躁不安，因为他们大多数并没有每个月准时入账的薪资可供预算花销。许多著名高端小区里面都住了不少人，但里面的人，除了领政府工资的人有一个稳定的收入保障之外，多数人都是要靠南宁市政府讲东南亚桥头堡故事把全国各地人骗来当地搞传销的做梦者。他们把亲朋好友骗到南宁之后，头一个景点就是带去市政规划馆看宏伟的大沙盘，向来者描绘南宁和广西将来的潜力。但是你若走在南宁炎热而宽阔的大马路上，那些房子土地刚被征收的本地土著农民们，成群结队的拿个大扫把给本已一尘不染的大马路来来回回清扫，以图卫生达标，好按时领一份薪资。

城市的大跃进与大开发，固然能够让一部分人获利颇丰，他们也确确实实拥有了比现在大多数美国人更多的财富。但在另一个层面上，就像康乾盛世的大清子民衣衫褴褛食不果腹那样，总有多数人会成为盛世背景之下的牺牲品和献祭者。不单单广西首府的南宁有许多人租住在体面的小区却毫无稳定的收入，河南郑州，湖北武汉，湖南长沙之类的省域中心首府，都吸纳着各自全省的资金，资源，人力以及各类服务项目的优势，但这些首府里面的多数人，也依然是空心化的存在着。

为什么中国每年公考，都拥着千军万马争一个职位的现象？即使这个公务员职位的薪资并不出众，但却足以让自己漂泊的人生有个稳定的收入来源，再无需为明天早餐支出从哪里来而愁到整夜睡不着。首府之处尚且如此，到了各地县乡之处，除了殡葬生意很稳定之外，似乎已没有什么更稳定的可以仰仗的工业体系了，虽然近些年工业内迁现象很普遍，但地是扒开了，厂房也建得很雄伟壮观，可你得有工开才行啊，生产出来的产品有销路才需要招人上班，若是产品没销路，多数时候偌大的厂房灰尘满地，机器哑然，这样的制造业实不实心，大家心里都有数。

当然，美国的乡镇，跟中国的乡镇基本上都是没啥区别的，他们那里也是除了教堂之外静悄悄，与中国乡镇的花圈店相映成趣。

他们的大城市，虽然不像中国的大城市那样传销者聚集，但他们也是无家可归流浪汉的天堂，不比我们的三和大神出没场所更高端实在。中国当然也有实实在在赚美元的产业在日以继夜地开足马力赶工。他们吃不起饭的人很多，因为他们都会公开嚷嚷，我们吃不上饭的人很少，因为我们是一个高傲又害羞的群体，大家都不好意思亮出自己干瘪的口袋和咕咕响的肚皮。大家明知道自己囊中羞涩，也都要与生意伙伴挑个肯德基或者麦当劳，在烤鸡香味之中坐下来，既不点餐，也不要饮料，就开始滔滔不绝地谈投资五个亿十个亿的项目，话语间不时地飘出‘台积电’，‘倪光南’，‘自主知识产权’等词汇，眼光里闪耀着金灿灿的前景，等待落地之刻，就是超越美国之时。

GDP不到第二名的一倍