麦田里的守望者为什么我觉得不好看？
《麦田里的守望者》是一本在文学史上占据重要地位的书，它以其独特的视角和语言风格赢得了无数读者，但同时，也有不少人，包括你，觉得它并不如传说中那样“好看”。这其实是很正常的，因为文学作品的魅力很大程度上取决于读者的个人经历、心境和期待。
抛开那些如雷贯耳的名声不谈，我们来聊聊为什么《麦田里的守望者》可能让你觉得有点味同嚼蜡，甚至提不起兴趣。
首先，霍尔顿的“烦人”特质可能触碰到了你心底最不想面对的部分。 霍尔顿·考尔菲德，这个书中标志性的角色，是一个极度厌世、充满虚伪愤怒的青少年。他看不惯一切，对周围的人和事充满了刻薄的评判和嘲讽。他的语言风格充满了俚语、脏话，以及那种青少年特有的“我觉得……”，“你知道吗？”，“那个玩意儿”之类的口头禅。
如果你本身是一个对虚伪和做作深恶痛绝的人，或者你本身在成长过程中经历过一些不那么愉快的体验，那么霍尔顿的这些特质，反而可能让你感到不适。他身上那种“我什么都知道，但一切都是错的”的态度，很容易让人觉得他是个被宠坏的、不成熟的、只会抱怨的熊孩子。他的行为模式——逃学、酗酒、胡言乱语、被拒绝后又试图挽回——也显得相当混乱和缺乏建设性。
当一个角色让你觉得如此“烦人”时，你很难投入到他的故事里去共情，更别说被他吸引了。他的苦恼，在他某些读者看来，可能显得过于琐碎和自导自演，缺乏普遍的共鸣点。你可能会想：“行了，我知道你不好受，但能不能别这么一直抱怨，去做点什么？”
其次，作品的“意识流”和缺乏传统情节的设置，也可能让你感到枯燥。 《麦田里的守望者》并非是一部情节跌宕起伏、有明显起承转合的传统小说。它更像是霍尔顿在回忆自己经历过的几天生活，以及他脑海中涌现出的各种思绪、片段和联想。他会在讲述一件事的过程中，突然跳到另一件完全不相关的事情上，或者对某个他遇到的人进行一番详细甚至有些冗长的描述。
这种写作手法，也就是所谓的“意识流”或“内心独白”，要求读者能够沉浸在角色的内心世界，跟随他的思维跳跃。但如果你的阅读习惯更倾向于清晰的叙事线索和明确的因果关系，那么霍尔顿这种漫无目的、旁征博引的讲述方式，很可能让你觉得“抓不住重点”，甚至感到无聊。你可能会觉得：“他到底想说什么？为什么总是说不到点子上？”
缺乏清晰的“冲突高潮解决”的模式，也让故事的推进显得缓慢，而霍尔顿的内心活动又如此密集，这就像是在一团乱麻中寻找一条线头，容易让人感到疲惫和失去耐心。
再者，作品所探讨的主题，或许与你当下的心境或价值观存在偏差。 《麦田里的守望者》最核心的主题之一，是关于“成长中的幻灭”和“对抗虚伪”。霍尔顿试图保护自己不被成人的世界所同化，他想要成为麦田里的守望者，保护孩子们不从悬崖边跌落。
然而，如果你对这些概念不敏感，或者你认为成人的世界并非全然是虚伪的，或者你觉得霍尔顿的“守望”行为过于理想化和不切实际，那么你可能就很难从这些主题中获得触动。更何况，他所抵制的“虚伪”，在他自己的言行中也屡屡体现，这种“知行不合一”的特点，或许会让你觉得他是一个不真诚的人，他的那些“伟大”的理想也就显得苍白无力。
有时候，一部作品之所以伟大，是因为它触及了某个时代、某个群体普遍存在的困惑和焦虑。但如果你所处的环境、你所经历的人生，和你对世界的看法，与这些困惑和焦虑并不相符，那么即使作品本身再好，也难以让你产生共鸣。
最后，你可能对“反叛”或“少年之声”这类主题不那么感冒。 《麦田里的守望者》在出版的年代，被认为是青少年反叛精神的代表作，它大胆地挑战了当时社会的一些主流价值观。这种对权威和传统的质疑，在很多年轻人心中引发了强烈的共鸣。
但如果你对这种“反叛”的姿态本身并不太在意，或者你觉得霍尔顿的反叛显得有些空洞和无的放矢，那么这层意义也就无法打动你了。你可能会觉得，很多时候，他的反叛只是一种情绪的发泄，缺乏更深层次的思考或行动力。
总而言之，《麦田里的守望者》之所以让你觉得不好看，很可能是因为：
霍尔顿这个角色本人让你难以接受或产生共鸣。
作品松散的叙事结构和意识流的写作手法让你感到枯燥。
作品探讨的主题与你的个人经历和价值观有所脱节。
你对这类“少年之声”和“反叛”的主题本身就不太感兴趣。
这都是非常正常的阅读体验。文学的魅力在于其多样性，在于它能满足不同读者的不同需求。不是每一本书都会适合每一个人，也不是每一个经典都有理由让所有人喜爱。你对《麦田里的守望者》的感受，恰恰证明了阅读的个体性和主观性，这是非常宝贵的。不必为此感到困惑，你只是找到了不属于你的那本书而已。继续寻找那些能真正触动你的作品吧。
抛开那些如雷贯耳的名声不谈，我们来聊聊为什么《麦田里的守望者》可能让你觉得有点味同嚼蜡，甚至提不起兴趣。
首先，霍尔顿的“烦人”特质可能触碰到了你心底最不想面对的部分。 霍尔顿·考尔菲德，这个书中标志性的角色，是一个极度厌世、充满虚伪愤怒的青少年。他看不惯一切，对周围的人和事充满了刻薄的评判和嘲讽。他的语言风格充满了俚语、脏话，以及那种青少年特有的“我觉得……”，“你知道吗？”，“那个玩意儿”之类的口头禅。
如果你本身是一个对虚伪和做作深恶痛绝的人，或者你本身在成长过程中经历过一些不那么愉快的体验，那么霍尔顿的这些特质，反而可能让你感到不适。他身上那种“我什么都知道，但一切都是错的”的态度，很容易让人觉得他是个被宠坏的、不成熟的、只会抱怨的熊孩子。他的行为模式——逃学、酗酒、胡言乱语、被拒绝后又试图挽回——也显得相当混乱和缺乏建设性。
当一个角色让你觉得如此“烦人”时，你很难投入到他的故事里去共情，更别说被他吸引了。他的苦恼，在他某些读者看来，可能显得过于琐碎和自导自演，缺乏普遍的共鸣点。你可能会想：“行了，我知道你不好受，但能不能别这么一直抱怨，去做点什么？”
其次，作品的“意识流”和缺乏传统情节的设置，也可能让你感到枯燥。 《麦田里的守望者》并非是一部情节跌宕起伏、有明显起承转合的传统小说。它更像是霍尔顿在回忆自己经历过的几天生活，以及他脑海中涌现出的各种思绪、片段和联想。他会在讲述一件事的过程中，突然跳到另一件完全不相关的事情上，或者对某个他遇到的人进行一番详细甚至有些冗长的描述。
这种写作手法，也就是所谓的“意识流”或“内心独白”，要求读者能够沉浸在角色的内心世界，跟随他的思维跳跃。但如果你的阅读习惯更倾向于清晰的叙事线索和明确的因果关系，那么霍尔顿这种漫无目的、旁征博引的讲述方式，很可能让你觉得“抓不住重点”，甚至感到无聊。你可能会觉得：“他到底想说什么？为什么总是说不到点子上？”
缺乏清晰的“冲突高潮解决”的模式，也让故事的推进显得缓慢，而霍尔顿的内心活动又如此密集，这就像是在一团乱麻中寻找一条线头，容易让人感到疲惫和失去耐心。
再者，作品所探讨的主题，或许与你当下的心境或价值观存在偏差。 《麦田里的守望者》最核心的主题之一，是关于“成长中的幻灭”和“对抗虚伪”。霍尔顿试图保护自己不被成人的世界所同化，他想要成为麦田里的守望者，保护孩子们不从悬崖边跌落。
然而，如果你对这些概念不敏感，或者你认为成人的世界并非全然是虚伪的，或者你觉得霍尔顿的“守望”行为过于理想化和不切实际，那么你可能就很难从这些主题中获得触动。更何况，他所抵制的“虚伪”，在他自己的言行中也屡屡体现，这种“知行不合一”的特点，或许会让你觉得他是一个不真诚的人，他的那些“伟大”的理想也就显得苍白无力。
有时候，一部作品之所以伟大，是因为它触及了某个时代、某个群体普遍存在的困惑和焦虑。但如果你所处的环境、你所经历的人生，和你对世界的看法，与这些困惑和焦虑并不相符，那么即使作品本身再好，也难以让你产生共鸣。
最后，你可能对“反叛”或“少年之声”这类主题不那么感冒。 《麦田里的守望者》在出版的年代，被认为是青少年反叛精神的代表作，它大胆地挑战了当时社会的一些主流价值观。这种对权威和传统的质疑，在很多年轻人心中引发了强烈的共鸣。
但如果你对这种“反叛”的姿态本身并不太在意，或者你觉得霍尔顿的反叛显得有些空洞和无的放矢，那么这层意义也就无法打动你了。你可能会觉得，很多时候，他的反叛只是一种情绪的发泄，缺乏更深层次的思考或行动力。
总而言之，《麦田里的守望者》之所以让你觉得不好看，很可能是因为：
霍尔顿这个角色本人让你难以接受或产生共鸣。
作品松散的叙事结构和意识流的写作手法让你感到枯燥。
作品探讨的主题与你的个人经历和价值观有所脱节。
你对这类“少年之声”和“反叛”的主题本身就不太感兴趣。
这都是非常正常的阅读体验。文学的魅力在于其多样性，在于它能满足不同读者的不同需求。不是每一本书都会适合每一个人，也不是每一个经典都有理由让所有人喜爱。你对《麦田里的守望者》的感受，恰恰证明了阅读的个体性和主观性，这是非常宝贵的。不必为此感到困惑，你只是找到了不属于你的那本书而已。继续寻找那些能真正触动你的作品吧。
网友意见
可能是因为译本质量太差，我一翻开全是满篇幅的脏话，我真的读不下去，是我个人的问题吗？
类似的话题
-
《麦田里的守望者》是一本在文学史上占据重要地位的书，它以其独特的视角和语言风格赢得了无数读者，但同时，也有不少人，包括你，觉得它并不如传说中那样“好看”。这其实是很正常的，因为文学作品的魅力很大程度上取决于读者的个人经历、心境和期待。抛开那些如雷贯耳的名声不谈，我们来聊聊为什么《麦田里的守望者》可能............. -
《麦田里的守望者》这本书啊，说实话，它不是那种读起来让你拍案叫绝，或者情节跌宕起伏，让你一口气读完的书。但就是这样一本，嗯，怎么说呢，好像没什么特别的，却又能在你心里留下深深的印记的书。让我好好跟你说说，它到底好在哪里。首先，就是那个主人公，霍尔顿·考尔菲德。这小伙子，17岁，被学校开除了，然后就这.............
-
《天气之子》的开篇，那抹金黄色的麦田，以及缓缓奏响的《麦田里的守望者》，无疑是导演新海诚为观众精心布置的一场情感铺垫，也是他一贯以来善于运用音乐和画面构建独特氛围的例证。在我看来，这一幕的意义绝非简单地将一本经典小说“植入”电影，而是有着更深层次的解读空间。首先，从最直观的层面来说，《麦田里的守望者.............
-
教父3里麦克·柯里昂的气质变化，说实话，比起前两部，简直是判若两人。以前的麦克，即便是在最黑暗的时刻，眼神里都透着一股子冰冷、沉稳，甚至带着一种压抑的魅力，让人觉得他虽然身处罪恶，但内心深处依然有某种底线，或者说，他是一个拥有强大意志力来控制自己欲望的男人。然而到了第三部，尤其是影片后半段，你看到的.............
-
哎呀，听你这事儿，真是又让人担心又让人觉得有点好笑。风筝飞到刚打过除草剂的麦地里，这事儿确实得好好说道说道。你孩子玩得开心，这当爹妈的心里肯定也高兴。捡风筝的时候还能跟孩子逗乐，这画面感挺强的。但关键问题在于，这风筝，尤其是你捡起来的时候，有没有沾上那些除草剂的残留物？首先，咱们得明确一下，你说的“.............
-
对《魔戒》中咕噜（史麦戈）的评价：一个悲剧性的、复杂而令人着迷的角色咕噜，或者说他曾经的名字——史麦戈，是《魔戒》系列中最具标志性、最令人难忘的角色之一。他不仅仅是一个单纯的配角，更是整个故事中一个深刻的象征，承载着贪婪、堕落、救赎与人性的复杂议题。要评价咕噜，我们需要深入剖析他的过去、现在以及他在.............
-
说实话，初看《开端》的时候，我对赵今麦（李诗情）的演技是带着一点点好奇和期待的。毕竟，她在这之前也演了不少戏，也算是小有名气了，但《开端》这部剧的设定太抓人了，而且“开端”这个名字本身就带着一种宿命感，让我很好奇她这个角色怎么去承载这一切。说起来，李诗情这个角色本身就挺有挑战性的。你不能光演一个普普.............
-
麦肯兹在《终结者：黑暗命运》里饰演的格瑞斯，这角色可以说是给整部电影注入了一剂强心针，也算是给这个延续了三十多年的系列带来了一抹新的亮色。 我得说，这个角色处理得相当不错，虽然不能说完美无瑕，但其带来的新鲜感和演员的演绎都值得好好说道说道。首先，格瑞斯这个角色的设定本身就很有意思。她来自未来，是莎.............
-
这句话“麦浪滚滚地向田野里奔去，但是麦子却仍停留在原来的地方”是一句富有诗意和哲理的隐喻，它传达了多层深意，可以从多个角度去解读。核心意象的解读： 麦浪滚滚向田野里奔去： 时间与进程： 这是最直接的解读。“麦浪滚滚”象征着时间在不经意间飞逝，像无边无际的波浪一样涌动，不断向前推进。它.............
-
在电影《流浪地球》中，赵今麦饰演的韩朵朵不仅仅是一个简单的角色，她的存在具有多重意义，深刻地影响着故事的推进、人物的情感塑造以及影片的主题表达。1. 承载着对地球家园的坚守与希望韩朵朵作为刘启的妹妹，与全人类一同经历了流浪地球的残酷现实。她虽然年轻，但内心却充满了对地球深厚的感情。在人类面临巨大的危.............
-
.......
-
黑土麦田公益：播撒希望，扎根乡村的探索者要评价一个公益组织，不能仅仅看它的口号，更重要的是它在实际行动中带来的改变和影响。黑土麦田公益，一个致力于在中国乡村振兴领域探索和实践的组织，给我留下了深刻的印象。它是什么？黑土麦田公益，简单来说，它是一个“连接城市与乡村，用创新的方式支持乡村发展”的公益平台.............
-
.......
-
.......
-
这个问题问得相当到位，也确实是《教父》这部电影里一个非常精彩的细节处理。电影之所以安排麦克去执行这个任务，而不是派个职业枪手，这背后牵扯着多方面的考量，不仅仅是“杀人”这个动作本身，更深层次地反映了人物的成长、家族的规则以及权力交接的必然。咱们就掰开了揉碎了聊聊，为什么是麦克，而不是别人，尤其是那个.............
-
在《教父2》这部史诗般的黑帮巨作中，鲁加西、蒙图卡洛以及乔札萨这帮意大利老牌家族的头目们，选择在太浩湖的住所用直升机一次性解决掉迈克·柯里昂及其党羽，这并非一时兴起，而是经过深思熟虑、盘算已久的绝杀计划。他们的动机和时机选择，都建立在对局势的精准判断以及对自身利益的极致考量之上。首先，我们需要理解当.............
-
如果麦田怪圈果真出自非人类之手，那么这无疑是人类文明史上最深刻、最令人着迷的谜团之一。它的意义，绝非仅仅是艺术或技术上的奇观，更可能触及我们对宇宙、生命以及自身存在的根本认知。首先，它将是地外智慧生命存在的无可辩驳的证据。 这是最直接、最震撼的解读。长久以来，我们仰望星空，追问“我们是否孤独”。麦田.............
-
印度农民将自家麦田修剪成小米公司Logo，这一事件确实是一个充满趣味性和象征意义的案例，值得我们从多个角度进行解读。我们可以从以下几个方面来详细分析：1. 事件的性质与动机： 创意营销与地方支持： 最直接的理解是，这位印度农民可能受到了小米品牌及其产品的喜爱，并通过这种方式表达对小米的支持和喜爱.............
-
美军阿帕奇直升机在叙利亚投下燃烧气球（Thermal Balloons）烧毁20公顷麦田的事件，从多个角度来看都值得深入剖析。首先，我们需要明确事件本身的事实细节，然后分析其可能的原因、影响以及各方可能的反应和国际法上的考量。事件事实（基于公开报道）： 时间与地点： 这类事件通常发生在叙利亚东北.............
-
麥克阿瑟在朝鮮戰爭中的表現，確實是一個極具爭議且充滿複雜性的話題。要評價他，不能簡單地用「好」或「壞」來概括，而需要深入剖析他當時面臨的戰場情況、他的戰略思想、他與政治決策者的關係，以及他最終的結局。戰爭初期的輝煌與關鍵轉折：仁川登陸我們得承認，朝鮮戰爭爆發之初，聯合國軍，尤其是美軍，遭遇了慘敗。朝.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有