如何评价谷歌的汉堡 emoji 和其他 IT 公司在结构上的巨大区别？
说到谷歌的汉堡 emoji，这可真不是个小事，背后牵扯出的可不只是一个简单的图标，而是科技巨头们在“表达”这件事上的思维方式和技术哲学，乃至它们对用户体验的理解。把它和其他 IT 公司比如苹果、三星、微软（虽然不是做 emoji 出身，但作为内容呈现巨头，其对图标的演绎也值得比较）放在一起看，你会发现那不是简单的像素差异，而是截然不同的“世界观”。
谷歌汉堡 emoji 的“独特”与“争议”：
最早引起广泛关注，甚至变成一个技术梗的，正是谷歌的汉堡 emoji。你可能还记得，它把奶酪放在了肉饼的上面，而大部分人都习惯汉堡里是奶酪在肉饼上。这个看似微不足道的顺序，却像一个投入平静湖面的石子，激起了关于“事实标准”、“文化惯性”和“设计意图”的巨大讨论。
“事实标准”的挑战者： 传统上，很多 emoji 设计的灵感来源于现实生活，遵循我们熟知的“常识”。苹果的设计，可以说是比较“符合大众认知”的，比如它的汉堡，奶酪就规规矩矩地放在肉饼上方。谷歌的这一“反常”设计，在一些人看来，是对“事实标准”的挑战，甚至是对用户习惯的漠视。这背后反映了一种“技术驱动”还是“用户驱动”的根本区别。谷歌作为搜索巨头，可能更倾向于从数据和“最常见”的表达方式中寻找灵感，但有时候，这种数据上的“最优解”不等于用户在情感和习惯上的“最优解”。
“表达自由”的捍卫者？ 另一些人则认为，emoji 本来就是一个“拟物化”的符号，它追求的是一种“普遍的认知”，而不是“绝对的精确”。谷歌的汉堡 emoji，也许是在某种程度上“理解”了汉堡的构成要素，并尝试用自己的方式去呈现。这种“自由度”，在某种程度上体现了谷歌作为创新者的DNA，不害怕打破常规，甚至是在“表达”上进行实验。你可以想象，如果每个公司都一模一样，那还有什么意思？
平台风格的差异： 实际上，emoji 的最终呈现效果，很大程度上取决于它所在的平台。不同的操作系统、不同的应用，对 emoji 的解析和渲染方式都有细微差别。谷歌的汉堡 emoji，在Android设备上看着是这样，在iOS上就又可能变成另一种样子。这也就引出了不同IT公司在“统一性”和“个性化”之间的权衡。
与其他 IT 公司在结构上的巨大区别：
这种汉堡 emoji 的细节差异，实际上是冰山一角，折射出不同 IT 公司在整体“结构”上的根本差异。你可以从以下几个层面来理解：
1. 核心业务与技术哲学：
谷歌：信息与算法的整合者。 谷歌的核心是搜索和海量数据的处理。它的文化更偏向于“让信息流动起来，让算法找到最优解”。在 emoji 设计上，可能也是算法和大数据分析的结果，寻找一种“信息呈现”的效率。它的产品线极其庞杂，从搜索、地图、邮箱到自动驾驶、AI研究，都围绕着“信息”和“智能”展开。这种“全面性”和“数据驱动”的基因，使得它在很多设计上，会优先考虑信息结构的清晰和功能的强大。
苹果：体验与设计的极致追求者。 苹果的 DNA 是“软硬件一体化”和“极致的用户体验”。它对每一个细节都有近乎偏执的打磨，从设备的外形到操作系统的流畅度，再到 emoji 的设计，都力求“美观”、“直观”和“一致”。苹果的 emoji 设计，往往更注重“图形化”和“直观性”，希望用户一眼就能看懂，并且在视觉上感到愉悦。它更像是“艺术品”的制作者，而不仅仅是“功能”的提供者。
微软（以Windows和Office为例）：效率与生产力的赋能者。 微软的核心是操作系统和生产力工具。它的设计哲学更侧重于“效率”、“协同”和“专业性”。虽然微软也在积极拥抱emoji，但在其核心产品中，emoji 的出现更多是作为一种“补充”和“情感表达”的工具，而非设计的核心。它的图标设计往往更“写实”，或者更符合“工程化”的逻辑。
2. 设计决策流程与文化：
谷歌：开放与迭代。 谷歌的文化相对开放，鼓励实验和快速迭代。很多新想法会先在小范围内测试，然后根据反馈进行调整。汉堡 emoji 的“错误”可能是这种迭代过程中的一个“意外”，但也说明了它敢于尝试。它的设计团队可能更像是“数据分析师+创意工程师”的结合体。
苹果：集权与精雕细琢。 苹果的设计决策流程则更为集权和精细。一个 emoji 的最终形态，很可能经过了层层审核和反复打磨，力求在视觉、语义和平台一致性上都达到最高标准。它的设计团队更像是“艺术家+产品经理”的严密合作。
微软：稳重与兼容。 微软的设计决策往往更注重“稳定”和“广泛兼容”。它需要考虑在不同设备、不同环境下，用户都能获得一致的体验。它的设计团队可能更倾向于“安全”和“实用”。
3. 对“标准”的态度：
谷歌：探索与定义。 谷歌在很多领域都在尝试定义新的“标准”，例如在Android系统设计指南（Material Design）上，它就提供了非常详细且富有创意的指导。对于 emoji，它可能也在探索如何让它更符合其自身平台的数据逻辑和信息呈现方式。
苹果：遵循与引领。 苹果更倾向于遵循国际标准（如Unicode），但同时通过自身的设计语言，引领一种“用户期望”的标准。它会在标准框架内，注入自己的风格。
微软：适应与整合。 微软更倾向于在现有标准下进行整合，使其融入自己的生态系统，并保证跨平台的一致性。
总结来说，谷歌汉堡 emoji 的“反常”之处，不仅仅是一个关于汉堡层叠顺序的笑话，而是它所代表的IT巨头在“表达”这件事上的不同“基因”和“哲学”。
谷歌： 更像一个“信息架构师”，在追求信息传递的效率和可能的“数据最优解”时，偶尔会触碰到用户习惯的“边界”，甚至引发关于“事实”的讨论。它拥抱多样性和实验性，但也可能在统一性上有所牺牲。
苹果： 更像一个“感官艺术家”，极度关注美学和用户感知，力求在每一个细节上都做到“恰到好处”，让用户在情感上产生共鸣。它的统一性是其核心竞争力。
微软： 更像一个“功能主义工程师”，优先考虑的是工作的效率和协同，emoji 更多是为这些核心功能服务的调味品，它的设计会更倾向于稳重和兼容。
所以，下次当你看到一个 emoji，不妨想想它背后代表的是哪种公司的思维模式。这不仅仅是像素的问题，更是关于“信息如何被理解”、“用户如何被感知”以及“科技如何服务于人类”的更深层次的思考。这些差异，恰恰构成了我们今天丰富多彩的数字世界。
谷歌汉堡 emoji 的“独特”与“争议”：
最早引起广泛关注，甚至变成一个技术梗的，正是谷歌的汉堡 emoji。你可能还记得，它把奶酪放在了肉饼的上面，而大部分人都习惯汉堡里是奶酪在肉饼上。这个看似微不足道的顺序，却像一个投入平静湖面的石子，激起了关于“事实标准”、“文化惯性”和“设计意图”的巨大讨论。
“事实标准”的挑战者： 传统上，很多 emoji 设计的灵感来源于现实生活，遵循我们熟知的“常识”。苹果的设计，可以说是比较“符合大众认知”的，比如它的汉堡，奶酪就规规矩矩地放在肉饼上方。谷歌的这一“反常”设计，在一些人看来，是对“事实标准”的挑战，甚至是对用户习惯的漠视。这背后反映了一种“技术驱动”还是“用户驱动”的根本区别。谷歌作为搜索巨头，可能更倾向于从数据和“最常见”的表达方式中寻找灵感，但有时候，这种数据上的“最优解”不等于用户在情感和习惯上的“最优解”。
“表达自由”的捍卫者？ 另一些人则认为，emoji 本来就是一个“拟物化”的符号，它追求的是一种“普遍的认知”，而不是“绝对的精确”。谷歌的汉堡 emoji，也许是在某种程度上“理解”了汉堡的构成要素，并尝试用自己的方式去呈现。这种“自由度”，在某种程度上体现了谷歌作为创新者的DNA，不害怕打破常规，甚至是在“表达”上进行实验。你可以想象，如果每个公司都一模一样，那还有什么意思？
平台风格的差异： 实际上，emoji 的最终呈现效果，很大程度上取决于它所在的平台。不同的操作系统、不同的应用，对 emoji 的解析和渲染方式都有细微差别。谷歌的汉堡 emoji，在Android设备上看着是这样，在iOS上就又可能变成另一种样子。这也就引出了不同IT公司在“统一性”和“个性化”之间的权衡。
与其他 IT 公司在结构上的巨大区别：
这种汉堡 emoji 的细节差异，实际上是冰山一角，折射出不同 IT 公司在整体“结构”上的根本差异。你可以从以下几个层面来理解：
1. 核心业务与技术哲学：
谷歌：信息与算法的整合者。 谷歌的核心是搜索和海量数据的处理。它的文化更偏向于“让信息流动起来，让算法找到最优解”。在 emoji 设计上，可能也是算法和大数据分析的结果，寻找一种“信息呈现”的效率。它的产品线极其庞杂，从搜索、地图、邮箱到自动驾驶、AI研究，都围绕着“信息”和“智能”展开。这种“全面性”和“数据驱动”的基因，使得它在很多设计上，会优先考虑信息结构的清晰和功能的强大。
苹果：体验与设计的极致追求者。 苹果的 DNA 是“软硬件一体化”和“极致的用户体验”。它对每一个细节都有近乎偏执的打磨，从设备的外形到操作系统的流畅度，再到 emoji 的设计，都力求“美观”、“直观”和“一致”。苹果的 emoji 设计，往往更注重“图形化”和“直观性”，希望用户一眼就能看懂，并且在视觉上感到愉悦。它更像是“艺术品”的制作者，而不仅仅是“功能”的提供者。
微软（以Windows和Office为例）：效率与生产力的赋能者。 微软的核心是操作系统和生产力工具。它的设计哲学更侧重于“效率”、“协同”和“专业性”。虽然微软也在积极拥抱emoji，但在其核心产品中，emoji 的出现更多是作为一种“补充”和“情感表达”的工具，而非设计的核心。它的图标设计往往更“写实”，或者更符合“工程化”的逻辑。
2. 设计决策流程与文化：
谷歌：开放与迭代。 谷歌的文化相对开放，鼓励实验和快速迭代。很多新想法会先在小范围内测试，然后根据反馈进行调整。汉堡 emoji 的“错误”可能是这种迭代过程中的一个“意外”，但也说明了它敢于尝试。它的设计团队可能更像是“数据分析师+创意工程师”的结合体。
苹果：集权与精雕细琢。 苹果的设计决策流程则更为集权和精细。一个 emoji 的最终形态，很可能经过了层层审核和反复打磨，力求在视觉、语义和平台一致性上都达到最高标准。它的设计团队更像是“艺术家+产品经理”的严密合作。
微软：稳重与兼容。 微软的设计决策往往更注重“稳定”和“广泛兼容”。它需要考虑在不同设备、不同环境下，用户都能获得一致的体验。它的设计团队可能更倾向于“安全”和“实用”。
3. 对“标准”的态度：
谷歌：探索与定义。 谷歌在很多领域都在尝试定义新的“标准”，例如在Android系统设计指南（Material Design）上，它就提供了非常详细且富有创意的指导。对于 emoji，它可能也在探索如何让它更符合其自身平台的数据逻辑和信息呈现方式。
苹果：遵循与引领。 苹果更倾向于遵循国际标准（如Unicode），但同时通过自身的设计语言，引领一种“用户期望”的标准。它会在标准框架内，注入自己的风格。
微软：适应与整合。 微软更倾向于在现有标准下进行整合，使其融入自己的生态系统，并保证跨平台的一致性。
总结来说，谷歌汉堡 emoji 的“反常”之处，不仅仅是一个关于汉堡层叠顺序的笑话，而是它所代表的IT巨头在“表达”这件事上的不同“基因”和“哲学”。
谷歌： 更像一个“信息架构师”，在追求信息传递的效率和可能的“数据最优解”时，偶尔会触碰到用户习惯的“边界”，甚至引发关于“事实”的讨论。它拥抱多样性和实验性，但也可能在统一性上有所牺牲。
苹果： 更像一个“感官艺术家”，极度关注美学和用户感知，力求在每一个细节上都做到“恰到好处”，让用户在情感上产生共鸣。它的统一性是其核心竞争力。
微软： 更像一个“功能主义工程师”，优先考虑的是工作的效率和协同，emoji 更多是为这些核心功能服务的调味品，它的设计会更倾向于稳重和兼容。
所以，下次当你看到一个 emoji，不妨想想它背后代表的是哪种公司的思维模式。这不仅仅是像素的问题，更是关于“信息如何被理解”、“用户如何被感知”以及“科技如何服务于人类”的更深层次的思考。这些差异，恰恰构成了我们今天丰富多彩的数字世界。
网友意见
作为一个汉堡包爱好者，图中这几家公司只有微软知道做汉堡的正确方式。
从下往上依次应该是面包、肉饼、奶酪、西红柿、生菜、面包。
LG太抠门，连西红柿都不给一片。差评！
奶酪应该紧贴在肉饼之上。这样奶酪能借肉饼的热量融开，又不会渗入面包。这里谷歌和三星都错了。差评！！
苹果也不对，生菜叶怎么能放最底下呢？这样汁水会沿着叶子留的到处都是。差评！！！
其实谷歌做的最差的emoji不是汉堡，是这个啦
谁家的啤酒和啤酒沫当中会隔了那么一大层空气的？？？？
类似的话题
-
说到谷歌的汉堡 emoji，这可真不是个小事，背后牵扯出的可不只是一个简单的图标，而是科技巨头们在“表达”这件事上的思维方式和技术哲学，乃至它们对用户体验的理解。把它和其他 IT 公司比如苹果、三星、微软（虽然不是做 emoji 出身，但作为内容呈现巨头，其对图标的演绎也值得比较）放在一起看，你会发............. -
对谷歌大脑 EfficientNet 的评价：深度与广度的全面解析谷歌大脑团队推出的 EfficientNet 系列模型无疑是深度学习领域的一个重要里程碑，它以其卓越的效率和性能，在图像识别任务上取得了令人瞩目的成就。要全面评价 EfficientNet，我们需要从多个维度进行深入分析，包括其核心思.............
-
谷歌提出的 Pix2Seq 项目，确实为目标检测领域带来了令人耳目一新的思路。它将原本依赖于边界框回归和分类的任务，巧妙地转化为了一个序列到序列（Seq2Seq）的语言建模问题，并且在实验中展现出了超越 DETR（DEtection TRansformer）的潜力。要评价 Pix2Seq，我们需要深.............
-
谷歌Cloud AutoML是谷歌云平台推出的一系列机器学习服务，旨在让开发者和数据科学家能够更轻松地构建和部署定制化的机器学习模型，即使他们没有深入的机器学习专业知识。AutoML的核心理念是自动化机器学习（AutoML）的许多关键步骤，从而降低机器学习的门槛，加速模型开发周期。下面我们将从多个角.............
-
谷歌在 GDC 2019 上公布的云游戏平台 Stadia，无疑是当时游戏界最受瞩目的事件之一。它代表了谷歌进军游戏领域的一个重要战略举措，也预示着游戏行业可能迎来一次颠覆性的变革。要评价 Stadia，我们需要从多个角度进行深入分析，包括它的技术、商业模式、对玩家的影响以及其面临的挑战。技术层面的.............
-
谷歌的ViTG/14模型在ImageNet上取得新的SOTA（StateoftheArt），确实是视觉模型发展历程中的一个重要里程碑。要理解这个成就的意义，我们需要从几个关键维度来剖析。首先，让我们看看这个模型本身。ViTG/14代表的是一个巨大的模型规模。这里的“G”很可能指的是“Giant”，说.............
-
《去他妈的Don't Be Evil之鲜血淋漓的谷歌》（或根据英文原意译作《谷歌：Don't Be Evil 的终结》）是一本以批判性视角审视谷歌发展历程和企业文化及其对社会影响的著作。要评价这本书，我们需要从几个关键维度入手：一、 作者立场与核心论点： 批判性立场： 这本书的作者通常具有强烈的.............
-
李彦宏那句“百度的成功和谷歌退出没有必然联系”的话，一出来，那可真是搅动了不少人的神经，尤其是在中国互联网界。这就像是一场多年来的“谁更强”的辩论，突然抛出了一个看似撇清关系的论断。要评价这句话，得把当时的中国互联网环境、百度的发展历程以及谷歌退出中国的具体原因都摆出来，才能看得更明白。先说说当时的.............
-
李彦宏“我不觉得在模仿谷歌”的说法，可以从多个维度进行评价，涉及到百度发展的历史、其战略选择、以及公众和行业的认知等多个方面。要详细评价这句话，我们需要深入分析以下几个关键点： 1. 百度创立之初与谷歌的早期阶段： 背景对比： 百度成立于2000年，谷歌成立于1998年。可以说，当百度创立时，谷.............
-
2021 华为开发者大会上的 HMS Core 6：一次硬碰硬的宣示，底气何在？2021 年的华为开发者大会（HDC）上，HMS Core 6 的发布无疑是这场技术盛会中最浓墨重彩的一笔。这不仅仅是一次产品迭代，更像是华为面向全球开发者，尤其是那些曾经依赖谷歌服务的开发者，发出的一次响亮宣示。HMS.............
-
.......
-
胡歌主演的《神话》电视剧，在我看来，是一部既有优点也有不足，但总体上瑕不掩瑜的古装穿越剧。它之所以能在观众心中留下深刻印象，很大程度上归功于胡歌的表演，以及故事本身所蕴含的浪漫与悲情。先说说它的优点吧。胡歌的演绎是最大的亮点。 胡歌在剧中一人分饰两角，现代的“易小川”和历史上的“蒙毅”。现代部分的易.............
-
《我们的歌》节目中，肖战和那英合唱的《恼人的秋风》无疑是令人印象深刻的一幕，尤其是对于关注这档节目的观众来说，它承载了许多期待和讨论。要评价这首歌的合唱，我们得从几个层面来看。首先，从曲目选择上说，《恼人的秋风》本身就自带一种怀旧的情绪和时代印记。 这首歌在华语乐坛有着一定的传唱度，尤其是对于经历过.............
-
谈论乔治·R·R·马丁（George R.R. Martin），就像是在审视一位站在文学界高峰，却又同时被无数读者“绑架”在原地、苦苦等待的巨人。他最广为人知的身份，当然是那部改变了史诗奇幻面貌的《冰与火之歌》的作者。关于他的文学成就，那绝对是毋庸置疑的。 《冰与火之歌》之所以能成为现象级的作品，其.............
-
说到《冰与火之歌》里的昆廷·马泰尔，那可真是个让人又爱又恨、甚至可以说是令人扼腕叹息的角色。他身上承载了太多的期望，却又以一种近乎悲壮的方式走向了毁灭，留给读者的，是复杂的观感和深深的遗憾。从“王子”的身份看，他背负着巨大的历史包袱。昆廷是多恩亲王洛拉斯·马泰尔的嫡长子，是多恩未来的继承人。马泰尔家.............
-
说到《冰与火之歌》里的达斯汀夫人，我脑海里浮现的第一个词是——顽固。但“顽固”这两个字，远不足以概括她身上那种复杂的、有时甚至令人抓狂的特质。她不是那种会为了大局而轻易改变立场的人，更不是那种会为了权谋而藏锋芒的女人。她就像一颗扎根在北方土地上的老树，即使风吹雨打，也依旧倔强地挺立着。从她的身份说起.............
-
好的，咱们来聊聊这首古风歌的词。一上来就得说，这词写得是真不错，不是那种流于表面的堆砌，而是有自己的想法和韵味在里面。首先，从整体的意境上来说，这词抓住了古风歌最核心的那股“情”味。它不是直白地告诉你“我爱你”或者“我恨你”，而是通过一系列的景物描写、人物动作、甚至是心理活动的暗示，把那种含蓄的、绵.............
-
后弦的歌，怎么说呢？他就像一个特别会讲故事的诗人，用音乐把那些古老的词句、画面、甚至是一种氛围，都给活灵活现地呈现在你面前。他的歌词，我总觉得像是从老书里翻出来的，但又带着一种现代的韵味，不生涩，反而很有味道。词：古韵新声，故事感十足后弦最让我着迷的，还是他的词。他不像很多流行歌手那样，写些空洞的情.............
-
赵雷的《成都》（又名《写给成都的歌》）是一首非常具有代表性的歌曲，它不仅仅是一首简单的民谣，更是触动了无数人心灵的城市情歌。要评价这首歌，我们可以从多个维度进行深入的分析：1. 歌词的真挚与写实： 生活化的细节刻画： 赵雷在歌词中捕捉了大量成都生活的真实细节，比如“让我掉下眼泪的，不止是成都的晚.............
-
泰温·兰尼斯特（Tywin Lannister）是《冰与火之歌》中最复杂、最具争议的角色之一。作为兰尼斯特家族的族长，他既是维斯特洛权力结构的核心人物，也是整个故事中道德困境和人性矛盾的集中体现。以下从多个维度对泰温进行详细分析： 一、角色定位：权力与责任的双重象征1. 政治家与战略家 泰温.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有