《大明王朝1566》里面马宁远为什么不反咬郑泌昌、何茂才？
在《大明王朝1566》这部剧里，马宁远作为严党骨干，在关键时刻没有反咬郑泌昌、何茂才，这背后有着相当复杂的考量，绝非简单的背叛或怯懦所能概括。要理解这一点，我们需要深入剖析马宁远这个人物的性格、他与严嵩、郑泌昌、何茂才之间的关系，以及当时复杂的政治格局。
首先，我们得看马宁远他这个人是什么样的货色。马宁远不是那种天生的搅屎棍，也不是那种能屈能伸、八面玲珑的政治高手。他属于那种能力尚可，但缺乏远见，并且非常看重“忠诚”二字的人，尤其是对严嵩。他的人生信条很大程度上是围绕着严嵩建立的，他认为严嵩是他的伯乐，是他的靠山，也是大明王朝的中流砥柱。这种忠诚，与其说是政治上的利益捆绑，不如说是一种带有个人情感色彩的依附。他相信严嵩，并且愿意为严嵩“鞠躬尽瘁”。
其次，郑泌昌和何茂才虽然也同属严党，但在马宁远眼里，他们与严嵩相比，始终是差了一层。郑泌昌和何茂才更多是依附严嵩来谋取自己的仕途和利益，他们有自己的小算盘，也更懂得审时度势，甚至在严嵩倒台后，他们是最有可能第一时间撇清关系、站队新主的人。而马宁远，他没有这份“圆滑”。他骨子里还是那种比较直愣愣的，认准了就一条道走到黑的人。
再者，反咬郑泌昌和何茂才，这对马宁远来说，收益非常低，而风险却极高。
收益低在哪儿？ 马宁远本身就是严党的一员，他的荣华富贵、仕途前程都与严党紧密相连。如果他去咬郑泌昌和何茂才，即使能扳倒他们，他自己也脱不了干系，反而可能把自己推到风口浪尖。他没有能力像徐阶那样，通过这种方式来巩固自己的地位，反而可能因为攻击同党而被孤立。他更不可能指望通过咬同党来获得新的靠山，因为当时最有实力对抗严嵩的徐阶，已经形成了自己的小集团，并且马宁远跟徐阶之间并没有什么私交或信任基础。
风险高在哪儿？ 首先，郑泌昌和何茂才也不是吃素的。他们两人虽然在某些方面比不上严嵩老谋深算，但他们在官场浸淫多年，也并非易与之辈。如果马宁远真的背叛他们，这两个人肯定会狗急跳墙，拼死反击。马宁远没有把握在与他们的对抗中占据上风，反而可能被他们揭发出更多不利于自己的罪证，或者在政治斗争中被他们作为炮灰牺牲掉。
更重要的是，反咬同党会让他自己站在道德的制高点上吗？ 在当时的政治环境中，严党内部的派系斗争虽然激烈，但轻易背叛“同道”的行为，往往会被视为不忠不义，这种名声一旦败坏，在政治上是很难立足的。尤其马宁远并不像徐阶那样有深厚的儒家道义作为外衣，他一旦背叛严嵩，就等于自毁根基。
严嵩的压力和马宁远的恐惧。 当徐阶开始布局，并一步步将矛头指向严党时，严嵩自然会施压给他的心腹，包括马宁远。严嵩虽然老了，但其威慑力依旧。马宁远深知一旦他有所动作，会立刻引起严嵩的怀疑甚至猜忌。严嵩可以轻易地利用自己的权力，将马宁远彻底打压下去，甚至让他万劫不复。相比之下，乖乖地听从严嵩的安排，哪怕是去执行一些不太光彩的任务，至少还能保住现有的地位和性命。
马宁远对形势的判断失误。 剧中的马宁远，虽然对严嵩忠心耿耿，但在政治洞察力上却远不如严嵩本人，更不如徐阶。他可能没有完全意识到，严嵩的倒台已经是大势所趋，而郑泌昌和何茂才也并非真心愿意与他共存亡。他可能还抱着一种侥幸心理，认为只要紧跟着严嵩，事情总会有转机。当他看到郑泌昌和何茂才明哲保身的时候，他可能还没有完全理解其中的深意，而是被他自己对严嵩的“忠诚”给蒙蔽了。
缺乏一个明确的、能让他冒险背叛的“新靠山”或“救命稻草”。 如果有个人，比如赵贞吉，或者其他实力派人物，能够明确地向马宁远抛出橄榄枝，许诺给他足够的利益和保护，那么他可能会有所动摇。但当时的情况是，严党内部自身难保，徐阶的势力虽然强大，但也没有表现出对马宁远特别的拉拢。马宁远在这种情况下，他无法看到背叛带来的好处，只有满满的风险。
所以，马宁远不反咬郑泌昌、何茂才，不是因为他愚蠢，也不是因为他有多么高尚的品质。很大程度上，这是他性格使然，是他对严嵩根深蒂固的忠诚，是他对自己政治前途和安全风险的评估，以及他对当时复杂政治局势的判断失误所共同决定的。他选择了一条在他看来最“稳妥”的路，那就是继续紧跟着严嵩，哪怕严嵩最终会倒下，他也能随着严嵩一起“倒下”，而不是在严嵩倒下之前，先被自己人或者敌人干掉。他没有能力成为那个“临阵倒戈”的获利者，所以他选择了“忠于到底”，虽然这份忠诚最终也让他付出了沉重的代价。
首先，我们得看马宁远他这个人是什么样的货色。马宁远不是那种天生的搅屎棍，也不是那种能屈能伸、八面玲珑的政治高手。他属于那种能力尚可，但缺乏远见，并且非常看重“忠诚”二字的人，尤其是对严嵩。他的人生信条很大程度上是围绕着严嵩建立的，他认为严嵩是他的伯乐，是他的靠山，也是大明王朝的中流砥柱。这种忠诚，与其说是政治上的利益捆绑，不如说是一种带有个人情感色彩的依附。他相信严嵩，并且愿意为严嵩“鞠躬尽瘁”。
其次，郑泌昌和何茂才虽然也同属严党，但在马宁远眼里，他们与严嵩相比，始终是差了一层。郑泌昌和何茂才更多是依附严嵩来谋取自己的仕途和利益，他们有自己的小算盘，也更懂得审时度势，甚至在严嵩倒台后，他们是最有可能第一时间撇清关系、站队新主的人。而马宁远，他没有这份“圆滑”。他骨子里还是那种比较直愣愣的，认准了就一条道走到黑的人。
再者，反咬郑泌昌和何茂才，这对马宁远来说，收益非常低，而风险却极高。
收益低在哪儿？ 马宁远本身就是严党的一员，他的荣华富贵、仕途前程都与严党紧密相连。如果他去咬郑泌昌和何茂才，即使能扳倒他们，他自己也脱不了干系，反而可能把自己推到风口浪尖。他没有能力像徐阶那样，通过这种方式来巩固自己的地位，反而可能因为攻击同党而被孤立。他更不可能指望通过咬同党来获得新的靠山，因为当时最有实力对抗严嵩的徐阶，已经形成了自己的小集团，并且马宁远跟徐阶之间并没有什么私交或信任基础。
风险高在哪儿？ 首先，郑泌昌和何茂才也不是吃素的。他们两人虽然在某些方面比不上严嵩老谋深算，但他们在官场浸淫多年，也并非易与之辈。如果马宁远真的背叛他们，这两个人肯定会狗急跳墙，拼死反击。马宁远没有把握在与他们的对抗中占据上风，反而可能被他们揭发出更多不利于自己的罪证，或者在政治斗争中被他们作为炮灰牺牲掉。
更重要的是，反咬同党会让他自己站在道德的制高点上吗？ 在当时的政治环境中，严党内部的派系斗争虽然激烈，但轻易背叛“同道”的行为，往往会被视为不忠不义，这种名声一旦败坏，在政治上是很难立足的。尤其马宁远并不像徐阶那样有深厚的儒家道义作为外衣，他一旦背叛严嵩，就等于自毁根基。
严嵩的压力和马宁远的恐惧。 当徐阶开始布局，并一步步将矛头指向严党时，严嵩自然会施压给他的心腹，包括马宁远。严嵩虽然老了，但其威慑力依旧。马宁远深知一旦他有所动作，会立刻引起严嵩的怀疑甚至猜忌。严嵩可以轻易地利用自己的权力，将马宁远彻底打压下去，甚至让他万劫不复。相比之下，乖乖地听从严嵩的安排，哪怕是去执行一些不太光彩的任务，至少还能保住现有的地位和性命。
马宁远对形势的判断失误。 剧中的马宁远，虽然对严嵩忠心耿耿，但在政治洞察力上却远不如严嵩本人，更不如徐阶。他可能没有完全意识到，严嵩的倒台已经是大势所趋，而郑泌昌和何茂才也并非真心愿意与他共存亡。他可能还抱着一种侥幸心理，认为只要紧跟着严嵩，事情总会有转机。当他看到郑泌昌和何茂才明哲保身的时候，他可能还没有完全理解其中的深意，而是被他自己对严嵩的“忠诚”给蒙蔽了。
缺乏一个明确的、能让他冒险背叛的“新靠山”或“救命稻草”。 如果有个人，比如赵贞吉，或者其他实力派人物，能够明确地向马宁远抛出橄榄枝，许诺给他足够的利益和保护，那么他可能会有所动摇。但当时的情况是，严党内部自身难保，徐阶的势力虽然强大，但也没有表现出对马宁远特别的拉拢。马宁远在这种情况下，他无法看到背叛带来的好处，只有满满的风险。
所以，马宁远不反咬郑泌昌、何茂才，不是因为他愚蠢，也不是因为他有多么高尚的品质。很大程度上，这是他性格使然，是他对严嵩根深蒂固的忠诚，是他对自己政治前途和安全风险的评估，以及他对当时复杂政治局势的判断失误所共同决定的。他选择了一条在他看来最“稳妥”的路，那就是继续紧跟着严嵩，哪怕严嵩最终会倒下，他也能随着严嵩一起“倒下”，而不是在严嵩倒下之前，先被自己人或者敌人干掉。他没有能力成为那个“临阵倒戈”的获利者，所以他选择了“忠于到底”，虽然这份忠诚最终也让他付出了沉重的代价。
网友意见
大明王朝里曾那行军打仗作比，河堤失修，罪同“丢城弃地，临阵脱逃”这只是个死罪；
要是故意挖开河堤呢？
那就“通敌谋叛”的大罪了，是要灭族的。
谁没事放着小罪不认，要去认个大罪呢？
郑泌昌，何茂才二人早就算定，就算此事压不住了；马宁远三人也绝不可能承认有故意毁坏河堤之事，这是灭族的大罪，自己死了不要紧，把家人亲戚全搭进去，那可就不值得了。
类似的话题
-
在《大明王朝1566》这部剧里，马宁远作为严党骨干，在关键时刻没有反咬郑泌昌、何茂才，这背后有着相当复杂的考量，绝非简单的背叛或怯懦所能概括。要理解这一点，我们需要深入剖析马宁远这个人物的性格、他与严嵩、郑泌昌、何茂才之间的关系，以及当时复杂的政治格局。首先，我们得看马宁远他这个人是什么样的货色。马............. -
《大明王朝1566》这部电视剧确实把大明律刻画得非常具有戏剧张力，海瑞借由律法与嘉靖皇帝和朝廷中的权贵们周旋，让许多观众对大明律产生了“无坚不摧”的强大印象。那么，真实的大明律，在海瑞手中是否真有如此神威呢？要解答这个问题，我们需要从几个层面来分析。首先，我们得理解大明律的性质和目的。大明律是中国历.............
-
《大明王朝1566》中，所谓“清流”一党，以及他们与裕王朱载坖之间的复杂关系，是这部剧的核心看点之一。他们并非一个铁板一块的政治集团，而是代表了明朝士大夫阶层中一股强调“道义”、“体统”、“规矩”的群体，在严峻的时代背景下，他们的存在与行动，与裕王少有的纯粹理想形成了深刻的映照和碰撞。“清流”的面貌.............
-
《大明王朝1566》中，严嵩这句“历代造反的都是种田人，没几个经商的去造反”，看似是老奸巨猾的严嵩对历史的洞察，实则饱含了他对社会阶层、利益诉求以及权力结构的深刻理解。要说透这句话，得从几个层面去剖析。首先，从生存基本盘来看。“种田人”，也就是我们现在说的农民，他们是最贴近土地、依赖土地生存的群体。.............
-
中国与俄罗斯的军事实力对比是一个复杂且动态的议题，涉及多个维度的分析。以下从历史背景、当前实力对比、未来发展趋势等方面进行详细阐述： 一、历史背景与现状对比1. 军队规模与结构 中国：约200万常备军（2023年数据），军队规模庞大但现代化程度高，重点发展信息化、网络化作战能力。 .............
-
一条40nm（纳米）半导体制造产线的投资规模是一个复杂且多维的问题，涉及技术、设备、厂房、研发、人才、运营等多个方面。以下是详细的分析和估算框架，供参考： 一、40nm产线的投资构成（以台积电/三星等为例）40nm是2000年代中期的工艺节点，相比当前的5nm/3nm等先进制程，技术成熟度高、设备复.............
-
关于乌克兰与俄罗斯之间签署和平协议的可能性，需要从多个维度进行深入分析。尽管乌克兰方面近期多次表示希望尽快达成协议，但现实中的复杂因素使得这一目标的实现充满挑战。以下从政治、军事、经济、国际局势等角度展开详细探讨： 1. 双方核心矛盾的不可调和性 领土要求的不可妥协性： 俄罗斯始终要求乌克兰放.............
-
核弹的破坏性是极其巨大的，其威力不仅体现在直接的爆炸破坏上，还涉及广泛的次生效应和长期环境影响。以下是关于核弹破坏性的详细分析： 一、核弹的基本类型与威力1. 原子弹（裂变弹） 原理：通过铀235或钚239的核裂变反应释放能量。 典型当量： 1520千吨TNT（如广.............
-
乌克兰副总理呼吁游戏厂商暂停在俄罗斯的业务，并点名腾讯，这一事件反映了俄乌冲突背景下，国际社会通过经济手段施压俄罗斯的策略。以下从背景、动机、可能影响及各方反应等方面进行详细分析： 一、事件背景与动机1. 俄乌冲突的经济压力 俄乌冲突已持续近两年，俄罗斯经济受到严重冲击，包括制裁、能源价格飙.............
-
阿里大文娱（阿里巴巴集团旗下的影视、音乐、游戏等文化娱乐业务板块）的成败问题，需要从其发展历程、市场环境、战略调整和行业竞争等多方面综合分析。以下是基于公开信息和行业观察的详细分析： 一、阿里大文娱的背景与定位阿里大文娱成立于2016年，由阿里巴巴集团旗下的阿里影业、阿里音乐、阿里游戏等业务合并组建.............
-
顺产的新生儿在出生时的体重、身长、头围等指标通常与孕周、母体健康状况及分娩过程密切相关。以下是详细说明： 一、新生儿体重1. 正常范围 足月新生儿（37周以上）：平均体重约为 2.5~3.5公斤，具体因个体差异而异。 早产儿（<37周）：体重通常低于 2.5公斤，需密切监测。 .............
-
关于乌克兰马里乌波尔的局势和战局影响，需要结合最新的军事动态、战略位置、国际反应以及地缘政治背景进行分析。以下是详细解读： 一、马里乌波尔的现状与战略意义1. 地理位置 马里乌波尔是乌克兰东南部的工业中心，位于黑海沿岸，距离俄罗斯边境约300公里，是乌克兰与俄罗斯、格鲁吉亚、阿塞拜疆等国的交.............
-
杨振宁被央视“感动中国”节目评选为年度人物引发争议，主要源于以下几个方面的复杂背景和舆论焦点： 1. 国籍变化与“贡献归属”的争议 背景：杨振宁1946年赴美国留学，1957年与李政道因“宇称不守恒”理论获得诺贝尔物理学奖，但当时因中美关系紧张，杨振宁未在颁奖典礼上公开演讲，这一事件引发广泛争议。 .............
-
关于俄罗斯防长绍伊古提出迁都至西伯利亚的言论，目前公开资料中并无明确证据表明这一提议已获得官方确认或实施计划。但结合俄罗斯的地缘政治、经济和战略需求，可以推测这一言论可能涉及以下背景、动机和影响： 一、迁都提议的可能背景与动机1. 战略安全与军事部署 俄罗斯在西伯利亚地区拥有大量军事基地和.............
-
3月19日美股四连涨，中概股集体上涨，其中滴滴出行股价飙升逾60%，这一现象背后可能涉及多重因素，以下从市场环境、公司动态、政策因素及市场情绪等方面进行详细分析： 一、市场整体环境：美股四连涨的驱动因素1. 经济数据回暖预期 美国3月非农数据、CPI数据或PMI指数可能显示经济复苏迹象，提.............
-
明末（16世纪末至17世纪初）中国与欧洲的火器技术差距确实存在，但这种差距并非绝对，而是受历史、技术、地理、军事需求等多重因素影响。以下从多个维度详细分析两者的技术差异与联系： 一、火药与火器制造技术的差距1. 火药配方与工艺 明朝：明末火药主要依赖传统配方（硝、硫、炭比例），但技术相对稳.............
-
万历三大征（通常指万历年间对日本、朝鲜和蒙古的三次军事行动）与萨尔浒之战（1619年）之间存在时间与战略上的关联，但二者并非同一历史事件。萨尔浒之战是明军在辽东对抗后金（清朝前身）的战役，而万历三大征可能被部分史家误指为对日本、朝鲜、蒙古的三次军事行动。不过，根据历史脉络，萨尔浒之战是万历时期辽东战.............
-
朱元璋（明太祖）和朱棣（明成祖）是明朝历史上两位重要的皇帝，他们的成就和影响各有侧重，难以简单地以“谁更大”来评价。以下从政治、经济、文化、军事等方面进行详细对比分析： 一、朱元璋（13281398年）的成就1. 建立明朝，奠定基础 终结元朝统治：1368年，朱元璋以“驱除胡虏，恢复中华”.............
-
汉唐之前的汉人与汉唐之后的汉人精神面貌差异，主要源于历史发展、政治制度、文化演变、对外交流及社会结构等多重因素的综合作用。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、历史时期与政治制度的差异1. 汉朝（前202年—220年） 政治体制：汉朝以“郡国并行”制度为核心，中央集权与地方分权并存，但汉武.............
-
媒体报道“高盛、瑞信等五家国际大行集体看多中国股市”这一消息，揭示了多重经济、政策和市场层面的信号，反映了国际资本对中国市场的信心变化。以下从多个维度详细分析这一现象： 1. 背景与消息来源 消息来源：该报道可能来自《彭博社》《路透社》或《华尔街日报》等国际权威财经媒体，也可能有中国本土媒体（如财新.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有