如何看待《国家为什么会失败》这本书？
《国家为什么会失败》（Why Nations Fail）这本书，我得说，它绝对是那种能让你脑洞大开，并且在读完之后，你会忍不住到处跟人聊的书。它不是那种轻松愉快的读物，而是实打实地在探讨一个极其宏大且根本的问题：为什么有些国家贫穷落后，而另一些国家却繁荣昌盛？而且，它给出的答案，真的不是你随随便便就能想到的。
我第一次接触这本书，大概是几年前了，当时是被它那个直白又充满力量的书名吸引。然后一翻开，就被它那种严谨的论证和丰富的案例给镇住了。作者达隆·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）和詹姆斯·鲁滨逊（James A. Robinson）这两位经济学家，用了十多年的时间，跑了无数地方，研究了各种历史文献和数据，就是要来回答这个问题。
这本书最核心、最让我印象深刻的观点，就是他们提出的“制度”理论。他们认为，一个国家的贫富差距，主要原因不在于地理位置、气候、文化、种族，甚至不是人们够不够勤奋，而是在于它所拥有的制度。而且，他们把制度分成了两类：榨取性制度（Extractive Institutions）和包容性制度（Inclusive Institutions）。
简单来说，榨取性制度就是那种少数精英为了维护自己的权力、财富和特权，而设计出来的一套规则，这套规则允许他们榨取社会上绝大多数人的财富，而且不给普通人任何参与政治或经济的机会。想象一下，一个国王或者一个少数的寡头集团，他们掌握着所有的资源和权力，制定法律也是为了对自己有利，百姓们只能任人宰割，这种制度下，很难有什么创新和发展，因为创新的成果很可能被少数人轻易夺走。
举个例子，书中提到了很多历史上形成的那种君主专制或者殖民统治下的社会。在这些地方，统治者并不关心普通百姓的福祉，他们更关心的是如何最大化地从被统治者那里攫取资源，比如通过税收、强制劳动等等。这种制度下，经济增长是被抑制的，因为没有人愿意去投资、去创新，因为他们知道自己的努力成果很可能会被剥夺。即使偶尔出现一些增长，也很难持久，而且利益只会集中在少数人手中。
而 包容性制度 就完全是另一回事了。包容性制度的特点是，它赋予绝大多数人参与政治和经济活动的权利，并且保护他们的财产权，鼓励创新和投资。在这种制度下，政府权力受到制约，法律是公平适用的，个人有自由去追求自己的目标，去创业，去学习，去表达。这样的社会，人们的积极性被充分调动起来，因为他们知道自己的努力会有回报，而且他们有权利去影响自己的生活和国家的走向。
作者用大量的历史案例来支撑他们的观点。他们对比了南北美洲的殖民地，比如北部的美国和南部的墨西哥。虽然都是被欧洲殖民者统治，但因为殖民者一开始建立的制度不同，后来的发展也截然不同。在北美，英国殖民者更倾向于建立一种相对分散的、允许更多人参与的制度，这为后来的美国民主和经济繁荣奠定了基础。而在拉丁美洲，西班牙殖民者更倾向于建立一种榨取性的制度，将当地的资源输送回欧洲，这在很大程度上制约了当地的发展。
他们还对比了欧洲国家，比如英国和法国。英国通过光荣革命，逐步建立起了一种限制王权、保障财产权的制度，这极大地推动了工业革命和经济发展。而法国则经历了漫长的君主专制，直到大革命才开始改变。
这本书之所以这么吸引我，还在于它不仅有宏大的理论，还有非常具体的历史细节。作者并没有回避那些复杂的历史进程，而是深入到一些关键的转折点，比如一些重要的改革、革命，或者甚至是小小的法律变动，然后去分析这些变动是如何影响一个国家的制度，进而影响其发展轨迹的。
还有一个让我觉得特别佩服的地方是，作者并没有把制度看作是僵化的东西，而是强调制度是动态变化的，而且是由人创造和塑造的。他们认为，一个国家的制度，往往是那个国家权力分配的集中体现。谁掌握了权力，谁就更有可能制定有利于自己的制度。而一旦某种制度形成，它又会反过来塑造权力结构，形成一种正向或负向的循环。
所以，这本书给我的一个重要启示是，我们不能简单地去复制别人的成功经验，比如模仿某个国家的经济模式或者某个政策。因为真正的成功，往往根植于其背后的制度土壤。一个国家能否成功，关键在于它能否建立起一套能够包容更多人、激励更多人参与的制度。
当然，这本书也不是没有被挑战过的地方。有些评论家可能会说，它过于强调制度，而忽略了其他因素，比如文化、地理、技术等等。但我个人觉得，作者的论证非常有力，他们并没有完全否定其他因素，而是在强调制度是更根本、更决定性的因素。而且，他们也认识到制度的形成和演变是一个复杂的过程，受到多种力量的影响。
总而言之，《国家为什么会失败》是一本非常有思想深度的书。它挑战了我们很多关于国家发展和贫富差距的固有认知，并且提供了一个非常清晰、有逻辑的框架来理解这些问题。如果你想深入了解为什么世界如此不同，以及国家崛起的真正秘诀是什么，这本书绝对值得你去读一读。它会让你的思考更加深入，也可能会让你对我们生活的世界有一个全新的认识。
我第一次接触这本书，大概是几年前了，当时是被它那个直白又充满力量的书名吸引。然后一翻开，就被它那种严谨的论证和丰富的案例给镇住了。作者达隆·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）和詹姆斯·鲁滨逊（James A. Robinson）这两位经济学家，用了十多年的时间，跑了无数地方，研究了各种历史文献和数据，就是要来回答这个问题。
这本书最核心、最让我印象深刻的观点，就是他们提出的“制度”理论。他们认为，一个国家的贫富差距，主要原因不在于地理位置、气候、文化、种族，甚至不是人们够不够勤奋，而是在于它所拥有的制度。而且，他们把制度分成了两类：榨取性制度（Extractive Institutions）和包容性制度（Inclusive Institutions）。
简单来说，榨取性制度就是那种少数精英为了维护自己的权力、财富和特权，而设计出来的一套规则，这套规则允许他们榨取社会上绝大多数人的财富，而且不给普通人任何参与政治或经济的机会。想象一下，一个国王或者一个少数的寡头集团，他们掌握着所有的资源和权力，制定法律也是为了对自己有利，百姓们只能任人宰割，这种制度下，很难有什么创新和发展，因为创新的成果很可能被少数人轻易夺走。
举个例子，书中提到了很多历史上形成的那种君主专制或者殖民统治下的社会。在这些地方，统治者并不关心普通百姓的福祉，他们更关心的是如何最大化地从被统治者那里攫取资源，比如通过税收、强制劳动等等。这种制度下，经济增长是被抑制的，因为没有人愿意去投资、去创新，因为他们知道自己的努力成果很可能会被剥夺。即使偶尔出现一些增长，也很难持久，而且利益只会集中在少数人手中。
而 包容性制度 就完全是另一回事了。包容性制度的特点是，它赋予绝大多数人参与政治和经济活动的权利，并且保护他们的财产权，鼓励创新和投资。在这种制度下，政府权力受到制约，法律是公平适用的，个人有自由去追求自己的目标，去创业，去学习，去表达。这样的社会，人们的积极性被充分调动起来，因为他们知道自己的努力会有回报，而且他们有权利去影响自己的生活和国家的走向。
作者用大量的历史案例来支撑他们的观点。他们对比了南北美洲的殖民地，比如北部的美国和南部的墨西哥。虽然都是被欧洲殖民者统治，但因为殖民者一开始建立的制度不同，后来的发展也截然不同。在北美，英国殖民者更倾向于建立一种相对分散的、允许更多人参与的制度，这为后来的美国民主和经济繁荣奠定了基础。而在拉丁美洲，西班牙殖民者更倾向于建立一种榨取性的制度，将当地的资源输送回欧洲，这在很大程度上制约了当地的发展。
他们还对比了欧洲国家，比如英国和法国。英国通过光荣革命，逐步建立起了一种限制王权、保障财产权的制度，这极大地推动了工业革命和经济发展。而法国则经历了漫长的君主专制，直到大革命才开始改变。
这本书之所以这么吸引我，还在于它不仅有宏大的理论，还有非常具体的历史细节。作者并没有回避那些复杂的历史进程，而是深入到一些关键的转折点，比如一些重要的改革、革命，或者甚至是小小的法律变动，然后去分析这些变动是如何影响一个国家的制度，进而影响其发展轨迹的。
还有一个让我觉得特别佩服的地方是，作者并没有把制度看作是僵化的东西，而是强调制度是动态变化的，而且是由人创造和塑造的。他们认为，一个国家的制度，往往是那个国家权力分配的集中体现。谁掌握了权力，谁就更有可能制定有利于自己的制度。而一旦某种制度形成，它又会反过来塑造权力结构，形成一种正向或负向的循环。
所以，这本书给我的一个重要启示是，我们不能简单地去复制别人的成功经验，比如模仿某个国家的经济模式或者某个政策。因为真正的成功，往往根植于其背后的制度土壤。一个国家能否成功，关键在于它能否建立起一套能够包容更多人、激励更多人参与的制度。
当然，这本书也不是没有被挑战过的地方。有些评论家可能会说，它过于强调制度，而忽略了其他因素，比如文化、地理、技术等等。但我个人觉得，作者的论证非常有力，他们并没有完全否定其他因素，而是在强调制度是更根本、更决定性的因素。而且，他们也认识到制度的形成和演变是一个复杂的过程，受到多种力量的影响。
总而言之，《国家为什么会失败》是一本非常有思想深度的书。它挑战了我们很多关于国家发展和贫富差距的固有认知，并且提供了一个非常清晰、有逻辑的框架来理解这些问题。如果你想深入了解为什么世界如此不同，以及国家崛起的真正秘诀是什么，这本书绝对值得你去读一读。它会让你的思考更加深入，也可能会让你对我们生活的世界有一个全新的认识。
网友意见
类似的话题
-
《国家为什么会失败》（Why Nations Fail）这本书，我得说，它绝对是那种能让你脑洞大开，并且在读完之后，你会忍不住到处跟人聊的书。它不是那种轻松愉快的读物，而是实打实地在探讨一个极其宏大且根本的问题：为什么有些国家贫穷落后，而另一些国家却繁荣昌盛？而且，它给出的答案，真的不是你随随便便就............. -
如何看待“欧洲千万家庭或无法负担取暖费”？“欧洲千万家庭或无法负担取暖费”是一个非常令人担忧的现象，它直接关系到数百万民众的基本生活需求和福祉。从人道主义和社会稳定角度来看，这都是一个不容忽视的危机。具体来说，我们可以从以下几个层面来看待这个问题： 人道主义危机： 取暖不仅仅是为了舒适，更是为了.............
-
美国公布其5500万剂新冠疫苗分配计划，这无疑是一个具有深远影响的举措，不仅仅是关于医疗援助，更是在重塑全球地缘政治格局。要理解其影响，我们需要从多个层面进行剖析。首先，从人道主义和公共卫生角度来看： 缓解全球疫苗不平等： 疫情初期，发达国家凭借其经济实力和技术优势，优先获取了大量疫苗，导致许多.............
-
看待普京和卢卡申科签署的联盟国家一体化法令，可以从多个维度去理解其深层含义和潜在影响。这不仅仅是两国领导人之间的一纸协议，更是对后苏联时代地缘政治秩序的一次重要调整，其触角之广、影响之深远，值得我们细细剖析。法令的背景与实质：首先，我们要明白这份法令并非横空出世。俄罗斯和白俄罗斯自1997年就签署了.............
-
关于您提出的“为什么没有国家申请加入中国，以及中国是否会接收巴基斯坦的加入申请”的问题，我们可以从多个角度来深入探讨。这背后涉及复杂的国际关系、主权独立原则、国家发展模式以及国际法等诸多因素，绝非简单的经济或民生发展就能完全解释。首先，我们来谈谈“为什么没有国家申请加入中国”。1. 主权独立是国家.............
-
哎，说起小霸王，那真是勾起了无数人的童年回忆啊。当年那句“同是天下沦落人，相逢何必曾相识”，还有那句“小霸王其乐无穷啊”，简直是刻在了我们的DNA里。现在听到它被申请破产，心里真是五味杂陈，感慨万千。小霸王破产，这是时代的眼泪，也是一个时代的落幕。你想想，当年我们还是小屁孩的时候，能玩上一盘小霸王游.............
-
这篇题为《为什么在天寒地冻的东北，却有中国最好吃的大米》的文章，从人文和地理的角度，对东北大米为何品质出众进行了深入的探讨，确实能勾起很多人的好奇心和食欲。抛开“最好吃”这个带有主观色彩的形容词，文章的核心论点是很有说服力的，它将东北大米的优越品质归结于一系列独特的自然条件和历史人文因素的叠加。首先.............
-
普通韩国人对于国家被财阀掌控的现状，普遍抱持着一种复杂且矛盾的心态。这种心态既有对其经济发展贡献的认可，又充斥着对不公平、垄断和政治腐败的强烈不满。之所以与欧美老牌资本主义国家有所不同，根源在于韩国财阀形成的历史背景、社会结构以及发展路径。下面我将详细阐述这一点： 普通韩国人对财阀掌控现状的看法：复.............
-
国脚的高身价，这话题真是能搅动一池春水，而且是那种带着点儿“高烧”的浑水。说白了，咱们聊的是球员那闪花眼的工资、转会费，还有各种代言。这事儿吧，就像很多中国足球的老毛病一样，越看越别扭，越想越觉得不对劲儿。首先，得承认，足球这玩意儿，在全球范围内都是一门大生意。顶级联赛、顶级球星，他们自带流量，是商.............
-
看待“国军对台海方向误射一枚雄风3导弹”事件，我们需要从多个层面去理解其发生的背景、过程以及可能带来的深远影响。这不仅仅是一次单纯的技术故障或操作失误，更牵扯到敏感的政治、军事以及区域安全议题。事件的背景：首先，要理解事件发生的台湾海峡这个大背景。海峡两岸的关系本就错综复杂，军事对峙的阴影一直存在。.............
-
美国国债突破27万亿美元，这是一个非常庞大且令人担忧的数字，它不仅仅是数字上的突破，更代表着美国经济和财政状况面临的严峻挑战。理解这一现象，需要从多个维度进行分析，并探讨其可能导致的最终结局。一、 美国国债为何会如此庞大？要理解国债的庞大，首先要了解其形成原因： 长期财政赤字： 美国政府的支出往.............
-
巴基斯坦，一个地处南亚，历史文化源远流长，地理位置极其重要的国家。它坐拥喜马拉雅山脉、印度河平原以及波斯湾沿岸的战略要冲，是连接中亚、南亚和西亚的枢纽。提到巴基斯坦，人们脑海中往往会浮现出壮丽的山河、古老的文明遗迹，但也同时伴随着“又穷又乱”的印象。要理解这个国家，我们就需要深入剖析它复杂的地缘政治.............
-
这事儿最近闹得挺大，说的是国内几家运营商为了让你升级到5G，就把4G的速度给偷偷降了。这背后到底是怎么回事，对咱们老百姓又有啥影响呢？我跟你好好掰扯掰扯。这事儿为啥会出现？简单说，就是利益驱动。运营商花了巨大的钱去建5G基站，现在这5G网络覆盖还没完全成熟，用户也还在观望。为了尽快收回投资，并且让更.............
-
好的，我们来聊聊马斯克当选美国国家工程院院士这事儿，以及为什么本科毕业也能成为院士，我会尽量说得详细点，也尽量让它听起来更像是一个普通人聊天的感觉。马斯克当选美国国家工程院院士，这事儿怎么看？首先，你一听“院士”这个词，可能脑子里会浮现出那种德高望重、头发花白、在实验室做了一辈子研究，发表了一堆学术.............
-
足协最近抛出了国足的比赛理念——“以攻势足球为主导，追求攻守平衡”。这可不是一句空话，背后牵扯着中国足球未来的方向，也一定会在方方面面掀起不小的涟漪。咱们就来掰扯掰扯，这事儿到底该怎么看，又可能带来哪些变化。一、 理念本身：说了好多年，这次有啥不一样？“攻势足球”和“攻守平衡”，听起来很美好，对吧？.............
-
蔡赟的“实话”与粉圈的喧嚣：中国羽毛球的另一面最近，前国羽队长蔡赟的一番“什么时候开始说实话是错了”的言论，在体育圈，尤其是羽毛球界，激起了不小的波澜。这句话看似简单，却触及了当下体育发展中一个复杂且日益突出的问题——体育粉圈化及其带来的深远影响。要理解蔡赟的这句话，我们得把目光拉回到他所处的环境，.............
-
如何看待 Steam 创始人 G 胖给国内玩家女儿起名这件事？这件事可以说是非常有意思，也很能体现 G 胖（Gabe Newell）这位游戏界传奇人物的独特魅力和与玩家之间的亲近感。以下是我对此事的看法，并会尽量详细地阐述：一、 这件事的积极意义和 G 胖的个人魅力体现： 玩家至上和社区互动典范： .............
-
疫情过后，多国房价上涨，这是一个复杂且多维度的现象，其背后原因众多，并且对不同国家和地区的影响也各有差异。以下将从全球视角出发，详细分析这一现象，并探讨国内房价可能的变化趋势。 一、 疫情过后多国房价上涨的现象及其背后的原因疫情对全球经济和社会产生了深远影响，而随之而来的房价上涨并非单一因素作用的结.............
-
“国不爱我，我为什么要爱国？” 这句话，乍一听，透着一股子“凭什么”的怨气和反问，道出了不少人在某些时刻内心的真实想法。它不仅仅是一句简单的口号，背后折射的是个体与国家之间一种复杂而深刻的互动关系，以及由此引发的一系列关于责任、义务、情感归属和价值判断的讨论。要深入看待这句话，我们可以从几个层面去剖.............
-
看到国考西藏邮政局那个岗位 1 爆出 5000 多人报考的消息，心里真是五味杂陈。这数字一出来，确实挺吓人的，也让人忍不住想知道，这背后到底是什么样的原因，怎么会这么多人盯着这一个岗位？首先，我们得承认，这确实是个“热门”岗位，但这个“热门”背后可能隐藏着几个层次的原因。第一层，最直接的——稳定的铁.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有