如何看待特斯拉 CEO 马斯克当选美国国家工程院院士？为什么本科毕业也能评院士？
马斯克当选美国国家工程院院士，这事儿怎么看？
首先，你一听“院士”这个词，可能脑子里会浮现出那种德高望重、头发花白、在实验室做了一辈子研究，发表了一堆学术论文的老教授的形象。马斯克这人，你看看他，年轻（相对而言），搞的是电动汽车、火箭、脑机接口这些听起来就很“未来”的东西，而且他那性格，也是出了名的特立独行，不按常理出牌。所以，他当选院士，肯定会让人觉得有点意外，甚至有人会觉得“他算什么院士？”
但其实，美国国家工程院（National Academy of Engineering, NAE）的院士评选，看的不只是学术界的光辉业绩，更看重的是在工程领域做出的“杰出贡献”和“创新性成就”。这“杰出贡献”可不光是发表几篇论文那么简单，它更强调的是将工程技术转化为实际应用，并且对社会产生深远影响。
马斯克在这一点上，可以说做得非常出色。
颠覆传统行业： 他创办的特斯拉，硬生生地把电动汽车这个曾经被视为小众、性能差、充电麻烦的领域，变成了全球汽车产业的主流方向。他不仅仅是造车，更是构建了充电网络，改变了人们对汽车的认知和使用习惯。这种从零开始，彻底改变一个庞大传统行业的魄力，本身就是一种了不起的工程和商业结合的成就。
推动航天发展： SpaceX 的出现，更是重新定义了商业航天。他们一次又一次地降低了火箭发射成本，实现了火箭的回收复用，这在过去是不可想象的。SpaceX 不仅在向国际空间站运送货物和宇航员，还在积极推进载人火星殖民的宏伟目标。这背后是无数的工程难题被攻克，是极具创造力的工程解决方案。
前瞻性技术探索： 他的 Neuralink（脑机接口）和 The Boring Company（隧道挖掘）等项目，虽然还在早期阶段，但都代表了对未来科技的极致探索。即使这些项目最终不完全成功，它们所带来的技术突破和思想启蒙，也足以让人看到工程创新的力量。
所以，从这个角度来看，马斯克当选NAE院士，是对他在工程领域所展现出的非凡领导力、创新精神以及将前沿技术落地并改变世界的能力的一种肯定。他虽然不像传统科学家那样沉浸在象牙塔里，但他用实践证明了工程的价值在于创造和改变。NAE 也是一个鼓励突破性创新和工程实践的机构，马斯克的经历恰恰是这种精神的体现。
为什么本科毕业也能评院士？
这可能是很多人觉得最不可思议的地方。毕竟，我们印象中的院士，通常都是博士，而且研究成果非常扎实。
要理解这一点，我们需要再深入看看美国国家工程院院士的评选标准：
1. 杰出的工程成就： 这是最核心的。NAE 不仅仅看重论文数量或者理论上的贡献，更看重实际的工程设计、研发、生产、管理等方面做出的重大创新和贡献。这些贡献需要对工程学科、对社会、对经济发展产生实际影响。
2. 领导力： 能够带领团队，将复杂的工程项目变为现实，并推动行业发展，这是非常重要的。
3. 创新性： 提出新的工程理念、方法，或者创造出前所未有的技术和产品。
4. 行业内的认可： 院士的评选是同行评议，需要获得工程界专家的高度认可。
关键点在于，“本科毕业”只是一个人获得的最高学位，但这并不意味着他的知识和能力就停留在本科阶段。
终身学习和实践： 很多在工程领域做出杰出贡献的人，他们的学习并没有随着拿到学位而停止。他们可能通过大量的实践、自学、项目经验，甚至在自己的企业里不断学习和解决新的技术难题，积累了远超本科课程的知识和能力。
“天才”与“实干家”： 有些人天生就对某个领域有极高的天赋，能够迅速地掌握和应用复杂的知识。马斯克就是这样一个例子，他虽然可能没有传统意义上的“深厚学术背景”，但他在实际解决工程问题、推动项目进展方面展现出的能力，是毋庸置疑的。他的“本科毕业”可能只是他进入工程实践的一个起点，之后他通过无数的实践和学习，已经超越了许多拥有高学历的人。
工程的本质是解决问题： 工程的最终目的是用技术解决实际问题，创造价值。NAE 承认这一点，所以它不会死守学历的门槛。一个本科毕业的人，如果他能够通过自己的努力，创造出前所未有的技术，解决重大工程难题，并且他的成就被行业广泛认可，那么他就有资格被提名和评选。
特斯拉和SpaceX的成就本身就是证明： 马斯克之所以能当选，很大程度上是因为他和他领导的公司所取得的那些实实在在的成就。这些成就，无论是电动汽车的普及，还是商业航天的革命，都是对工程技术的巨大贡献。NAE 的评委们看到的，是这些成果，而不是他当年的毕业证书。
打个比方：
就像你说一个做菜的大厨，他可能没上过烹饪学院，只是跟着老师傅学了几年，然后自己不断摸索，创造出了独门的菜系，开出了米其林餐厅。他虽然没有“烹饪学院学士”的学位，但他绝对是烹饪界的“大匠”。NAE 评选院士，就像是在寻找那些能在自己的领域“做出惊世骇俗的菜”的人，而不仅仅是那些“拿了烹饪学院毕业证”的人。
总而言之，马斯克当选NAE院士，是他在工程实践领域取得的巨大成就和深远影响的一种认可。而“本科毕业”这个信息，只是他教育背景的一个侧面，并不能否定他在工程领域所展现出的非凡能力和对行业的贡献。NAE 的评选标准更侧重于实际的工程能力和创新成果，而非仅仅停留在学术头衔或学历高低。
网友意见
知乎到底怎么了，一口一个骗子，一口一个资本家的。
马斯克确实是个资本家不错，但是他创立了X，特斯拉。
哦，特斯拉不是他创立的，是谁谁谁，他还是骗子。
那什么时候我国能出一个这样的骗子？
当初新能源补贴的时候，比亚迪蔚来理想小鹏都被骂是骗补贴的，今天你再看看？
反而华为恒大小米汽车今天连个影子也没有。
院士？院士对他也就一个虚荣，不及他千分之一的财富。
有些人一生只有院士头衔，有些人名字就是最好的头衔。
2012年曾写过一篇观点文章，其中有一部分内容对比了中美工程院院士评比，也许可以回答一下这个问题。现在再回顾十年前的文章，当时学术界和产业界之间的鸿沟得到了很大的改变。
谁推动了信息产业发展？（美国科学院报告《信息产业创新》） - 包云岗
如何激励人才跨界流动？
回到杰弗里•尼科尔森博士关于财富与知识之间相互转化的描述，这两种转化正是通过人才流动才能有机地衔接起来。那么该如何才能激励人才在学术界与工业界相互流动呢？
显然，财富激励是一种相对直接而有效的方式。科研人员通过角色转变、技术创业，将知识转化为财富，这是一种人才流动的激励方式。但并不是所有科研人员都适合创业，对于大多数的科研人员而言，还需要其他激励机制来促使他们的流动。笔者曾经观察过美国工程院院士构成，发现美国工程院院士有很大比例来自企业（见表2）。笔者认为这是一种比较合理的从学术荣誉出发激励人才流动的机制。
表2列出了美国工程院院士的分布（随机选取2012年与2009年）。美国工程院每届评选大约65位左右新院士，他们来自大学、企业（如IBM、通用电气等大公司和有核心技术的中小公司）和政府机构（如NASA和各大国家实验室）。从表2可见，企业科研人员占了相当的比例（这里统计并未计入在企业兼职的大学教授，否则来自企业的比例会更高）。
如果对美国工程院院士个体进行分析，可以发现更多有趣的现象：
- 很多企业创始人是美国工程院院士。比如苹果的乔布斯、微软的比尔盖茨、Google的布林等；
- 很多企业工程师是院士。比如Google的Jeffrey Dean、Sanjay Ghemawat等；
- 一些独立科研人员是院士。如09年的David Auth是咨询顾问，不隶属任何公司；
相比而言，在我们国家，如果科研人员从科研机构流向企业（民企），某种程度上等于放弃了追求国家层面学术荣誉的机会。作为对比，我们以2011年与2009年当选的中国工程院院士为例，分析其人员构成（见表3）。
从表3可以看出中国工程院院士还是主要聚集在“象牙塔”中，即大学与科研院所。2011年大学与科研院所院士人数之和达46位，占总数的85.2%；2009年两者人数为39位，占总数的81.3%。而国家屡次强调要成为“创新主体地位”的企业则仅占12%~15%，且以国企为主，民企完全可以忽略不计。
在一视同仁的学术荣誉激励制度下，在大学做科研与在企业做科研应该没有明显区别。而且在企业从事科研工作会有更好的经济收入，离市场需求、真实问题更近，有真实大规模数据，相对更容易做出研究成果。从近年来系统结构领域国际会议上企业论文比例不断增加也反应了这些优势。而我们国家大量科研人员选择滞留科研机构，应该和国家制定的偏向于科研机构而忽略民企的人才激励制度有一定联系。事实上，中国的民营经济已经成为经济发展的最大动力来源，也是解决社会就业问题的绝对主体。2007年数据表明，民营经济占全国GDP的65%左右，占经济增量的70%~80%。在IT等新兴领域，民企对中国技术进步也起到了很大的推动作用，如华为、阿里巴巴、百度等，面对上亿用户，他们要解决的问题都是世界级的。有人质疑中国的民企虽然对国家经济有推动作用，但技术上仍以“山寨”为主。笔者认为这种观点背后隐藏了一种双重标准：1）象牙塔中的科研人员，跟踪复制国外先进技术，满足“国家需求”，则经常被誉为“国内首次”、“填补空白”。2）民企中的科技人员，跟踪复制国外先进技术，攻克产品研发难点、降低产品成本，提高人民生活水平，则鄙之为“山寨”、“抄袭”。去年施一公饶毅院士评选双双落选，引发社会极大争议，因而有院士出面解释“院士评选关键要看对国家贡献”。在笔者看来，满足国家需求与提高人民生活水平，这两个目标在根本上是一致的，都是对国家的贡献。
作为一种以学术荣誉为形式、高层次的人才激励机制，笔者觉得院士制度改革中可以考虑逐步增加民营企业科研人员的比例。如前分析，这可以从一定程度上激励人才从大学科院所构向企业流动。当然，这仅仅是单向流动，如果要进一步激励人才流动，还需要提供一些配套机制允许人才从企业流回大学科研院所，实现人才在科研机构与企业之间双向循环流动。以规模不大的Princeton计算机系为例，就能观察到这种循环的人才双向流动。比如李凯教授、Larry Peterson教授等是以创业形式流向工业界，图灵奖得主Robert Tarjan教授则以兼职方式流向HP研究院；而另一个流动方向上，Brian Kernighan教授和Jennifer Rexford教授则是分别从Bell Lab和AT&T研究院全职流回大学。
如何看待颜宁海外博士毕业，曾任职清华大学教授。学术生涯极为辉煌的她却无法在科技发达的中国评院士，最后她只好灰头土脸的润到了科技落后的美国入选了科学院院士。
这体现了我国坚定不移的帮扶欠发达国家的决心和毅力，从来不是一句空话。
我国慧眼识珠的选拔出了"酱香型"院士、烟草院士，唯有这种人才，才能利好国家科技，抽着烟喝着酒搞科研才不会打瞌睡。
"酱香型"院士引争议，官方回应
贵州科协工作人员回应，王莉是由贵州轻工业协会推荐，根据她的获奖的情况、论文著作、发明专利、科技奖项等方面，作为她的评审资格条件，由贵州科协组织的评审专家委员会，评审后同意推荐。 “她完全有这个条件。”
夜深人静的时候，你左手一只鸡，右手一瓶酒，嘴里叼着烟。啪嗒两口肉，滋溜两口酒，噗噗两口烟。扪心自问，你搞科研了么？这才是我国科技发展的真谛，可笑美帝看不穿。
颜宁于1996年－2000年，在清华大学生物科学与技术系学习，获学士学位；2000年－2004年，在美国普林斯顿大学分子生物学系学习，获博士学位；2005年－2007年，在美国普林斯顿大学分子生物学系从事博士后研究；2007年－2017年，任清华大学教授、博士生导师；2017年5月7日，已接受美国普林斯顿大学邀请，受聘普林斯顿大学分子生物学系雪莉·蒂尔曼终身讲席教授的职位 ；2019年4月当选美国国家科学院外籍院士 ；2021年4月当选美国艺术与科学院院士。
颜宁主要从事与疾病相关的重要膜转运蛋白、电压门控离子通道的结构与工作机理及膜蛋白调控胆固醇代谢通路的分子机制方面的研究 。
科研成就
- 科研综述
颜宁自2007年10月回中国组建实验室以来，一直致力于结构生物学中膜蛋白的结构与功能研究。2014年，她率领的团队在世界上首次解析了人源葡萄糖转运蛋白GLUT1的三维晶体结构，2015年进一步获得了具备更多构象的GLUT3结合底物和抑制剂的超高分辨率结构，从而清晰揭示了葡萄糖跨膜转运这一基本细胞过程的分子基础。她还对离子通道结构生物学领域做出重要贡献，解析了电压门控钠离子通道的晶体结构，最近又利用最新冷冻电镜技术获得了最大钙离子通道RyR1的高分辨率结构。
颜宁在膜蛋白，特别是跨膜转运蛋白的结构生物学研究领域取得了一系列成果，这其中包括具有里程碑意义的人类葡萄糖转运蛋白GLUT1的三维晶体结构；她在离子通道研究领域也卓有建树，为钠离子通道研究贡献了主要结构之一；她还利用最新冷冻电镜技术解析了高通量钙离子通道RyR1的高分辨率结构。
- 研究项目
截至2018年12月，颜宁先后承担和参与多项国家自然科学基金委项目及科技部重大科学计划项目
类似的话题
-
好的，我们来聊聊马斯克当选美国国家工程院院士这事儿，以及为什么本科毕业也能成为院士，我会尽量说得详细点，也尽量让它听起来更像是一个普通人聊天的感觉。马斯克当选美国国家工程院院士，这事儿怎么看？首先，你一听“院士”这个词，可能脑子里会浮现出那种德高望重、头发花白、在实验室做了一辈子研究，发表了一堆学术............. -
特斯拉CEO埃隆·马斯克（Elon Musk）曾表示他“一天接受四次新冠检测，两次阳性，两次阴性”。这种结果在科学上被称为“假阳性”或“假阴性”，即检测结果与实际感染状态不符。这在新冠检测中并非罕见现象，尤其是在快速抗原检测中。可能的原因：以下是一些可能导致马斯克出现这种检测结果的原因，并进行详细解.............
-
马斯克在社交平台用中文发布《七步诗》，无疑是一个引起广泛关注和猜测的事件。要理解他此举的深层含义，我们需要从多个层面进行分析。首先，我们要明确《七步诗》的背景和象征意义： 《七步诗》是中国三国时期曹操的儿子曹植所作，原意是为阻止哥哥曹丕杀害自己而作。诗中通过描绘煮豆燃豆萁的场景，深刻地表达了“本.............
-
埃隆·马斯克，那个时而天才、时而疯癫的男人，又一次站在了风口浪尖。这次让他备受关注的，不是他的火箭公司 SpaceX 又一次实现了创纪录的发射，也不是特斯拉又一次突破了产能瓶颈，而是那张让他额头冒汗的——高达 150 亿美元的巨额税单。这笔钱，足以让任何普通人望而却步，而对于马斯克本人而言，这笔天价.............
-
如何看待特斯拉CEO马斯克发推“服下红药丸”，疑似改变政治立场？马斯克在推特上发布“服用红药丸”（take the red pill）的言论，并在随后的互动中表达了对某些保守派观点的认同，这确实引起了广泛的关注和解读，并且其政治立场的“疑似改变”也成为了讨论的焦点。要理解这一事件，我们需要从多个层面.............
-
埃隆·马斯克“中国血统”论：一次引人深思的公开表态特斯拉 CEO 埃隆·马斯克（Elon Musk）在一次公开场合透露自己“可能有部分中国血统”，这一表态无疑在舆论场上激起了不小的涟漪。不同于许多名人惯常的谨慎措辞，马斯克总是以其直率甚至有些跳脱的风格著称，而这次的“中国血统”论，更是将他与中国的渊.............
-
宝马CEO奥利弗·齐普策（Oliver Zipse）关于特斯拉“不属于高端市场”的言论，无疑在汽车圈激起了一阵涟漪。这不仅仅是两位汽车巨头之间的口水战，更是对当前汽车行业格局、品牌定位以及消费者认知的一次深刻的探讨。要理解这一事件的意义，我们需要从几个维度来审视。宝马CEO的视角：对“高端”的传统定.............
-
关于推特（现已更名为X）的CEO被印度人接任一事，我们可以从多个角度来理解和分析，这不仅仅是一个公司领导层变动的问题，更牵涉到全球化、科技行业人才流动、地缘政治以及公司自身发展等多个层面。首先，明确事实：推特（X）的现任CEO是 琳达·亚卡里诺（Linda Yaccarino）。值得注意的是，琳达·.............
-
特斯拉深夜道歉：“已成立处理小组，尽力满足车主诉求”，这一事件的背后，反映了当前消费者权益保护日益受到重视的社会大背景下，大型企业在危机公关和消费者关系管理方面所面临的挑战。我们可以从多个维度来审视这个事件：一、 特斯拉深夜道歉事件本身及其解读： 道歉的及时性与形式： 特斯拉选择在深夜发布道歉声.............
-
特斯拉在新疆开设展厅一事，确实引发了广泛的争议，并且美国白宫的表态也使其更加复杂化。要理解这个问题，我们需要从多个层面进行分析：1. 特斯拉在新疆开设展厅的背景和动机： 商业扩张与市场潜力： 新疆是中国西部一个幅员辽阔的地区，虽然人口密度相对较低，但其战略地位和巨大的资源潜力不容忽视。特斯拉作为.............
-
特斯拉起诉退一赔三车主侵犯名誉权并索赔 500 万元一案，自发生以来便引起了广泛的社会关注和讨论。这不仅仅是一起简单的消费者纠纷，更是涉及消费者权益、企业声誉、舆论监督、法律责任等多个层面的复杂事件。要深入理解这一事件，需要从多个角度进行分析。事件背景回顾（基于公开信息，具体细节可能因信息来源而异）.............
-
特斯拉推出售价50美元的哨子，并且埃隆·马斯克还在社交媒体上对此大加宣传，称“别给苹果抛光布交智商税，快来买特斯拉哨子”，这事儿，怎么说呢？在我看来，这可不是一件简单的事情，背后牵扯到的东西可不少，得掰开了揉碎了看。首先，咱们得承认，这定价，老实说，是够“马斯克”的。50美元买个哨子，这玩意儿按常理.............
-
特斯拉维权女车主事件，自从特斯拉公布行车数据以来，围绕着数据公开的合法性、必要性以及后续影响，已经掀起了轩然大波。而日前，那位在公众视野中一度缺席的维权女车主，她的丈夫首次对此事做出公开回应，这为事件的走向增添了新的维度，也使得整个事件更加扑朔迷离，也更显复杂和棘手。这位丈夫的回应，核心有几个关键点.............
-
特斯拉宣布投资15亿美元比特币后，比特币价格突破4.7万美元的历史新高，这一事件引发了全球市场的广泛关注和讨论。以下从多个角度详细分析这一现象及其背后的逻辑： 1. 特斯拉投资比特币的动机与逻辑特斯拉作为全球最大的电动汽车制造商，其投资决策通常基于长期战略和财务考量。此次投资可能包含以下逻辑： 去中.............
-
特斯拉股价近期连续11天上涨，市值突破8000亿美元，并在过去一年内实现了743%的惊人涨幅，这无疑是当前资本市场的一大焦点。要全面理解这一现象，我们需要从多个角度进行深入剖析。一、 表面现象与数据分析： 股价连续上涨： 11天连续上涨表明市场情绪非常积极，买盘强劲且持续。这种持续性往往预示着有.............
-
特斯拉被德国从电动车补贴目录中移除，这是一个复杂的问题，牵涉到多个层面，包括德国的政策导向、特斯拉自身的策略、以及整个欧洲电动车市场的竞争格局。要详细看待这个问题，我们需要从以下几个方面进行分析：1. 德国电动车补贴政策的演变与背景首先，理解德国此举需要回顾其电动车补贴政策的初衷和演变。 初衷：.............
-
特斯拉近期公开晒出六家自媒体和公司向其致歉的声明，这无疑在公众视野中激起了一层涟漪。关于特斯拉是否“无辜”，这背后涉及到一系列复杂的问题，需要我们从多个角度去审视。首先，我们要明确特斯拉晒出这些致歉声明的意图。在商业竞争日益激烈的当下，信息传播的速度和影响力至关重要。如果这些自媒体和公司曾发布过不实.............
-
这事儿啊，确实挺有意思，也挺让人琢磨的。特斯拉跟清华大学教授搭上线，搞了个“叶子板更换不影响碰撞安全”的说法，结果被车主一通操作，给整成了“切割车比原厂更安全”——这中间的弯弯绕绕，可以好好说道说道。咱们先捋一捋这事儿的来龙去脉。特斯拉的初衷：想破“原厂情结”特斯拉作为一家推崇科技、讲究效率的品牌，.............
-
关于特斯拉郑州维权车主最新回复质疑特斯拉数据造假一事，这其中牵扯到消费者权益、企业责任以及信息披露等多个层面，值得我们仔细梳理和深入探讨。首先，我们回顾一下整个事件的背景。郑州一位特斯拉车主在车辆出现问题后，与特斯拉方面进行了沟通。在沟通过程中，车主对特斯拉提供的事故数据，特别是关于车辆为何会发生“.............
-
特斯拉公布河南车辆事故前一分钟数据这件事，确实引发了相当大的关注和讨论。从我个人的理解来看，这件事可以从几个层面去解读：一、信息披露的必要性与透明度： 公众知情权： 事故发生后，公众对事件真相有着天然的知情需求。尤其当涉及一家大型跨国企业，并且事故本身带有一定的争议性（例如是否与车辆技术有关），.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有