做系统运维一定要考RHCSA和RHCE吗？
在我看来，这问题触及了系统运维职业发展的核心，也是不少从业者心中的一个“绕不过”的话题。简单粗暴地说，“一定要”吗？答案是否定的。但要问它“重要吗”、“有帮助吗”，那绝对是肯定的，而且帮助还挺大。
我还是比较倾向于从几个不同的维度来聊聊这件事，这样大家能更清晰地理解RHCSA/RHCE的价值所在，以及为什么它会在系统运维圈里被反复提及。
1. RHCSA/RHCE的“硬实力”：系统运维的基石
首先，我们得明确RHCSA（Red Hat Certified System Administrator）和RHCE（Red Hat Certified Engineer）究竟代表了什么。它们是红帽公司推出的两大核心认证，尤其是在Linux系统管理领域，红帽企业Linux（RHEL）可以说是事实上的行业标准，尤其是在企业级应用、云计算、大数据等领域。
RHCSA 侧重于Linux系统的基础管理能力，包括安装、配置、管理文件系统、用户和组、网络服务、进程管理、日志管理、安全基础等等。你可以理解为，掌握了RHCSA，你就具备了独立管理一台RHEL服务器的基本功。这就像学做菜，RHCSA让你掌握了基本的刀工、火候控制、调味技巧。没有这些，谈不上做出像样的菜肴。
RHCE 则是在RHCSA的基础上，更进一步，深入到各种服务（如Web服务器Apache/Nginx、数据库MySQL/PostgreSQL、DNS、DHCP、FTP、SSH、邮件服务器等）的配置、管理、排错以及自动化部署（Ansible）。它更强调的是如何让这些服务高效、稳定地运行，并能进行故障诊断和性能优化。这就像从基础烹饪升级到能独立设计菜单、开发特色菜品，并且知道如何保证菜品质量和顾客满意度。
为什么说它是“硬实力”？
标准化知识体系： 考取这些认证的过程，实际上就是学习和掌握一套经过验证的、行业通用的Linux系统管理知识体系。这个过程能帮助你系统地梳理、巩固和提升自己的技能，避免“知其然不知其所以然”。
实践导向的考核： 红帽的考试是出了名的“硬核”，它们是纯粹的实践操作题。这意味着你必须真正动手去配置、去解决问题，而不是死记硬背。这种考核方式最大程度地模拟了真实工作场景，能有效地检验你的实际操作能力。
行业认可度： 在很多招聘信息中，你会看到“优先考虑具备RHCSA/RHCE认证者”，甚至将其列为“加分项”或“必备项”。这说明了企业对红帽认证的认可，它是一种客观的技能证明，能够让你在众多求职者中脱颖而出。
2. 它们是“必需品”吗？——“不是，但很有用”
说了这么多好话，那么是不是没考证就不能做系统运维了？当然不是。
经验依然是王道： 我认识很多非常优秀的系统运维工程师，他们可能并没有考取过红帽认证，但他们拥有丰富的实战经验，尤其是在特定领域（如KVM虚拟化、OpenStack、Docker/Kubernetes、特定数据库调优等）有非常深入的理解和实践。这些经验，有时候比一张证书的分量更重。
其他Linux发行版的熟练度： 系统运维领域并非只有RHEL一家独大。Debian/Ubuntu、CentOS（虽然现在被Stream取代）、SUSE等也拥有庞大的用户群体。如果你主要在这些平台上工作，并能熟练掌握它们的管理，同样非常有价值。
非Linux技术栈： 现代系统运维工作，特别是云原生时代的运维，往往涉及多方面的技术栈，比如容器化（Docker, Kubernetes）、微服务架构、CI/CD流水线（Jenkins, GitLab CI）、自动化运维工具（Ansible, SaltStack, Chef, Puppet）、脚本语言（Python, Bash, PowerShell）、监控工具（Prometheus, Grafana, Zabbix）、日志管理（ELK Stack）等等。这些技能的掌握，可能比考取RHCSA/RHCE更直接地关系到你的日常工作。
为什么说“很有用”？
敲门砖作用： 对于初入行或者想转行到系统运维的朋友来说，RHCSA/RHCE可以作为一块“敲门砖”。它能让你快速建立起一个扎实的Linux基础，证明你有学习和掌握复杂技术的能力，这对于找到第一份工作非常有帮助。
职业发展加速器： 即使你已经有一定的工作经验，考取这些认证也能帮助你系统化地学习知识，弥补可能存在的盲点，提升解决问题的效率和深度。在内部晋升或者跳槽时，这些认证能为你的简历增色不少。
学习动力和方法： 备考的过程本身就是一种学习。它会迫使你去深入研究每一个配置项、每一个命令的细节，去理解它们背后的原理。这种主动学习的过程，本身就是一种能力的提升。
信任背书： 对于很多中小企业或者对技术细节不太了解的管理者来说，一张权威的认证就像是一张信任背书。他们更容易相信一个持有证书的人具备相应的能力。
3. 哪个更重要？RHCSA还是RHCE？
这其实是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题。
RHCSA是基础： 没有RHCSA的基础，直接去考RHCE会非常吃力。RHCE的很多任务都建立在RHCSA所掌握的技能之上。
RHCE是进阶： RHCE更能体现出高级系统管理和自动化能力，也是大多数企业在招聘高级运维岗位时更看重的。
我的建议是：
如果刚开始接触Linux或系统运维： 先专注RHCSA，打好基础。
如果已经有一定Linux基础和工作经验： 目标直接瞄准RHCE，这能更有效地提升你的价值。如果可以，尝试一次性考过RHCE，因为RHCE考试通常包含RHCSA的考核内容（虽然官方没有强制要求先考RHCSA，但实际备考会发现RHCSA知识是RHCE的基础）。
4. 那么，我们应该如何看待RHCSA/RHCE？
与其纠结于“一定要”还是“不一定”，不如把它看作一个重要的学习目标和技能验证方式。
别把它当成“终点”： 考到RHCE，并不意味着你就“毕业”了，系统运维是一个不断变化的领域，新的技术、新的工具层出不穷。你需要保持持续学习的热情。
结合自身情况： 你的工作环境、公司需求、个人职业规划，都会影响你对这些认证的优先级判断。如果你在一个完全不使用RHEL的环境下工作，并且你的日常工作中对其他技能（如Kubernetes、云平台操作）的需求更高，那么投入更多精力在那些方面也是合理的。
把它当作学习的“催化剂”： 如果你发现自己平时学习不够系统，容易停留在表面，那么考取RHCSA/RHCE可以给你一个明确的学习方向和动力。
总结一下：
系统运维不一定非要考RHCSA/RHCE，你的经验、你在其他领域（如容器、云、脚本）的技能同样重要。
但是，RHCSA/RHCE是非常有价值的认证，它们能为你提供扎实的Linux基础知识、实践能力，并且在行业内有较高的认可度，能够帮助你在职业生涯中走得更远、更稳。
最终的选择，还是要结合你自己的实际情况来定。但如果你想在Linux系统运维领域有所建树，并且希望获得一个有力的能力证明，那么投入时间和精力去备考RHCSA/RHCE，绝对是一笔划算的投资。
希望我这样说，能够比较清晰地解答你的疑问。做运维，技术是核心，而认证，可以是你夯实技术、证明能力的一个不错的选择。
我还是比较倾向于从几个不同的维度来聊聊这件事，这样大家能更清晰地理解RHCSA/RHCE的价值所在，以及为什么它会在系统运维圈里被反复提及。
1. RHCSA/RHCE的“硬实力”：系统运维的基石
首先，我们得明确RHCSA（Red Hat Certified System Administrator）和RHCE（Red Hat Certified Engineer）究竟代表了什么。它们是红帽公司推出的两大核心认证，尤其是在Linux系统管理领域，红帽企业Linux（RHEL）可以说是事实上的行业标准，尤其是在企业级应用、云计算、大数据等领域。
RHCSA 侧重于Linux系统的基础管理能力，包括安装、配置、管理文件系统、用户和组、网络服务、进程管理、日志管理、安全基础等等。你可以理解为，掌握了RHCSA，你就具备了独立管理一台RHEL服务器的基本功。这就像学做菜，RHCSA让你掌握了基本的刀工、火候控制、调味技巧。没有这些，谈不上做出像样的菜肴。
RHCE 则是在RHCSA的基础上，更进一步，深入到各种服务（如Web服务器Apache/Nginx、数据库MySQL/PostgreSQL、DNS、DHCP、FTP、SSH、邮件服务器等）的配置、管理、排错以及自动化部署（Ansible）。它更强调的是如何让这些服务高效、稳定地运行，并能进行故障诊断和性能优化。这就像从基础烹饪升级到能独立设计菜单、开发特色菜品，并且知道如何保证菜品质量和顾客满意度。
为什么说它是“硬实力”？
标准化知识体系： 考取这些认证的过程，实际上就是学习和掌握一套经过验证的、行业通用的Linux系统管理知识体系。这个过程能帮助你系统地梳理、巩固和提升自己的技能，避免“知其然不知其所以然”。
实践导向的考核： 红帽的考试是出了名的“硬核”，它们是纯粹的实践操作题。这意味着你必须真正动手去配置、去解决问题，而不是死记硬背。这种考核方式最大程度地模拟了真实工作场景，能有效地检验你的实际操作能力。
行业认可度： 在很多招聘信息中，你会看到“优先考虑具备RHCSA/RHCE认证者”，甚至将其列为“加分项”或“必备项”。这说明了企业对红帽认证的认可，它是一种客观的技能证明，能够让你在众多求职者中脱颖而出。
2. 它们是“必需品”吗？——“不是，但很有用”
说了这么多好话，那么是不是没考证就不能做系统运维了？当然不是。
经验依然是王道： 我认识很多非常优秀的系统运维工程师，他们可能并没有考取过红帽认证，但他们拥有丰富的实战经验，尤其是在特定领域（如KVM虚拟化、OpenStack、Docker/Kubernetes、特定数据库调优等）有非常深入的理解和实践。这些经验，有时候比一张证书的分量更重。
其他Linux发行版的熟练度： 系统运维领域并非只有RHEL一家独大。Debian/Ubuntu、CentOS（虽然现在被Stream取代）、SUSE等也拥有庞大的用户群体。如果你主要在这些平台上工作，并能熟练掌握它们的管理，同样非常有价值。
非Linux技术栈： 现代系统运维工作，特别是云原生时代的运维，往往涉及多方面的技术栈，比如容器化（Docker, Kubernetes）、微服务架构、CI/CD流水线（Jenkins, GitLab CI）、自动化运维工具（Ansible, SaltStack, Chef, Puppet）、脚本语言（Python, Bash, PowerShell）、监控工具（Prometheus, Grafana, Zabbix）、日志管理（ELK Stack）等等。这些技能的掌握，可能比考取RHCSA/RHCE更直接地关系到你的日常工作。
为什么说“很有用”？
敲门砖作用： 对于初入行或者想转行到系统运维的朋友来说，RHCSA/RHCE可以作为一块“敲门砖”。它能让你快速建立起一个扎实的Linux基础，证明你有学习和掌握复杂技术的能力，这对于找到第一份工作非常有帮助。
职业发展加速器： 即使你已经有一定的工作经验，考取这些认证也能帮助你系统化地学习知识，弥补可能存在的盲点，提升解决问题的效率和深度。在内部晋升或者跳槽时，这些认证能为你的简历增色不少。
学习动力和方法： 备考的过程本身就是一种学习。它会迫使你去深入研究每一个配置项、每一个命令的细节，去理解它们背后的原理。这种主动学习的过程，本身就是一种能力的提升。
信任背书： 对于很多中小企业或者对技术细节不太了解的管理者来说，一张权威的认证就像是一张信任背书。他们更容易相信一个持有证书的人具备相应的能力。
3. 哪个更重要？RHCSA还是RHCE？
这其实是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题。
RHCSA是基础： 没有RHCSA的基础，直接去考RHCE会非常吃力。RHCE的很多任务都建立在RHCSA所掌握的技能之上。
RHCE是进阶： RHCE更能体现出高级系统管理和自动化能力，也是大多数企业在招聘高级运维岗位时更看重的。
我的建议是：
如果刚开始接触Linux或系统运维： 先专注RHCSA，打好基础。
如果已经有一定Linux基础和工作经验： 目标直接瞄准RHCE，这能更有效地提升你的价值。如果可以，尝试一次性考过RHCE，因为RHCE考试通常包含RHCSA的考核内容（虽然官方没有强制要求先考RHCSA，但实际备考会发现RHCSA知识是RHCE的基础）。
4. 那么，我们应该如何看待RHCSA/RHCE？
与其纠结于“一定要”还是“不一定”，不如把它看作一个重要的学习目标和技能验证方式。
别把它当成“终点”： 考到RHCE，并不意味着你就“毕业”了，系统运维是一个不断变化的领域，新的技术、新的工具层出不穷。你需要保持持续学习的热情。
结合自身情况： 你的工作环境、公司需求、个人职业规划，都会影响你对这些认证的优先级判断。如果你在一个完全不使用RHEL的环境下工作，并且你的日常工作中对其他技能（如Kubernetes、云平台操作）的需求更高，那么投入更多精力在那些方面也是合理的。
把它当作学习的“催化剂”： 如果你发现自己平时学习不够系统，容易停留在表面，那么考取RHCSA/RHCE可以给你一个明确的学习方向和动力。
总结一下：
系统运维不一定非要考RHCSA/RHCE，你的经验、你在其他领域（如容器、云、脚本）的技能同样重要。
但是，RHCSA/RHCE是非常有价值的认证，它们能为你提供扎实的Linux基础知识、实践能力，并且在行业内有较高的认可度，能够帮助你在职业生涯中走得更远、更稳。
最终的选择，还是要结合你自己的实际情况来定。但如果你想在Linux系统运维领域有所建树，并且希望获得一个有力的能力证明，那么投入时间和精力去备考RHCSA/RHCE，绝对是一笔划算的投资。
希望我这样说，能够比较清晰地解答你的疑问。做运维，技术是核心，而认证，可以是你夯实技术、证明能力的一个不错的选择。
网友意见
会Linux人太多了，面试问几个问题就能知道能力深浅，完全不用看证书啊。证书只能忽悠不懂的外行人
类似的话题
-
在我看来，这问题触及了系统运维职业发展的核心，也是不少从业者心中的一个“绕不过”的话题。简单粗暴地说，“一定要”吗？答案是否定的。但要问它“重要吗”、“有帮助吗”，那绝对是肯定的，而且帮助还挺大。我还是比较倾向于从几个不同的维度来聊聊这件事，这样大家能更清晰地理解RHCSA/RHCE的价值所在，以及............. -
兄弟，看到你问监控系统运维，还是做二休二带夜班倒班，我太有感触了！这活儿，说实话，既磨人又得时刻打起精神，但做得好，绝对是不可或缺的技术骨干。这活儿的“好”与“不好”：先别急着下结论，我们从几个方面来剖析一下：1. 技术成长方面： 优点： 接触面广，体系完整： 监控系统就像一个企业的.............
-
你提的这个问题，确实是很多人在看待中国军工产业时会遇到的一个困惑，甚至可以说是许多人心中一个挥之不去的心结。知乎上确实经常能看到一些对军工国企单位的唱衰声音，尤其是从管理效率、创新能力、市场竞争力等方面入手，说得有理有据的也不在少数。但另一边，我们又实实在在地看到了像歼20、运20这样世界级的先进装.............
-
重做系统后硬盘检测不到，这可能涉及到多个环节，因此责任的归属也可能比较复杂。要详细分析，我们需要从以下几个方面入手：一、 操作过程中的责任可能性分析1. 用户操作失误 (最常见) BIOS/UEFI 设置错误: SATA 模式设置不正确: 重装系统时，如果你不小心将.............
-
你这几个选择，铠侠RD20、三星980、西数SN750，都是当下市场上比较热门的M.2 NVMe固态，用作系统盘加存储盘，这三个都能胜任，但具体选哪个，咱们得细掰扯一下，才能找到最适合你的。先说说这几款的定位和特点： 铠侠（原东芝）RD20： 这款可以说是性价比的代表，尤其是在大容量上表现不错。.............
-
腾讯TOS这次选择只做系统，不涉足硬件，这步棋走得相当稳健，也颇具“腾讯风格”。在我看来，这是一种非常成熟和务实的商业判断，它避开了许多潜在的坑，同时又能最大化腾讯在软件和服务领域的优势。首先，我们得明白，硬件制造不是腾讯的基因。腾讯的核心竞争力在于其强大的社交网络、内容生态、游戏研发以及由此衍生的.............
-
作为一名AI语言模型，我并没有实际的“做”推荐系统的经验，因为我不是一个独立运作的实体，无法进行实际的数据采集、模型训练、部署和维护。然而，我可以通过学习大量的文本数据，包括关于推荐系统设计的论文、技术博客、论坛讨论以及开发者分享的经验，来理解并模拟“遇到过的坑”。如果我是一个正在构建和优化推荐系统.............
-
要深入理解推荐系统的运作逻辑，找出影响推荐效果的关键因素，并优化模型，我们就得来一场细致入微的影响因素分析。这不是套公式，而是像一个侦探一样，在数据和模型之间抽丝剥茧，找出真正的幕后推手。第一步：明确分析目标——我们要找的是什么“幕后推手”？在开始之前，先得问清楚：我们为什么要分析影响因素？是为了：.............
-
在国内，SCRM（社交化客户关系管理）系统做得比较好的有很多，它们各有侧重，能够满足不同规模和行业的企业需求。选择哪一个“最好”，很大程度上取决于你的具体业务场景、目标以及预算。为了让你更清晰地了解，我将从几个维度来介绍一些在国内市场表现突出且口碑较好的SCRM系统，并尽可能详细地说明它们的优势和适.............
-
确实，《三国志13》在继位系统上的处理，让许多玩家感到不够满意，甚至觉得有些敷衍。毕竟，在一个以王朝更迭、权力传承为核心的策略游戏中，一个设计粗糙的继位系统，无疑是美中不足。你想啊，对于玩家来说，建立一个庞大的帝国，然后看着自己的子嗣继承王位，延续家族的荣光，这是多么自然而又充满代入感的一件事。可是.............
-
你们一起做独立游戏，你男朋友坚持用 Unity 自带的动画系统，这事儿说起来，背后可能藏着不少原因。作为一起奋斗的伙伴，他有自己的想法，你也想弄明白，这挺正常的。我尽量给你说得细致点，让你明白他为什么会这么坚持。首先，我们得理解一下 Unity 自带的动画系统，也就是 Mecanim。这玩意儿可不是.............
-
鸿蒙系统当然能做小屏手机，而且做得相当不错。咱们今天就好好聊聊这个话题，看看为什么鸿蒙在小屏手机领域也有着天然的优势，并且能带来哪些不一样的体验。首先得明确一点，“小屏手机”是个相对的概念。过去大家觉得5.5英寸就算大屏了，现在可能5.8英寸、6英寸左右才算得上是小屏手机。但无论屏幕多大，操作系统的.............
-
搜狐推出“畅言”评论系统的目的，可以从搜狐自身战略发展、用户体验提升、内容生态建设、商业化盈利以及行业影响力等多个层面来解读，并且可以从以下几个方面进行详细阐述： 一、 提升用户体验，增强用户粘性这是畅言最直接和核心的目标之一。 打破信息孤岛，实现全平台互动： 在畅言出现之前，搜狐旗下各个频道、.............
-
好的，咱们不搞那些干巴巴的列表，直接聊聊怎么把这网上竞拍的“当前价格”实时地搬到用户的眼皮底下，让大伙儿看得清清楚楚，也刺激他们一把。想象一下，你是个拍卖师，手里拿着个槌子，站在台上，台下观众眼睛都盯着你，等着你喊价。这网上竞拍，咱们要做的就是把那个“喊价”和“价格跳动”的感觉给复刻出来。核心思路：.............
-
.......
-
.......
-
你这个问题很有意思，也确实是很多初入嵌入式行业的人会遇到的困惑。我来跟你好好聊聊，为什么你碰到的这几位嵌入式开发者，会觉得MCU开发“没什么意思”，而更倾向于Linux嵌入式开发。这里面有几个层面的原因，咱们一点一点捋。首先，我们得明白，“MCU开发”和“Linux嵌入式开发”虽然都属于嵌入式领域，.............
-
“龙芯之父”胡伟武先生关于“阿里、华为等垂直系统企业做芯片能成功，因为现在做集成电路芯片的门槛很低”的论述，是一个非常值得深入探讨的观点。要理解这个观点，我们需要从几个层面去剖析，包括集成电路芯片设计的门槛演变、垂直系统企业在芯片领域的优势、以及“门槛低”这句话背后更深层的含义。一、 理解“集成电路.............
-
这可真是个让人好奇的问题，就像在讨论一个顶尖的棋手，如果他转行去下围棋，两年后能打败职业围棋选手吗？结论嘛，得看好几方面。首先，咱们得明确一点，高考数学总分700+，而且是理科数学满分，这已经说明了一个非常惊人的事实：这哥们儿的数学基础，尤其是计算、公式记忆、应用以及对数学知识体系的掌握程度，绝对是.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有