中国的检察官和美国的检察官有什么不同？为什么美剧中的检察官地位高很多权力大很多？
中国的检察官和美国的检察官，虽然都肩负着追诉犯罪、维护法律的重任，但在职责范围、权力结构、工作方式以及社会地位等方面，存在着显著的差异。这些差异源于两国不同的法律体系、政治制度和文化传统，也直接影响了我们在影视作品中看到的美国检察官“高高在上”、“呼风唤雨”的形象。
核心职责的相似性：
首先，让我们看看两者最根本的共同点。无论是中国还是美国，检察官的核心职能都围绕着刑事司法程序展开。他们是国家公诉人的代表，负责：
审查起诉： 在警方完成侦查后，检察官需要审查证据，判断是否构成犯罪，以及是否足以提起公诉。
提起公诉： 如果认为证据确凿，检察官会向法院提起公诉，启动刑事审判程序。
出庭支持公诉： 在庭审中，检察官会向法官和陪审团（在美国）出示证据，论证被告人的罪行，并寻求定罪。
法律监督： 尤其是在中国，检察官还肩负着对公安机关侦查活动、法院审判活动以及刑罚执行活动的法律监督职责，以确保司法公正。
关键差异点：
然而，在具体的操作和制度设计上，两者就分道扬镳了。
1. 权力来源与独立性：
中国检察官： 中国实行的是人民检察制度，检察官的权力来源于国家，由各级人民代表大会及其常务委员会监督。虽然理论上强调检察独立，但实际上，检察机关受到同级党委的领导，并且在司法运作中，也需要与其他国家机关（如公安、法院）保持协调。这种“大局观”的考量，在一定程度上会影响其独立性。
美国检察官： 美国检察官的权力来源更具分散性和地方性。大多数美国检察官（District Attorney, DA）是由民选产生的，他们对选民负责。这意味着他们的工作和决策会受到选情和公众舆论的影响。联邦检察官（US Attorney）则由总统任命，但同样需要参议院的批准。这种民选或任命的背景，使得美国检察官相对而言拥有更高的独立性，不易受党派或政府部门的直接干预，尤其是在决定是否起诉某个特定案件时。
2. 职能范围的广度：
中国检察官： 中国的检察机关是法律监督机关，其职能范围比美国检察官要广泛得多。除了刑事公诉，还包括：
民事和行政诉讼监督： 审查和监督民事、行政案件的审判活动，对错误的判决提起抗诉。
公益诉讼： 针对破坏环境、侵犯消费者权益等损害国家和社会公共利益的行为提起诉讼。
刑事侦查（部分）： 某些职务犯罪（如贪污贿赂、渎职）的侦查权部分由检察机关自己行使。
刑事执行监督： 监督看守所、监狱的执法情况。
羁押审查： 对公安机关提请逮捕的犯罪嫌疑人进行审查。
刑事侦查监督： 监督公安机关的侦查活动是否合法。
美国检察官： 美国检察官的职能主要集中在刑事司法领域。他们不直接干预民事或行政诉讼（除非涉及到刑事犯罪的延伸，如追缴非法所得），也不承担侦查或执行监督的职能。侦查工作主要由警察部门完成，而刑罚的执行则由监狱系统负责。
3. 案件审理中的角色：
中国检察官： 在中国，审判过程更侧重于书面证据的审查和法官的判断。检察官在庭审中虽然是控方，但其角色不如美剧中的检察官那样具有主导性。法官在庭审中扮演着更为积极和中立的角色，主导庭审的进程。
美国检察官： 美国实行对抗制的庭审模式。检察官和辩护律师都是平等的诉讼参与者，他们围绕证据展开激烈的辩论。检察官需要通过庭审展示证据，盘问证人，说服陪审团（如果有）或法官。在这种模式下，检察官需要展现出强大的口才、逻辑分析能力和庭审技巧，其“表现力”和“戏剧性”远高于中国检察官。
4. 陪审团制度的影响：
中国： 中国的刑事审判通常由法官独自审判（或法官与人民陪审员共同组成合议庭）。没有陪审团。
美国： 陪审团制度在美国刑事审判中扮演着核心角色。检察官的职责之一就是说服陪审团，让他们相信被告人有罪。这使得检察官在庭审中的沟通对象变得更加复杂，需要用普通人都能理解的语言和方式来阐述案情，这无疑增加了他们的工作难度和“表演”成分。
美剧中的检察官为何地位高、权力大？
之所以美剧中的检察官看起来“地位高、权力大”，这与上述差异以及美国社会文化有着密切的联系：
“英雄主义”叙事： 美剧作为一种娱乐产品，往往倾向于塑造鲜明、强大的英雄形象。检察官在刑事司法体系中扮演着“正义的守护者”角色，他们与罪犯斗智斗勇，为受害者伸张正义。这种叙事很容易将检察官塑造成具有强大个人魅力和超凡能力的个体。
对抗制庭审的戏剧性： 如前所述，美国庭审的对抗性极强。检察官需要面对狡猾的辩护律师，运用各种策略和技巧来赢得庭审。这种庭审过程充满了冲突、悬念和反转，非常适合戏剧化呈现，使得检察官的角色更加突出和有力量感。
公众关注与舆论压力： 美国是媒体高度发达、公众参与度高的社会。重大刑事案件往往成为公众关注的焦点，媒体的报道和舆论的压力也会对检察官的决策产生影响。在某些情况下，一个成功的起诉和定罪，可以为检察官带来巨大的声望和政治资本。
“赢”的文化： 在某种程度上，美国社会弥漫着一种“赢”的文化。检察官作为控方，他们的主要目标就是在庭审中“赢”，将罪犯绳之以法。这种对胜利的追求，也使得他们会更加积极主动地去争取。
不受过多外部制约的想象： 美剧为了营造戏剧冲突，可能会简化或忽略美国检察官在实际工作中可能面临的各种内部审查、政治压力以及与其他部门的协调问题。它们更多地聚焦于检察官与辩护律师之间的“一对一”较量，以及检察官在侦破案件中的个人才智。
职业发展路径： 在美国，成功的检察官往往可以以此为跳板，进入政界，成为州长、参议员，甚至总统。这种政治上的上升空间，也为检察官职业赋予了更高的社会地位和潜在影响力。
总结来说：
中国检察官的定位更侧重于法律监督的广度和权威性，是司法公正的“守门员”和“纠偏者”，但其权力受到更强的制度性制约和协调。而美国检察官则更像是一位刑事司法舞台上的“主角”，在对抗激烈的庭审中，依靠个人能力和策略来争取胜利，他们的权力虽然在理论上也受到约束，但在实践中，尤其是在媒体的聚焦下，显得更加独立和引人注目。
因此，美剧中的检察官形象，是美国司法制度特点、媒体叙事需求以及社会文化价值观共同作用下的产物。它夸张了检察官在庭审中的个人光彩和影响力，但也在一定程度上反映了美国司法体系中，控方在刑事审判中的主动性和辩护性。
网友意见
近日来，美国的检察官频繁出现在国内新闻上，他们和中国的“同行”们有哪些不同？有这几点可以了解一下：
1 美国检察官分为联邦检察官和州检察官两类，处理的案件类型有所区别。
美国的刑事案件有的归联邦管辖，有的归各州管辖。例如，银行抢劫，绑架，劫机，邮件或电信诈骗等犯罪多由联邦管。这并不是根据犯罪严重程度加以区分的，而是看犯罪行为是否设计多个州，是否侵害了联邦利益。
比如说，银行抢劫一般归联邦管，是因为大部分银行都由联邦政府提供担保，如果因为抢劫收到了损失，那么受侵害的是联邦；再比如，邮件或电信诈骗利用的是联邦通讯系统，劫机犯罪危害了各州之间的旅行，他们侵害的都是联邦利益。
类似地，一些从立法角度由各州刑法加以约束的行为，如果波及了多个州，也可能会触发联邦的管辖权。例如，性侵案件一般归各州管辖，但如果有人将受害者带上自己的私人飞机，从明尼苏达飞到纽约，一路上持续实施犯罪行为，那么因为犯罪行为涉及多个州，那就需要联邦检察官出手了。
在美国，联邦检察官和各州检察官并没有领导和被领导的关系，联邦检察长指挥不动各州自己的检察长。（虽然薪资和社会地位可能有所区别）。与之不同的是，中国的最高检在层级上对各省检察院具有直接领导关系。
2 美国检察官本质是“代表政府的律师”，而中国的检察官属于司法系统。
这一点， @個人意見 在本题目下的回答解释得非常清楚：美国的检察权其实是一种行政权，而在中国，检察权独立于行政权，检察权和审判权同属司法权。
这一点，从美国检察官的名称也可以提现。美国联邦检察官被称为U.S. Attorney，“美国的律师”，各州检察官被称为XX County Attorney，“某某郡的律师”。他们的职能，本质上是代表联邦或者地区政府从事法律工作。
大家从新闻上看到关于美国检察官的报道，多是出现于刑事案件，其实检察官也代表政府参与其他类型的诉讼。假如明尼苏达州汉宁平郡因为疏于维护法庭前的人行道，导致居民掉坑里摔断了腿，被居民起诉了，那么就要由“Hennepin County Attorney” 作为政府的法律代表出庭应诉。
比较大的郡，Attorney's Office ，也就是一般人们所理解的“检察院”普遍会设有专门处理民事案件的部门，部门雇员可能很少处理刑事案件。相比较之下，我国的检察院职能就更加纯粹了，基本上完全负责公诉业务，检察官并不是政府的律师或者法律顾问。
3 美国检察官的裁量权相当大。
在美国，刑事案件是否起诉，按照什么罪名起诉，要不要撤诉，要不要和被告人讨价还价达成认罪协议，这都是检察官可以自主拍板的事情。
拍板拍错了怎么办？没关系，有种东西叫做“检察豁免权”（Prosecutorial Immunity）。根据联邦最高法院在1976年Imbler v. Pachtman, 424 U.S. 409案中的判决，检察官即使滥用了自由裁量权，也不会被追究民事责任。本案中，一名姓Imbler的刑事案件的被告人经过庭审，被判谋杀罪名成立，而后来新发现的证据为其平反。重获自由的Imbler起诉检察官Pachtman，称其滥用职权，要求就错误定罪一事获得民事赔偿，而法院最终以检察官享有豁免权，免于民事诉讼为由，直接驳回了原告起诉。
相比之下，我国的犯罪受害者如果在检察院吃了闭门羹，还可以寻求刑事自诉。《刑事诉讼法》204条具体规定了自诉案件的类型。其中，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，被害人或其法定代理人可以越过检察院，直接向人民法院提起诉讼。
真是個大問題，這可太不一樣了。要搞清楚中美檢察官的角色差異，必須要搞清楚中美檢察制度的差異，這可以說是兩國司法體制裡差異最大的。很想簡要回答，看了看覺得沒啥希望…
1. 權力性質的不同。
美國於1870年設立了司法部，由司法部長兼任聯邦總檢察長，統領聯邦檢察官，負責在聯邦案件中行使檢察職能。隨後各州紛紛建立了檢察制度，各州有自己的檢察長，負責在州內案件中行使檢察職能。故在美國，檢察權由司法行政機構行使，屬於行政權。中國（不包含香港和台灣）的檢察制度繼受於蘇聯，一大特徵是設立了獨立於政府和法院的檢察機構，將檢察權從行政權中剝離出來，設立了與審判權平等的檢察權，與審判權同屬司法權。
2. 職能的不同。
美國檢察機構的職能是代表聯邦政府或州政府提起公訴。中國檢察機構的職能比美國強大很多，除了代表國家提起公訴，還有法律賦予的法律監督職能，對法院審判進行監督。這個權力比美國檢察機構大多了，美國法院的司法監督由上級法院和聯邦最高法院進行，檢察官只負責提起公訴。事實上，美國確實曾經在水門事件後設立過獨立的檢察機構，將檢察權從行政權中分離出來，結果造成了三權分立的體制被破壞，檢察機構的腐敗比之前更嚴重，於是不久獨立檢察權就被廢除了。所以從這個角度看，美國檢察官的權力不僅不比中國檢察官大，反而小的多。不過「法律監督」這種東西，在中國這樣一個司法不獨立的大環境下形式意義大於實質意義。
3. 稱謂的不同（體現權力性質和職能的不同）。
主要是說美國。美國有兩套檢察制度，一套聯邦的，一套州的，這是與美國行政、司法各有兩套制度對應的。在美國，「Prosecutor」一詞，通常廣義上指的是「檢察官」這一類人，或者說是「提起公訴的人」，狹義的「檢察官」這個稱謂，在不同州或不同司法管轄權內都不一樣。比如：
The titles of prosecutors in state courts vary from state to state and include the terms City Attorney (in Missouri cities that have city prosecutors and all Washington state cities), Commonwealth's Attorney (in Kentucky and Virginia), County Attorney (in Arizona), County Prosecutor (in New Jersey), District Attorney (in Massachusetts, New York, Pennsylvania, Oklahoma, and Texas), District Attorney General (in Tennessee), Prosecuting Attorney (in Hawaii, Idaho, Indiana, Ohio, Michigan, Washington counties, and West Virginia, and in Missouri except cities that have "City Attorney" prosecutors), State Attorney, State's Attorney, State Prosecutor, Attorney General (in Delaware and Rhode Island), and Solicitor (South Carolina). Prosecutors are most often chosen through local elections. United States Attorneys represent the federal government in federal court, in both civil and criminal cases. "Private attorneys general" represent the People of the United States of America in federal court, in both civil and criminal cases. （Wikipedia）
以上種種，在中文裡都會翻譯成「檢察官」，所以不是每個地方檢察官都是「D.A.」的哦。另外，在泛指的時候，檢察官也會被叫為「Governmental Attorney」，有時候還會被翻譯成「政府律師」。技術上講沒什麼問題，因為在美國，成為檢察官的條件之一就是先成為律師，檢察官就是代表政府的律師，其地位和律師也沒什麼差別。
這裡插一個題外話，關於檢察官的稱謂，還有一個有趣的問題：為什麼法院領導叫「法院院長」而檢察院領導叫「檢察長」而不是「檢察院院長」？原因就主要來自其權力性質和職能，簡單的概括說：（1）除了中國以外，大多數國家的檢察機關，最早基本上隸屬於法院或司法行政機關，故並不稱呼「檢察院」，因此檢察機關的首長通常並不稱呼「院長」；（2）法院院長稱呼「院長」是因為作為法院院長（而非首席大法官）時的最主要職責是管理法院，而不是管理每場審判；檢察長的最主要職責，在大多數國家的檢察機關是代表檢察機關，即「代表全體檢察官」或「代表檢察權」，管理檢察院反而是其附屬職責；（3）中國的「檢察官」可能來自日語「検察官」，民國時期繼受了「檢察總長」「檢察長」等概念，新中國移植了蘇聯繫統後亦繼承了「檢察長」的稱呼。（
为什么最高人民法院的领导是院长，而最高人民检察院是检察长。为什么不说最高人民检察院院长？）
4. 不起訴裁量權的不同。
美國檢察官的這個權力就大多了。這也是為什麼你會感覺美國檢察官比中國檢察官在法庭上牛多了的原因之一。美國檢察官幾乎可以完全自決針對某一個犯罪嫌疑人是否提起公訴，以及提起公訴之後是否要撤回公訴。你肯定聽過一個詞叫「控辯交易」，在美國這是合法的。有一些中國學者常抨擊「控辯交易」會造成司法不公，其實「控辯交易」在美國司法實踐中的正面作用還是非常大的，節省了很多社會成本。是否起訴、是否撤銷起訴、是否通過「控辯交易」更改訴訟請求，幾乎完全由檢察官來決定，陪審團和預審法官無權過問，而且這種交易的效力是受保護的，檢察官不能在交易完成之後賴帳。在中國，檢察官的不起訴裁量權只有「酌定不起訴權」，受到刑訴法的嚴格限制。「控辯交易」也是不受法律保護的，比如當年的李莊案，重慶檢方誘使李莊在二審前與其達成控辯交易，李莊當庭「認罪」後，重慶檢方卻拒絕履行交易條件，依照原訴訟請求向法庭求刑。
5. 偵查角色的不同。
這個調過來說，先說中國。在中國，一般的刑事案件的偵查活動，由公安部門主導，警察負責搜尋證據、組織證據從而「破案」，然後將案件移交檢察院；檢察院在偵查過程的角色主要是對公安機關搜查的證據進行審查評估，是否滿足公訴條件，另外如果覺得偵查不充分但不必退回的可以進行必要的補充偵查。在美國，20世紀以來，檢察官的「偵查指導權」越來越大，一般刑事案件的偵查工作由檢察官主導，因為檢察官要把握公訴前整個案件的走向和進程，偵查工作也不一定由「警察」進行。說道這個美國的警察體系實在是太龐大太複雜了。聯邦層面有司法部下轄的聯邦調查局（FBI）、司法警察（Marshal，此法警和中國法警的區別也很大）、禁毒署等，國土安全部下轄的海岸警衛隊、特勤局，還有非常特別的國會警察；地方級別則有州警察、縣治安官（Sheriff）、城市警察等等。除非特別或重大刑事案件，一般的由檢察官主導、由地方警察（比如NYPD）參與偵查的刑事案件中，警察的主要偵查是搜集證據，而組織證據、審查證據、評估是否符合起訴條件等工作都有檢察官負責或指導。所以美國檢察官在訴訟中，特別是在庭審過程中的戲份就相當重了，而負責輔助偵查的警察就成了打醬油的角色──在證人席上說說「Yes, Sir.」「No, Sir.」「在案發現場我確實看到了，Sir.」什麼的。
就「簡單」地列這麼幾個不同吧，其他關於文化背景、政治體制上的東西就不能多談了，否則再寫三天也寫不完，可以搞一篇大論文出來。其實中國的檢察制度是「很有特色」的，縱觀世界各國的司法體制，檢察機構要麼附屬於政府，要麼附屬於法院，通常是「檢察署」「檢察廳」「檢察官辦公室」。中國自蘇聯繼受了獨立檢察制度並將名稱改為「檢察院」，名義上賦予了檢察機關更大的權力和職能，實際上由於司法不獨立而效果上飽受爭議，在實踐層面上檢察院在「公檢法」中被主導偵查的公安和負責審判的法院夾在中間，受兩頭擠壓。
事實上檢察官在美國的地位一般，在美國法官的地位是非常高的，檢察官和律師差不多。在一些美劇中，檢察官氣宇軒昂、神采奕奕的形象，可能為了喜劇效果而被誇大了。而在韓國，檢察官的地位更高，大概主要是因為其職能更大，指導偵查的權力也更大，通常從立案偵查階段就介入了，多數時候連「沉默權警告」都由檢察官宣告。而中國檢察官擁有相比韓國、美國檢察官更大的「權力」，卻往往被邊緣化，你說這是因為什麼呢？
类似的话题
-
中国检察官与美国检察官的异同：权力、地位与文化差异中国的检察官和美国的检察官，虽然都肩负着追诉犯罪、维护法律的重任，但在职责范围、权力结构、工作方式以及社会地位等方面，存在着显著的差异。这些差异源于两国不同的法律体系、政治制度和文化传统，也直接影响了我们在影视作品中看到的美国检察官“高高在上”、“呼............. -
八月份开始被检出感染的人群中，区分已接种疫苗者和未接种疫苗者的比例，这不仅仅是必要，简直是 至关重要 的一环。它直接关系到我们能否科学地评估疫苗的真实效力，以及未来公共卫生策略的制定方向。我们可以从以下几个维度来深入理解这件事的必要性和验证疫苗作用的原理。一、为什么区分接种和未接种人群至关重要？想象.............
-
假如我们真的发明了这么一种仪器，能够精准地检测到中医里提到的“经脉”和“炁”，那对中医的定性，绝对是一次颠覆性的重塑。这可不是简单地给中医贴个“科学”标签那么简单，它会引发一系列深刻的讨论和转变，甚至可能改变我们对“科学”本身的认知。首先，最直接的冲击是“科学性”的确认。长期以来，中医的理论体系，尤.............
-
各位尊敬的审判长、各位陪审员，今天我站在这里，不是为了陈述一个精心编织的谎言，而是为了揭示一个隐藏在繁华街景下的残酷真相。在我们眼前，唐仁先生，这位备受尊敬的商人，被发现死于他自己的家中，而围绕着他的，是一个看似扑朔迷离，实则暗藏杀机的案发现场。起初，我们面对的是一个仿佛完美的犯罪。所有证据似乎都指.............
-
在法庭上，一个律师的一举一动都可能影响案件的走向，尤其是那些让法官和检察官眼前一亮的细节，往往能为律师争取到更多信任和有利的局面。这些细节并非刻意为之的表演，而是建立在专业素养、对法律的深刻理解以及对庭审过程的细致把控之上。一、 对案件事实的精准把握与逻辑梳理：这绝对是所有法官和检察官最看重的基本功.............
-
看待台湾检察官使用“支那”一词并辩称其为中性用字，这是一个相当复杂且充满争议的问题，需要从多个层面进行剖析。这不仅关乎法律文本的严谨性，更触及了历史记忆、社会观感以及语言的演变。首先，我们需要理解“支那”这个词的 历史源流与语境变迁。这个词最早可以追溯到印度佛教传入中国时，梵语中对中国的称呼，例如“.............
-
在中国刑事审判实务中，法官和检察官在分析判断犯罪行为时，其实践中采用的犯罪构成理论，更侧重于四要件说，但其内部思考和逻辑推演，也逐渐吸收了两阶层说和三阶层说的一些精髓，呈现出一种融合与发展的态势。简单地说，四要件是基础和表述形式，而两阶层和三阶层的影响体现在深层分析和理论建构上。为了讲清楚这个问题，.............
-
电视剧《巡回检察组》中冯森的“舍得一身剐，才敢干政法”：无畏、担当与坚守电视剧《巡回检察组》中，冯森那句掷地有声的“舍得一身剐，才敢干政法”，绝不仅仅是一句台词，它承载着深沉的职业情怀，是对检察官职责的庄严宣示，更是冯森个人精神风貌的生动写照。这句饱含力量的话，具体体现了以下几种情怀： 无畏的精.............
-
对于青岛某服务中心核酸检测点发生的外国人插队、扔掉中国人单据并出言不逊的事件，我认为这是一起性质恶劣、令人愤慨的事件，需要从多个层面进行深入分析和看待。事件的严重性体现在以下几个方面：1. 违反公共秩序和规则： 插队行为： 在任何公共场所，遵守排队秩序是基本的公共道德和行为规范。外国人.............
-
日本政府就中国在部分入境人员中实施肛拭子核酸检测的事件，向中方提出了交涉，理由是这种检测方式对部分接受检测的日本人造成了“极大的精神痛苦”。这一事件引发了广泛的关注和讨论，其背后涉及的不仅仅是检测方式本身，更触及到外交礼仪、文化认知、人权考量以及疫情管控的复杂性。首先，我们来梳理一下事件的背景和日本.............
-
要说视频和图像在目标检测上的区别，其实核心是在于“时间”这个维度。图像是静态的，而视频是动态的，这个“动”字背后隐藏着许多复杂的变化，也正是这些变化，让视频目标检测比图像目标检测在技术上更具挑战性，也更丰富。咱们先从 图像目标检测 来聊聊。想象一下，你看到一张照片，里面有猫、有狗、有桌子。图像目标检.............
-
.......
-
台湾154只走私猫被安乐死的事件引发了公众对动物福利与法律执行之间矛盾的讨论。针对此类走私未检疫动物的处置，需结合法律、动物福利、公共健康和伦理等多方面因素综合考量。以下是可能的处置方式分析及建议： 一、走私动物的法律背景1. 台湾《动物保护法》 《动物保护法》第12条明确禁止非法运送、买.............
-
目标检测中的mAP（mean Average Precision），中文通常翻译为“平均精度均值”，可以说是衡量目标检测模型性能的黄金标准。它不是一个单一的数字，而是综合考虑了模型在检测物体的准确性以及检测框定位的精确性后的一个综合评分。要理解 mAP，我们需要先拆解它，从它的构成部分入手：Prec.............
-
这个问题很有意思，它触及了我们对食物和药物认知的关键区别，也揭示了中药在现代科学评价体系下的挑战。我们之所以对偶尔吃的中药要求严格的毒副作用检测，而对天天吃的蔬菜却似乎“放任自流”，这背后有着几个核心原因，咱们掰开了揉碎了聊一聊。1. 用途与剂量的巨大差异：治病 vs. 养生这是最根本的区别。 .............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有