如何看待日本请求中国请不要对日本人检测肛拭子，因部分人员接受肛拭子检测后「造成了很大的精神痛苦」？

日本政府就中国在部分入境人员中实施肛拭子核酸检测的事件，向中方提出了交涉，理由是这种检测方式对部分接受检测的日本人造成了“极大的精神痛苦”。这一事件引发了广泛的关注和讨论，其背后涉及的不仅仅是检测方式本身，更触及到外交礼仪、文化认知、人权考量以及疫情管控的复杂性。

首先，我们来梳理一下事件的背景和日本提出的关切点。根据公开报道，中国在2021年针对部分国家和地区入境人员，开始在进行鼻咽拭子和口咽拭子检测的同时，增加肛拭子检测项目。日本政府之所以对此提出抗议，是因为他们认为，这种检测方式，特别是其侵入性和对个人隐私的潜在影响，给一些日本公民带来了“极大的精神痛苦”。这种痛苦可能源于多种原因：

文化和心理上的不适感： 在日本文化中，身体的私密性受到高度重视。这种检测方式可能被视为一种侵犯个人尊严和私密领域的方式，尤其是在公共场合进行时，更容易引发羞耻感和不适感。许多人可能会将其与性侵犯或不尊重的行为联系起来，从而产生强烈的负面情绪。
对隐私的担忧： 尽管检测的目的是为了公共卫生，但肛拭子检测的性质本身就容易让人联想到高度私人的领域，即使只是采集样本，其过程也可能让人觉得是在侵犯个人隐私。
缺乏充分的沟通和解释： 有报道指出，部分日本公民在接受检测时，可能并未获得足够清晰的关于检测目的、过程以及必要性的解释，这使得他们感到困惑、无助，甚至是被强制执行某些让他们无法理解的行为，从而加剧了精神压力。
潜在的羞辱感： 无论出于何种目的，在身体的私密部位进行采样，对某些个体而言，可能带有潜在的羞辱意味，尤其是在他们不理解或不接受检测原因的情况下。

从日本的角度来看，他们维护本国公民的权益是理所当然的。国家之间在处理国际事务时，相互尊重对方国民的感受和文化习俗，是建立良好外交关系的基础。日本政府的交涉，是对这种关切的体现。他们希望中国方面能够理解并重视这种文化和心理上的差异，并在疫情管控措施的执行过程中，考虑到对外国国民可能产生的负面影响。

那么，中国方面为何会选择肛拭子检测呢？科学研究表明，新冠病毒的核酸在人体的呼吸道和消化道都可能存在，包括肛门和粪便中。一些研究认为，肛拭子检测可能比鼻咽拭子更能延长检测到病毒RNA的时间，尤其是在一些病例中，病毒在呼吸道消失后，在肛门可能仍然存在，这对于早期识别和隔离可能具有一定的辅助作用。尤其是在病毒变异株出现，传播速度加快的情况下，一些国家在疫情初期采取了更严格的检测措施，以期尽可能全面地追踪病毒。

然而，即使检测具有科学上的某种“优势”，其在实际执行过程中也必须考虑到人道主义和文化接受度。外交官们需要成为沟通的桥梁，而非制造隔阂的因素。

我们该如何看待这件事呢？

1. 尊重文化差异和个体感受是重要的外交原则。 国家之间的交往，不仅仅是政府层面的对话，也包含对国民个体权益和感受的尊重。中国作为负责任的大国，在推进公共卫生措施的同时，也需要展现出对不同文化背景下人群的理解和包容。这种理解不是放弃科学原则，而是在科学原则的框架内，采取更具人道关怀和尊重的方式。
2. 信息公开和充分沟通至关重要。 任何检测措施的实施，都应伴随清晰、准确、易于理解的信息说明。让接受检测的人员了解检测的原因、必要性、流程以及可能带来的感受，有助于减轻他们的焦虑和不适。如果信息传递不充分，容易引发误解、恐慌和抵触情绪。
3. 检测方式的选择需要权衡利弊。 在公共卫生与个人权利之间寻求平衡，是所有国家在应对传染病时都面临的挑战。肛拭子检测的科学有效性需要与对个人精神健康、尊严和隐私的影响进行仔细权衡。是否存在其他同样有效但侵入性更小的检测方式？或者，即便需要采用肛拭子检测，是否可以采取更具隐私保护和尊严的方式来执行？这些都是值得深入探讨的问题。
4. 避免将科学问题政治化。 虽然日本提出了外交上的交涉，但我们应该认识到，科学检测方法是为了对抗共同的敌人——病毒。双方都应以科学和人道为出发点，寻求解决问题的方案，而不是将此事上升到政治对立的高度。
5. 国内的认知和文化也在不断发展。 随着国际交流的增加，中国社会对国际社会的文化和规范也在逐渐了解。在制定和执行一些措施时，考虑国际社会，特别是主要贸易伙伴和友好国家的感受，有助于提升中国的国际形象和软实力。

总而言之，日本政府的交涉，是对其国民感受和文化传统的维护，也是对国际交往中应有的相互尊重的体现。中国在采取公共卫生措施时，固然要以科学为依据，但也不能忽视对不同文化背景下人们的心理感受和隐私的尊重。如何在严格的防疫要求和对个体尊严的保护之间找到一个更佳的平衡点，是双方都需要思考的问题。通过坦诚的沟通和相互理解，或许能够找到一种既能有效防控疫情，又能最大程度减少对民众精神和心理影响的解决方案。

我能说X人就是矫情吗？

没人对你的屁眼感兴趣，也没人想要让你精神痛苦！这只是合理的、科学的传染病检测手段而已。

731部队拿活人做细菌病毒实验，也没见日本人大惊小怪；美国德克里特堡军事基地干了几十年人体生化实验的烂事，也没见美国人关注一下人权；美军在伊拉克虐囚、澳军在阿富汗割喉平民、法军在非洲烧杀抢掠……也没见他们皱一皱眉头。

杀人放火的时候，我看他们很有精神，精神愉悦得很；现在查个肛拭子，就造成精神痛苦了？

只要略有良心的人都知道：我国对入境检测严格，是因为资本主义国家实在是太烂，对新冠疫情听之任之，搞得全世界一片糜烂，累计确诊一个亿，死亡两百多万……

而美国政府、英国政府、西方世界各国政府对新冠病毒束手无策，眼睁睁看着人们感染、患病、等死、一车一车的尸体往外拉、尸体从夏天摆到冬天又从冬天摆到春天……到现在还有很多人没有下葬。

本来何至于此啊！好好防治、全民戴口罩、保持社交距离、全民检测、应收应治……完全是可以解决问题的。

但他们偏要撒谎，偏要欺骗，偏要拿人命搞政治，偏要借此发国难财，一年折腾下来，什么科学、理性、民主、人权去、世界顶级医疗卫生水平，通通现了原形，搞得全球大疫，流毒无穷。

搞得咱们严防死守、精神紧绷……结果一年下来，虽然我们最早控制住了疫情，但依然有零零碎碎的境外输入，搞得整个秋冬都不得安生，学校、医院、企业，大家的弦都绷得太紧了，连个年都没过痛快。

普通人看到人和物入境就如临大敌，我老婆淘宝买个衣服，发现物流来自美国，吓得让我带上手套、拿着消毒液、全副武装去取快递，包裹拿到就先喷一通酒精。

美国人、日本人还有闲心关心菊花被羞辱的破事？现在中国普通老百姓，看到一个外国人都会莫名恐慌，谁知道你有没有核酸检测报告？有没有隔离十四天？人命更重要，社会安全更重要！这帮被资本主义从小洗脑的家伙真的学不会。

美国新冠死了52万人他们不惊诧，美国以全球5%的人口，搞出了全球25%的确诊病例，全球20%的死亡病例，他们不惊诧，美国黑人佛罗伊德脖子上跪了个警察他们不惊诧，国会山死了六个人他们不惊诧，特朗普被全网封杀他们不惊诧，美国股民被拔网线他不惊诧，美国种族主义者仇恨攻击亚裔他们不惊诧，美国德州大停电，冻死很多人，市长让“弱者去死”，他们是不惊诧；拜登一上台就轰炸叙利亚，炸死17个人，他们还是不惊诧……

日本消极防疫、瞒报数据，他们不惊诧，日本小林制药专注造假40年，他们不惊诧，日本社会堂而皇之搞色情生意、风俗业遍地、中学生“援交”、变态满大街，他们不惊诧；日本至今不反思自侵华战争的罪恶，竟然把法西斯反人类战犯供奉在靖国神厕中，他们还是不惊诧。

入境中国，被查个肛拭子，就惊诧了？

仿佛捅一下菊花，就真的精神痛苦，失去了人格人权，不再是人一样；而他们杀人放火、撒谎欺骗……反倒更像个“人”了？

我看你们也不必惊诧，更不必“精神痛苦”，我们中国就是这个样子的，人民支持科学合理的防控措施，你不喜欢，你算老几？你不喜欢，肛拭子也不必做了，人更不必来了。

这就受不了了，还好意思说自己是特高课的后人？

为什么挺简单的一个问题，会有这么大的戾气？

因为新冠病毒会攻击人体的肠道系统，所以在粪便或者肛门周围也可能会有病毒排出，所以肛拭子是一种作为鼻咽拭子的补充检测手段。目前我们国内是针对重点人群进行肛拭子检测的，比如集中隔离人员。

肛拭子属于那种伤害性不大，羞耻感很强的检查。有点像我们体检被查痔疮的样子。

日方提出来肛拭子可能对被检测人员造成心理负担的问题，我们自己也提过啊，就在1月份我们国内推肛拭子检测的时候，我还清楚的记得一群人在微博上提出肛拭子有多么多么的羞耻，还有一个误传为肛拭子检测后的视频广为传播。

我自己因为年初北京的疫情的原因，跟大娃一起被集中隔离了十多天，把鼻咽拭子和抽血等检查也是做了一个遍。

以我们家大娃的接受程度来说，咽拭子>鼻拭子>肛拭子>抽血。

咽拭子她觉得恶心，鼻拭子是觉得疼，而肛拭子基本就是羞耻。前2次的肛拭子还是我给做的，她害羞的不行，最后2次就是她自己给自己做的。至于抽血，就是因为怕打针所以有点抗拒。

所以对于这个问题，无外乎几个方法。

1. 请国外游客做好入乡随俗的准备，到达中国，请遵守中国的疫情防疫工作安排。
2. 肛拭子并不是一定要捅，提前留好大便样品同样可以进行检测。
3. 肛拭子也可以自采样，让入境人员进行对应的学习和自采样。
4. 我们体谅下不同国情的习俗，不给他们肛拭子，增加他们隔离时间或者鼻咽拭子的检测频率。

至于日本官房长官提出这个请求，你说矫情也好或者其他的也罢，这只是人家提的一个请求。而听不听主动权在我们，你可以选择不做，也可以选择不来。

所以这个事情你们高潮的点在哪里？

首先我们确实要理解日方和美方人员的观点，防疫政策也要顾及国际影响，在此基础上我们不应该回避问题，而是要想方设法进行改进，依靠科学技术解决问题，而不是一味的做阴谋论的猜想。

将心比心肛试子的检测方式非常特殊，如果由人来操作确实存在这不适感，有一种被侵犯的心里不悦感觉，隐私保护也存在问题。在这个基础上，既然日本和美国都已经提出了诉求，本人建议改进取样方式，使用无人取样的方法，在这里我设计了一个方案仅供参考。本人水平有限也欢迎大家批评指正。

首先，我们要设计一个夹具将被测试者进行精确的固定，被测试者以特定的姿势在夹具上被固定好，并夹紧。

然后夹具，被测试者，取样器被固定在一个三轴滑台上，这个滑台采用精密丝杆，并利用步进电机进行精密驱动。这样被测试者于取样器就可以在三个坐标轴上自由运动。

接下来就是最关键的一步，那就是取样器的对准，由于每一个人的身体结构不同，对准位置也不一样 这里我采用了如下方案

首先用在取样前首先在取样器位置加装一根金属棍子 然后再人体与金属棍子之间施加电压 电压为36V安全电压。

然后利用三个步近电机控制被测试者与金属棍的位置，当金属棍触碰到被测试者后就会产生电流，此时电机停止运动，并记录坐标，反复测试后，再计算机内构建被测试者臀部的三维几何模型。

随后启动换刀程序，将金属检测探针，替换为取样棉签，整个系统在计算机数字控制下移动被测试者与取样棉签的位置，直到棉签被插入指定位置。

等到棉签插入指定位置后，主轴电机启动，带动棉签高速旋转完成采样工作，主轴电机采用水冷防止电机过热烧毁

取样结束以后电机停止转动，步近电机在计算机的控制下运动回原有位置取样完成。

整个运动系统采用铸铁床身，全数控操作，控制精度达到0.1mm，保证采样过程不出任何意外。整个操作为无人操作可以减轻被测试者的心理负担以及不适感。系统采集的受试者臀部数据在使用后立刻进行自动删除防止个人信息泄露，这个测试装置可以安置在甲类车间中，并严格密闭，并按国家相关标准进行隔音设计，保证在取样过程种外部人员无法探知取样室内情况，无法听到取样室内声音，最大限度保护受试者隐私。

此外本装置还可以在此基础上进一步进行改进，比如说添加换向器，在测试完肛试纸后，利用换向器将夹具和被测试者水平旋转，一次装夹就可以同时测试肛试子和咽试子。

如何看待日本请求中国请不要对日本人检测肛拭子，因部分人员接受肛拭子检测后「造成了很大的精神痛苦」？

如何看待苟晶在7月3日晚间的直播中做出的回应：就算我夸大其词，你们又有什么损失呢？我又没请你们来?

如何看待日本网友请愿删除大雄进静香浴室戏份？

如何看待日本官员称核废水「喝了没事」，赵立坚：请他喝了再说？

如何看待黑龙江某企业花钱请日本kol在外网大骂自家获奖大米，再在国内进行二次炒作这件事？

如何看待美国药监局禁止从日本进口食品？请问可信吗？

如何看待美国3月28日当周初请失业金人数再创历史新高，达664.8万人？

如何看待北京一80后孕妇在试用期请病假15日被开除，一审二审均败诉？

如何看待美国人请愿表示愿意帮选举人们交罚金，希望选举人们能在12月19日把希拉里送进白宫？

请问如何看待阿塞拜疆武装力量总参谋长纳日梅金·古塞恩·萨迪戈夫疑似叛逃？

请问如何看待继《十问检察日报》后，肖战粉丝又《十问光明日报》？

请问如何看待服役仅11年的濒海战斗舰独立号日前悄然退役？

请问如何看待“台美海巡史上首次”联合演训10日在台湾东部外海举行？

如何看待日本最高裁判所判决夫妇强制同姓不违背宪法？

如何看待日本副首相麻生太郎称「处理过的核废水喝了也没什么问题」？喝过之后对健康影响实际有多大？

如何看待日本药企小林化工造假达 40 年，被勒令停业整顿 116 天？

如何看待日本著名喜剧艺人志村健因感染新冠肺炎去世？

如何看待日本医生认为日本政府处理疫情的措施十分正确?

如何看待日本软银集团将暂停在中国开展新的投资？

如何看待日本钢企神户制钢长期造假事件？